En gros si tu estime que cela est nécessaire pour une petite appli (genre wmaker, e17, icewm, blackbox) un autre va trouver qu'un autre machin super utile doit être intégré, et de fil en aiguille on arrive à kde ou gnome ;)
La question est où placer la limite et chaque environnement va la placer différemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui c'est clairement un partit intéressant, il permet de poser des questions qui ne seraient même pas évoqués, mais je crains qu'il n'ait le même problème que le parti anticapitaliste ou le parti communiste...
Quand on fonde un parti, le nom peut faire fuir de nombreux électeurs, et bloquer toutes discussions avant même le bonjour. Je connais l'explication, en tout cas celle donnée en procès, mais je pense qu'ils pourraient faire de meilleurs recettes si ils avaient choisi un autre nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La bande annonce? Tu veux parler de celle qui regroupe l'intégralité des gags d'un film laissant supposer que le film est bourré de gag, alors qu'en fait la bande annonce suffit?
La préécoute en magasin... J'ai un disquaire dans la rue pas loin, y a pas de mécanisme de préécoute, et à la fnac je ne peux pas préécouter celui que je veux, et la dernière fois que j'ai essayé le système n'arrivait même pas à lire le CD...
>L'apercu peut parfois etre trop court,
Y a des morceaux comme ça où l'intro est super bonne, mais le reste est à jeter. Y'aurait la possibilité de se faire rembourser, je dis pas, mais les vendeurs refusent.
Bon je m'arrête là car depuis un moment y a deezer et ça suffit largement pour essayer, ça marche pour la musique mais pas les filmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en même temps cette loi c'est du pain béni pour les européennes, il suffit de distribuer des tracts avec les passage important, et avec la liste (et le parti) de qui à voté pour.
Dans l'idéal, tu te place à coté d'un distributeur de tract de l'UMP. Et en cas de conversations tu demandes s'il est normal que la Sarkozy s'oppose à un amendement voté à 90% par les députés européen au risque de faire capoter toute une loi.
Tu peux aussi le mettre en contradiction avec ses propos, il veut Lisbonne pour augmenter le pouvoir du parlement Européen, mais quand y a un consensus, il veut passer outre...
Enfin bref, y a moyen de faire épais, à répartir sur plusieurs semaines quoi ;)
Ensuite pour qui voter, c'est pas évident, mais tu dois pouvoir trouver les affinités de ta ville, un UMP votera plus facilement DLR, NC ou FN, un NC pourra migrer vers le Modem ou Cap21 (sisi ils existent encore ;) )
Si la sanction se limite à quelques voix c'est pas mal, mais si ces quelques voix deviennent militantes, c'est mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais il manque une donnée essentiel, en nombre ou en volume ?
De même doit on considérer la récupération de mail dans le téléchargement?
Le matage de FMA Brotherhood en téléchargement?
La visite de LinuxFr en téléchargement?
J'ai répondu pour le volume, (car pour le nombre c'est 99.9999999 de légal soit en arrondissant un peu 100% :) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou plus simplement, vu le niveau d'abstention au niveau du vote européen, savoir qu'on bosse sur un sujet suivit par des connaisseur peut rapporter des voix, ou au contraire en faire perdre.
Vu que ces gens se sont motivé pour écrire, il est probable qu'ils en parlent autour d'eux, et vu l'abstention vaut mieux pas les fâcher ;)
Un autre explication est qu'un député européen n'est pas encore trop la cible des lobbies et peut donc accomplir son travail plus sereinement.
>Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi.
Ça fait plus d'un an que le parlement européen à reconnu l'accès internet comme droit fondamental, alors certes ce n'était pas une disposition contraignante, mais c'est pas neuf. L'amendement Bono est la pour forcer le passage devant un juge pour toute restriction, et cela inclus, il me semble aussi le filtrage. L'amendement de compromis laissait cela à une autorité défini dans la loi. Alors on pouvait encore attaquer Hadopi dessus, mais c'était déjà bien plus flou et l'issu incertaine. Je rappelle que cet amendement est approuvé par une très large majorité, et à moins que les députés se soient massivement caché derrière des rideaux, on a l'opinion du parlement sur le sujet.
Par ailleurs, je serai député européen, j'aurais pris la suppression de l'amendement voté a 89% comme un affront personnel. C'est pas comme si c'était passé juste ou qu'il y avait beaucoup d'absents, si je veux encore être crédible, et pas prouver qu'on sert à rien, il faut pas se laisser faire.
Sinon il est où le problème de devoir passer par un juge?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
donc plutôt de refuser la loi qui en amènerai une nouvelle, il verrouille la mauvaise loi...
Quand on va dans la mauvaise direction, il est peut être temps d'arrêter d'avancer. Ensuite s'il faut faire demi tour tourner à gauche ou à droite se fait plus facilement une fois qu'on s'est posé pour réfléchir.
Je ne crois pas que les député ayant voté contre la loi sont contre le droit d'auteur. Beaucoup on même annoncé que sur le principe la loi est bonne, mais que le texte lui ne l'est pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah je regrette, même si ces raisons ne sont pas morale, et sont illégale, ce sont de bonne raisons (il existe déjà tout ce qu'il faut pour contourner la loi et ne pas se faire prendre)
Quand une loi est dépassé avant d'être voté, il vaut mieux retourner à ses copies.
Mais bon personnellement, je préfère que le débat soit porté sur des points plus moralement défendable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je pense que oui :)
par contre il ne faut pas utiliser l'algorithme que je vais utiliser en cas de contrainte temps réels
l'idée de de relancer le générateur si il a trouvé une réponse dans la partie problématique.
pour reprendre l'exemple ci dessus si le générateur tire de 1 à 35 et qu'on veut un nombre allant de 1 à 10
Le truc c'est qu'avec l'aléatoire, on n'est jamais garanti de ne pas avoir une succession de cent fois un nombre entre 31et 35, ce qui donne un temps d'exécution aléatoire, mais toutes les durées ne sont pas équiprobable
(ie durée 1 => 30/35 => 6/7)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si il avait envoyé le mail à partir de son adresse de travail, oui il y aurait pu y avoir confusion des genres; mais là il l'a fait depuis une boite perso.
Je pense qu'il est important, surtout lorsque l'on combat techniquement un texte de donner un maximum d'information permettant à l'interlocuteur distant que l'on est pas en train de raconter n'importe quoi, et que l'on est compétant dans le domaine.
Sinon, je me présente comme étant Pierre Tramo J2EE lead architecte et annonce que je peux faire un mouchard multi-plateformes en Java, bloquant tout téléchargement illégal en laissant passer le légal.
À part le fait que je prétend pouvoir faire quelque chose d'impossible (en l'état actuel des choses), ce qu'un non connaisseur ne sera pas capable de voir, rien ne permet de le vérifier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
au moins les prud'hommes n'auront aucun soucis pour déclarer ce licenciement comme abusif :)
Bon ensuite c'est pas nouveau que les employés de chaines sont sur des sièges éjectable, et malheureusement c'est le cas depuis un sacré bout de temps.
En général on a une forme d'auto-censure, et les chaines/radios viraient ceux qui n'avaient pas eu le 'bon' comportement, là on est quand même arrivé dans une autre dimension, le délit d'opinion...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Dans la plupart des pays, diffuser un contenu dont on n'est pas ayant-droit est un délit.
Là dessus je suis totalement en désaccord avec toi. C'est diffuser sans l'accord de l'ayant droit qui est un délit. Toute la difficulté lorsque l'on obtient un lien est de savoir si c'est en accord avec les ayant droit ou non.
Si le comportement par défaut de "je ne sais pas" est "c'est illégal" tu empêche la découverte de nouveau talent, comme Kamini par exemple. Je pourrais aussi te citer la BD/Comics Girls Genius disponible sur le Web mais aussi en album, et les saga MP3 tels que naheulbeuk ou le sublissime reflet d'acide, ou le survivore; et je suis certain que pleins d'autre utilisateurs de ce sites ont aussi leur propre agenda.
J'ajouterai qu'a partir de là les industries de la culture auront réussi à limiter la culture à leur seule production.
C'est pour ça que je refuse, assimiler automatiquement a de l'illégal quelque chose qui peut être tout à fait légal.
> Mais prétendre ne pas voir qu'elles le sont et se cacher derrière des raisonnements foireux pour épargner sa conscience, je trouve ça plutôt pire.
Ah pardon, je suis en parfait accord avec ma conscience, je n'ai pas besoin de justifier mon comportement;
Je sais très bien que télécharger une série américaine sur bittorrent n'est pas légal, il y a pleins de fois où la réponse est évidente, ne serai-ce que par la position qu'ont les artiste vis à vis du téléchargement.
J'ai aussi une collection d'exemple de choses légales regardable et/ou téléchargeable par le passé, et qui pourtant pourrait être classé comme illégal par ton filtre automatique, les plus récents qui me viennent à l'esprit.
Les Monthy Pyton sur youtube
Les south park il y a quelques temps...
Le Dr Horrible
Time of Eve
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Parce qu'il faut que ce capital soi entre les mains des plus intelligents, évidement. Sinon, quoi ? Il sera dilapidé par des fonctionnaires, gaspillé par des pauvres, bref, un énorme gachi pour la société.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Pour l'instant, c'est très clairement l'exception,
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>et ne pas se voiler la face derrière un "mais si, c'est souvent légal!".
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mais pourquoi ? 42
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Ultracopier, la copie enfin facile. Évalué à 3.
En gros si tu estime que cela est nécessaire pour une petite appli (genre wmaker, e17, icewm, blackbox) un autre va trouver qu'un autre machin super utile doit être intégré, et de fil en aiguille on arrive à kde ou gnome ;)
La question est où placer la limite et chaque environnement va la placer différemment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: À propos d'un modèle alternatif pour la création
Posté par fearan . En réponse au journal Que les francais, qu'ils aiment les artistes ... francais. Évalué à 4.
Quand on fonde un parti, le nom peut faire fuir de nombreux électeurs, et bloquer toutes discussions avant même le bonjour. Je connais l'explication, en tout cas celle donnée en procès, mais je pense qu'ils pourraient faire de meilleurs recettes si ils avaient choisi un autre nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le téléchargement un plus pour les ventes...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
La préécoute en magasin... J'ai un disquaire dans la rue pas loin, y a pas de mécanisme de préécoute, et à la fnac je ne peux pas préécouter celui que je veux, et la dernière fois que j'ai essayé le système n'arrivait même pas à lire le CD...
>L'apercu peut parfois etre trop court,
Y a des morceaux comme ça où l'intro est super bonne, mais le reste est à jeter. Y'aurait la possibilité de se faire rembourser, je dis pas, mais les vendeurs refusent.
Bon je m'arrête là car depuis un moment y a deezer et ça suffit largement pour essayer, ça marche pour la musique mais pas les filmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# cool un concours :P
Posté par fearan . En réponse au journal ras-le-bol d'hadopi. Évalué à 10.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Au point ou t'en es...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI: mon député n'a pas voté.... pourtant.... Évalué à 2.
Bon blague à part je dirai plutôt B, moi, mais j'ai tendance a considérer les gens bons ( :D )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Next step: européennes
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Dans l'idéal, tu te place à coté d'un distributeur de tract de l'UMP. Et en cas de conversations tu demandes s'il est normal que la Sarkozy s'oppose à un amendement voté à 90% par les députés européen au risque de faire capoter toute une loi.
Tu peux aussi le mettre en contradiction avec ses propos, il veut Lisbonne pour augmenter le pouvoir du parlement Européen, mais quand y a un consensus, il veut passer outre...
Enfin bref, y a moyen de faire épais, à répartir sur plusieurs semaines quoi ;)
Ensuite pour qui voter, c'est pas évident, mais tu dois pouvoir trouver les affinités de ta ville, un UMP votera plus facilement DLR, NC ou FN, un NC pourra migrer vers le Modem ou Cap21 (sisi ils existent encore ;) )
Si la sanction se limite à quelques voix c'est pas mal, mais si ces quelques voix deviennent militantes, c'est mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Moi ça fait un moment, en gros la seule page intéressante étant celle des jeux, j'ai décidé qu'une DS était plus rentable ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: o_O
Posté par fearan . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# 99% légal
Posté par fearan . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 5.
De même doit on considérer la récupération de mail dans le téléchargement?
Le matage de FMA Brotherhood en téléchargement?
La visite de LinuxFr en téléchargement?
J'ai répondu pour le volume, (car pour le nombre c'est 99.9999999 de légal soit en arrondissant un peu 100% :) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Des noms!
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI: mon député n'a pas voté.... pourtant.... Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Vu que ces gens se sont motivé pour écrire, il est probable qu'ils en parlent autour d'eux, et vu l'abstention vaut mieux pas les fâcher ;)
Un autre explication est qu'un député européen n'est pas encore trop la cible des lobbies et peut donc accomplir son travail plus sereinement.
>Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi.
Ça fait plus d'un an que le parlement européen à reconnu l'accès internet comme droit fondamental, alors certes ce n'était pas une disposition contraignante, mais c'est pas neuf. L'amendement Bono est la pour forcer le passage devant un juge pour toute restriction, et cela inclus, il me semble aussi le filtrage. L'amendement de compromis laissait cela à une autorité défini dans la loi. Alors on pouvait encore attaquer Hadopi dessus, mais c'était déjà bien plus flou et l'issu incertaine. Je rappelle que cet amendement est approuvé par une très large majorité, et à moins que les députés se soient massivement caché derrière des rideaux, on a l'opinion du parlement sur le sujet.
Par ailleurs, je serai député européen, j'aurais pris la suppression de l'amendement voté a 89% comme un affront personnel. C'est pas comme si c'était passé juste ou qu'il y avait beaucoup d'absents, si je veux encore être crédible, et pas prouver qu'on sert à rien, il faut pas se laisser faire.
Sinon il est où le problème de devoir passer par un juge?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
Quand on va dans la mauvaise direction, il est peut être temps d'arrêter d'avancer. Ensuite s'il faut faire demi tour tourner à gauche ou à droite se fait plus facilement une fois qu'on s'est posé pour réfléchir.
Je ne crois pas que les député ayant voté contre la loi sont contre le droit d'auteur. Beaucoup on même annoncé que sur le principe la loi est bonne, mais que le texte lui ne l'est pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je suis passé sur PC Inpact...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 9.
Quand une loi est dépassé avant d'être voté, il vaut mieux retourner à ses copies.
Mais bon personnellement, je préfère que le débat soit porté sur des points plus moralement défendable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 9.
pour :284
contre: 6
abstention: 17
tout ça est dispo ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: option -D
Posté par fearan . En réponse au message Macro pour définir identifiant uniques. Évalué à 2.
qui se sert de COUNTER
faire un
#define ID COUNTER
et faire des
#include "fich.c"
#include "fich.c"
#include "fich.c"
l'avantage c'est que la ligne de compilation est bien plus simple ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# option -D
Posté par fearan . En réponse au message Macro pour définir identifiant uniques. Évalué à 3.
et dans ton code
gcc -D PLOP=' "ploap" ' test.c -o test
et dans ton code
#define CLE_UNIQUE PLOP
bien mettre le -D avant le nom de fichier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Hasard 0.8 : bibliothèque de génération des nombres aléatoires. Évalué à 3.
par contre il ne faut pas utiliser l'algorithme que je vais utiliser en cas de contrainte temps réels
l'idée de de relancer le générateur si il a trouvé une réponse dans la partie problématique.
pour reprendre l'exemple ci dessus si le générateur tire de 1 à 35 et qu'on veut un nombre allant de 1 à 10
rand1-10(){
while( a=rand1-35() > 30 );
return a%10+1;
}
Le truc c'est qu'avec l'aléatoire, on n'est jamais garanti de ne pas avoir une succession de cent fois un nombre entre 31et 35, ce qui donne un temps d'exécution aléatoire, mais toutes les durées ne sont pas équiprobable
(ie durée 1 => 30/35 => 6/7)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bof non pas trop :)
Posté par fearan . En réponse au message Comparaison de deux entiers sous bash. Évalué à 2.
> cat test.sh
#!/bin/bash
sed -r 's/ /\n/g' <<<$@ | sort -n | tr '\n' '<' '
en gros une ligne
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Communications surveillées
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 8.
Je pense qu'il est important, surtout lorsque l'on combat techniquement un texte de donner un maximum d'information permettant à l'interlocuteur distant que l'on est pas en train de raconter n'importe quoi, et que l'on est compétant dans le domaine.
Sinon, je me présente comme étant Pierre Tramo J2EE lead architecte et annonce que je peux faire un mouchard multi-plateformes en Java, bloquant tout téléchargement illégal en laissant passer le légal.
À part le fait que je prétend pouvoir faire quelque chose d'impossible (en l'état actuel des choses), ce qu'un non connaisseur ne sera pas capable de voir, rien ne permet de le vérifier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# faut voir le bon coté des choses
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 10.
Bon ensuite c'est pas nouveau que les employés de chaines sont sur des sièges éjectable, et malheureusement c'est le cas depuis un sacré bout de temps.
En général on a une forme d'auto-censure, et les chaines/radios viraient ceux qui n'avaient pas eu le 'bon' comportement, là on est quand même arrivé dans une autre dimension, le délit d'opinion...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Là dessus je suis totalement en désaccord avec toi. C'est diffuser sans l'accord de l'ayant droit qui est un délit. Toute la difficulté lorsque l'on obtient un lien est de savoir si c'est en accord avec les ayant droit ou non.
Si le comportement par défaut de "je ne sais pas" est "c'est illégal" tu empêche la découverte de nouveau talent, comme Kamini par exemple. Je pourrais aussi te citer la BD/Comics Girls Genius disponible sur le Web mais aussi en album, et les saga MP3 tels que naheulbeuk ou le sublissime reflet d'acide, ou le survivore; et je suis certain que pleins d'autre utilisateurs de ce sites ont aussi leur propre agenda.
J'ajouterai qu'a partir de là les industries de la culture auront réussi à limiter la culture à leur seule production.
C'est pour ça que je refuse, assimiler automatiquement a de l'illégal quelque chose qui peut être tout à fait légal.
> Mais prétendre ne pas voir qu'elles le sont et se cacher derrière des raisonnements foireux pour épargner sa conscience, je trouve ça plutôt pire.
Ah pardon, je suis en parfait accord avec ma conscience, je n'ai pas besoin de justifier mon comportement;
Je sais très bien que télécharger une série américaine sur bittorrent n'est pas légal, il y a pleins de fois où la réponse est évidente, ne serai-ce que par la position qu'ont les artiste vis à vis du téléchargement.
J'ai aussi une collection d'exemple de choses légales regardable et/ou téléchargeable par le passé, et qui pourtant pourrait être classé comme illégal par ton filtre automatique, les plus récents qui me viennent à l'esprit.
Les Monthy Pyton sur youtube
Les south park il y a quelques temps...
Le Dr Horrible
Time of Eve
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent