Journal Évolution des drivers ATI

Posté par Florian le 03 juillet 2008 à 21:33.

Étiquettes : aucune

-1

juil.

2008

Alors je vais vous parler des drivers ATI de juin. je sais mais ceux de juillet ne sont pas sortit et ma distribution les as mis à jour ce matin. bien que ça n'aie pas fonctionné, je les ai donc installés à la main...(très facilement)

Et la grosse surprise!!! Enfin une évolution visible! je vous explique... j'ai une carte TV... je ne pouvait pas l'agrandir au-delà d'une certaine taille... j'étais obligé d'installer XGL pour regarder la TV en plein écran sur mon pc. (je vous laisse imaginer le b***) et je devais revenir sur aiglx pour utiliser le pc correctement (faute de très gros ralentissements et bugs)

Hé bien c'est résolu!!! ATI supporte l'overlay (et pas uniquement le grabdisplay)
les améliorations ;-)
Regarder la tv sans re-configurer et lancer le serveur graphique (je prend plus 8 minutes pour allumer la TV)
lancer tvtime (qui ne supporte que l'overlay)
et j'ai pu constater des améliorations au niveau rapidité et graphique notamment la vidéo (pas de saccades en plein écran alors qu'il y en avait avec XGL))

bref, je suis tout content ;) il ne reste que quelques grosses améliorations à faire:
(comme le fait de ne pas devoir désactiver compiz pour voir la vidéo ou un jeu) mais la solution temporaire se résume elle en 2 clic avec l'icône compiz-fusion

# libre ou pas libre ?

Posté par Meku (site web personnel) le 03 juillet 2008 à 23:22. Évalué à 2.

Alors je vais vous parler des drivers ATI

Lesquels ? Les pliotes libres ou les pilotes proprios ?
- [^] # Re: libre ou pas libre ?
  
  Posté par Jérémy le 03 juillet 2008 à 23:33. Évalué à 0.
  
  Au vu des dates de releases dont il parle ça doit être les fglrx.
- [^] # Re: libre ou pas libre ?
  
  Posté par Florian le 04 juillet 2008 à 04:49. Évalué à 0.
  
  Excusez moi!!! drivers propriétaires (je me mettrai au libres lorsqu'ils seront aussi performants que les proprios)
  - [^] # Re: libre ou pas libre ?
    
    Posté par ragoutoutou le 04 juillet 2008 à 09:55. Évalué à 3.
    
    les perfs, c'est pas le pire à mon sens: le fossé fonctionnel est pour le moment une bien meilleure raison...
    
    Heureusement, les pilotes libres pour ATI évoluent et amd a déplombé le bug mental protectionniste et obscurantiste qu'il y avait chez le constructeur de cg. Avec un peu de chances d'ici quelques mois, les pilotes libres pour cartes ATI auront comblé la majorité de leur retard et il n'y aura plus grand intérêt à passer par la case proprio pour profiter de ce matériel onéreux.
  - [^] # Re: libre ou pas libre ?
    
    Posté par tuXico le 04 juillet 2008 à 10:47. Évalué à 2.
    
    Je crois que reyk (de chez Open) s'est mis à l'écriture d'un driver pour ATI.
    
    Comme c'est un (très) bon codeur, y a toutes les chances qu'on finisse par avoir un driver de qualité.
    Et comme son travail est parfois intégré dans les noyaux linux, on en profitera aussi sous cet OS (et de quelques flamewars bien senties qui expliqueront comment il aurait dû faire)
    - [^] # Re: libre ou pas libre ?
      
      Posté par psychoslave__ (site web personnel) le 04 juillet 2008 à 11:40. Évalué à 4.
      
      Je ne doute pas que ce monsieur soit un très développeur, mais les pilotes de cartes graphiques, ça m'a l'air d'être un morceau assez costeau, non?
      
      Moi j'ai pas mis les mains dans le cambouis donc c'est complétement subjectif, mais un seul gars pour développer un pilote pour un périphérique dont la documentation à l'air d'être un sacré pavé, ça fait pas un peu léger ?
      
      Ce sont de vrais questions sachant que je n'y connais vraiment rien en la matière.
- [^] # Re: libre ou pas libre ?
  
  Posté par Spack le 04 juillet 2008 à 13:51. Évalué à 2.
  
  Dites vu que AMD a publié les docs de ses cartes pourquoi les deux pilotes continuent à subsiter? Bon d'accord il y a un libre et un proprio mais AMD pourrait libérer fglrx ou sinon aider dans le développement des pilotes libres...
  - [^] # Re: libre ou pas libre ?
    
    Posté par Jean Roc Morreale le 04 juillet 2008 à 14:21. Évalué à 7.
    
    il y a trois pilotes :
    - fglrx, fait par AMD, proprio, partageant la même base que le pilote windows, ne peut êtr elibéré pour des histoires de propriétés intellectuelles et autres niaiseries proprio (ex;sortie hdmi)
    - xf86-video-ati, fait par un dev AMD, libre, utilise l'AtomBIOS
    - xf86-video-radeonhd, fait par les devs de NOVELL en collaboration avec AMD, libre, n'utilise pas AtomBIOS
    
    AMD ne se contente donc pas de sortir de la doc à foison, et à moins que NVIDIA se mette au diapason, les cartes de mes prochaines stations de travail passeront chez le canadien.
    - [^] # Re: libre ou pas libre ?
      
      Posté par Spack le 04 juillet 2008 à 14:48. Évalué à 2.
      
      Ah ben je ne savais pas... Merci pour l'info !
    - [^] # Re: libre ou pas libre ?
      
      Posté par fusible le 04 juillet 2008 à 19:56. Évalué à 3.
      
      xf86-video-radeonhd, fait par les devs de NOVELL en collaboration avec AMD, libre, n'utilise pas AtomBIOS
      
      Apparement, ils reviendraient sur cette décision sous la pression d'AMD.
      
      http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radeo(...)
      However, under pressure by AMD, the developers are now preparing to use AtomBIOS to a much greater extent within the xf86-video-radeonhd driver.
# peut etre mais

Posté par flashball le 04 juillet 2008 à 11:08. Évalué à 1.

l'acceleration 2D reste comment dire a chi**

exemple : le menu kde 4 met une seconde pour s'afficher avec les derniers drivers,
pareil je navigue dans les menus des apps comme firefox
avec la version git du driver libre ati cela se fait instantanement (meme config meme distribe , meme version des logiciels.....)

pourtant j'ai pas une petite config core duo 2GHZ ati 1600x

je precise que j'unitilise ni compiz ni les autres effets de kwin4

de plus quand je modifie la taille de du menu de kde4 , les changements se font en temps reel avec les drivers libres alors que avec fglrx ca saccade vraiment

exactement le meme constat sur le pc a mes parents : config pentium M 1.5 Ghz radeon 9600 pro

et encore je parle pas des effets 3D de kwin : fluides sur ces deux pc avec le driver libre, sacades avec fglrx (meme sur ma config), j'ai tout de meme des artefacts avec ati genre
2 voire 3 toute les 10min contrairement a fglrx
- [^] # Re: peut etre mais
  
  Posté par letsyl le 04 juillet 2008 à 12:41. Évalué à 2.
  
  Les drivers proprios nvidia souffrent également du problème. Cela viendrait de l'implémentation de xrender. xrender étant largement utilisé dans QT4 (au contraire de QT3).
  Zack Rusin a écrit un billet à ce sujet, et sur la difficulté à trouver l'exacte origine de ces problèmes de performance : http://zrusin.blogspot.com/2008/06/accelerating-desktops.htm(...)
  - [^] # Re: peut etre mais
    
    Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) le 04 juillet 2008 à 13:33. Évalué à 6.
    
    Dans les commentaires, il y avait ça:
    
    Try nvidia-settings -a InitialPixmapPlacement=2 (mostly good speed improvement, this will be someday the default)
    and in xorg.conf: Option "PixmapCacheSize" "200000" (this may help with pixmap intensive apps)
    
    ce qui a marché comme un charme avec ma nvidia 8600GS et la 8600 de mon portable. J'y ai gagné un KDE4 super réactif avec les effets kwin activés
# tu as bien de la chance !

Posté par Nicoco (site web personnel) le 04 juillet 2008 à 14:23. Évalué à 3.

Perso j'ai acheté une radeon HD 3600 car elles sont soi disant bien supportées, et que ATI fait des efforts pour le libre en ce moment tout ça... Et bien c'est la merde !
J'ai signalé dès que je l'ai eu sur le site d'ATI de gros problèmes de tearing (quand je regarde une video on dirait souvent canal + en crypté), et depuis, 3 nouveaux catalyst et le problème n'est pas réglé ! Pire, la dernière version aggrave les problèmes de tearing, fait parfois freezer tout mon système lorsque je lance une video, et ne me permet plus de jouer à sam et max sous wine (mon ecran devient un joli picasso et je dois killer X)

Bref, commentaire pas très constructif mais j'avais besoin de raler !

Personne ne bosse chez ATI ici et voudrait bien que ces bugs passent en priorité ? (ben oui on peut rêver...)
- [^] # Re: tu as bien de la chance !
  
  Posté par Frédéric COIFFIER le 04 juillet 2008 à 15:59. Évalué à 1.
  
  J'ai eu un peu plus de chance que toi en ayant acheté une HD 2400 XT : je n'avais pas eu de problèmes majeures avec les pilotes proprio jusqu'à la dernière version (Catalyst 8.6 - Driver 8.501) qui a rendu l'OpenGL complètement inutilisable avec des effets similaires à ce que tu vois (du moins, ce que j'en imagine)
  
  Je ne comprends pas comment ils peuvent avoir de telles régressions ! J'imaginais qu'AMD avait au moins un labo avec toutes les gammes de cartes et qu'ils faisaient des tests pour chaque nouvelle version. Faut croire que non... Si quelqu'un sait où se trouve le bugzilla, je veux bien l'URL !
  
  (Il parait que des drivers libres avec la 3D arrive très bientôt pour ces dernières générations de cartes)
- [^] # Re: tu as bien de la chance !
  
  Posté par drakmaniso le 04 juillet 2008 à 21:02. Évalué à 3.
  
  L'un des problèmes des drivers (proprio) d'ATI, c'est leur cycle de développement: chaque version est développée durant 1 mois, puis passe par 2 mois de validation. Ce qui fait qu'il y a au minimum 3 mois qui séparent la correction d'un bogue (ou l'implémentation d'une nouvelle fonctionnalité), de sa disponibilité effective. [1]
  
  On est pas trop habitué à ça dans le libre...
  
  Vivement que les pilotes libres soient à la hauteur... Surtout s'il s'établit une saine concurrence entre les deux projets.
  
  [1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=735&a(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.