Journal Perles de Bac

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
1
juil.
2005
Hier, j'ai corrigé l'épreuve "Analyse fonctionnelle et structurelle d’un réseau" du Bac pro MRIM. Et je peux donc vous donner trois petites perles de bac toutes fraiches.

La première, après un calcul savant, " Le masque de sous réseau fait donc 720 bits "

La deuxième, à la question "qu'est-ce qu'un FAI ?" j'ai eu comme réponse "File Access Internet".

La dernière et la plus sympa je trouve est la phrase suivante : " Un routeur sert à désigner le meilleur root " ce qui prouve qu'il a utilisé un système *Nix

  • # lol

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je suis d'accord avec la dernière. Le meilleur root, c'est celui qui arrivera à faire tourner le routeur sans plantages ni attaques réussies, et ce le plus longtemps! Donc le routeur sert donc à désigner le meilleur root. CQFD

    ===================> []

  • # J'ai pas compris...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Celle-ci :

    La première, après un calcul savant, " Le masque de sous réseau fait donc 720 bits "


    Je dois avouer qu'un masque de sous réseau, à part 255.255.255.0 je sais pas ce que c'est...

    • [^] # Re: J'ai pas compris...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ben : 255.255.255.0 : cela peut s'écrire aussi sous forme de bits, et cela correspond alors à qq. chose sous 32 bits, loin de 720!
      (sachant qu'il n'y a pas de masque de sous-réseau en IPv6, je suppose qu'on cause d'IPv4)

      • [^] # Re: J'ai pas compris...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        aillant repondu a cette question lors de l examen il sagissai bien d ipv4.

      • [^] # Re: J'ai pas compris...

        Posté par  . Évalué à 1.

        ah ouais ?
        vivement l'ipv6 partout alors !!!

      • [^] # Re: J'ai pas compris...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        (sachant qu'il n'y a pas de masque de sous-réseau en IPv6, je suppose qu'on cause d'IPv4)

        Raté ! Il y a aussi une longueur pour le préfix IPv6 : 2001:200:0::/48 par exemple.

        Ce qui est vrai c'est que l'on préfère la notation « <préfix>/<longueur> » que « ffff:ffff:ffff.... ». La dernière est plutôt fastidieuse pour 128 bits.

        • [^] # Re: J'ai pas compris...

          Posté par  . Évalué à -1.

          sachant aussi que qu'on dira ff:ff:ff:0, sinon on risque d'approcher des fameux 720 bits :)

          • [^] # Re: J'ai pas compris...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je parlais de IPv6, pas de IPv4. En IPv6, les adresses sont sur 128 bits et la notation traditionnelle est :

            nnnn:nnnn:nnnn:nnnn:nnnn:nnnn:nnnn:nnnn

            avec n compris entre 0 et F (hexadécimal).

    • [^] # Re: J'ai pas compris...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Un indice: compte le nombre de bits de 255.255.255.0
      Un autre indice: Il y en a 32 :-) En ipv6, ça doit monter à 128 si mes souvenirs sont bons.

      • [^] # Re: J'ai pas compris...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En ipv6, ça doit monter à 128 si mes souvenirs sont bons.

        Sûr du coup là?
        Pour moi, en IPv6, il n'y a aucun masque de sous-réseau : c'est la notation de la longueur de préfixe qui est prise en charge.

  • # Ouf

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    c est bon c est pas ma copie :-)

  • # c'est quoi comme bac ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    ça correspond à quoi mrim ?

    maintenance reseau informatique... ?


    J'ai l'impression d'avoir raté un bac "geek" en prenant elec

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.