Après plusieurs mois de mise au point, elle est sortie aujourd'hui, toute zolie, toute belle, j'ai nommé: ArchLinux 0.7.1, nom de code: Noodle [1] !
ArchLinux est une distribution GNU/Linux que certains estiment se trouver à mi-chemin entre Gentoo et Slackware.
Elle possède son propre gestionnaire de packages (nommé pacman [2]) avec gestion des dépendances (comme ce que l'on trouve habituellement chez les autres distribs).
Ex-utilisateur de RH/Fedora/Mandr{ake,iva} j'ai découvert, un peu par accident, cette distribution, en juin 2005. Je suis immédiatement tombé sous le charme face à ses nombreux avantages. Ce que j'aime particulièrement:
1) Distribution à jour en permanence (théoriquement, une fois qu'elle est installée, on se met à jour avec pacman continuellement). Jusque là et après cette courte période d'utilisation, je n'ai jamais rencontré aucun problèmes particuliers (malgré quelques modifs assez conséquentes il y a quelques mois).
2) Fabriquer/modifier un package est d'une simplicité déconcertante (ayant deja goûté aux joies de la création de RPMs j'apprécie cette simplicité :).
3) Communauté d'utilisateurs/développeurs très sympa.
Je ne lui trouve personnellement que peu de défauts car elle est très proche de la distribution dont j'ai souvent rêvé (le saint Graal :).
Pour terminer, cette distribution est tout à fait adaptée aux utilisateurs expérimentés (elle est présentée de cette façon par ses créateurs) et il est fortement recommandé d'avoir une connexion haut-débit pour pouvoir profiter de cette distribution dans les meilleures conditions.
Si vous ne savez pas quoi faire, essayez là !
[1] - http://www.archlinux.org/news.php?id=194
[2] - http://archlinux.org/pacman/
- http://www.archlinux.org/download.php (téléchargement [FTP, Torrent, ...])
- http://archlinux.org (site officiel)
- http://archlinuxfr.org (site francophone)
- #archlinux, #archlinuxfr (irc.freenode.net)
# Tient, on parle de Archlinux !?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
(bien que j'ai vu quelques commentaires qui la cite)
À l'époque, le journal était partie en troll distrib pour geek VS. distrib pour newbie (pas prêt pour le desktop)
J'utilise donc Archlinux depuis plus d'un an maintenant, et j'en suis très satisfait, j'ai toujours pas trouvé mieux.
Sur mon portable j'utilise Frugalware (basée sur Archlinux) depuis 6 mois.
Cette distribution est bien et très prometteuse, mais un peu jeune, ce qui fait que je préfère quand même Archlinux.
Dernière chose que j'ai à dire: le numéro de version et la date de sortie, on s'en fou puisque la distrib est mise à jour en permanence avec la version la plus récente de tous les logiciel (un peu comme Debian sid si j'ai bien compris)
[^] # Re: Tient, on parle de Archlinux !?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui c'est vrai :) mais pour quelqu'un qui voudrait éventuellement l'essayer, il aura moins de problèmes en partant d'une ISO 0.7.1 au lieu d'une ISO 0.7 (l'histoire de l'initrd, de udev et toutes les autres "grosses" modifs apparues depuis la sortie de la 0.7 il y a 1 an).
Ça fait deja quelques temps que les utilisateurs réguliers sont en Noodle en fait :).
PS: Le journal dont tu parles et peut-être parti en troll mais c'est, en partie, en le lisant que j'ai voulu essayer cette distrib. Sans lui je ne sais pas ce que j'utiliserai aujourd'hui ;).
[^] # Re: Tient, on parle de Archlinux !?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
> Sans lui je ne sais pas ce que j'utiliserai aujourd'hui ;).
Cool, je suis ravi que mon journal ait servi.
C'est en partie pour cette raison que j'ai fait mon journal: pour faire découvrir cette distribution méconnue.
La prochaine fois je ferais peut-être bien un journal sur Frugalware.
Sinon, tu te souvenais encore de mon journal en journal en juin alors que je l'ai écrit en janvier !?
[^] # Re: Tient, on parle de Archlinux !?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 3.
Impossible de me souvenir :).
En tout cas, depuis ce jour j'en ai fait ma distrib principale à la maison et sur ma station au taf et j'en suis super satisfait :) (y'a bien que sur mes serveurs ou je n'installerai pas ce genre de distrib trop "bleeding-edge").
Longue vie à Arch !
[*] - Finalement pas si infructueuse que cela :p !
# Archlinux
Posté par dab . Évalué à 4.
Pacman est simple d'utilisation et efficace.
Il est également bon de préciser qu'Archlinux est i686-optimized, ce qui plaira à certains et moins à d'autres.
Le seul petit reproche que je lui ferais est le manque de paquets "non-standard" disponibles dans les repositories de base.
Mais bon, archlinux met à disposition AUR (ArchLinux User-community Repository) : http://aur.archlinux.org
Ce qui permet aux utilisateurs de proposer leurs PKGBUILD ( leurs paquets pour simplifier) pour les logiciels n'étant pas dispo.
Ceux-ci sont alors facilement téléchargeables par les autres utilisateurs et soumis aux votes de ces derniers afin de rentrer dans le repository community, ceci leur permettant d'être installés normalement via pacman.
[^] # Re: Archlinux
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
À noter qu'un projet est en cours pour une version x86_64 ( http://www.arch64.org/ ).
[^] # Re: Archlinux
Posté par Julien Portalier . Évalué à 4.
Archlinux est une distrib de très grande qualité et qui fait peu parler d'elle. il faut dire qu'on est tellement satisfait qu'on ne pense même pas râler ;) Elle n'est pas simple d'accès, c'est vrai, l'installer n'est pas si facile. Mais si on suit la doc et qu'on connaît bien Linux, alors ça se fait les doigts dans le nez. Ensuite on tombe dans pacman et les PKGBUILDs et on se dit qu'il ne fut jamais aussi simple et agréable de créer des paquets... Sans parler de la communauté. Le wiki y est vraiment intéressant par ex.
Mais y faut mettre les mains dans le cambouis. En général tout ce qui peut être simplement configuré est configuré (udev, gphoto, sane, etc). Mais par défaut il faut soi-même ajouter ses services à lancer au démarage - à part les principaux -, soi-même configurer Xorg, etc.
Attention: Archlinux, y goûter c'est l'adopter.
~~ JMG, utilisateur comblé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.