ça commence à faire pas mal de temps que Sun a lancé le buzz JavaFX, ce language de script (au départ) compilé en classe Java (maintenant) supposé concurrencer Flash de front. C'est un language déclaratif, pax XML du tout.
Sauf qu'à force de se faire attendre, de changer de direction, de changer les librairies de base, d'ajouter des caractéristiques, on se dit que c'est pas gagné.
Le JavaFX SDK preview est attendu sous peu. Mais il est très incomplet:
- pas de support Linux. Ce sera Windows et MacOSX (il faut JAVA 6) seulement pour la preview.
- pas de rendu avancé pour le texte.
- pas de 3D.
- les éléments d'interfaces avancés sont encore absents.
- pas d'accés aux système de fichier ou au réseau pour les données.
Heureusement il y aura la partie 2D et les animations basiques, les widgets de bases, et l'export JavaFX depuis Illustrator... en attendant celui depuis Inkscape.
JavaFX: http://javafx.com/
La source: http://www.psynixis.com/blog/2008/07/29/javafx-preview-sdk-w(...)
Journal JavaFX preview release: ce sera sans Linux
31
juil.
2008
# java 6
Posté par FabienC . Évalué à 1.
ubuntu vient pourtant d'annoncer que ça sera le JDK par défaut sous Ibex.
[^] # Re: java 6
Posté par ohmer . Évalué à 1.
fd@duff:~$ java -version
java version "1.6.0_06"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_06-b02)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 10.0-b22, mixed mode)
[^] # Re: java 6
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
# Dommage
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
# OpenJDK qui n'est pas sous linux ???
Posté par Loic Dreux . Évalué à 0.
[^] # Re: OpenJDK qui n'est pas sous linux ???
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
# Firefox 3.1
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 4.
make coffee[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par FabienC . Évalué à 3.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 5.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Mais ça marche. Et ça offre du même coup la possibilité de télécharger le plan vectoriel en une jolie petite carte enrichissable sous Inkscape (ou Illustrator, faut pas être sectaire non plus).
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par ☂ Tramo . Évalué à 1.
Parce que celui de Flash l'a bien aidé à se populariser. Les concurrents (Silverlight et autres) misent aussi là-dessus. Alors si la MoFo/MoCo fait l'impasse sur ce point, elle part avec un sérieux handicap :/
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
https://openjfx.dev.java.net/servlets/ReadMsg?list=users&(...)
En plus des outils prévus pour netbeans (et il me semble eclipse aussi)
C'est dommage qu'ils aient pas compris que dans la diffusion de ce genre de technos, release early release often pouvait être un plus.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Que ce soit pour SVG ou SMIL, il existe pas mal d'éditeur apparemment dont certains open source.
http://www.svgi.org/directory.html?type=3
http://www.w3.org/AudioVideo/#Authoring
Quant à la réalisation de vidéos, là encore, il existe des outils libres. Ajouter une balise video dans une page HTML, ne nécessite pas d'avoir un environnement de développement. Je crois que les développeurs web sauront très bien taper les quelques caractères qu'il faut ;-) Au pire, faites une extension pour Nvu qui ajoute un beau bouton "insérer une video" ;-)
>Alors si la MoFo/MoCo fait l'impasse sur ce point,
Je ne vois pas pourquoi la MoFo/MoCo devrait se pencher sur le développement d'outils d'édition. Ils font un navigateur, c'est déjà bien non ? Les outils d'édition, c'est un autre métier...
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce serait peut-être bien d'en profiter pour un retour sur :
- la version 3.0.1 sortie après le record de téléchargement
- le record de téléchargement justement ? alors c'est écrit quoi dans le guinness book ?
- le fait que TabMixPlus va bientôt fonctionner avec Firefox 3 http://extensions.geckozone.org/TabMixPlus renvoie sympathiquement sur la version en développement http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=9178 (cela permet d'ouvrir un onglet juste à côté du courant plutôt qu'à la fin de la liste d'onglets déjà ouverts, le truc qui devrait être de base dans Firefox comme proposé dans epiphany comme extension par défaut)
- quelques retours utilisateurs sur l'expérience de firefox 3, intégré peu à peu dans toutes les distributions GNU/Linux en développement pour l'automne ? un benchmark de la rapidité d'affichage et de la recherche intelligente dans la barre d'url parmi celles déjà regardées ?
+ quelques révélations concernant xulrunner ? :D
Concrètement,cette extension audio et vidéo pourrait servir pour :
- http://swac-collections.org/?lang=fra du projet http://shtooka.net/collections/fra/en/ de recueil de mots prononcés par un locuteur en français, russe, tchèque, chinois et pour les verbes irréguliers anglais
- http://www.culture-libre.org/wiki/Accueil qui propose d'écouter de la zik sous licence art libre http://www.culture-libre.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Musique (un lien direct vers le ogg/vorbis ça juste marche aussi)
- http://libre-attitude.org/ qui propose une web radio régulièrement (bon ya divergence-fm mais la présence d'albert pour prévenir une heure avant est vraiment trop irrégulière :D).
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Trés franchement, je n'ai absolument pas le temps personnellement.
> normal c'est dans une bêta 3.1 et pas dans la release
même pas, c'est que dans les nightlies. Les beta, c'est pour dans quelques mois, la alpha1 vennant juste de sortir.
>la version 3.0.1 sortie après le record de téléchargement
https://linuxfr.org/2008/07/22/24339.html
> le record de téléchargement justement ? alors c'est écrit quoi dans le guinness book ?
8,002,530
http://blog.mozilla.com/blog/2008/07/10/mozillas-guinness-wo(...)
>le fait que TabMixPlus va bientôt fonctionner avec Firefox 3
Franchement, je ne vois pas pourquoi il faudrait parler dans une news des avançées d'UNE extension qui n'est même pas parmis les 100 extensions les plus téléchargées. Et puis si on commence à parler d'une extension aussi mineure, alors il faudrait parler des milliers d'autres extensions. Je ne crois pas que cela serait vraiment pertinent, indispensable, et productif.
>quelques retours utilisateurs sur l'expérience de firefox 3,
aucune idée. Il y a juste plusieurs dizaines de millions d'utilisateurs (entre 150 et 200 M), et que fin juin, Firefox 3 representait déjà 30% du trafic généré parmis le total pour les navigateurs Mozilla (ce qui represente donc 10% du trafic web enregistré en Europe). On peut donc dire que le navigateur plait beaucoup.
>intégré peu à peu dans toutes les distributions GNU/Linux en développement pour l'automne ?
Et ?
>un benchmark de la rapidité d'affichage et de la recherche intelligente dans la barre d'url parmi celles déjà regardées ?
GNI ?? et par rapport à quoi ce benchmark ? Et pourquoi faire d'ailleurs ?
>quelques révélations concernant xulrunner ?
Qu'il a lui aussi battu le record de téléchargement en 24h (officiellement 8,002,530 donc), puisque Firefox 3 repose sur/embarque xulrunner et peut lancer des applis xulrunner (au lieu de xulrunner application.ini, on peut faire firefox -app application.ini), et qu'il est donc désormais installé sur plusieurs millions de bécanes dans le monde.
Et sinon, rien d'autre à propos de xulrunner :-)
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
C'est vrai que xulrunner est nécessaire pour faire fonctionner Firefox, mais le fait de dire qu'il est installé sur tant de machines, c'est tout pourri : il n'a pas été installé sciemment, combien l'utilisent pour faire tourner autre chose que Firefox ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
comparer Firefox+xulrunner à itunes+ safari, c'est un peu gros. Rien à voir.
> il n'a pas été installé sciemment,
sciemment par qui ? Par Mozilla ? si, sinon ils n'auraient pas implémenté l'option en ligne de commande -app pour lancer des applis xulrunner.
Par l'utilisateur, non, mais c'est tout de même documenté, donc si un développeur veut faire une demo de son appli xulrunner sur une machine qui a juste firefox installé, il peut la lancer. Autre exemple : cela permet de télécharger une appli XulRunner et de l'executer sans avoir à installer un build xulrunner. (oui, ça ressemble furieusement au principe Adobe Air et cie ;-)
>combien l'utilisent pour faire tourner autre chose que Firefox ?
Peu, c'est sûr, vu que ça vient de sortir ! Mais ça va probablement changer.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Bien entendu, techniquement ça n'a rien à voir. La comparaison, je la vois au niveau de ta façon de présenter les choses : tu dis qu'il a lui aussi battu le record de téléchargement, pourtant les gens ne se sont pas rendu compte qu'ils l'ont téléchargé :-)
Je n'ai rien à reprocher à XulRunner, que je connais de toute façon pas du tout, c'est juste ta façon de le présenter qui me fait un peu tiquer ;-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Preview disponible
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Pour OSX ou Windows, comme annoncé.
En fait un plugin NetBeans et des plugins pour Photoshop et Illustrator.
Licence pas libre, mais il me semble avoir lu une annonce comme quoi la version finale serait libre. Il y avait d'ailleurs un problème avec une des librairies (scenegraph) qui était en GPLv2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.