Florent Zara a écrit 1301 commentaires

Doublon

Merci :-)

Au vu du code, tu ne prends en compte que les liens vers le Wikipédia francophone. Il faudrait à mon avis prendre aussi en compte les liens vers l'anglophone aussi (aka en.wikipedia.org). Il n'est pas rare sur certains termes, notamment techniques, que le mot n'existant pas dans la version francophone (ou l'article étant très léger), on le remplace par son article de la version anglophone avec un simple s/fr/en/ en édition.

merci.

LinuxFr.org a payé par un virement direct à l'auteur après avoir pris contact avec ce dernier.
cf. http://fr.ulule.com/about/faq/#q29
Il faut en parallèle créer un compte sur Ulule pour qu'il puisse rattacher le don à l'auteur.

Dans ce cas là, il ne faut pas hésiter à nous relancer (nous le précisons d'ailleurs dans l'email). Ce sont des choses qui peuvent arriver, mais nous n'avons pas moyen de le savoir. Généralement on s’arrange pour que le livre (ou un autre s'il n'est plus dispo) soit (r)envoyé le mois suivant la prise de contact.

Corrigé, merci. Décidément ces modéros ne cliquent plus sur les liens… pff quelle bande de fainéasses :-)

Merci de la mise à jour.

Merci à tous pour vos retours.

Je n'avais pas vu que Backup-Manager était encore maintenu sur Github. je vais donc rester sur ce dernier qui me donne entière satisfaction.

Journal édité en conséquence.

J'aurais tendance à répondre comme nyco : oui par défaut. Maintenant, si on peut rendre ca personnalisable, ce serait encore mieux :)

Ca y est, il viennent d'être franchis. 19 017 € à l'instant même :)

J'ai eu l'autorisation des Éditions Diamond pour publier ici et dès maintenant l'article du magazine Linux Essentiel de février dernier où je présente LinuxFr.org. Ce sera par contre spécifiquement sous licence CC-by-sa-nc. Il faut juste que je prenne le temps de le transformer en Markdown. Si qqn connaît une macro Libre/OpenOffice pour le faire/dégrossir le travail, je suis preneur. Merci.

« Collectif» ou « Collectif d'auteurs » me semble plus approprié.

D'ici qqs jours, vous devriez recevoir votre badge via votre email directement par Tarsus

Sur le FF que j'utilise pour rédiger ce message (Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0), c'est blanc comme sur ton chromium…

Et bien plus fournie grâce à l'espace de rédaction !

Debian : épisode VII

Effectivement, c'est cool. merci NoNo.

J'ai mis à jour l'entrée de suivi pour barré ce qui a été fait. Pour le reste, je pense que

• dégager des dépêches inutiles (genre "Nouvelle dépêche 54321" qui est là depuis 1 semaine)
• basculer des journaux dans l'espace de rédaction pour les transformer en dépêche,

ont leur utilité. D'où l'intérêt de garder cette entrée ouverte. Après pour la partie où le statut s'acquiert plus ou moins automatiquement, les discussions sont en cours.

Merci beaucoup :)

Je te rejoins dans les grandes lignes, mais un point en particulier me bloque :

l'auteur propose la dépêche à la Rédaction (et non à la Modération)

Pas d'accord. Si je veux pouvoir soumettre à la modération sans passer par la case rédaction et sans licence CC-by-sa, je dois pouvoir le faire. Exemple concret : la préparation d'un concours. je ne veux pas que les détails fuitent avant la publication. Cela doit rester limité au plus petit nombre de personnes possible avant publication.

Un brouillon peut être collaboratif, d'expérience, on l'a fait plein de fois. Et puis celui qui crée la dépêche n'est pas forcément celui qui fait le remplissage initial. Cette étape n'est à mon sens pas nécessaire, et complique plutôt le flux.

Personnellement, j'apprécierais d'avoir un espace de rédaction perso (aka brouillons) pour commencer à rédiger mes dépêches. Raisons possibles :

• Ne pas forcément embêter les rédacteurs avec un sujet qui n'est pas mûr et qui demande un peu de travail avant de le soumettre aux autres, pour indiquer cla direction que l'on souhaite donner à une dépêche.
• Préparer ses dépêches bien en avance et ne pas polluer la liste des news en rédaction
• Pouvoir passer directement en modération sans passer par la case espace de rédaction (refus du CC-by-sa par exemple, obligatoire quand on y passe)
• etc.

Pour le reste effectivement, il faudrait mettre en place une sorte de petit worflow. Ca demande du codage et du test :/

Ça vient d'où le design avec des interrupteurs, des iMachins ?

Je pense que ca a été mis en place suite à la volonté d'unification des interfaces (bureau, mobile, TV, tablette, etc.). Pour le coup, c'est influencé par les interfaces tactiles qui prennent le dessus sur la souris…

Oh mon dieu, vous avez raison. Un auteur, fan de Linux en embarqué, fait un livre, vient en parler sur LinuxFr.org (c'est limite hors-sujet, j'en conviens) et propose aux contributeurs (bénévoles) d'en gagner qqs exemplaires. C'est pas comme si c'était la première fois que l'on parlait de livre sur LinuxFr.org

• http://linuxfr.org/users/jbbourgoin/journaux/perl-moderne-chez-pearson
• http://linuxfr.org/news/les-framabooks-sont-de-sortie--2
• http://linuxfr.org/news/revue-des-livres-sur-plone-publi%C3%A9s-en-2010
• http://linuxfr.org/news/linux-solutions-de-haute-disponibilit%C3%A9 avec undeux livres à gagner.
• http://linuxfr.org/news/montage-audio-vid%C3%A9o-libre-chez-eyrolles-acc%C3%A8s-libre
• http://linuxfr.org/news/richard-stallman-et-la-r%C3%A9volution-du-logiciel-libre-une-biogra
• http://linuxfr.org/news/traduction-compl%C3%A8te-de-maven-the-definitive-guide
• http://linuxfr.org/news/linux-aux-petits-oignons
• http://linuxfr.org/news/openofficeorg-3-efficace-un-livre-de-r%C3%A9f%C3%A9rence-chez-eyrolles
• http://linuxfr.org/news/un-livre-pour-les-utilisateurs-de-leeepc

Et que dire de ce livre sur Debian, l'auteur est un multi-récidiviste :

• http://linuxfr.org/news/premier-livre-fran%C3%A7ais-sur-debian-gnulinux
• http://linuxfr.org/news/deuxi%C3%A8me-%C3%A9dition-du-cahier-de-ladmin-debian
• http://linuxfr.org/news/3e-%C3%A9dition-du-cahier-de-ladmin-debian
• http://linuxfr.org/news/debian-lenny-le-livre

Avec à chaque fois un livre à gagner. OMFG ! Surtout ne cliquez pas sur ce lien, vous feriez une syncope. En plus, ENI, Eyrolles et Diamond font gagner 6 livres et un abonnement tous les mois aux meilleurs contributeurs. Et le pire, c'est qu'on ose en parler.

Sérieusement, si on ne peut même plus parler de livres sur Linux sur LinuxFr.org et en faire gagner avec la complicité des maisons d'édition (LinuxFr.org n'a pas de budget pour ça), quelle est la suite ? On ne parle plus de matériel car c'est de la pub ? On ne parle plus des distributions qui ont des arrières pensées commerciales ? Exit RedHat et Ubuntu ? On ferme LinuxFr ensuite ?

Je confirme ce que dit claudex : dans mon tableau de bord, les titres des dépêches ne sont pas des liens.

Extrait du code source de mon tableau de bord :

<h2>
Vos dépêches dans l'espace de rédaction
</h2>
<table id="my_drafts">
<tbody><tr>
<th>Section</th>
<th>Sujet</th>
<th>Date de création</th>
</tr>
<tr>
<td>Justice</td>
<td>tl;drLegal, moteur de recherche pour licences Open Source</td>
<td>15 février 2013 17:47:47</td>
</tr>
<tr>
<td>Presse</td>
<td>Revue de presse — mai 2013</td>
<td>10 avril 2013 17:14:17</td>
</tr>
</tbody></table>

En plus de la table des logs, j'aurais aussi inclus l'information de réattribution dans la tribune de la dépêche.

OK, donc je rouvre l'entrée.