D'ailleurs c'est rigolo si les FS actuels sont si bien pourquoi est ce qu'il y autant de boulot (et d'argent) mis pour developper un successeur.
Peut-être parce que les FS actuels ne suffisent pas pour des usages précis? Un particulier n'aura pas nécessairement besoin de dedup, mais pour des gros serveurs ça permets probablement de réduire de façon non-négligeable l'occupation des disques.
C'est surtout ça la teneur de mon propos original: je ne dis pas que BTRFS est inutile, je dis que ce FS ne réponds pas nécessairement aux besoins d'utilisateur non spécialistes. Ou peut-être qu'il y répond mais qu'il n'apporte réellement rien de plus qui serait utilisé par le type d'utilisateur en question.
Puisque tu sembles considérer que les spécificités de BTRFS ont un intérêt pour tous les utilisateurs, expliques-moi sa plus-value pour quelqu'un qui se limite à ouvrir un navigateur web et une suite bureautique?
Est-ce que les projets […] packages.debian.org […] font de l'analyse systématique de tout code qui va dans leurs dépôt pour vérifier que ce genre de backdoor n'apparaisse pas ?
Analyse systématique? Non, pas à ma connaissance.
Mais pour publier un paquet sur Debian, il faut passer quand même pas mal de barrières, si le paquet est malveillant il vaudrait mieux que ça soit bien dissimulé pour ne pas être repéré pendant assez longtemps pour finir stable.
Ce serait beaucoup plus simple de mettre un faux site officiel pour faire ajouter aux utilisateur un dépôt dans leurs sources.list, amha.
Posté par freem .
En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie.
Évalué à 2.
Dernière modification le 04 août 2017 à 11:32.
Même si je suis plutôt pro-linux il y'a pas mal de mauvaise foi dans ton post. Genre ça:
Clairement, je l'avoue même à la fin: c'était un coup de décharge.
La plupart des applications bien faites supportent le SSO donc non tu n'es pas forcément obligé de te logger 20 fois sauf si tu as des identifiants différents suivant les rôles.
En fait, ça, c'est pas la faute des outils, juste de ceux qui les ont "intégrés", mais ça montre bien qu'au final, la productivité n'est pas nécessairement le plus important, sinon ce genre de trucs auraient été résolus.
La seule différence c'est que ce ne sont pas des applications natives mais bon je ne connais aucune distrib « pro » qui propose i3 comme desktop par défaut non plus donc on ne peut pas tellement plus le considérer comme une solution native.
Ce n'est pas la seule différence.
Dans Debian, i3 (entres autres) fait partie du dépôt officiel, et le patche si nécessaire. On peut donc considérer que ça fait partie des logiciels officiellement supportés. Si on considère juste ce qui est installé par défaut, alors MS n'as pas de suite bureautique ;)
L'autre différence, c'set que je répondais à un post qui dit en gros que la qualité des logiciels dans le non-libre est supérieure aux LL: j'ai résolu mes problèmes, ou plutôt résorbé leur impact, grâce à des logiciels libres, qui remplacent ou contournent des limitations de logiciels non libres.
Désolé, fallait que ça sorte
Mais je reconnais que je me suis «un peu trop» lâché :D
Je suis déjà tombé sur des listes de ce genre. Peut-être pas sur celle-ci remarque, il y en aura peut-être un qui tient la route, pour changer.
Faudra que je creuse, des fois que… mais à vue de nez, c'est mal parti, il y en a plusieurs que j'ai déjà testés, et qui ne m'ont pas convaincus du tout.
Mozilla ferait sans doute mieux pour commencer a étudier des langages bien articulés comme l'italien, le japonais, le français et le basque. Les chances de succès seraient bien meilleures.
Tu as probablement raison sur l'aspect technique, mais je ne pense pas que ce soit ce qui les intéresse le plus: avec l'anglais c'est plus simple de toucher plus de monde, ils ont un potentiel économique et de contributions plus élevé que s'ils prenaient une autre langue.
À en croire l'article wikipedia que j'ai cité, il n'y aurai pas vraiment de raison de travailler sur une des langues que tu cites. Et la différence dans l'ordre de grandeur des population est non négligeable, aussi.
Pour qu'un projet aboutisse, il ne faut pas juste réduire la difficulté technique, il faut aussi avoir des utilisateurs, beaucoup de préférence.
Je pense que tu as mal compris mon propos, et lu trop vite certains points*.
Mon objectif, c'était d'indiquer qu'il existe une autre couche au-dessus d'alsa et d'en indiquer le nom.
J'ai également voulu dire que cette surcouche n'est pas vitale pour des usages de base, usages que j'ai nommés.
*: pour les points:
En passant sur le fait que trop de logiciels utilisent PA pour s'en séparer.
.
il est possible que certains logiciels en dépendent
.
Qu'on ne sait même pas si le problème provient de PA ou non.
.
en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel
.
Que même le mixing logiciel sans prise de tête requiert PA
.
dans mon cas, pour regarder des vidéos […] sur le net ou écouter […] la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
.
c'est du bashing anti-PA hors sujet.
Je n'ai pas bashé PA, j'ai juste indiqué qu'il pouvait être la cause, qu'il est possible de le configurer, ainsi que le fait qu'il est possible d'avoir du son sans.
À vérifier, mais à mon avis, si passer par alsamixer ne résout pas le problème, et en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel, j'irai voir du côté de PulseAudio moi.
La seule chose que je peux dire pour aider avec PA, c'est de le supprimer.
Ce n'est pas constructif, je le sais bien, et il est possible que certains logiciels en dépendent, voire même que tu ais l'usage de cette brique système. Mais dans mon cas, pour regarder des vidéos de chats qui se cassent la gueule sur le net ou écouter le dernier truc sorti à la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
Du coup, soit tu trouves moyen de régler les paramètres sonores via un outil pour PA, soit tu le supprimes, sachant qu'il n'est pas nécessaire pour avoir du son (je le sais bien, je ne l'utilise jamais).
PS: non, je ne regarde pas vraiment de vidéos de chats et je n'écoute pas non plus les trucs juste parce que c'est à la mode, c'était pour donner des exemples d'usage ;)
Sauf que tu ne parlais pas de 100% des utilisateurs de BTRFS sur Linux, mais de 100% des utilisateurs Linux.
Et clairement, des utilisateurs Linux n'ont aucun intérêt pour BTRFS, les VMs ou les BdD lourdes. On peut parler des téléphones android, des routeurs, des caméra IP, des machines de bureau pas utilisées par des dév ou admin… et j'en oublie fatalement.
les BD et les VM sur une machine linux cela doit toucher … 100% des utilisateurs.
Ou pas. Les VMs sont des outils à l'usage très particulier, quand même. Je doute que des VMs soient installées sur les téléphones…
Quant aux bases de données… c'est beaucoup utilisé pour de petites quantités de données, aussi (configuration, par exemple), et je doute qu'un FS puisse poser de réels problèmes de perfs sur des bases de données qui ne dépassent pas le GiO.
Mais bon, dans l'absolu, tu as raison, les BdD sont utilisées par tout le monde, puisque la plupart des navigateurs web en utilisent (config, signets, historique…), sans parler du /etc/passwd.
1 ) Je cherche le nom des méta paquets qui componsent kde, pour le moment les commandes
apt-get remove plasma-desktop dolphin
apt-get autoremove
Sinon, tu peux utiliser l'interfaces curses d'aptitude, il suffit de le lancer sans argument.
L'intérêt, c'est que les paquets sont présentés sous forme d'arbre, et dans ton cas, tu seras sûrement intéressé par le fait qu'il existe une branche "kde". Suffit donc de désinstaller tout ce qu'il y a dedans ;)
Tu peux aussi partir du fait que KDE se base sur Qt: marques les lib de qt pour désinstallation, ça devrait casser tout les paquets KDE (entres autres) et tu peux juste faire le tri ensuite à la mimine. C'est une technique que j'utilise souvent quand j'essaie de savoir quels paquets parmi ceux que j'utilise dépendent d'un paquet particulier.
Bon, pour que l'interface d'aptitude soit efficace, il faut quand même configurer un peu, notamment je désactive l'installation automatique des paquets recommandés et la réparation automatique. Les paquets cassés sont de toute façon signalés en rouge et aptitude refuse de faire quoique ce soit sur le système tant qu'il y en a (c'est d'ailleurs pénible, mais bon, c'est ainsi) et les paquets recommandés et suggérés sont affichés dans l'aperçu.
Posté par freem .
En réponse au message Désinstaller Mageia.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 août 2017 à 17:44.
Ben factuellement, oui.
Ça dépend sur quels points.
Le support matériel est meilleur.
Seulement pour le matériel récent.
Plus on va loin dans le temps, et plus Linux gagne des points, jusqu'au stade ou Windows ne fonctionne carrément plus à cause d'un manque de ressources.
Et d'ailleurs, Windows est apparemment infoutu de comprendre que le pilote de la souris installé sur le port USB n°1 est utilisable pour le port USB n°2 avec la même souris: il réinstalle les pilote du même périphérique pour chaque port sur lequel tu le branche. Et il mets 3 plombes (plus de 60s pour le clavier, ici).
Je redécouvre ça, sur le w7 du taf.
Il y bien plus d'applications. Même si on se limite à celles de qualité (surtout, en fait).
Plus d'applications sont écrites pour Windows oui, mais si on se limite aux applications de Windows itself (allez, je te laisse la totalité du catalogue Microsoft) et de qualité, alors Debian bat Windows à plate couture.
Si on prend 2 installations par défaut, dans Windows on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtre handicapé, un éditeur de texte incapable d'afficher correctement pas mal de fichiers textes, je ne parle même pas de l'émulateur de terminal ou des shells! Allez, causons un peu du clavier, aussi…
À côté, on va avoir une Debian avec gnome, une suite bureautique, et je ne sais quels autres logiciels (ça fait trèèèès longtemps que je n'ai pas fait d'install par défaut).
Si on sort de l'installation par défaut, mais que l'on reste dans la gamme de ce qui est effectivement supporté par les organisations, je pense qu'il n'y a même plus de raison de discuter.
À côté de ça, il y a l'éco-système, et là, oui, il y a des logiciels uniques et très bien foutus sur Windows: les outils de CAO, des débogueurs avec de véritables interfaces sans pour autant devoir charger un IDE complet, IDE qui est aussi supérieur à ceux que l'ont trouve sous Linux selon moi (mais qui reste inférieur à mes yeux à vim + i3 + zsh ;)).
La sécurité est meilleure (Xorg et les keyloggers : une histoire d'amour)
Peut-être bien oui, mais d'un autre côté, les systèmes Windows et les MàJ, ce n'est pas une histoire d'amour du tout, et ça me paraît important en terme de sécurité.
Je connais plus d'une personne qui ne font pas leurs MàJ Windows parce que c'est trop long et que ça se fait à l'extinction: ça les empêche de prendre leur portable et d'aller se promener avec.
Pire, sous Windows, le nombre de composants du système (j'inclue donc tous les trucs installés par l'utilisateur: des jeux, des logiciels de retouche d'image, etc) mis à jour par le système de manière fiable est largement inférieur à celui de plusieurs distributions Linux, telles que Debian.
Niveau sécurité, ça la fout mal.
La stabilité est meilleure
Depuis que je travaille dans ma boîte actuelle, 3 semaines, j'ai vu 2 écrans bleus. Je n'ai pas vu de kernel linux me planter dans les pattes depuis bien longtemps sous Debian stable.
et on aura jamais un lecteur de vidéos qui ferme la session graphique quand il plante (hein SMPlayer).
Tiens original ça. Mais il est vrai que j'ai vu des applications faire foirer le serveur Xorg, également. Je connais pas ton lecteur, mais à priori j'ai envie de dire que te conseiller mpv ne serait pas déplacé.
Tout ça pour dire que non, Windows n'est pas factuellement meilleur sur tous les points, pour tous les usages.
Il y à des logiciels qui ne tournent pas sous Linux malgré wine, c'est un fait. Il y a des problèmes de sécurité avec Xorg, c'en est un autre.
Mais d'un autre côté un certain nombre de logiciels très puissants et utiles ne fonctionnent pas sous Windows non plus, et la simplicité et la fiabilité des MàJ sous certaines distribs fait passer Windows pour un boulet, à juste titre.
Du coup, je dirais personnellement que Linux n'est pas meilleur que Windows, et inversement: ça dépend de la technicité de l'utilisateur avec son système (et c'set plus difficile de maîtriser Windows que linux, de mon vécu) ainsi que de l'usage (pour un simple accès internet, je pense qu'ils sont équivalents, par exemple, alors que pour le jeu vidéo Windows gagne de loin, la ou pour le dev il est loin derrière, seulement aidé par ses débuggeurs qui sont, en effet, dotés d'interfaces de qualité… mais pas produits par µsoft, pour le coup :p)
A noter que je ne t'ai pas moinssé, je suis d'accord sur ton postulat de base: déguiser un linux en Windows, c'est con.
Hélas ça concerne tout le domaine numérique grand publique et pas seulement l'IOT
Mais les caméras IP, ça fait bien partie de l'IoT, non? Je ne parlais pas juste des vêtements intelligents.
mais très limitant (CPU pas ventilé (freeze) et peu puissant
D'un autre côté, plus le temps passe, et plus on parallélise tout, donc la puissance brute unitaire ne me paraît pas spécialement un point bloquant.
compatibilité hardware avec les logiciels de minage
Je ne vois pas ce que tu veux dire, la?
les pools n'autorisent que X mineurs par IP
Si on imagine une archi distribuée, on peut imaginer que la communication avec les pools ne soit effectuée que par une machine, pendant que les calculs sont faits par les autres, non?
Ce n'était pas le but du jeu des premiers vers informatiques dans les années 80? :D
La partie virer les autres c'est quelque chose que pas mal de malware font: plus discret quand on est le seul squatter, mais un «malware» dont le seul but est de sécuriser les machines «infectées» je crois bien que c'est la première fois que j'entend parler de ça. Remarque, je n'ai pas vraiment connu l'informatique des années 80…
Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel.
argument d'autorité
Selon wikipedia, tu ne sais pas ce qu'est un argument d'autorité.
Si je m'en tenais à ça, j'aurai utilisé un argument d'autorité, mais je vais citer, comme ça ça n'en sera plus un:
L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu.
En l'occurrence, il n'a pas argumenté du tout, il a juste émis un avis. De mes souvenirs de 2nde (ça remonte, je peux me tromper), un argument se compose d'une idée suivie d'une explication brève. S'il avait écrit:
«Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel, c'est le chat qui se casse la gueule dans la vidéo qui l'a dit» alors oui, ça aurait été un argument (d'autorité, ici). Creux et bidon, certes, mais un argument tout de même.
Du coup, c'était quoi ton propos? Dire qu'il a tort? Parce que toi aussi, tu as dans ce commentaire émis une idée non argumentée (et clairement fausse en plus).
Boarf, c'est pas comme si ça allait m'empêcher de dormir: si je devais m'occuper de ce genre de trucs ou pire, des notes linuxfr, je serai déjà 6 pieds sous terre. Accessoirement, il y a les trolls pour faire chier, et les trolls à vocation humoristique, et c'est pas simple de faire le distingo.
Après, oui, la référence à Windows était «un peu» trollesque, par contre celle à l'IoT pas du tout, je suis sincèrement surpris de l'apparente facilité (en tout cas, dans le magazine misc, ça semble quasi trivial) avec laquelle on peu contourner les sécurité des gadgets qui nous entourent.
Après, que ça puisse servir pour le minage: comme tu le dis, je n'y connais rien. Si j'avais été sérieux, j'aurai un peu plus détaillé ma réponse.
Totalement hors sujet du coup, mais apparemment, c'en est à un point qu'il y a même un ver qui… vire les malwares déjà présents, corrige les failles de sécurité et abonne le matériel à un système de MàJ de sécurité: quand j'ai lu ça j'ai été pris d'une crise de rire, je te l'avoue :)
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Pourquoi?
Peut-être parce que les FS actuels ne suffisent pas pour des usages précis? Un particulier n'aura pas nécessairement besoin de dedup, mais pour des gros serveurs ça permets probablement de réduire de façon non-négligeable l'occupation des disques.
C'est surtout ça la teneur de mon propos original: je ne dis pas que BTRFS est inutile, je dis que ce FS ne réponds pas nécessairement aux besoins d'utilisateur non spécialistes. Ou peut-être qu'il y répond mais qu'il n'apporte réellement rien de plus qui serait utilisé par le type d'utilisateur en question.
Puisque tu sembles considérer que les spécificités de BTRFS ont un intérêt pour tous les utilisateurs, expliques-moi sa plus-value pour quelqu'un qui se limite à ouvrir un navigateur web et une suite bureautique?
[^] # Re: npm
Posté par freem . En réponse au journal Au voleur.sh. Évalué à 7.
Analyse systématique? Non, pas à ma connaissance.
Mais pour publier un paquet sur Debian, il faut passer quand même pas mal de barrières, si le paquet est malveillant il vaudrait mieux que ça soit bien dissimulé pour ne pas être repéré pendant assez longtemps pour finir stable.
Ce serait beaucoup plus simple de mettre un faux site officiel pour faire ajouter aux utilisateur un dépôt dans leurs sources.list, amha.
[^] # Re: "assez populaire"?
Posté par freem . En réponse au journal Au voleur.sh. Évalué à 2.
Je suppose que c'est ça:
mais je ne vois pas pourquoi.
[^] # Re: mais comment....
Posté par freem . En réponse au journal Programme de réinsertion pour informaticien au bout du rouleau. Évalué à 3.
L'univers de Lovecraft, c'est du fantastique et de l'horreur… ça parle de mutations, de sciences occultes, de cannibalisme, de sacrifices humains…
Si tu as l'imagination trop fertile, je te déconseille d'en lire avant d'aller dormir.
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 2. Dernière modification le 04 août 2017 à 11:32.
Clairement, je l'avoue même à la fin: c'était un coup de décharge.
En fait, ça, c'est pas la faute des outils, juste de ceux qui les ont "intégrés", mais ça montre bien qu'au final, la productivité n'est pas nécessairement le plus important, sinon ce genre de trucs auraient été résolus.
Ce n'est pas la seule différence.
Dans Debian, i3 (entres autres) fait partie du dépôt officiel, et le patche si nécessaire. On peut donc considérer que ça fait partie des logiciels officiellement supportés. Si on considère juste ce qui est installé par défaut, alors MS n'as pas de suite bureautique ;)
L'autre différence, c'set que je répondais à un post qui dit en gros que la qualité des logiciels dans le non-libre est supérieure aux LL: j'ai résolu mes problèmes, ou plutôt résorbé leur impact, grâce à des logiciels libres, qui remplacent ou contournent des limitations de logiciels non libres.
Mais je reconnais que je me suis «un peu trop» lâché :D
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 2.
Je suis déjà tombé sur des listes de ce genre. Peut-être pas sur celle-ci remarque, il y en aura peut-être un qui tient la route, pour changer.
Faudra que je creuse, des fois que… mais à vue de nez, c'est mal parti, il y en a plusieurs que j'ai déjà testés, et qui ne m'ont pas convaincus du tout.
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 1.
C'est sûr qu'AD est intéressant. Mais il me semble que c'est une surcouche à LDAP, Est-ce vraiment plus puissant ou «juste» plus simple à utiliser?
[^] # Re: Et les autres langues, le français en particulier ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 3.
Tu as probablement raison sur l'aspect technique, mais je ne pense pas que ce soit ce qui les intéresse le plus: avec l'anglais c'est plus simple de toucher plus de monde, ils ont un potentiel économique et de contributions plus élevé que s'ils prenaient une autre langue.
À en croire l'article wikipedia que j'ai cité, il n'y aurai pas vraiment de raison de travailler sur une des langues que tu cites. Et la différence dans l'ordre de grandeur des population est non négligeable, aussi.
Pour qu'un projet aboutisse, il ne faut pas juste réduire la difficulté technique, il faut aussi avoir des utilisateurs, beaucoup de préférence.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Donc, pour avoir des contextes bien isolés, tu es obligé de faire des VMs? D'émuler plutôt que compartimenter? Ca me semble un peu lourd, non?
Ceci étant dit, je peux voir l'intérêt oui, pour du public spécialisé.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Donc tu penses que tout le monde à besoin de VM? Intéressant…
[^] # Re: pulseaudio
Posté par freem . En réponse au message Problème de son | Zorin OS. Évalué à 0.
Je pense que tu as mal compris mon propos, et lu trop vite certains points*.
Mon objectif, c'était d'indiquer qu'il existe une autre couche au-dessus d'alsa et d'en indiquer le nom.
J'ai également voulu dire que cette surcouche n'est pas vitale pour des usages de base, usages que j'ai nommés.
*: pour les points:
.
.
.
.
.
.
Je n'ai pas bashé PA, j'ai juste indiqué qu'il pouvait être la cause, qu'il est possible de le configurer, ainsi que le fait qu'il est possible d'avoir du son sans.
# pulseaudio
Posté par freem . En réponse au message Problème de son | Zorin OS. Évalué à -1.
À vérifier, mais à mon avis, si passer par alsamixer ne résout pas le problème, et en admettant que les pilotes soient installés et le matériel fonctionnel, j'irai voir du côté de PulseAudio moi.
La seule chose que je peux dire pour aider avec PA, c'est de le supprimer.
Ce n'est pas constructif, je le sais bien, et il est possible que certains logiciels en dépendent, voire même que tu ais l'usage de cette brique système. Mais dans mon cas, pour regarder des vidéos de chats qui se cassent la gueule sur le net ou écouter le dernier truc sorti à la radio, je n'en ai jamais eu besoin.
Du coup, soit tu trouves moyen de régler les paramètres sonores via un outil pour PA, soit tu le supprimes, sachant qu'il n'est pas nécessaire pour avoir du son (je le sais bien, je ne l'utilise jamais).
PS: non, je ne regarde pas vraiment de vidéos de chats et je n'écoute pas non plus les trucs juste parce que c'est à la mode, c'était pour donner des exemples d'usage ;)
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 7.
Sauf que tu ne parlais pas de 100% des utilisateurs de BTRFS sur Linux, mais de 100% des utilisateurs Linux.
Et clairement, des utilisateurs Linux n'ont aucun intérêt pour BTRFS, les VMs ou les BdD lourdes. On peut parler des téléphones android, des routeurs, des caméra IP, des machines de bureau pas utilisées par des dév ou admin… et j'en oublie fatalement.
[^] # Re: Coquille
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 1. Dernière modification le 03 août 2017 à 14:51.
Tu noteras que personne ne l'as moinssé sur ce coup. Quelqu'un pour se dévouer? :D
Edit:
Ah ben quelqu'un l'a fait, zenitram ne perdra pas l'habitude comme ça :p
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par freem . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 5. Dernière modification le 03 août 2017 à 14:46.
Ou pas. Les VMs sont des outils à l'usage très particulier, quand même. Je doute que des VMs soient installées sur les téléphones…
Quant aux bases de données… c'est beaucoup utilisé pour de petites quantités de données, aussi (configuration, par exemple), et je doute qu'un FS puisse poser de réels problèmes de perfs sur des bases de données qui ne dépassent pas le GiO.
Mais bon, dans l'absolu, tu as raison, les BdD sont utilisées par tout le monde, puisque la plupart des navigateurs web en utilisent (config, signets, historique…), sans parler du /etc/passwd.
[^] # Re: Selon wikipedia
Posté par freem . En réponse au message Barre du haut (principale) disparue. Évalué à 2.
Sinon, tu peux utiliser l'interfaces curses d'aptitude, il suffit de le lancer sans argument.
L'intérêt, c'est que les paquets sont présentés sous forme d'arbre, et dans ton cas, tu seras sûrement intéressé par le fait qu'il existe une branche "kde". Suffit donc de désinstaller tout ce qu'il y a dedans ;)
Tu peux aussi partir du fait que KDE se base sur Qt: marques les lib de qt pour désinstallation, ça devrait casser tout les paquets KDE (entres autres) et tu peux juste faire le tri ensuite à la mimine. C'est une technique que j'utilise souvent quand j'essaie de savoir quels paquets parmi ceux que j'utilise dépendent d'un paquet particulier.
Bon, pour que l'interface d'aptitude soit efficace, il faut quand même configurer un peu, notamment je désactive l'installation automatique des paquets recommandés et la réparation automatique. Les paquets cassés sont de toute façon signalés en rouge et aptitude refuse de faire quoique ce soit sur le système tant qu'il y en a (c'est d'ailleurs pénible, mais bon, c'est ainsi) et les paquets recommandés et suggérés sont affichés dans l'aperçu.
Merci du retour, ça aidera peut-être quelqu'un.
# Incompréhensible
Posté par freem . En réponse au message Installation d une radio de communication sous Linux imposible . Évalué à 3.
Ton message est illisible.
Ajoutes de la ponctuation, corriges ta syntaxe, ça aidera pas mal a ce qu'on te comprenne.
Sinon, je n'ai pas l'impression que tu aies décrit ton erreur ou ce que tu ne comprend pas?
[^] # Re: look Windows
Posté par freem . En réponse au message Désinstaller Mageia. Évalué à 2. Dernière modification le 02 août 2017 à 17:44.
Ça dépend sur quels points.
Seulement pour le matériel récent.
Plus on va loin dans le temps, et plus Linux gagne des points, jusqu'au stade ou Windows ne fonctionne carrément plus à cause d'un manque de ressources.
Et d'ailleurs, Windows est apparemment infoutu de comprendre que le pilote de la souris installé sur le port USB n°1 est utilisable pour le port USB n°2 avec la même souris: il réinstalle les pilote du même périphérique pour chaque port sur lequel tu le branche. Et il mets 3 plombes (plus de 60s pour le clavier, ici).
Je redécouvre ça, sur le w7 du taf.
Plus d'applications sont écrites pour Windows oui, mais si on se limite aux applications de Windows itself (allez, je te laisse la totalité du catalogue Microsoft) et de qualité, alors Debian bat Windows à plate couture.
Si on prend 2 installations par défaut, dans Windows on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtre handicapé, un éditeur de texte incapable d'afficher correctement pas mal de fichiers textes, je ne parle même pas de l'émulateur de terminal ou des shells! Allez, causons un peu du clavier, aussi…
À côté, on va avoir une Debian avec gnome, une suite bureautique, et je ne sais quels autres logiciels (ça fait trèèèès longtemps que je n'ai pas fait d'install par défaut).
Si on sort de l'installation par défaut, mais que l'on reste dans la gamme de ce qui est effectivement supporté par les organisations, je pense qu'il n'y a même plus de raison de discuter.
À côté de ça, il y a l'éco-système, et là, oui, il y a des logiciels uniques et très bien foutus sur Windows: les outils de CAO, des débogueurs avec de véritables interfaces sans pour autant devoir charger un IDE complet, IDE qui est aussi supérieur à ceux que l'ont trouve sous Linux selon moi (mais qui reste inférieur à mes yeux à vim + i3 + zsh ;)).
Peut-être bien oui, mais d'un autre côté, les systèmes Windows et les MàJ, ce n'est pas une histoire d'amour du tout, et ça me paraît important en terme de sécurité.
Je connais plus d'une personne qui ne font pas leurs MàJ Windows parce que c'est trop long et que ça se fait à l'extinction: ça les empêche de prendre leur portable et d'aller se promener avec.
Pire, sous Windows, le nombre de composants du système (j'inclue donc tous les trucs installés par l'utilisateur: des jeux, des logiciels de retouche d'image, etc) mis à jour par le système de manière fiable est largement inférieur à celui de plusieurs distributions Linux, telles que Debian.
Niveau sécurité, ça la fout mal.
Depuis que je travaille dans ma boîte actuelle, 3 semaines, j'ai vu 2 écrans bleus. Je n'ai pas vu de kernel linux me planter dans les pattes depuis bien longtemps sous Debian stable.
Tiens original ça. Mais il est vrai que j'ai vu des applications faire foirer le serveur Xorg, également. Je connais pas ton lecteur, mais à priori j'ai envie de dire que te conseiller mpv ne serait pas déplacé.
Tout ça pour dire que non, Windows n'est pas factuellement meilleur sur tous les points, pour tous les usages.
Il y à des logiciels qui ne tournent pas sous Linux malgré wine, c'est un fait. Il y a des problèmes de sécurité avec Xorg, c'en est un autre.
Mais d'un autre côté un certain nombre de logiciels très puissants et utiles ne fonctionnent pas sous Windows non plus, et la simplicité et la fiabilité des MàJ sous certaines distribs fait passer Windows pour un boulet, à juste titre.
Du coup, je dirais personnellement que Linux n'est pas meilleur que Windows, et inversement: ça dépend de la technicité de l'utilisateur avec son système (et c'set plus difficile de maîtriser Windows que linux, de mon vécu) ainsi que de l'usage (pour un simple accès internet, je pense qu'ils sont équivalents, par exemple, alors que pour le jeu vidéo Windows gagne de loin, la ou pour le dev il est loin derrière, seulement aidé par ses débuggeurs qui sont, en effet, dotés d'interfaces de qualité… mais pas produits par µsoft, pour le coup :p)
A noter que je ne t'ai pas moinssé, je suis d'accord sur ton postulat de base: déguiser un linux en Windows, c'est con.
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 3.
Mais les caméras IP, ça fait bien partie de l'IoT, non? Je ne parlais pas juste des vêtements intelligents.
D'un autre côté, plus le temps passe, et plus on parallélise tout, donc la puissance brute unitaire ne me paraît pas spécialement un point bloquant.
Je ne vois pas ce que tu veux dire, la?
Si on imagine une archi distribuée, on peut imaginer que la communication avec les pools ne soit effectuée que par une machine, pendant que les calculs sont faits par les autres, non?
La partie virer les autres c'est quelque chose que pas mal de malware font: plus discret quand on est le seul squatter, mais un «malware» dont le seul but est de sécuriser les machines «infectées» je crois bien que c'est la première fois que j'entend parler de ça. Remarque, je n'ai pas vraiment connu l'informatique des années 80…
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 5.
La guerre contre les robots sera rude, en effet. Ce genre de situations risque bien de se produire un de ces 4.
Pas pu m'empêcher de sortir ce lien vu que tu parles de frigo et de hack :)
# Selon wikipedia
Posté par freem . En réponse au message Barre du haut (principale) disparue. Évalué à 2.
À priori ce serait "top menu bar". Se sont pas foulé les gens de canonical… Bonne chance pour la pêche aux infos.
Sinon, aller fouiner et virer des trucs dans ~/.config devrait t'aider à résoudre le problème, si les composants logiciels sont toujours installés.
[^] # Re: Grosse limitation à la fédération
Posté par freem . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 2.
Amusant. Du coup, on peut dire que Microsoft à été en avance sur leur temps, quand ils ont sorti Windows 98 et Windows Millenium?
[^] # Re: 3 mois pour migrer ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 4.
Selon wikipedia, tu ne sais pas ce qu'est un argument d'autorité.
Si je m'en tenais à ça, j'aurai utilisé un argument d'autorité, mais je vais citer, comme ça ça n'en sera plus un:
En l'occurrence, il n'a pas argumenté du tout, il a juste émis un avis. De mes souvenirs de 2nde (ça remonte, je peux me tromper), un argument se compose d'une idée suivie d'une explication brève. S'il avait écrit:
«Le seul truc que tu as fait dans ce paragraphe est de montrer que tu ne comprends rien à l'industrie du logiciel, c'est le chat qui se casse la gueule dans la vidéo qui l'a dit» alors oui, ça aurait été un argument (d'autorité, ici). Creux et bidon, certes, mais un argument tout de même.
Du coup, c'était quoi ton propos? Dire qu'il a tort? Parce que toi aussi, tu as dans ce commentaire émis une idée non argumentée (et clairement fausse en plus).
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 4.
Boarf, c'est pas comme si ça allait m'empêcher de dormir: si je devais m'occuper de ce genre de trucs ou pire, des notes linuxfr, je serai déjà 6 pieds sous terre. Accessoirement, il y a les trolls pour faire chier, et les trolls à vocation humoristique, et c'est pas simple de faire le distingo.
Après, oui, la référence à Windows était «un peu» trollesque, par contre celle à l'IoT pas du tout, je suis sincèrement surpris de l'apparente facilité (en tout cas, dans le magazine misc, ça semble quasi trivial) avec laquelle on peu contourner les sécurité des gadgets qui nous entourent.
Après, que ça puisse servir pour le minage: comme tu le dis, je n'y connais rien. Si j'avais été sérieux, j'aurai un peu plus détaillé ma réponse.
Totalement hors sujet du coup, mais apparemment, c'en est à un point qu'il y a même un ver qui… vire les malwares déjà présents, corrige les failles de sécurité et abonne le matériel à un système de MàJ de sécurité: quand j'ai lu ça j'ai été pris d'une crise de rire, je te l'avoue :)
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par freem . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 4.
En fait, c'était de l'humour. Mea culpa, j'aurai du utiliser un smiley.