Journal [breaking niouze] HADOPI 3

Posté par  .
Étiquettes :
-11
16
déc.
2010
Suite à son déjeuner à l'elysée, Maître Eolas nous fait part sur twitter de l'information suivante :


Il y aura une loi HADOPI 3 #LeDéj


Merci à notre président bien aimé.

  • # TwitterFr.org

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu devrais vite dire sur Twitter que tu viens de publier un journal sur DLFP.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: TwitterFr.org

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et le poster sur facebook /o\

    • [^] # Re: TwitterFr.org

      Posté par  . Évalué à 6.

      Je pensais que cette nouvelle pouvait intéresser les lecteurs de linuxfr, qui n'utilisent pas nécessairement twitter.

      Maintenant si tout le monde s'en fout, j'invite les modérateurs à supprimer ce journal.

      • [^] # Re: TwitterFr.org

        Posté par  . Évalué à 9.

        C'est surtout que c'est une non nouvelle puisque l'on sait depuis la v2 qu'il y aura une v3.

        http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-3-un-air-de-deja-vu en a discuté le Paris, le 07 septembre 2009

        L'air d'un con jean-pierre.

        • [^] # Re: TwitterFr.org

          Posté par  . Évalué à -1.

          La confirmation de la nouvelle par Sarkozy est quand même significative [:aloyd].

          • [^] # Re: TwitterFr.org

            Posté par  . Évalué à 6.

            tu avais un doute ? pas moi

            • [^] # Re: TwitterFr.org

              Posté par  . Évalué à 10.

              Ta remarque me fait penser à celles qui disent que wikileaks ne sert à rien car "on savait déjà tout".

              Bref, ce n'est pas parce que _toi_, tu n'avais pas de doute qu'une confirmation officielle n'est pas pertinente.

              • [^] # Re: TwitterFr.org

                Posté par  . Évalué à 5.

                WikiLeaks n'est pas une "confirmation officielle", pas plus qu'un Tweet, même relayé sur LinuxFR.

                • [^] # Re: TwitterFr.org

                  Posté par  . Évalué à 7.

                  Bah c'était quand même des télégrammes diplomatiques, je ne sais pas ce qu'il te faut... Y'a un type qui s'est pris 50 ans de prison pour ça...

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Notre président bien aimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Selon un récent sondage, la majorité des sympathisants de l'UMP approuvent ce qu'à dit la fille lepen. Donc il peut se permettre bien des choses notre président bien aimé.

    Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101215.(...)

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # Le problème ...

    Posté par  . Évalué à 7.

    L'HADOPI s'attaque à la contrefaçon d'oeuvres sous licence propriétaire, beaucoup de gens sont contre.
    Mais cet élan de "défense de nos libertés" se retrouve beaucoup moins avec d'autres lois, comme LOPPSI ... Je culpabilise pas mal de ne même pas avoir su ce qu'il se tramait, je viens juste d'apprendre qu'il y avait eu un vote à l'assemblée. C'est vraiment dommage que les sites de news à la numérama ne dépensent pas autant d'énergie pour informer sur les lois liberticides lorsqu'elles ne touchent pas le téléchargement d'oeuvres propriétaires.

    • [^] # Re: Le problème ...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Hmmm... : http://www.numerama.com/magazine/recherche/loppsi

    • [^] # Re: Le problème ...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je partage ton avis. La majorité des internautes sont davantages touchés par le fait qu'on veuille les empêcher de télécharger illégalement du contenu propriétaire, que par le fait qu'on s'attaque à la liberté d'expression.

      La différence de mobilisation sur ces deux lois est franchement révélatrice de ça. Objectivement, le plus grand danger pour les libertés c'est LOPPSI, HADOPI est une blague mal foutue en comparaison. Mais le Kevin de base il voit que HADOPI va l'empêcher de continuer à choper du warez en torrent, et ça l'emmerde. Tandis que HADOPI va l'empêcher d'aller sur Wikileaks, mais ça il s'en branle: il n'y va déjà pas.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Le problème ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Loppsi est aussi bien moins médiatisée. Exemple avec une recherche sur PC Inpact:
        Loppsi: 166 résultats
        Hadopi: 1000 résultats

        Les liens si vous voulez vérifier:
        http://www.pcinpact.com/s/loppsi.htm
        http://www.pcinpact.com/s/hadopi.htm

        • [^] # Re: Leproblème...

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est peut-être parce que PCInpact c'est le même public que Numerama.

          • [^] # Re: Leproblème...

            Posté par  . Évalué à 3.

            J'ai lu un peu trop vite, je n'avais pas fait attention que c'était à Numérama que l'on faisait le reproche ne pas parler assez de Loppsi.
            Du coup, j'ai regardé sur les sites des journaux qui me passent par la tête, ça donne ça, en premier, les chiffres de Loppsi, Hadopi en deuxième:
            Le Monde (sur l'année): 82, 158
            Figaro: 56, 288
            Marianne: 29, 179
            Les Echos: 53, 99
            Liberation: 82, 556
            Telegramme: 30, 27

            J'ose supposer que ces données sont aussi représentatives de la version papier des journaux.
            Auquel cas, ça ne s'adresse pas seulement aux Kevin de base, mais à tous le monde.
            Pour moi, Loppsi est clairement moins médiatisée que Hadopi, je n'en ai jamais entendu parlé ni à la télé, ni dans les journaux (ce que je ne regarde que très peu).

  • # eolas

    Posté par  . Évalué à 5.

    Me Eolas était a une dej à l'elysée...
    voilà l'info !
    c'est currieux, car en le lisant j'ai clairement l'impression qu'il n'etait pas un sympatisant UMP...
    bon ok, les ptit dej à l'eliséé ne sont pas réservé a ceux qui font tourner leur polo dans un bus, mais je ne pensais pas que Me Eolas serait invité...

    A quand Guillon à l'elysée ?

    • [^] # Re: eolas

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      bon ok, les ptit dej à l'eliséé ne sont pas réservé a ceux qui font tourner leur polo dans un bus, mais je ne pensais pas que Me Eolas serait invité...

      Si Notre Président n'invitait que des bloggers affichés de droite (comme Loïc L.), ça se serait un peu "flag".
      Bon par contre, ça s'est un peu vu qu'il n'a invité aucune femme (les femmes ne bloguent pas, ou alors, seulement sur la cuisine et la couture)...

      • [^] # Re: eolas

        Posté par  . Évalué à 9.

        > Bon par contre, ça s'est _un peu_ vu qu'il n'a invité aucune femme (les femmes
        > ne bloguent pas, ou alors, seulement sur la cuisine et la couture)...

        Il n'a invité aucune femme, ni aucune arabe, ni aucun centenaire, aucun mineur,
        aucun arbre, aucun ouvrier, aucun pédophile.

        Effectivement, il faudrait imposer une parité dans ces petits déjeuners, c'est
        intolérable !

        • [^] # Re: eolas

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          C'est le chef de l'état, lorsqu'il envoie un communiqué public pour indiquer qu'il invite des blogueurs, c'est également un symbole, une façon d'encourager et d'honorer cette activité.
          Au lieu d'inviter des entrepreneurs du web (je mets bien sûr Eolas et Eric Dupin à part), il aurait pu en profiter pour rendre hommage également à la gente féminine qui n'est pas du tout en reste sur le web.

          • [^] # Re: eolas

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Il n'a pas invité des entrepreneurs du web, mais des entrepreneurs de l'Internet et des blogueurs. Xavier Niel, par exemple, n'est pas franchement un entrepreneur du web.

        • [^] # Re: eolas

          Posté par  . Évalué à 7.

          > Il n'a invité (...) aucun pédophile.

          en fait on n'en est pas sûr. dans la liste y'en a 2-3 ca me surprendrait pas plus que ça.

          • [^] # Re: eolas

            Posté par  . Évalué à 7.

            Après tout, il y en a un qui possède Le Monde, une grande maison remplie de journalistes.

            • [^] # Re: eolas

              Posté par  . Évalué à 3.

              Toi, tu vas te faire supprimer ton commentaire !

        • [^] # Re: eolas

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          > aucun pédophile.

          Tu veux dire qu'il n'y avait pas de journaliste ?

          Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.