Journal La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
jan.
2004
Après moûlt FUD et autres basseses, Microsoft en arrive au fait et nous donne une dernière chance de nous convertir à la religion du petit mou. A cette éducation otons le voile, cette étude établie par soit des cabinets "indépendants" soit par Microsoft, nous apprend que :

- le coût d'utilisation sur cinq ans est plus faible de 11 à 22% en faveur de Windows en particulier pour les utilisations de serveur de fichier.

- les dépenses d'encadrement (Staffing expenses) sont "meilleure" (better) de 33.5%.

- les dépenses de formation (training cost) sont "meilleure" (better) de 32.3%.

- les résultat d'un essai de charge d'un "mainframe" sous linux marque une supériosité de serveurs wintel bien sûr. Au passage en évidence sur a page d'acceuil, on apprend que le il coute 40.25 $ (à l'année, ou mois, en aspirine ?) pour obtenir un débit de un mégabit seconde !

Tout est à l'avenant ....

Microsoft et en particulier le nouveau anti-opensource personnel s'améliore de manière sensible : il propose des fichiers Word pour nous convaincre, 93.28% de statistiques dont 95.78% doivent être issues d'une secretaire zélée, il nous ponde des pages non valide tout en promouvant l'accésibilité, ...

Bref un gros FUD de chez FUD mais qui ma fait bien rire en ce début de mois triste.

D'abord ils vous ignorent ...



* Gets the facts
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/migrate.asp(...)

  • # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    C'est tellement ridicule et proche de la cours d'école qu'il ne vaut mieux pas en parler, ça leur fait de la pub pour pas cher....

    On entends souvent sur site et ailleurs 'Linux c'est `mieux' que Windows" et bien là c'est le contraire sauf que dans le premier cas se sont les utilisateurs qui le disent, dans l'autre c'est l'entrprise qui vend ce syteme qui l'affirme....

    Qui est le plus crédible ?

    M.

  • # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Je ne comprends plus rien. C'est quoi le plus mieux alors ? Windows ou Sco^H^H^HLinux ?

  • # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    un copier/coller de http://linuxfr.org/~sexyzeb/8196.html(...) :

    e viens de visiter le site "comme si je voulais migrer vers Windows".

    Et bien, c'est affligeant !

    Je me suis tout simplement perdu sur leur site !

    J'ai voulu savoir :

    1) En quoi ça serait avantageux de migrer à Windows
    2) Comment techniquement migrer en douceur à Windows.
    3) Comment intégrer ça dans un environement Unix

    1) Et bien, j'ai eu beau suivre des liens et des liens qui me répétaient : "Windows c'est beaucoup mieux pour votre business, vous voulez en savoir plus ?" sans rien voir d'autre que "C'est mieux" avec de temps en temps un lien vers un document Word et son viewer en exe... (que donc je n'ai pas lu.)
    Je n'ai vu aucun argument ni aucune comparaison technique, un beau graphique bidon, rien...

    2) Ben là, de nouveau, rien de probant à part qu'on me dit que ce sera très facile ! A si ! Un document word sur comment porter les scripts shells sous windows..
    On me dit que avec Visual Studio, c'est très facile de faire fonctionner sous Windows ce qui marche sous Unix. Mais pas plus...

    3) Voilà sur quoi on tombe : http://www.microsoft.com/windows2000/interop/unix/(...)
    Une page orpheline ! L'erreur de débutant !

    Ben finalement je vais rester sous Unix !
    Surtout qu'ils mettent en valeur les forums d'aide de la communauté Microsoft qui en cas de pépin de redirigent sur MSDN :
    "The Online Concierge will provide you with links to content on TechNet, MSDN®, and other resources on Microsoft.com. In the meantime, you can post your questions to the Windows Server Community newsgroups."

    Bref, voir ça chez Microsoft, ça pue la panique à plein nez et la solution d'urgence mise en place car ils ont appris que c'était nécessaire.. Je me demande d'ailleurs pourquoi.. (question sérieuse)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce qui fait perdre un peu de crédibilité à cette campagne c'est que toutes les études citées donnent vainqueur Microsoft. Un minimum d'objectivité dans ces études aurait montré que dans certains cas (même très rares) Linux coûte moins cher.

    C'est un peu comme les trolls qui animent les journaux, on arrive souvent à la conclusion que suivant les besoins, telle ou telle solution est plus adaptée, et qu'au lieu d'être concurrentes, elles sont plutôt complémentaires.

    Enfin, ils ne peuvent pas être juges et parties de toute façon.

    • [^] # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je cite, en première page de leur site :

      No single analysis of Windows versus Linux provides definitive answers for every company. These reports use different infrastructure models, transaction scenarios, and quantification methods to provide a multifaceted comparison between the two platforms.


      Bref, ils disent que Windows n'est pas forcement le plus rentable dans toutes les situations, mais dans la plupart des situations (évidemment).

  • # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise

    Posté par  . Évalué à 3.

    A cette éducation otons le voile

    un troll politique s'est glissé dans ce journal...

    plagiats

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.