Je pense que ce qui caractérise l'efficacité du second degré d'un texte, c'est l'aptitude d'une large quantité de l'auditoire à le percevoir. Pour cela, le second degré est la plupart du temps volontairement exagéré afin de laisser des pistes ou bien l'auteur du texte est suffisamment connu pour qu'on puisse déduire quelque chose. Et bien souvent, une dose d'humour est présente afin de dissiper encore plus les doutes qu'on pourrait nourrir à l'égard du texte.
Lorsque je me contente de lire le journal de modr123, je ne peux pas dire si c'est du lard ou du cochon car non seulement c'est très court mais en plus c'est pas drôle et de sucroît, jamais entendu parler de l'auteur.
Ok, tu es juste en train de nous dire que Gnome3 n'est pas une IHM pour les utilisateurs avancés ou disposant de toutes leurs facultés sensorielles et motrices quoi en gros.
L'analogie initiale n'avait pas pour but de montrer qu'il n'existe aucun outil spécifiquement créé pour les personnes à mobilité réduite qui ne convienne à la plupart des gens mais d'apporter un contre exemple à l'assertion "c'est bon pour un handicapé alors c'est bon pour n'importe qui" et que les choses sont bien plus nuancées que cela.
Le Fléau et les Tommyknockers (ce sont les seuls que j'ai lus dans ta liste) ne possédaient pas -d'après mes souvenirs- cette lourdeur descriptive dont j'ai causé au dessus.
J'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose…
Ho lorsque je les ai lu ado, j'ai été pénétré de l'univers des bouquins, Tolkien a construit un monde avec une telle minutie, un tel soucis du détail, une féerie qui transpire à chaque page qu'il est difficile de rester insensible à l'oeuvre.
Mais je me souviens également avoir beaucoup peiné sur des pages de descriptions interminables dont elles me donnaient l'impression de n'avoir été écrites que pour étayer un univers de la façon la plus précise possible, comme pour lui donner une caution, une crédibilité. Comme si Tolkien écrivait plus un monde qu'une histoire.
Tu rigoles ? Y'a pas grand chose de plus chiant à lire que Tolkien, avec toutes ces descriptions minutieuses de batailles qui n'en finissent pas, des kilomètres de noms propres à retenir, franchement, Tolkien, c'est pas la meilleure littérature qui soit !
(Alors que Voici, on a au moins des photos !)
Cela n'intéresse pas les gens qui ne font pas de dual-boot avec Windows 8, mais étant donné qu'on parle de pertes de données auxquelles on ne s'attend pas forcément lorsqu'on fait la mise à jour par curiosité je me suis dit qu'il était important d'avertir les gens.
Ok, ça va pour cette fois, mais la prochaine fois que te vient l'idée d'écrire un journal aussi exhaustif et informatif en rapport avec des technologies libres comme celui-ci, tu ferais mieux de bien réfléchir et te demander si linuxfr est bien le meilleur endroit pour ça ! Non mais !
Ensuite même si il ne fait que d'écouter les signaux et les rebalancer il me prend quand même de la mémoire, du CPU etc. Alors qu'il ne me sert à rien si je n'ai pas systemd.
Mauvaise raison : des processus qui ne sollicitent exactement que ce dont ils ont besoin en mémoire/CPU, ça n'existe pas. Il y a quand même des limites à ne pas dépasser, mais lorsque je te vois critiquer un process de contrôle pour des raisons de performances, je trouve ça quand même assez cocasse :)
Virer la partie de générique avec James Bond en ombre qui tire sur les spectateurs et ainsi de suite c'est comme cracher ou ch**r sur l’œuvre.
Parce que ton idée de l'œuvre est qu'elle doit immuablement respecter certains codes présents dans l'œuvre initiale. Ce que je ne partage pas.
L'essence de James Bond, ça n'est pas forcément le Gun Barrel tel qu'il a été présenté dans Doctor No.
J'aime au contraire quand un réalisateur s'approprie une licence et la manipule à sa sauce, bouge un peu les lignes et les codes, tant qu'au final on a un bon film.
Et ça rejoint exactement le débat sur les adaptations de livres au cinéma. Je me fiche qu'un film ne soit pas la version visuelle d'un livre, je me fiche que Gandalf ne réagisse pas exactement de la même façon dans la trilogie de Peter Jackson que dans les bouquins de Tolkien. Je veux voir un bon film, point barre.
Ton avis m'étonne, la presse dans sa globalité n'a pas accueilli du tout les trois derniers bonds de la même façon et Quantum Of Solace s'était même fait pas mal défoncer.
Ayant pratiqué le Delphi pendant une dizaine d'années dans le milieu professionnel, je n'ai pourtant aucune nostalgie vis-à-vis des try finally quasi-systématiques, des redéfinitions de TList à tire-larigot, du bordel immonde de la VCL où il fallait par exemple aller chercher dans des méthodes procédurales MAIS AUSSI objet (la classe string) pour les outils de manipulation des chaînes…
Néanmoins, je garde le souvenir d'un outil effectivement très rapide à prendre en main pour son époque, "ouvrir un projet => poser un bouton sur un formulaire => double-cliquer pour écrire le code du click => compiler => executer". C'est pour moi son principal mérite.
[^] # Re: frustration palpable à des kilomètres
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 10.
Je pense que ce qui caractérise l'efficacité du second degré d'un texte, c'est l'aptitude d'une large quantité de l'auditoire à le percevoir. Pour cela, le second degré est la plupart du temps volontairement exagéré afin de laisser des pistes ou bien l'auteur du texte est suffisamment connu pour qu'on puisse déduire quelque chose. Et bien souvent, une dose d'humour est présente afin de dissiper encore plus les doutes qu'on pourrait nourrir à l'égard du texte.
Lorsque je me contente de lire le journal de modr123, je ne peux pas dire si c'est du lard ou du cochon car non seulement c'est très court mais en plus c'est pas drôle et de sucroît, jamais entendu parler de l'auteur.
[^] # Re: frustration palpable à des kilomètres
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 9.
Je pense qu'il le sait et qu'il joue au con. Enfin, j'espère pour lui.
[^] # Re: Difficilement contestable
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 4.
Ok, tu es juste en train de nous dire que Gnome3 n'est pas une IHM pour les utilisateurs avancés ou disposant de toutes leurs facultés sensorielles et motrices quoi en gros.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 13:42.
L'analogie initiale n'avait pas pour but de montrer qu'il n'existe aucun outil spécifiquement créé pour les personnes à mobilité réduite qui ne convienne à la plupart des gens mais d'apporter un contre exemple à l'assertion "c'est bon pour un handicapé alors c'est bon pour n'importe qui" et que les choses sont bien plus nuancées que cela.
[^] # Re: Sérieux ... arrête ....
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 8.
Quoi ? On parle de gnome3 et systemd sur un site qui cause de logiciels libres ? Mais où va le monde ?
[^] # Re: Pas drôle comme histoire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La drôle d'histoire de John McAfee. Évalué à 1.
Il suffit de demander à Colombo !
[^] # Re: Pas drôle comme histoire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La drôle d'histoire de John McAfee. Évalué à 10.
Toi j'espère qu'on te trouvera jamais dans un jury °_°
[^] # Re: TL;DR
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.
Le Fléau et les Tommyknockers (ce sont les seuls que j'ai lus dans ta liste) ne possédaient pas -d'après mes souvenirs- cette lourdeur descriptive dont j'ai causé au dessus.
J'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose…
[^] # Re: TL;DR
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.
Malheureusement, j'aimerais ne parler que du Silmarillion :)
[^] # Re: TL;DR
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.
Ho lorsque je les ai lu ado, j'ai été pénétré de l'univers des bouquins, Tolkien a construit un monde avec une telle minutie, un tel soucis du détail, une féerie qui transpire à chaque page qu'il est difficile de rester insensible à l'oeuvre.
Mais je me souviens également avoir beaucoup peiné sur des pages de descriptions interminables dont elles me donnaient l'impression de n'avoir été écrites que pour étayer un univers de la façon la plus précise possible, comme pour lui donner une caution, une crédibilité. Comme si Tolkien écrivait plus un monde qu'une histoire.
[^] # Re: TL;DR
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 10.
Tu rigoles ? Y'a pas grand chose de plus chiant à lire que Tolkien, avec toutes ces descriptions minutieuses de batailles qui n'en finissent pas, des kilomètres de noms propres à retenir, franchement, Tolkien, c'est pas la meilleure littérature qui soit !
(Alors que Voici, on a au moins des photos !)
[^] # Re: TL;DR
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 5.
Pauvre coco, ça dépasse les 500 signes, il est perdu :)
# Abus
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Dual-boot avec Windows 8 et pertes de données. Évalué à 10. Dernière modification le 08 novembre 2012 à 16:35.
Ok, ça va pour cette fois, mais la prochaine fois que te vient l'idée d'écrire un journal aussi exhaustif et informatif en rapport avec des technologies libres comme celui-ci, tu ferais mieux de bien réfléchir et te demander si linuxfr est bien le meilleur endroit pour ça ! Non mais !
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 5.
Mauvaise raison : des processus qui ne sollicitent exactement que ce dont ils ont besoin en mémoire/CPU, ça n'existe pas. Il y a quand même des limites à ne pas dépasser, mais lorsque je te vois critiquer un process de contrôle pour des raisons de performances, je trouve ça quand même assez cocasse :)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 3.
Sauf qu'on commence à bien le connaître son personnage de pirate loufoque, perso, maintenant il me fait bailler.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Parce que ton idée de l'œuvre est qu'elle doit immuablement respecter certains codes présents dans l'œuvre initiale. Ce que je ne partage pas.
L'essence de James Bond, ça n'est pas forcément le Gun Barrel tel qu'il a été présenté dans Doctor No.
J'aime au contraire quand un réalisateur s'approprie une licence et la manipule à sa sauce, bouge un peu les lignes et les codes, tant qu'au final on a un bon film.
Et ça rejoint exactement le débat sur les adaptations de livres au cinéma. Je me fiche qu'un film ne soit pas la version visuelle d'un livre, je me fiche que Gandalf ne réagisse pas exactement de la même façon dans la trilogie de Peter Jackson que dans les bouquins de Tolkien. Je veux voir un bon film, point barre.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Ton avis m'étonne, la presse dans sa globalité n'a pas accueilli du tout les trois derniers bonds de la même façon et Quantum Of Solace s'était même fait pas mal défoncer.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 3.
Pourquoi penses-tu que Mendes a réalisé les trois derniers Bond ?
[^] # Re: Les objectifs
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 8.
et Lennart Poettering !!
[^] # Re: veille consciente
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 8.
ne t'en veux pas trop, j'utilise systemd pour venir sur dlfp donc j'ai la capacité de répondre très vite aux commentaires.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 6.
Ok c'est bon les gars, Astaoth lit tous les commentaires, ouf.
[^] # Re: veille consciente
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 10.
Si tu utilises systemd, tu peux même commencer à penser pendant l'init.
[^] # Re: pour les nostalgiques du Pascal
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lazarus n’est pas mort \o/. Évalué à 4.
Ayant pratiqué le Delphi pendant une dizaine d'années dans le milieu professionnel, je n'ai pourtant aucune nostalgie vis-à-vis des try finally quasi-systématiques, des redéfinitions de TList à tire-larigot, du bordel immonde de la VCL où il fallait par exemple aller chercher dans des méthodes procédurales MAIS AUSSI objet (la classe string) pour les outils de manipulation des chaînes…
Néanmoins, je garde le souvenir d'un outil effectivement très rapide à prendre en main pour son époque, "ouvrir un projet => poser un bouton sur un formulaire => double-cliquer pour écrire le code du click => compiler => executer". C'est pour moi son principal mérite.
[^] # Re: Fin de panne
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 4.
Ta seconde main n'a pas l'air très fiable, je te conseille de demander à ta première main (en plus en général, elle est plus douce et câline).
[^] # Re: Fin de panne
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 1.
http://www.tf1.fr/live/ ?