Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

amis, famille, collègue, ex-petite amies/amis tous peuvent avoir mis une photo de toi en string avec une trompette dans le cul.

Tu as quoi contre les musiciens ?

Même si je trouve la démarche de l'auteur assez pathétique (changer la licence après coup et arrêter de développer son logiciel), on a quand même un déni de réalité de la part de certains modérateurs/administrateurs WP, puisque que l'auteur est bien placé pour indiquer quel est le logo de son logiciel.
Menfin bon...

Personnellement, quand on l'utilise devant moi, je pète les plombs.

J'ai vu ce court-métrage.
A côté de lui, un film de David Lynch est aussi limpide qu'un Walt Disney :)

Tiens, toi aussi tu es fan des super-comparaisons. Y'a un club ou quoi ?

Ces courts n'ont rien à voir les uns avec les autres, pourquoi les mettre en compétition ?
Surtout que ce n'était pas le propos de Gabin.

Wow "meet meline" est un vrai petit bijou de cadrage et de lumière.
Merci pour les liens !

Ou est-ce qu'on s'arrête ? On mettrait pas un mouchard dans le lit de chaque couple français et d'aller dépêcher une assistance sociale avant chaque rapport sexuel non protégé pour voir si le couple est apte à élever un enfant ?
Tu comprends le glissement ?

J'allais parler d'une histoire de man in the middle mais je préfère attendre 23 heures que les enfants soient couchés.

Donc en gros, on fait passer aux parents qui ont des petits soucis biologiques des tests socio-psychologiques pour évaluer leur aptitude à être parents juste parce qu'ils ont le malheur de demander une assistance médicale. Bizarre.

Non, Bob et Alice ne font transiter que des flux chiffrés entre eux, rien d'autre :-)

Bizarre cette façon de tirer vers le bas. C'est pas plutôt l'adoption qu'on devrait rendre plus simple ?
Ça me fait un peu penser à tous ces gens qui râlent contre les "privilèges" des fonctionnaires et qui voudraient qu'il leur soit attribué un poste aussi précaire que le leur au lieu de se battre au contraire pour que leurs droits soient plus élevés.
(et hop, un autre lancer de troll de derrière les fagots !)

Tu parles de besoin primaire, moi de besoin fondamental.

Absolument ; c'est une décision égoïste, tout comme le fait de vouloir un enfant en général et de ne pas systématiquement adopter.

Le contrôle des naissances n'a rien à voir avec la PMA.
Il n'est pas interdit d'imaginer qu'on puisse "offrir" une PMA à un couple pour son premier enfant d'une part et pratiquer une politique incitative à la décroissance démographique d'autre part.
La PMA est -je le répète- un outil pour assister à la procréation.

Fais attention avec les élévateurs, parfois ils peuvent tomber en panne ;)

La comparaison est parfaite.
Merci pour cette fulgurance intellectuelle.

Ah, c'est donc une question d'intelligence que de trouver ça "facile" l'idée de ne jamais pouvoir être père ou mère.
Tout s'éclaire, merci.

Ah ouiii, accepter de ne pas avoir d'enfants, hmm ah oui, dis donc, dit comme ça, ça a l'air facile.

John et Clara sont des informaticiens de 28 ans. Il décident que c'est le bon moment pour faire un enfant.
Lui se sent enfin prêt, elle le veut depuis toujours.
Elle cesse de prendre la pilule. Au bout de 6 mois sans résultat, ils commencent à se poser des questions mais après tout, 6 mois, c'est rien. 1 an passe, 2 ans, au bout de la deuxième année, Clara, qui constate qu'elle a 30 ans et "que l'horloge tourne", convainc John d'aller passer ensemble des examens.
Les examens sont mauvais. Très mauvais.
John et Clara pour qui l'idée de ne jamais avoir d'enfants semble de plus en plus intolérable se résolvent à tenter de la PMA (procréation médicalement assistée), et tout d'abord une insémination.
3 ans ont passés, Clara à 34 ans, elle en est à sa 5ième FIV et pour une fois un embryon a réussi à s'accrocher sur sa paroi utérine. Elle et John croisent les doigts et attendent impatiemment l'écographie des 6 semaines. Au bout de 5 semaines, elle perd du sang, l'embryon n'a pas survécu.
Tout est à recommencer : attendre 4 mois une ponction ovocytaire qui fait un mal de chien, attendre fébrilement les résultats de la fécondation, etc.
Une semaine après, John, au hasard de son surf sur DLFP tombe sur le commentaire de Jokernathan.
Voilà pourquoi il est à -10.

Une pulsion vitale, en somme, encore plus puissante que la nécessité de sa propre survie?

Et bien, c'est le cas, puisque cette "pulsion vitale" est traduite par un besoin viscéral chez la mère d'enfanter, besoin par nature "égoïste" puisqu'il répond à une envie personnelle de mettre au monde et de materner un enfant.
Nos petits gènes sont bien malins, ils font croire qu'on se fait plaisir pour se faire plaisir alors qu'en fait, c'est qu'une stratégie pour qu'ils puissent continuer à faire la nouba le plus longtemps possible. Qui a dit que là où y'a des gènes, y'a pas de plaisir ?

Ce n'est pas un problème que ce soit une décision égoïste ; c'est juste que personne n'a « droit à » un enfant.

C'est pas le droit à un enfant qui est revendiqué mais le droit à une assistance médicale pour avoir un enfant.
L'insémination comme la fiv, sont des outils qui permettent de favoriser le contexte pour la rencontre entre les gamètes. La fiv n'est pas une machine à générer un enfant.

Oulà, tu considères les choses de manière un peu trop ensembliste.
Entre un couple qui galère depuis 10 ans pour avoir un enfant et ceux qui en sont au 4ième et font une FIV pour avoir un ptit cinquième car ils ont du mal passé 40 ans, y'a quand même une différence non ?

Ta réduction des problématiques et des contextes liés à la procréation médicalement assistée me fait froid dans le dos.

Si tu veux mon humble avis, la plupart du temps les gens qui se reproduisent n'ont rien à transmettre alors que ceux qui aurait quelques chose à transmettre ne peuvent/veulent pas le faire.

Je serais sûrement de ton avis, si on était tous les deux devant le zinc, au bout de notre 10ième verre de pastis, et je rajouterais sûrement ; "y'a plus d'époque !".
Sinon, étant sobre, ce genre de phrase me semble plutôt bien crétine.

Bah évidement. Faire un enfant ne devrait pas être une décision égoïste.

ha ha. Et ça devrait être quoi alors si ce n'est *justement* une décision égoïste ?

La sécurité sociale rembourse vraiment tout et n'importe quoi. La procréation médicalement assistée n'est pas un besoin vital, je trouve ça aberrant de cotiser pour ça.

Tous les médicaments remboursés par la sécu ne sont pas des besoins vitaux (même si certaines personnes voudraient que ça soit le cas, dont toi visiblement).

C'est à cause de gens comme toi qu'Idiocracy n'est pas qu'une fiction. Je ne te félicite pas.

On a regardé le même film ? Dans ce film, la société se dégrade sur le plan culturel et intellectuel justement parce que les gens "intelligents" n'arrivent plus à procréer, les FIV peuvent donc combattre ce futur =)

Je viens de comprendre, c'est le mot "caprice" qui me pose problème en fait.
Sinon, oui, je suis d'accord avec toi.