L'arrivée d'un logiciel propriétaire est toujours une bonne nouvelle. Sous Windows les 2 cohabitent plutot bien (la plupart des incontournables du libre existent sous Windows), mais sous Linux très peu.
Le libre c'est aussi avoir le choix, et avoir Linux tout en profitant de certains logiciels propriétaires est un choix qui interressera bcp de monde.
Cela dit, PowerDVD ne correspondant pas vraiment à un manque sous Linux, ça sert pas à grand chose, mais bon, ça reste une bonne nouvelle !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je te trouves vraiment injuste avec les développeurs. Si il suffisait de s'arrêter aux specs pour faire un logiciel, ça fait belle lurette que le métier n'existerait plus.
Prends 100 informaticiens, files-leur les memes specs, t'auras 100 programmes différents (et de qualité différente !)
Et si "c'est juste un peu de travail", retrousses-toi les manches et vas-y !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'exemple de larchitecte n'est pas bon, puisque c'est son livrable, par contre, on peut faire des analogies avec :
- Mon boulanger ne me file pas la recette de son pain (meme si je lui en commande un spécial)
- Pour mon mariage, le photographe ne m'a pas filé les négatifs (pourtant j'avais explicité pas mal de besoins)
Le client est tenu par les couilles, il a pas le choix. Fallait stipuler que le code source devait etre dans les livrables (et le prix n'aurait surement pas été le meme !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'aime bien le côté bricolo. C'est toujours sympa de voir des gens prendre plaisir à trouver une solution pas optimale objectivement, mais qui leur convient, qu'ils ont élaboré en fonction d'un contexte précis.
Un petit peu de passion dans ce monde trop rationnel, ça fait du bien (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Prenons tes chiffres (apparemment faux, mais meme), et considérons l'ensemble.
Tu dis que dans 25 ans, t'auras déboursé 350000€. Si tu loues (mettons 550€ par mois, j'ai pris le prix d'achat divisé en 20 ans), tu auras déboursé 165000€ dans ces memes 25 ans.
Du coup, ta maison t'as couté 350k - 165k = 185k€ (puisque les 550€ tu les aurais déboursé quand meme). Dans 25 ans, il faut que tu la vendes plus de 185k€ pour y avoir gagné. Tu prends pas bcp de risques (-;
Et dans ce caclul :
- j'ai accepté ton chiffre fumeux de 350000€ (j'y crois pas une seconde)
- j'ai considéré que le loyer ne bougeait pas sur 25 ans (complètement débile)
Bref, je vois pas comment on peut hésiter à acheter, le seul critère pour moi étant de savoir si on reste longtemps ou pas l(es frais à l'achat sont énormes, il faut rester plusieurs années avant que ce soit rentable, en admettant qu'on revende au prix ou on l'a acheté).
Non, pour moi, l'achat d'une résidence principale est le premier investissement à faire. Je comprends pas ceux qui louent et qui à côté cherche des bons placements...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai acheté il y a qques temps sur eBay pour 50€ une carte mini-ITX avec le CPU (un VIA, une belle bouze mais qui est suffisante pour un serveur local) soudé dessus. C'est moins efficace qu'un NSLUG par exemple niveau conso, mais on reste très en dessous d'un PC classique (j'ai mesuré moins de 25W en charge).
Tout est standard sur cette carte (RAM PC133, alim et boitier ATX, DD ATA etc...) donc avec des pièces de récup on se fait un serveur en n'ayant payé que la CM en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, je trouve ça bcp plus impactant pour le clanpin que Google Earth ! Je vois vraiment pas l'interêt de faire un GoogleEarth libre... Autant GoogleMaps pourquoi pas (le GPS en tant que carte routière de luxe a de beaux jours devant lui), autant Google Earth...
A vos appareils photos les mecs, il y a du boulot !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin oui. Toi tu fais un déli de fuite par exemple (seule ta plaque te fait reconnaître) tu vas prendre cher (et c'est bien normal, c'est un délit de fuite). Par contre si t'as du pognon tu te paies un bon avocat qui expliquera qu'on ne peut pas être condamné pour un truc que personne ne peut formellement affirmer (plaque ça veut pas dire "propriétaire qui est marqué sur la CG"), donc tu te casses. Ca marche aussi avec les excès de vitesse d'ailleurs (on ne doit dénoncer que les crimes, pas les délits).
Indépendemment du fait d'être réellement en tort ou pas, vaut mieux avoir un bon avocat, dans tous les cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faut pas oublier que les versions intermédiaires (souvent à destination des dev et/ou des testeurs) n'ont pas vocation à aller sur un CD de Mandriva. Si c'est pas fini, faut pas le diffuser à "l'utilisateur final" (sinon il va commencer par dire que c'est moche (((-; )
Ensuite, dans l'absolu, c'est tout à fait autorisé bien sur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans les avions on distingue 2 "mondes" : le "monde avionique" (ce sont les calculos plus ou moins critiques qui interviennent sur le fonctionnement de l'avion) et le "monde ouvert" (calculos d'applis "gadgets"). Il est (pour l'instant en tous cas) impossible de mettre du Windows ou meme du Linux dans le monde avionique, pour la pure et simple raison que les autorités de certif demandent une tétra-chiée de tests (on va pas détailler ici) strictement impossible avec Windows (pas le code) et trèèèès dur avec Linux (code très gros, qui fait bcp plus que ce dont on a besoin).
En plus on cherche du temps réel dur (prouvant que les applis ont exactement le temps qu'on veut leur donner) et c'est pas le fort de Linux (meme de rtlinux). Les quelques OS qui tournent sont plus proches des micro-noyaux que des OS comme on les connait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin non justement. Le système d'information à bord n'est pas redondé, il est à base de COTS (Linux sur l'A350, mais il y a du Windows sur A380 !), donc peu fiable, et d'ailleurs certifié à un niveau très bas. Dessus les applis sont codées en tout et n'importe quoi, Java en tête. C'est pas un soucis, il est isolé du reste.
Dans une bagnole, on peut imaginer un joli système d'information (ouaahhhh !) sous Windows (beeeurrkkk) qui s'occupe de la clim, de la radio, du GPS, pourquoi pas un listing des fois où la voiture est passée chez le garagiste (au lieu de tamponner la doc), bref de tout ce qui concerne les utilisateurs, et non ce qui concerne la voiture elle-même. C'est pareil sur avion, le système d'information ne touche pas à l'avion, mais à tout le monde à bord (maintenance, équipage, passagers).
Grosso-modo pour être peinard, tu considères que ton système d'informations prend des infos provenant de la voiture (par exemple la vitesse, la conso etc.) mais n'envoie rien comme info à la voiture (pas d'ordres, pas de données). Ainsi il peut fumer la moquette qu'il veut, il n'interfèrera en rien !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est quoi l'intérêt d'un système d'information aussi sophistiqué et entraînant un risque énorme d'erreurs dans une voiture ?
Je travaille moi-meme sur le système d'information du futur A350, et crois-moi, il est tout à fait possible de créer un système d'information à bord, sans pour autant interférer sur les systèmes avionique. Donc ça, c'est pas un pb.
Par contre, le pb que je toruve est toujours le même, et s'applique à l'auto comme à l'avion : le prix d'entretien ! En effet, c'est un nouvel équipement, avec de nouvelles pannes, et j'imagine âs trop le garagiste du coin essayer de rebooter, ou de mettre à jour un soft etc... Je sais que c'est déjà un peu le cas avec les voitures modernes (reboot pas trop, mais mise à jour oui), mais là, ça pourrait vite devenir un cauchemard !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(encore une fois, c'était juste pout balancer une grosse vanne bien méchante que je disais ça. le paradoxe était trop fort entre celui qui se prend des mauvaises notes, mais qui demande à "améliorer la qualité rédactionnelle du site").
Je suis d'accord avec toi dans un sens : Quand on lit un journal avec une mauvaise note, on se dit "tiens, pourquoi il est pourri ce truc ?" et évidemment on trouve, et du coup on continue d'enfoncer. A l'inverse, on aura des à-priori très positifs sur un journal bien noté.
Peut-etre que si on n'avait que 2 ou 3 votes par jour on les utiliserait à meilleur escient ?
Après faut reconnaître que les journaux ça sert un peu à tout et à rien et on croise pas mal de pollution :
- etats d'âmes passager, foure-tout société
- annonce de la release 1.2.4 beta17 qui corrige 3 bugs (et encore, quand on nous donne le détail)
- petite annonce
Si on jette un oeil aux notes en question :
15 : science et lycée (aucun rapport avec les LL, selon moi ça mériterait une note négative, mais au moins il y a une reflexion)
-67 : ce meme journal
-26 : j'arrive pas à me connecter à la Caisse d'Epargne
-11 : les politiciens sont nuls, on nous ment on nous spoli
32 : Exemple d'un grand constructeur qui respecte les licences libres
22 : Free et les LL
-36 : gcc est trop verbeux
-56 : jabber c'est génial
Les notes me choquent pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Désolé, c'est pas gentil du tout (je mérite une trèèèèès mauvaise note pour ça), mais je peux pas résister :
Si tu veux améliorer la qualité rédactionnelle du site commence par ne plus poster : suffit de voir la moyenne de tes propres journaux pour comprendre pourquoi !
Pourquoi est-ce qu'on voit toujours le meme argument : "si t'es pas content va voir ailleurs" ? ou "t'as qu'à faire mieux" ?
On ne peut plus demander mieux, on doit juste faire avec et la fermer.
Désolé, c'est pas ma conception d'une société évoluée, où chacun est censé repartir à zéro pour tenter d'améliorer les choses, au lieu de plus simplement proposer les améliorations. Si chacun fait son truc dans son coin en se disant "je fais ça et c'est tout", c'est complètement stérile, autant ne pas le diffuser alors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'aime bien ce comportement moi ! En effet, je préfère un outil qui a un fonctionnement basique, pour pas dire bourin : je compile tout ce que je peux, je balance les erreurs à chaque fois que j'en vois une (parce que les 1000 lignes correspondent à plusieurs centaines d'erreurs, qui, certes, ont une origine commune dans ton cas).
Ensuite à toi, selon ce que tu veux, de manipuler ce comportement (via des '|', ou des options, il y en a plusieurs de citées dans les autres commentaires).
Si tu n'avais que 3 ou 4 erreurs, tu dirais : "pourquoi il me montre que la première, alors que si il me les montrait toutes, je pourrais les corriger d'un coup ?"
Comportement complexe = plus de bugs, c'est inéluctable. C'est justement ce que je reproche 9 fois sur 10 aux produits Microsoft : "mais de quoi ils se mèlent !!!"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La dernière phrase est un poil trop compliquée pour moi (-; , mais je pense comprendre ce que tu veux dire : les ressources font parties de la masse d'argent qui circule, au même titre que le travail humain etc.
Bon, va falloir que je potasse tout ça moi (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très bonne nouvelle !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Le libre c'est aussi avoir le choix, et avoir Linux tout en profitant de certains logiciels propriétaires est un choix qui interressera bcp de monde.
Cela dit, PowerDVD ne correspondant pas vraiment à un manque sous Linux, ça sert pas à grand chose, mais bon, ça reste une bonne nouvelle !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dégroupage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Free met les doigts dans la prise. Évalué à 3.
Vu la section des fils, il doit pas passer grand chose...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu as pensé au reverse engineering
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 6.
Je te trouves vraiment injuste avec les développeurs. Si il suffisait de s'arrêter aux specs pour faire un logiciel, ça fait belle lurette que le métier n'existerait plus.
Prends 100 informaticiens, files-leur les memes specs, t'auras 100 programmes différents (et de qualité différente !)
Et si "c'est juste un peu de travail", retrousses-toi les manches et vas-y !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: contract ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 5.
L'exemple de larchitecte n'est pas bon, puisque c'est son livrable, par contre, on peut faire des analogies avec :
- Mon boulanger ne me file pas la recette de son pain (meme si je lui en commande un spécial)
- Pour mon mariage, le photographe ne m'a pas filé les négatifs (pourtant j'avais explicité pas mal de besoins)
Le client est tenu par les couilles, il a pas le choix. Fallait stipuler que le code source devait etre dans les livrables (et le prix n'aurait surement pas été le meme !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# J'adôoooore !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 10.
J'aime bien le côté bricolo. C'est toujours sympa de voir des gens prendre plaisir à trouver une solution pas optimale objectivement, mais qui leur convient, qu'ils ont élaboré en fonction d'un contexte précis.
Un petit peu de passion dans ce monde trop rationnel, ça fait du bien (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il y en a encore qui débattent "acheter" vs "louer" ???
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal consulter les sujet d'examens passés - acheter une maison. Évalué à 5.
Tu dis que dans 25 ans, t'auras déboursé 350000€. Si tu loues (mettons 550€ par mois, j'ai pris le prix d'achat divisé en 20 ans), tu auras déboursé 165000€ dans ces memes 25 ans.
Du coup, ta maison t'as couté 350k - 165k = 185k€ (puisque les 550€ tu les aurais déboursé quand meme). Dans 25 ans, il faut que tu la vendes plus de 185k€ pour y avoir gagné. Tu prends pas bcp de risques (-;
Et dans ce caclul :
- j'ai accepté ton chiffre fumeux de 350000€ (j'y crois pas une seconde)
- j'ai considéré que le loyer ne bougeait pas sur 25 ans (complètement débile)
Bref, je vois pas comment on peut hésiter à acheter, le seul critère pour moi étant de savoir si on reste longtemps ou pas l(es frais à l'achat sont énormes, il faut rester plusieurs années avant que ce soit rentable, en admettant qu'on revende au prix ou on l'a acheté).
Non, pour moi, l'achat d'une résidence principale est le premier investissement à faire. Je comprends pas ceux qui louent et qui à côté cherche des bons placements...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Piste MiniITX
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mirroir Local. Évalué à 3.
Tout est standard sur cette carte (RAM PC133, alim et boitier ATX, DD ATA etc...) donc avec des pièces de récup on se fait un serveur en n'ayant payé que la CM en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Donc c'est bien un problème de salaire...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 10.
Allez, excusez-moi je dois y aller, je vais faire un bowling de l'autre côté de la rue (qu'est-ce que c'est pratique la province !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Diff
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 4.
A vos appareils photos les mecs, il y a du boulot !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ca arrive tout les jours...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Merci pour l'info !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Soirée de lancement OpenOffice.org 3.0 à Paris. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ca arrive tout les jours...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 2.
Indépendemment du fait d'être réellement en tort ou pas, vaut mieux avoir un bon avocat, dans tous les cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Explications
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai vomi. Évalué à 3.
Ensuite, dans l'absolu, c'est tout à fait autorisé bien sur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 3.
Dans les avions on distingue 2 "mondes" : le "monde avionique" (ce sont les calculos plus ou moins critiques qui interviennent sur le fonctionnement de l'avion) et le "monde ouvert" (calculos d'applis "gadgets"). Il est (pour l'instant en tous cas) impossible de mettre du Windows ou meme du Linux dans le monde avionique, pour la pure et simple raison que les autorités de certif demandent une tétra-chiée de tests (on va pas détailler ici) strictement impossible avec Windows (pas le code) et trèèèès dur avec Linux (code très gros, qui fait bcp plus que ce dont on a besoin).
En plus on cherche du temps réel dur (prouvant que les applis ont exactement le temps qu'on veut leur donner) et c'est pas le fort de Linux (meme de rtlinux). Les quelques OS qui tournent sont plus proches des micro-noyaux que des OS comme on les connait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce n'est qu'un début
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 7.
Dans une bagnole, on peut imaginer un joli système d'information (ouaahhhh !) sous Windows (beeeurrkkk) qui s'occupe de la clim, de la radio, du GPS, pourquoi pas un listing des fois où la voiture est passée chez le garagiste (au lieu de tamponner la doc), bref de tout ce qui concerne les utilisateurs, et non ce qui concerne la voiture elle-même. C'est pareil sur avion, le système d'information ne touche pas à l'avion, mais à tout le monde à bord (maintenance, équipage, passagers).
Grosso-modo pour être peinard, tu considères que ton système d'informations prend des infos provenant de la voiture (par exemple la vitesse, la conso etc.) mais n'envoie rien comme info à la voiture (pas d'ordres, pas de données). Ainsi il peut fumer la moquette qu'il veut, il n'interfèrera en rien !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 9.
Je travaille moi-meme sur le système d'information du futur A350, et crois-moi, il est tout à fait possible de créer un système d'information à bord, sans pour autant interférer sur les systèmes avionique. Donc ça, c'est pas un pb.
Par contre, le pb que je toruve est toujours le même, et s'applique à l'auto comme à l'avion : le prix d'entretien ! En effet, c'est un nouvel équipement, avec de nouvelles pannes, et j'imagine âs trop le garagiste du coin essayer de rebooter, ou de mettre à jour un soft etc... Je sais que c'est déjà un peu le cas avec les voitures modernes (reboot pas trop, mais mise à jour oui), mais là, ça pourrait vite devenir un cauchemard !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Là, je vais être méchant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CSur l'insupportable moinssage des journaux. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Là, je vais être méchant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CSur l'insupportable moinssage des journaux. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi dans un sens : Quand on lit un journal avec une mauvaise note, on se dit "tiens, pourquoi il est pourri ce truc ?" et évidemment on trouve, et du coup on continue d'enfoncer. A l'inverse, on aura des à-priori très positifs sur un journal bien noté.
Peut-etre que si on n'avait que 2 ou 3 votes par jour on les utiliserait à meilleur escient ?
Après faut reconnaître que les journaux ça sert un peu à tout et à rien et on croise pas mal de pollution :
- etats d'âmes passager, foure-tout société
- annonce de la release 1.2.4 beta17 qui corrige 3 bugs (et encore, quand on nous donne le détail)
- petite annonce
Si on jette un oeil aux notes en question :
15 : science et lycée (aucun rapport avec les LL, selon moi ça mériterait une note négative, mais au moins il y a une reflexion)
-67 : ce meme journal
-26 : j'arrive pas à me connecter à la Caisse d'Epargne
-11 : les politiciens sont nuls, on nous ment on nous spoli
32 : Exemple d'un grand constructeur qui respecte les licences libres
22 : Free et les LL
-36 : gcc est trop verbeux
-56 : jabber c'est génial
Les notes me choquent pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Là, je vais être méchant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CSur l'insupportable moinssage des journaux. Évalué à 10.
Si tu veux améliorer la qualité rédactionnelle du site commence par ne plus poster : suffit de voir la moyenne de tes propres journaux pour comprendre pourquoi !
https://linuxfr.org//~pasZapasTa/
<aiiiie pas sur la tete !>
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: corrolaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CSur l'insupportable moinssage des journaux. Évalué à 10.
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 3.
On ne peut plus demander mieux, on doit juste faire avec et la fermer.
Désolé, c'est pas ma conception d'une société évoluée, où chacun est censé repartir à zéro pour tenter d'améliorer les choses, au lieu de plus simplement proposer les améliorations. Si chacun fait son truc dans son coin en se disant "je fais ça et c'est tout", c'est complètement stérile, autant ne pas le diffuser alors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# J'aime bien ce comportement moi !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sur l'(in)utilisabilité (relative) de GCC. Évalué à 5.
Ensuite à toi, selon ce que tu veux, de manipuler ce comportement (via des '|', ou des options, il y en a plusieurs de citées dans les autres commentaires).
Si tu n'avais que 3 ou 4 erreurs, tu dirais : "pourquoi il me montre que la première, alors que si il me les montrait toutes, je pourrais les corriger d'un coup ?"
Comportement complexe = plus de bugs, c'est inéluctable. C'est justement ce que je reproche 9 fois sur 10 aux produits Microsoft : "mais de quoi ils se mèlent !!!"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu t'es trompé d'endroit...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 2.
âmes sensibles, ou plutôt âmes en période de doutes s'abstenir...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 2.
Bon, va falloir que je potasse tout ça moi (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.