Salut,
J'écris des tests automatiques pour un produit qui (entre autre) a une sortie HDMI. À la fin du test je voudrais faire une simple capture d'écran (pas de contraintes de perfos donc).
Je vois sur Amazon une tartine de petits adaptateurs (c'est même pas des cartes tellement c'est petit) autour de 20€ (et même 10€) qui s'affichent compatibles Linux, voire affichent "pas besoin de drivers".
J'ai déjà utilisé des cartes autour de 100€ qui marchent parfaitement sous Linux (création d'un /dev/video0 puis une commande ffmpeg et ça prend la photo), mais là je suis scotché à la fois par le prix et par la taille.
Quelqu'un a déjà utilisé ça ? Comment ça marche exactement ?
Merci,
# SAV
Posté par pas_pey . Évalué à 2 (+1/-0).
À ce prix-là j'ai envie de te dire commmandes-en un et si ça ne marche pas renvoie-le au SAV.
[^] # Re: SAV
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
J'ai bien l'impression que ça va finir comme ça ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# J'en ai un
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
J'en ai un, c'est vu plus ou moins comme une webcam par obsstudio si je me souviens bien donc je crois qu'avec ffmpeg ça passera crème.
La qualité de ma carte est un peu yuuuu, ce que je trouve bizarre comme si il y avait une conversion vers de l'analogique à un moment donné.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par eingrossfilou . Évalué à 2 (+1/-0).
J'en ai un aussi. Une clé HDMI-> USB 2.0 qui m'a coûté ~10€ il y a ~5 ans. Elle me promet jusqu'à du 1080p, mais ça ressemble plus à du 720p upscalé de façon dégueulasse en 1080p15fps. Du coup je reste en 720p30fps qui est propre.
La clé apparaît comme deux /dev/video (un pour le son et un pour l'image) qui sont utilisables comme n'importe quelles sources compatibles V4l2
Elle me sert ponctuellement pour faire de l'affichage d'appoint des machines de mon homelab quand la partie réseau est dans les choux ou quand j'installe un raspberry pi et que la config réseau n'est pas bien prise en compte.
Donc un truc pas ouf en terme de qualité, mais qui fait le job pour de l'affichage de terminal/bureau et qui me suffit largement, et qui est aussi pratique à transporter à côté d'un ordi portable.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 08 mars 2025 à 09:59.
Hop je réponds aux deux, merci pour vos commentaires !
Oui, pour les 20€, j'ai tenté et… bin j'ai gagné !
En effet c'est vu comme une webcam, zéro drivers, tu branche et ça marche.
Niveau qualité j'ai pas tout à fait le même résultat que vous : si la source est en HD (1920 x 1080) l'image est parfaite. Dans les autres cas, ça ressemble plutôt à un truc dégueulasse comme vous dites.
Pendant que le produit en question boote (logs du kernel Linux) c'est à peine lisible. Une fois la partie graphique lancée, l'image est nickel.
Je la passerai au gamin pour faire quelques essais : il cherche à streamer sa Switch…
Bref, faites vos essais, et dans tous les cas si vous cherchez simplement un signe de vie de votre appareil, ça le fera oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
et donc, tu as pris quel modèle ?
une petite sortie de
inxi -Gapour donner les infos un peu plus techniques (et unlspci -nns'il y apparaît) ?[^] # Re: J'en ai un
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
perso j'ai ce modèle là (désolé pour la pub, j'ai honte), il marche nickel sous linux, j'utilise ffmpeg pour enregistrer dans un script bash (voir ici le détail pour enregistrer le flux d'une box internet)
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: J'en ai un
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 mars 2025 à 15:08.
ce n'est pas tant la pub' le souci, que la pérennité d'un lien éphémère et non descriptif
donc c'est ce modèle :
TreasLin Carte de Capture USB HD 1080p pour PS4 Nintendo Switch Wii U DSLR Xbox sur OBS, XSplit, Twitch, Youtube Support Windows, Mac, Zero Latency HDMI Loopout.320
là => il faut comprendre que OBS n'est pas Open Build Service ce qui aurait plus de sens sous Linux ;-) c'est donc Open Broadcaster Software, oui, j'ai une grande capacité d'adaptations aux acronymes, mais bon, spa le meilleur moyen de communiquer sans l'expliciter au préalable :/
le
inxi -Gate donne quoi ? voire unlsusb --verbosepour le Device en question => cela permet de voir les possibilités proposées et retrouver le modèle réel (pas que son nom commercial)Aparté : j'avais beaucoup d'espoir que
lshwaffiche ce genre d'infos, ça n'a pas été leur choix :/ ni hwinfo, ni h4l (tout le monde a oublié), ni GLPI/fusioninventory… ni… en même temps, c'est (très) compliqué :D[^] # Re: J'en ai un
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
pour ma part
Device-2: MACROSILICON MiraBox Video Capture
driver: hid-generic,snd-usb-audio,usbhid,uvcvideo type: USB rev: 3.2
speed: 5 Gb/s lanes: 1 mode: 3.2 gen-1x1 bus-ID: 2-2:2 chip-ID: 345f:2131
class-ID: 0300 serial: 20210623
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: J'en ai un
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
celui de la marque ugreen. avec anker c'est les chinoiseries que je considère comme de qualité assez constante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Apparemment il n'apparaît pas dans un
lspci -nnEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 mars 2025 à 16:11.
oui, vu que c'est de l'usb (c'est indiqué par le type) ;-) (bon usb2, mais largement suffisant pour le besoin)
et pas besoin de pilote, c'est simplement que c'est géré par uvcvideo en standard (ce qui est la bonne pratique)
t'es bon pour ajouter la sortie d'un
lsusb --verbosepour ce Devicedonc
lsusb -v |lesset tu copies/colles tout ce qu'il y a depuisID 1de1:f105jusqu'au Device suivantCela permet de voir ce qui est exposé à uvcvideo (pas forcément les capacités réelles)
[^] # Re: J'en ai un
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Hop !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 mars 2025 à 16:41.
ah…
t'es pas du genre à analyser le résultat :/
bin si tu veux connaître les résolutions gérées, tu peux faire un
après, faut savoir le lire…
soi-disant ton matos prétend faire du 1920x1080, reste à l'avérer :p (et trouver des tests permettant de le vérifier).
au moins on sait qu'il fait à minima 640x480 et 720p, le reste faut creuser :D
[^] # Re: J'en ai un
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
il le fait. j'ai des yeux et je sais ce que c'est du 1920x1080.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'en ai un
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
et ffmpeg te dit la même chose ?
perso, entre du 720p et du 1080p je vois peu de différence, comme avec le 4k (spa un cinéma chez moi :p)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.