Non ce que je voudrais, le but de ma question, c'est qu'on m'explique pourquoi ma ligne est détectée comme proxy/VPN
C'est à peu près la même raison qui fait que le gouvernement s'adresse uniquement à Bouygues/Free/SFR/Orange pour "interdire" un site : tu sors des 95% des cas "normaux". Du coup on s'emmerde pas, t'as une IP chelou, délit de faciès, on commence par t'accuser et c'est à toi de te justifier sur ton innocence.
et ce qu'il est possible de faire pour que ça cesse.
Rien :(
J'ai eu un soucis similaire avec OVH justement qui avait racheté des IP Russes, et j'étais considéré comme tel avec des accès régulièrement refusés. En gros les sites qui te bloquent n'en ont que faire de tes soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que ça va être vite pénible de changer de distribution pour chaque utilisation. Par exemple tu auras sûrement envie de partager ton /home, mais à ce moment là les logiciels pouvant être en versions différentes selon la distribution risquent de s'emmêler les pinceaux.
Souvent les distributions sont un simple réglage "clé en main" mais n'apportent pas spécialement de nouveaux logiciels. Par exemple tu parles de Mint comme environnement de bureau, si tu installes les (quelques) outils cybersécu que tu utilises, tu feras la même chose que sous Kali.
Seul le jeu peut-être (et c'est même pas sûr) apporte un kernel un peu modifié, mais renseigne-toi, on a souvent le choix de différents kernels dans une même distribution : là je suis sous Arch et j'ai une version patchée PREEMPT_RT pour faire de la musique en low latency. Je n'ai pas eu besoin d'installer Ubuntu Studio par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai comme dans l'idée que la prochaine étape c'est de tout supprimer et de ne plus avoir que le smartphone. J'espère juste qu'ils vont pas se presser et bien réfléchir avant de nous y faire passer…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le FAI ? Facile de contourner, surtout avec DNS over TLS
Au passage j'ai jamais compris pourquoi le FAI se limite à mentir sur le DNS. Il serait trivial pour lui de limiter l'IP (en suivant tout simplement l'IP donnée par le DNS).
Ce serait déjà plus dur à contourner non ? VPN obligatoire qui finalement consiste à changer de FAI (point de sortie différent).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pas certain que ce soit efficace : je dépose le youporn.org, je fais un simple lien vers youporn.xxx et je donne ainsi accès à Youporn à tout le monde ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, mais tu peux écumer le site (et le forum) de Mini Machines. Tu y trouveras des références anciennes à acheter d'occase, ou récentes (mais attention au prix total).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Nuc ou autre mini PC. J'aime bcp les Lenovo M73 Tiny qu'on trouve facilement à moins de 100€. Et c'est autre chose en matière de puissance ou de fiabilité qu'un RPi.
Niveau conso on est sous les 10W en idle, c'est plus qu'un RPi (qui est autour de 5W) mais c'est pas non plus scandaleux vu le service rendu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
WARNING: Running pip as the 'root' user can result in broken permissions and conflicting behaviour with the system package manager.
Ce message est un message d'avertissement te disant que utiliser sudo peut être parfois risqué (et il a raison). En utilisant sudo pip tu installes des paquets python qui vont se mélanger à ceux que tu installerais avec ton gestionnaire de package sudo apt install. Du coup tu pourrais avoir des conflits.
C'est pas parce que ton cerveau te rend l'illusion du mouvement que tes yeux ne peuvent pas voir plus vite que ça.
Tu peux voir des demos sur YT (par exemple ici), tu verras nettement la différence entre 24fps et 60fps.
Ensuite quand tu joues, 100 fps c'est 10ms (au lieu de 20ms à 50fps) entre chaque image, c'est pas négligeable en temps de réaction : pour le prouver, je viens de passer ce test d'écoute avec 20ms d'écart : j'ai eu 100% de réussite (trop facile).
Le même test à 10ms d'écart j'ai eu 80% de réussite (donc 10ms ça s'entend, je suis pas au coup de bol, et d'ailleurs j'ai eu les erreurs au début, ensuite je me suis plus trompé du tout j'avais chopé clairement la différence : il y en a un qui est clairement instantané).
Tout ça pour dire que notre cerveau et nos sens vont bcp plus vite que 24fps, même si on sait s'y adapter.
La légende (qué sapélerio Kezac) dit que les épileptiques ont intérêt à augmenter fortement les FPS pour être moins sollicités.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas moi qui vais t'aider, mais je pense que tu devrais donner la carte graphique (et le driver utilisé si il en existe plusieurs) pour qu'on puisse t'aiguiller.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il faut écrire une nouvelle règle pour chaque structure. C'est pas lourdingue ?
Non. Pas plus lourdingue que de certifier un compilateur qui va te le faire "automagiquement" (même si cet effort n'est à faire qu'une fois il est vrai).
Après je parle de l'embarqué (depuis le début), traditionnellement c'est pas un monde où on trafique des dizaines de structures.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le moyen le plus simple est de faire un .c à part, qui déclare la structure (allocation de mémoire) puis qui implémente l'accesseur. Il publie un .h à destination du reste du code dans lequel n'apparaît que l'accesseur.
Techniquement, le reste du code devra passer par l'accesseur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors en avionique[1] ils testent avec une couverture complète MC/DC
Au passage : MC/DC c'est seulement pour le niveau A de la DO178B (j'en ai fait 12 ans, c'est sur mes souvenirs). Pour niveau B et C la couverture complète suffit.
Ça ne permet pas de garantir que tu ne fais pas de modification directe
Évidemment. Mais j'ai la faiblesse de partir du principe que les règles de codage sont respectées. Et encore une fois, si tu as un code bien architecturé c'est facile à montrer en analyse statique du code (le seul accès à ta structure est effectivement via la fonction d'accès).
Avoir ça dans le langage permet de s'assurer de cette propriété bien plus facilement.
"Bien plus facilement" je suis d'accord, mais ce n'est en rien nécessaire. Comme pour revenir au sujet du journal de la POO, si tu veux bien ranger ta chambre en mettant une boîte noire avec son comportement interne d'un côté, et des interfaces de l'autre, tu n'as pas besoin d'un langage orienté objet, tu as juste besoin de faire les choses proprement (et c'est pas dur, faut arrêter aussi de se voiler la face).
Encore une fois, les bouquins sur l'art de bien programmer en xxx ou avec le paradigme yyy sont aussi épais que ceux pour le C, donc je reste dubitatif sur le fait que ça facilite au final le boulot global d'écriture.
Les tentations d'écrire de la merde sont universelles :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(et tu vérifie à chaque modification que l'objet continue de respecter l'invariant)
C'est ce dont je parlais en parlant de bonne architecture/conception : vu que tu as ce besoin, tu vas donc décider que au lieu de jouer directement dans ta structure C (chose bien évidemment autorisée par ton langage, mais c'est pas parce que c'est autorisé que tu dois le faire), tu te fais une petite fonction toute mignonne qui vérifie tes assertions avant d'effectuer la modification.
C'est facilement testable en T.U. et du coup oui, tu es maintenant "garanti".
C'est ce qu'on fait en avionique par exemple (où le C est très largement utilisé, y compris dans des systèmes critiques) et ça se passe très bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu parles bien de « fonctionnel » comme dans programmation fonctionnelle au sens de cette définition ?
Pas du tout ! je voulais parler de langage "non objet". Tu vois donc mon niveau en théorie de la programmation…
D’autre part, le message principal du billet – et je crois que c’est dit explicitement dans la dernière partie – c’est surtout qu’il ne faut pas rester collé à un paradigme de programmation en particulier
Je l'entendais bien ainsi, et le choix du langage est donc primordial car il va tôt ou tard te forcer dans son propre paradigme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Étant un développeur embarqué depuis la fin du siècle précédant, j'ai quasi jamais travaillé en POO.
Sachant tout de même qu'on parle d'un des plus gros paradigmes de la programmation, j'ai voulu m'y mettre ne serait-ce que par la culture, et à chaque fois je tombe sur des explications de comment résoudre des problèmes que je n'ai jamais rencontré.
Quand on regarde la définition de haut niveau des objets : Ces objets ont un état interne et un comportement, qui leur permet d’interagir entre eux on voit très bien que c'est ce qu'on fait depuis toujours avec un langage fonctionnel (C pour ma part), en ayant une architecture/conception rigoureuse (et pas un plat de spaghetti).
Alors certes un langage Objet facilitera ce travail, mais en théorie seulement quand je vois le nombre d'articles (et de bouquins) destinés à bien architecturer/concevoir les objets.
Ce billet me conforte un peu dans ma vision…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: un ami avec une box + VPN
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Adresse IP OVH détectée comme VPN. Évalué à 7.
C'est à peu près la même raison qui fait que le gouvernement s'adresse uniquement à Bouygues/Free/SFR/Orange pour "interdire" un site : tu sors des 95% des cas "normaux". Du coup on s'emmerde pas, t'as une IP chelou, délit de faciès, on commence par t'accuser et c'est à toi de te justifier sur ton innocence.
Rien :(
J'ai eu un soucis similaire avec OVH justement qui avait racheté des IP Russes, et j'étais considéré comme tel avec des accès régulièrement refusés. En gros les sites qui te bloquent n'en ont que faire de tes soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Galère au quotidien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Le PC de rêve. Évalué à 8.
Je pense que ça va être vite pénible de changer de distribution pour chaque utilisation. Par exemple tu auras sûrement envie de partager ton /home, mais à ce moment là les logiciels pouvant être en versions différentes selon la distribution risquent de s'emmêler les pinceaux.
Souvent les distributions sont un simple réglage "clé en main" mais n'apportent pas spécialement de nouveaux logiciels. Par exemple tu parles de Mint comme environnement de bureau, si tu installes les (quelques) outils cybersécu que tu utilises, tu feras la même chose que sous Kali.
Seul le jeu peut-être (et c'est même pas sûr) apporte un kernel un peu modifié, mais renseigne-toi, on a souvent le choix de différents kernels dans une même distribution : là je suis sous Arch et j'ai une version patchée PREEMPT_RT pour faire de la musique en low latency. Je n'ai pas eu besoin d'installer Ubuntu Studio par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le blocage des sites porno renvoyé à la décision du Conseil d'État. Évalué à 6.
mais oui mais c'est bien sûr !
bref, pas de solution viable quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dématérialiser les pièces d'identité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Copie d'une pièce d'identité. Évalué à 7.
J'ai comme dans l'idée que la prochaine étape c'est de tout supprimer et de ne plus avoir que le smartphone. J'espère juste qu'ils vont pas se presser et bien réfléchir avant de nous y faire passer…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le blocage des sites porno renvoyé à la décision du Conseil d'État. Évalué à 6.
Au passage j'ai jamais compris pourquoi le FAI se limite à mentir sur le DNS. Il serait trivial pour lui de limiter l'IP (en suivant tout simplement l'IP donnée par le DNS).
Ce serait déjà plus dur à contourner non ? VPN obligatoire qui finalement consiste à changer de FAI (point de sortie différent).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution facile à mettre en œuvre : imposer du .xxx
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le blocage des sites porno renvoyé à la décision du Conseil d'État. Évalué à 8. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 16:23.
Pas certain que ce soit efficace : je dépose le
youporn.org, je fais un simple lien versyouporn.xxxet je donne ainsi accès à Youporn à tout le monde ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvais souvenirs pour moi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Implementer un serveur Webdav - qui fonctionne - sous Linux.. Évalué à 4.
Du coup, tu pourrais nous donner une liste de clients Linux de qualitay ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: yunohost ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vos services pour mail/calendrier et synchro de dossiers ?. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2023 à 20:06.
Non, mais tu peux écumer le site (et le forum) de Mini Machines. Tu y trouveras des références anciennes à acheter d'occase, ou récentes (mais attention au prix total).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: yunohost ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vos services pour mail/calendrier et synchro de dossiers ?. Évalué à 4.
J'avais mesuré avec un simple SSD.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: yunohost ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vos services pour mail/calendrier et synchro de dossiers ?. Évalué à 4.
et moins cher !
Nuc ou autre mini PC. J'aime bcp les Lenovo M73 Tiny qu'on trouve facilement à moins de 100€. Et c'est autre chose en matière de puissance ou de fiabilité qu'un RPi.
Niveau conso on est sous les 10W en idle, c'est plus qu'un RPi (qui est autour de 5W) mais c'est pas non plus scandaleux vu le service rendu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apparemment tout va bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message problème installation de Waidroid. Évalué à 3.
Donc tout va bien.
Ce message est un message d'avertissement te disant que utiliser
sudopeut être parfois risqué (et il a raison). En utilisantsudo piptu installes des paquets python qui vont se mélanger à ceux que tu installerais avec ton gestionnaire de packagesudo apt install. Du coup tu pourrais avoir des conflits.La bonne façon de faire est de faire un environnement dédié à chaque appli comme ça tout le monde est bien rangé à sa place.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sondage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vingt-cinq ans de LinuxFr.org. Évalué à 6. Dernière modification le 28 juin 2023 à 11:29.
Mais fais-toi plaisir et propose le sondage !
Ce sera plus rigolo en effet qu'une requête SQL :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: l'oeil humain ne voit pas au dela de 25hz...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Linuxmint - écran 4K 150Hz. Évalué à 7.
C'est pas parce que ton cerveau te rend l'illusion du mouvement que tes yeux ne peuvent pas voir plus vite que ça.
Tu peux voir des demos sur YT (par exemple ici), tu verras nettement la différence entre 24fps et 60fps.
Ensuite quand tu joues, 100 fps c'est 10ms (au lieu de 20ms à 50fps) entre chaque image, c'est pas négligeable en temps de réaction : pour le prouver, je viens de passer ce test d'écoute avec 20ms d'écart : j'ai eu 100% de réussite (trop facile).
Le même test à 10ms d'écart j'ai eu 80% de réussite (donc 10ms ça s'entend, je suis pas au coup de bol, et d'ailleurs j'ai eu les erreurs au début, ensuite je me suis plus trompé du tout j'avais chopé clairement la différence : il y en a un qui est clairement instantané).
Tout ça pour dire que notre cerveau et nos sens vont bcp plus vite que 24fps, même si on sait s'y adapter.
La légende (qué sapélerio Kezac) dit que les épileptiques ont intérêt à augmenter fortement les FPS pour être moins sollicités.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quand ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pub ou vrai attaque ?. Évalué à 5.
Je suis à deux doigts de prendre le nom et d'en faire un alias ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Carte graphique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Linuxmint - écran 4K 150Hz. Évalué à 7.
C'est pas moi qui vais t'aider, mais je pense que tu devrais donner la carte graphique (et le driver utilisé si il en existe plusieurs) pour qu'on puisse t'aiguiller.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: logiciel libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Canicule marine inédite en Atlantique Nord, des milliers d'espèces menacées. Évalué à 6.
Note de la modération : aucun rapport, et c'est pas grave.
Seules les dépêches sont strictement en rapport avec le libre, pour le reste c'est plus ouvert.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# dnsmasq
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel serveur DHCPD choisir ?. Évalué à 7.
Avant de mettre un pfSense, j'avais
dnsmasqqui me servait de serveur DHCP. Je le classe dans les "simple et efficace" :)Comme il me servait aussi de résolveur DNS, ça me faisait résoudre très facilement les noms locaux, y compris ceux qui se connectent en DHCP donc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 3.
C'est ça, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je dis bravo
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Fermeture de la plateforme Skyblog. Évalué à 10.
La comm' d'annonce de fermeture qui donne la recette pour faire sa sauvegarde, c'est propre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 4.
Non. Pas plus lourdingue que de certifier un compilateur qui va te le faire "automagiquement" (même si cet effort n'est à faire qu'une fois il est vrai).
Après je parle de l'embarqué (depuis le début), traditionnellement c'est pas un monde où on trafique des dizaines de structures.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 3.
Le moyen le plus simple est de faire un
.cà part, qui déclare la structure (allocation de mémoire) puis qui implémente l'accesseur. Il publie un.hà destination du reste du code dans lequel n'apparaît que l'accesseur.Techniquement, le reste du code devra passer par l'accesseur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 5.
Au passage : MC/DC c'est seulement pour le niveau A de la DO178B (j'en ai fait 12 ans, c'est sur mes souvenirs). Pour niveau B et C la couverture complète suffit.
Évidemment. Mais j'ai la faiblesse de partir du principe que les règles de codage sont respectées. Et encore une fois, si tu as un code bien architecturé c'est facile à montrer en analyse statique du code (le seul accès à ta structure est effectivement via la fonction d'accès).
"Bien plus facilement" je suis d'accord, mais ce n'est en rien nécessaire. Comme pour revenir au sujet du journal de la POO, si tu veux bien ranger ta chambre en mettant une boîte noire avec son comportement interne d'un côté, et des interfaces de l'autre, tu n'as pas besoin d'un langage orienté objet, tu as juste besoin de faire les choses proprement (et c'est pas dur, faut arrêter aussi de se voiler la face).
Encore une fois, les bouquins sur l'art de bien programmer en xxx ou avec le paradigme yyy sont aussi épais que ceux pour le C, donc je reste dubitatif sur le fait que ça facilite au final le boulot global d'écriture.
Les tentations d'écrire de la merde sont universelles :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 5. Dernière modification le 22 juin 2023 à 11:06.
C'est ce dont je parlais en parlant de bonne architecture/conception : vu que tu as ce besoin, tu vas donc décider que au lieu de jouer directement dans ta structure C (chose bien évidemment autorisée par ton langage, mais c'est pas parce que c'est autorisé que tu dois le faire), tu te fais une petite fonction toute mignonne qui vérifie tes assertions avant d'effectuer la modification.
C'est facilement testable en T.U. et du coup oui, tu es maintenant "garanti".
C'est ce qu'on fait en avionique par exemple (où le C est très largement utilisé, y compris dans des systèmes critiques) et ça se passe très bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 4.
Pas du tout ! je voulais parler de langage "non objet". Tu vois donc mon niveau en théorie de la programmation…
Je l'entendais bien ainsi, et le choix du langage est donc primordial car il va tôt ou tard te forcer dans son propre paradigme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2023 à 08:53.
Étant un développeur embarqué depuis la fin du siècle précédant, j'ai quasi jamais travaillé en POO.
Sachant tout de même qu'on parle d'un des plus gros paradigmes de la programmation, j'ai voulu m'y mettre ne serait-ce que par la culture, et à chaque fois je tombe sur des explications de comment résoudre des problèmes que je n'ai jamais rencontré.
Quand on regarde la définition de haut niveau des objets : Ces objets ont un état interne et un comportement, qui leur permet d’interagir entre eux on voit très bien que c'est ce qu'on fait depuis toujours avec un langage fonctionnel (C pour ma part), en ayant une architecture/conception rigoureuse (et pas un plat de spaghetti).
Alors certes un langage Objet facilitera ce travail, mais en théorie seulement quand je vois le nombre d'articles (et de bouquins) destinés à bien architecturer/concevoir les objets.
Ce billet me conforte un peu dans ma vision…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.