Depuis le début, tout est question justement de la nuance entre vaccin autorisé ou approuvé
Oui on avait compris. Mais as-tu saisi les critères qui feront passer le vaccin de autorisé à approuvé ? L'important ce sont les essais cliniques phase 1 et 2 (la sécurité du vaccin). La phase 3, c'est pour savoir si la sécu va le rembourser ou pas (j'exagère à peine). Par exemple elle servira notamment à valider le besoin ou pas d'une 3e dose.
Alors ensuite, obligatoire ou pas, je laisse les juristes s'étriper, mais que de temps perdu…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le travail des laboratoires est encadré par la loi.
Qui a validé leur vaccin puisque on peut se faire vacciner avec (sinon ce serait interdit).
proclament que plus d'un demi-siècle de travail législatif relatif à ces questions est inutile
Bin justement, c'est toi qui remet (encore une fois) en cause. Pourquoi ?
100 ans de recherche scientifique sur les vaccins, 50 ans de législateurs comme tu dis, et ça te suffit pas ? C'est toi qui remet en cause le boulot des spécialistes, pas moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi je vois ça un peu comme le mec qui a le technicien Free chez lui et qui lui demande des cours sur TCP/IP pour savoir si il va le laisser brancher ou pas la box, alors que déjà de base il y entrave que dalle en informatique. Parce que "on sait pas trop ce que ça fait finalement ces box" et "on lui a dit que parfois il y avait même des bugs"…
Ici aussi c'est trop tard pour s'intéresser à tout ça (microbiologie, épidémiologie…, énormément de connaissances de retard pour savoir si tu te fais vacciner ou pas). La maladie est là. Soit tu fais confiance au corps scientifique et tu te fais vacciner (puisque c'est la recommandation des scientifiques), soit tu te mets sérieusement à forger ton propre avis, mais pas en lisant 3 merdouilles sur les forums (LinuxFR.org en premier) ou sur Facebook. Achètes des bouquins, lis des revues scientifiques, et fais-nous un papier intéressant avec tes conclusions au lieu de te limiter à émettre des doutes de loin.
Ras-le-bol des scientifiques des bacs à sable qui formulent 3 hypothèses de merde là où t'as les labos (et pas que des privés qui se font du beurre, j'ai un collègue directeur de recherche virologue à l'Inserm, promis il roule pas en Ferrari, il supplie tout le monde de se faire vacciner) qui turbinent depuis 2 ans pour faire au mieux.
Écoute-les, vraiment. C'est leur métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pareil, je préfère utiliser le DNS du réseau local, pour pouvoir résoudre les noms locaux.
Et pour ce qui est de ne pas faire transiter le traffic Internet via le VPN, il suffit de ne pas mettre redirect-gateway def1, c'est à dire que c'est le comportement par défaut en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le pb avec ces plateformes c'est que tu achètes "dans" la plateforme. Le jour où tu arrêtes ton abonnement tu as tout perdu.
J'ai bien peur que la seule façon d'être dans la légalité tout en évitant un abonnement à vie est d'acheter le CD physique et de s'en faire une copie sur son propre smartphone (la fameuse exception de copie privée).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Soit un champ rond. Sur un piquet de bordure, on attache une chèvre. Quelle doit être la longueur de la corde pour que la chèvre puisse brouter sur une surface égale à la moitié de la superficie du champ ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui bien sûr, mais je suppose que l'avantage d'une appli dédiée c'est qu'elle décode le contenu et donc te permet :
- de connaître clairement son contenu (au moins tu sais ce que tu montres)
- de les trier/supprimer facilement (le test d'il y a 2 mois n'a plus d'utilité)
- etc. (sûrement le point le plus important :) )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si c'est juste pour compiler/tester, tu pourrais peut-être conseiller de faire un git clone --depth 1 non ? Ça permet de ne télécharger que la dernière version de chaque fichier.
Je viens de le faire, c'est déjà 6Go le répo.
90% des gens copiant/collant, tu peux faire économiser pas mal de bande passante et de stockage à l'humanité rien que sur ce détail :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non mais pour avoir un peu (et pas énormément en plus) voyagé en Europe dans quelques villes vélo (Copenhague, Hambourg), tu vois vite que notre infrastructure n'est pas du tout adaptée au vélo.
Je fais pas mal de vélo-taff, faut reconaître que c'est dangereux au quotidien. Quand on me dit "ah ouais le vélo j'aimerais bien essayer pour aller au taff, comment je m'y prends ?" je commence par regarder quel itinéraire serait possible sans trop de danger, et régulièrement je réponds "non, laisse tomber", notamment pour ceux qui habitent en périphérie et qui doivent se faire 5km de nationale pour rejoindre la ville (et ses qques pistes cyclables).
Autres conseils au passage : ne pas hésiter à rallonger le trajet pour être plus en sécurité, et chercher à faire uniquement des "tourne à droite" sur les carrefours les plus dangereux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Te rends-tu compte que c'est totalement impossible en pratique d'obtenir l'unanimité
Pas besoin d'unanimité, 80-90% de la population suffit (n'écoute pas le gouvernement, écoute les virologues, la science ne date pas d'aujourd'hui, ils ont 2-3 notions).
Tu vois, tu pourras ne pas te faire vacciner ET ne plus justifier de quoi que ce soit. Faut juste que tu motives les autres à se faire vacciner à ta place :) (ce que tu fais très maladroitement jusqu'à présent)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis sur Toulouse, et le vaccin c'est un coup de fil, tu choisis quasiment la date et l'heure toi-même. Certes on a un vaccinodrome de compétition, mais je suis étonné qu'il reste encore tant de différences entre les régions.
Exemple tout bête, si vous ne me croyez pas, un activiste qui va au restaurant, se fait scanner son pass-sanitaire
Si tout le monde se faisait vacciner, il n'y aurait plus besoin de vérifier quoi que ce soit. Je ne justifie pas de mon BCG chaque jour.
Ton activiste, on se contenterait de savoir si il a été vacciné ou pas (sécurité sociale) et pas où il va (restaurant).
En me faisant vacciner, j'ai voulu échanger avec joie ma liberté de me faire vacciner contre ma liberté de libre circulation. C'est pas encore le cas à cause de ceux qui ont des principes au delà de tout, chacun ses choix, mais merci de ne pas le reprocher aux autres.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En gros, on parle bien de manipulation et de menace. Je suis surpris qu'une telle stratégie rencontre une approbation sur un forum épris de liberté … des logiciels.
C'est ta vision des choses. Moi par exemple, je n'ai jamais été menacé ni forcé, je juge simplement que c'est du bon sens d'aller se faire vacciner et je l'ai fait dès que j'ai pu. C'est une contrainte (2x1h, c'est pas non plus le bout du monde) que j'accepte autant que les 200 tomes de lois qui régissent ma vie à chaque seconde : j'estime que ça va dans l'intérêt commun.
Et pour être clair, j'ai sincèrement plus l'impression de gagner en liberté en me faisant vacciner que d'en perdre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je rappelle que tout est parti du fait que je comprends l'intérêt de la vaccination pour certaines catégories de personnes (et même pour qui je le rendrai obligatoire), mais que je ne vois pas la pertinence de vacciner tout le monde indistinctement
La réponse est dans le fait que le vaccin ne protège pas à 100%, mais plutôt à 60-80%. Une personne fragile a donc encore des chances non négligeables de choper le virus. Pour le choper, il faut que quelqu'un lui file. Et celui qui lui file a dû le prendre lui-même ailleurs…
Donc à partir d'un taux de reproduction naturel du virus (le célèbre R0), si tu vaccines la population tu exploses ce R0 qui fait que concrètement la personne fragile, même avec 40% de chances de choper le virus, n'y sera finalement pas confrontée puisque les gens autour seront très très peu porteurs, parce que les gens autour d'eux-même sont peu porteurs etc.
Pour une personne fragile, 40% de chances de choper un virus en étant très sollicité (population non vaccinée) ou en étant peu sollicitée (population très vaccinée), ça chance bcp les choses.
C'est le concept de vaccination collective : tellement limiter la diffusion du virus que au final le pourcentage de chances de le chopper pour une personne vaccinée vs non vaccinée devient presque anecdotique.
Et bonne nouvelle : une personne non vaccinée au milieu d'une population largement vaccinée profite du même effet : elle sera bcp moins sollicitée. D'où le fait que on n'a pas besoin non plus de 100% de la population vaccinée, les quelques derniers irréductibles (les vrais, pas juste les méfiants ou les fénéants) ont encore leur place dans la stratégie globale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai un copain chercheur virologue à l'Inserm (bon, lui sa spécialité c'est les virus qui se transmettent par le moustique, mais bon… on dira qu'il a tout de même quelques notions ;) ) à qui j'ai demandé de faire du fact-checking sur la fameuse réponse de Torvald à un antivax.
On y parle clairement de la fameuse modification ADN (qui n'existe évidemment pas), de la trace laissée dans le corps (demi-vie de l'ordre de l'heure, en qques jours t'as strictement plus rien) etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon avis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 5. Dernière modification le 25 juillet 2021 à 17:07.
Oui on avait compris. Mais as-tu saisi les critères qui feront passer le vaccin de autorisé à approuvé ? L'important ce sont les essais cliniques phase 1 et 2 (la sécurité du vaccin). La phase 3, c'est pour savoir si la sécu va le rembourser ou pas (j'exagère à peine). Par exemple elle servira notamment à valider le besoin ou pas d'une 3e dose.
Alors ensuite, obligatoire ou pas, je laisse les juristes s'étriper, mais que de temps perdu…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon avis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 6. Dernière modification le 25 juillet 2021 à 12:06.
Qui a validé leur vaccin puisque on peut se faire vacciner avec (sinon ce serait interdit).
Bin justement, c'est toi qui remet (encore une fois) en cause. Pourquoi ?
100 ans de recherche scientifique sur les vaccins, 50 ans de législateurs comme tu dis, et ça te suffit pas ? C'est toi qui remet en cause le boulot des spécialistes, pas moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon avis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 10. Dernière modification le 25 juillet 2021 à 11:31.
Moi je vois ça un peu comme le mec qui a le technicien Free chez lui et qui lui demande des cours sur TCP/IP pour savoir si il va le laisser brancher ou pas la box, alors que déjà de base il y entrave que dalle en informatique. Parce que "on sait pas trop ce que ça fait finalement ces box" et "on lui a dit que parfois il y avait même des bugs"…
Ici aussi c'est trop tard pour s'intéresser à tout ça (microbiologie, épidémiologie…, énormément de connaissances de retard pour savoir si tu te fais vacciner ou pas). La maladie est là. Soit tu fais confiance au corps scientifique et tu te fais vacciner (puisque c'est la recommandation des scientifiques), soit tu te mets sérieusement à forger ton propre avis, mais pas en lisant 3 merdouilles sur les forums (LinuxFR.org en premier) ou sur Facebook. Achètes des bouquins, lis des revues scientifiques, et fais-nous un papier intéressant avec tes conclusions au lieu de te limiter à émettre des doutes de loin.
Ras-le-bol des scientifiques des bacs à sable qui formulent 3 hypothèses de merde là où t'as les labos (et pas que des privés qui se font du beurre, j'ai un collègue directeur de recherche virologue à l'Inserm, promis il roule pas en Ferrari, il supplie tout le monde de se faire vacciner) qui turbinent depuis 2 ans pour faire au mieux.
Écoute-les, vraiment. C'est leur métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: vente dématérialisée ? ca depend du producteur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Payer un album dématérialisé afin de le posséder sur son téléphone. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juillet 2021 à 10:01.
Ah je ne savais pas, c'est très intéressant. En effet ils mettent en avant la vente de fichiers sans DRM.
C'est vraiment top comme solution pour le coup.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: DNS?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Installation d'un réseau VPN. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juillet 2021 à 18:29.
Pareil, je préfère utiliser le DNS du réseau local, pour pouvoir résoudre les noms locaux.
Et pour ce qui est de ne pas faire transiter le traffic Internet via le VPN, il suffit de ne pas mettre
redirect-gateway def1, c'est à dire que c'est le comportement par défaut en fait.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: vente dématérialisée ? ca depend du producteur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Payer un album dématérialisé afin de le posséder sur son téléphone. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juillet 2021 à 13:59.
Le pb avec ces plateformes c'est que tu achètes "dans" la plateforme. Le jour où tu arrêtes ton abonnement tu as tout perdu.
J'ai bien peur que la seule façon d'être dans la légalité tout en évitant un abonnement à vie est d'acheter le CD physique et de s'en faire une copie sur son propre smartphone (la fameuse exception de copie privée).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je préfère les énoncés simples mais hyper compliqués à résoudre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 6.
Soit un champ rond. Sur un piquet de bordure, on attache une chèvre. Quelle doit être la longueur de la corde pour que la chèvre puisse brouter sur une surface égale à la moitié de la superficie du champ ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi une appli ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 2.
Oui bien sûr, mais je suppose que l'avantage d'une appli dédiée c'est qu'elle décode le contenu et donc te permet :
- de connaître clairement son contenu (au moins tu sais ce que tu montres)
- de les trier/supprimer facilement (le test d'il y a 2 mois n'a plus d'utilité)
- etc. (sûrement le point le plus important :) )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
Aurélien Barrau te dirais que en physique tu ne prouves jamais rien :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Caractère jocker dans rsync ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [résolu] Problème avec SSH/rsync... incompréhensible. Évalué à 3.
Ok, au temps pour moi alors :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: petite coquille
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 3.6 est enfin là. Évalué à 3. Dernière modification le 20 juillet 2021 à 08:55.
corrigé, merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Caractère jocker dans rsync ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [résolu] Problème avec SSH/rsync... incompréhensible. Évalué à 3. Dernière modification le 20 juillet 2021 à 08:52.
Il me semble que ton
rsync path/*n'est pas bon à la base, il me semble quersyncne s'attendant que à un seul paramètre pour la source.Il considère donc le 2e répertoire de ta liste comme la cible : et là il ne peut évidemment pas résoudre le nom.
Il te faut préciser le répertoire parent et éventuellement la récursivité (j'utilise peu
rsync, mais-avrest mon grand classique).En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L'infra c'est la vie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand une rue n’a plus besoin de pistes cyclables : l’exemple de Nachtegaalstraat à Utrecht. Évalué à 5.
ouach
j'ai jamais eu un tel témoignagne mais à la fois c'est triste, et à la fois je n'ai pas de mal à le comprendre :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: git clone --depth 1 ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal O3DE Engine, sa genèse, et comment le compiler sous Linux. Évalué à 4.
Alors je viens de refaire sans le
--depth 1, je suis passé de 6.2Go à 6.3Go… comme quoi la différence n'est pas si importante :)C'est dû à quoi d'après toi ? De très gros fichiers (data) qui ne sont qu'en une seule version ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# git clone --depth 1 ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal O3DE Engine, sa genèse, et comment le compiler sous Linux. Évalué à 7. Dernière modification le 19 juillet 2021 à 11:50.
Si c'est juste pour compiler/tester, tu pourrais peut-être conseiller de faire un
git clone --depth 1non ? Ça permet de ne télécharger que la dernière version de chaque fichier.Je viens de le faire, c'est déjà 6Go le répo.
90% des gens copiant/collant, tu peux faire économiser pas mal de bande passante et de stockage à l'humanité rien que sur ce détail :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'infra c'est la vie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand une rue n’a plus besoin de pistes cyclables : l’exemple de Nachtegaalstraat à Utrecht. Évalué à 10.
Non mais pour avoir un peu (et pas énormément en plus) voyagé en Europe dans quelques villes vélo (Copenhague, Hambourg), tu vois vite que notre infrastructure n'est pas du tout adaptée au vélo.
Je fais pas mal de vélo-taff, faut reconaître que c'est dangereux au quotidien. Quand on me dit "ah ouais le vélo j'aimerais bien essayer pour aller au taff, comment je m'y prends ?" je commence par regarder quel itinéraire serait possible sans trop de danger, et régulièrement je réponds "non, laisse tomber", notamment pour ceux qui habitent en périphérie et qui doivent se faire 5km de nationale pour rejoindre la ville (et ses qques pistes cyclables).
Autres conseils au passage : ne pas hésiter à rallonger le trajet pour être plus en sécurité, et chercher à faire uniquement des "tourne à droite" sur les carrefours les plus dangereux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On ne peut pas se faire vacciner de toutes façons...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 15:32.
Ça oui c'est pas normal. Ici on a tellement de places dispo pour demain que c'est certain qu'ils vont même en jeter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 8. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 15:33.
Pas besoin d'unanimité, 80-90% de la population suffit (n'écoute pas le gouvernement, écoute les virologues, la science ne date pas d'aujourd'hui, ils ont 2-3 notions).
Tu vois, tu pourras ne pas te faire vacciner ET ne plus justifier de quoi que ce soit. Faut juste que tu motives les autres à se faire vacciner à ta place :) (ce que tu fais très maladroitement jusqu'à présent)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On ne peut pas se faire vacciner de toutes façons...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 5. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 14:50.
Juste pour info tu vis dans quelle région ?
Je suis sur Toulouse, et le vaccin c'est un coup de fil, tu choisis quasiment la date et l'heure toi-même. Certes on a un vaccinodrome de compétition, mais je suis étonné qu'il reste encore tant de différences entre les régions.
Exemple, il y a encore à 14h50 des places dispo demain et après demain pour une première injection.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 13:46.
Si tout le monde se faisait vacciner, il n'y aurait plus besoin de vérifier quoi que ce soit. Je ne justifie pas de mon BCG chaque jour.
Ton activiste, on se contenterait de savoir si il a été vacciné ou pas (sécurité sociale) et pas où il va (restaurant).
En me faisant vacciner, j'ai voulu échanger avec joie ma liberté de me faire vacciner contre ma liberté de libre circulation. C'est pas encore le cas à cause de ceux qui ont des principes au delà de tout, chacun ses choix, mais merci de ne pas le reprocher aux autres.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 7. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 11:56.
C'est ta vision des choses. Moi par exemple, je n'ai jamais été menacé ni forcé, je juge simplement que c'est du bon sens d'aller se faire vacciner et je l'ai fait dès que j'ai pu. C'est une contrainte (2x1h, c'est pas non plus le bout du monde) que j'accepte autant que les 200 tomes de lois qui régissent ma vie à chaque seconde : j'estime que ça va dans l'intérêt commun.
Et pour être clair, j'ai sincèrement plus l'impression de gagner en liberté en me faisant vacciner que d'en perdre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9.
C'est quand "intello" est devenu une injure qu'on aurait dû commencer à se méfier…
(elle est pas de moi cette phrase)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 8. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 22:16.
La réponse est dans le fait que le vaccin ne protège pas à 100%, mais plutôt à 60-80%. Une personne fragile a donc encore des chances non négligeables de choper le virus. Pour le choper, il faut que quelqu'un lui file. Et celui qui lui file a dû le prendre lui-même ailleurs…
Donc à partir d'un taux de reproduction naturel du virus (le célèbre R0), si tu vaccines la population tu exploses ce R0 qui fait que concrètement la personne fragile, même avec 40% de chances de choper le virus, n'y sera finalement pas confrontée puisque les gens autour seront très très peu porteurs, parce que les gens autour d'eux-même sont peu porteurs etc.
Pour une personne fragile, 40% de chances de choper un virus en étant très sollicité (population non vaccinée) ou en étant peu sollicitée (population très vaccinée), ça chance bcp les choses.
C'est le concept de vaccination collective : tellement limiter la diffusion du virus que au final le pourcentage de chances de le chopper pour une personne vaccinée vs non vaccinée devient presque anecdotique.
Et bonne nouvelle : une personne non vaccinée au milieu d'une population largement vaccinée profite du même effet : elle sera bcp moins sollicitée. D'où le fait que on n'a pas besoin non plus de 100% de la population vaccinée, les quelques derniers irréductibles (les vrais, pas juste les méfiants ou les fénéants) ont encore leur place dans la stratégie globale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Renommage et tri automatique de documents PDF en fonction du contenu. Évalué à 2.
Ah !!!! Je vais regarder de bcp plus près alors. Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
J'ai un copain chercheur virologue à l'Inserm (bon, lui sa spécialité c'est les virus qui se transmettent par le moustique, mais bon… on dira qu'il a tout de même quelques notions ;) ) à qui j'ai demandé de faire du fact-checking sur la fameuse réponse de Torvald à un antivax.
Il m'a validé à 100% la justesse scientifique de la réponse : https://lkml.org/lkml/2021/6/10/957
On y parle clairement de la fameuse modification ADN (qui n'existe évidemment pas), de la trace laissée dans le corps (demi-vie de l'ordre de l'heure, en qques jours t'as strictement plus rien) etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.