• # OS ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Notre noyau préféré plutôt. L'OS étant plus GNU.

  • # Changelog

    Posté par  . Évalué à 10.

    Désolé de ne pas développé plus mais j'ai pas encore lu le changelog.


    C'est pas grave, tu nous feras un résumé quand tu l'auras lu.

    • [^] # Re: Changelog

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ou un autre journal, maintenant que tu as montré que tu savais être le premier sur l'info.

    • [^] # Re: Changelog

      Posté par  . Évalué à 4.

      Vu la taille, il en a pour un bon bout de temps .... 2,9 Mo pour 80451 lignes, 5369 entrées dont 3029 patchs.

      On voit toutetefois qu'il y a de tout et que peu d'architectures/sous systèmes sont épargnés : du nettoyage de code, de la mise à jour de documentation/information, de la correction de bug, de l'ajout de support.

      C'est petit de ma part mais bonne lecture ... il y en a vraiment trop /o\

      C'est parti pour la mise à jour ^_^

    • [^] # Re: Changelog

      Posté par  . Évalué à 2.

      Heureusement, /. est là : http://linux.slashdot.org/linux/06/03/20/141259.shtml

  • # Hmm

    Posté par  . Évalué à -1.

    Linux est un noyau et ne constitue qu'une partie de ce qu'est un système d'exploitation.

    La GNU a fournit un ensemble de programme qui permet de constituer un OS.

    Donc si on parle d'OS, on dit GNU/Linux et pas Linux tout seul, un jour peut-être on pourra dire GNU tout seul, c'est le jour où Hurd sortira (des cavernes ?).

    Et puis tant qu'on y est:

    s/développé/développer/

    Si tu avais pris le temps de développer, tu aurais pu en faire un dépêche de première page, c'est dommage :-)

    • [^] # Re: Hmm : précisions

      Posté par  . Évalué à 9.

      La définition d'OS telle que tu la donnes est celle poussée par Stallman (et d'autres) et je suis d'accord avec cette définition (notamment parce que le noyau seul n'est plus grand chose dans les systèmes à micronoyau).

      Rappelons tout de même que la définition académique du terme est bien que l'OS c'est le noyau et le noyau seul, tel que décrit par Tanenbaum (et d'autres). La littérature et l'enseignement n'ont pas encore (et je pense que ce n'est pas prêt de changer) adopté de nouvelle définition.

      • [^] # Re: Re: Hmm : précisions

        Posté par  . Évalué à 9.

        Je ne sais pas si c'est à Tanenbaum et à RMS qu'il faut demander de définir ce qu'est un OS, vu les niveaux d'avancement respectifs de Minix et de la Hurd /o/
        Laissons leur le temps de terminer leurs travaux avant de leur demander leur avis.

        (bon certes, Tanenbaum a aussi fait deux ou trois bricoles plus crédibles et RMS a fait Emacs, qui a tout d'un OS sauf le noyau, mais quand même...)

        • [^] # Re: Re: Hmm : précisions

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Rha ben non, mon trollomètre tout neuf :/
          Je le branche sur linuxfr.org, je prend un thread au hasard (celui-là), et pffft. Brulé.

          Bon, il doit être trop gros, il passera pas ;)

        • [^] # Re: Re: Hmm : précisions

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          niveaux d'avancement respectifs de Minix

          Au cas où tu ne le saurais pas, Minix est un OS qui est sacrément avancé, au point même de dire qu'il est sacrément terminé. La première génération tourne depuis presque vingt ans, la seconde environ dix, et la petite dernière (que je n'ai pas encore essayée...) semble aussi bien aboutie.

          Voyez vous même: http://www.minix3.org/

          Et la crédibilité de ast est quand même bien basée sur Minix, non ?

      • [^] # Re: Hmm : précisions

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est surtout qu'une fois qu'on a le noyau, on a le plus dur...

    • [^] # Re: Hmm

      Posté par  . Évalué à 10.

      De toute façon, comme je dis toujour...
      Linux à un noyau, Windows des pépins !!

      -------------------->[]

  • # Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    cpufreq support for G5s plus thermal control for dualcore G5s;
    improved power management support for many devices and subsystems (libata, alsa...);
    64-to-32-bit ioctl compatibility for the v4l2 subsystem;
    new configfs filesystem (which complements sysfs, not replaces it).
    (origine: article /.)

    On va enfin pouvoir avoir des portables sous linux avec un autonomie equivalente à celle d'OS proprio !

    • [^] # Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      On va enfin pouvoir avoir des portables sous linux avec un autonomie equivalente à celle d'OS proprio !
      C'est déjà le cas : grâce au laptop-mode, un de mes amis à gagné une heure d'autonomie en passant de ms windows à Debian.

      • [^] # Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Pour ma part, j'ai 45 minutes de plus d'autonomie que ce qui est annoncé dans les spécifications (merci cpufreq), mais je n'ai pas comparé avec Windows.

        • [^] # Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

          Posté par  . Évalué à 3.

          De toute façon, pour pouvoir comparer, il faudrait avoir une utilisation moyenne comparable sous les deux systèmes.

          D'où le trollla question : qui arrive à trouver plusieurs choses utiles à faire en même temps avec un Windows ? (et qui arrive à lui faire faire ?)

  • # Nvidia (d'après slashdot)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour les nvidieurs qui veulent installer les drivers proprios : http://forums.suselinuxsupport.de/index.php?showtopic=32121

    • [^] # Re: Nvidia (d'après slashdot)

      Posté par  . Évalué à 1.

      supair pour ceux qui ont une vieille carte avec un vieux driver, ca signifie qu'on ne pourra pas installer les drivers nvidia sur ce kernel ?
      ou vont-il sortir peut etre un patch dans 50 ans ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.