Glandos a écrit 1327 commentaires

Je suis même éligible !

Bon, les tarifs sont les suivants :

FTTH (via Kosc et Liazo)
jusqu'à 1 Gb/s (upload 250 Mb/s) FTTH K2 au prix de 66.00€ TTC d'installation puis 52.50€ TTC par mois Attention: Période d'engagement d'un an.
jusqu'à 300 Mb/s (upload 250 Mb/s) FTTH K2 au prix de 66.00€ TTC d'installation puis 48.30€ TTC par mois Attention: Période d'engagement d'un an.

Oui, c'est pas donné, mais c'est un vrai Internet. Et ils ont dû tellement en chier pour en arriver là, je leur tire mon chapeau bien bas.

Je réponds un peu tard, mais merci d'apporter la précision sur la différence avec l'existant.

Je me permets de dire que le ton n'était pas constructif, même le fond l'était.

Je viens de tester Inspectlet. Et j'ai dû décocher un peu toutes mes protections pour y accéder. Donc j'ai l'impression que c'est plutôt facile de s'en protéger (uBlock Origin, uMatrix pour les plus téméraires), alors qu'en général, les API des navigateurs ne sont pas débrayables.

Je peux me tromper sur ce dernier point.

Je vais dire qu'avec le nombre de gens qui se baladent avec le téléphone à plat devant leur bouche, j'ai l'impression que leur cerveau est plutôt protégé.

Je ne comprenais pas ce comportement jusqu'à ce que j'ai WhatsApp dans les mains : cette application ne permet pas d'utiliser le son du téléphone (sans haut parleur) lorsqu'un appel vidéo est en cours.

Éviter d'utiliser le sous-web : https://www.numerama.com/tech/752999-la-france-arrete-dexiger-que-des-ecouteurs-soient-vendus-avec-les-smartphones.html

Bon, je sais que c'est pas évident, des fois, depuis son smartphone, on n'a pas le choix ;)

Ceci étant dit, oui, c'est intéressant. Parce qu'en vrai, téléphoner (voire écouter de la musique !) avec les écouteurs vendus, c'est pas vraiment une sinécure…

Pour enlever la météo : https://www.tenforums.com/browsers-email/168659-turn-off-weather-new-tab-page-edge.html

Non, en fait, les gens ont cherché, et ça ne marche pas. Ce n'est pas possible, à moins de mettre about:blank en page d'accueil.

Comme d'habitude, sous Linux, la réponse amène des questions :

• Quel est l'environnement graphique ?
• Si X11, quel est la keymap actuellement utilisée ? (résultat de setxkbmap -query)

Alors… Oui, c'est bien que Edge soit dispo dans les distributions Linux. Mais Microsoft fait son petit nid tranquille.

Déjà, quand installe le .deb ou le .rpm, tranquille, lui, il s'ajoute automatiquement dans la liste des dépôts du système. Tranquille. Avec sa clé GPG et tout.

Ensuite, je vous laisse regarder ce petit film, qui est le premier démarrage de Edge : https://dl.antipoul.fr/f.php?h=20Q_79Ex&p=1 (lien valable un mois)

Qu'y voit-on ?
- Un choix de page d'accueil qui se résume entre : afficher n'importe quoi et afficher un peu moins n'importe quoi.
- Un dark pattern pour se connecter : pour refuser, la croix est moins visible que le gros bouton « Connectez-vous… ».
- La page d'accueil se charge, avec l'affichage du consentement, et disparaît automatiquement pour afficher le message de bienvenue, chargé donc sans consentement.
- Je reviens en arrière pour afficher le consentement : il n'y a qu'un bouton « J'accepte ». Non conforme à la RGPD.
- La liste des partenaires affiche plus de 600 partenaires (je les ai comptés dans un éditeur de texte), tous cochés par défaut. Non conforme à la RGPD.
- Par défaut, il y a une cloche de notifications avec un badge « 4 » marquées importantes. C'est très important (c'est de l'ironie, merci).
- Pour désactiver l'affichage des infos people inutiles, il faut chercher pendant 2 minutes, et cliquer sur des options non intuitives. Il est écrit « Contenu » dans les options, qui va faire disparaître la partie étiquetée « Mon flux ».
- La météo est toujours affichée.

J'ai pas tout filmé, c'est long.

Mon entreprise me force à utiliser Edge, puisqu'ils ont verrouillé les accès aux outils d'entreprise (Office 365) à Windows + Edge. Certains marchent en trichant (changement du User-Agent), mais d'autres, comme Teams, requièrent explicitement Edge.

C'est de l'enfermement Microsoft. Je déteste ça.

Encore faudrait-il que l'éditeur ait la même interprétation que le compilateur… C'est pas gagné :)

Oui, c'était un peu mon analyse, mal exprimée.

La reconnaissance faciale sur photos, ça coûte cher, et ça rapporte peu d'argent. Et en plus, c'est mal vu, donc autant l'arrêter.

Le cœur de métier de Facebook et Meta, c'est de vendre des profils ciblés aux annonceurs. Et pour cela, tout est bon. Savoir que telle personne est un peu fatiguée aujourd'hui permettra de lui annoncer des p'tites pilules dynamisantes. Savoir qu'il a été en vacances avec sa famille et Tata Micheline, c'est probablement moins rentable.

Je sais que c'est de la sur-simplification, et de la rétro-analyse. Moi, ça me semble crédible.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/11/02/facebook-va-mettre-fin-a-la-reconnaissance-faciale-sur-sa-plate-forme_6100707_4408996.html

En bref : les photos mises en ligne ne seront plus analysées pour y trouver les personnes se trouvant dessus.
Les anciennes données seront supprimées.

C'est assez nouveau de la part de Facebook d'aller dans ce sens-là, mais peut-être que le ratio bénéfice-risque n'est pas bon. Après tout, ça ne rapporte pas forcément grand-chose de savoir qui est sur la photo…

Je me suis posé la question aussi, mais d'après l'exemple, même si le souci est multiple, il vient surtout le problème des commentaires.
La plupart des langages de programmation utilise l'ASCII (globalement hein), ou en tout cas, l'alphabet latin, donc de gauche à droite.

Mais les gens, en commentaire, mettent ce qu'ils veulent : arabe, japonais, et j'en oublie, de droite à gauche. Donc, quelque part, il faut bien inverser le sens…

/me invoque la modération pour changer le titre en :

Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance

Ah, j'ai un problème de communication quand je suis outré / choqué / en colère.

C'est mal. C'est mal, parce que ça revient à faire tout ce que je critique chez les monopoles des réseaux sociaux : jouer sur les émotions fortes.

Mais du coup, le site ne marche pas sans Javascript, et sans rien dire.

Alors, testons : « Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance » ?

C'est vraiment mentionné que c'est dépendant de la commune de circulation. En tout cas, dans l'article du Monde.

Mais merci pour le retour d'expérience.

Et pour un Linux qui a marché, combien de projet ont échoué derrière ?

OK, je découvre des problèmes non anticipés, merci pour le retour d'expertise. Il se peut que ça me serve un jour.

Du coup… j'ai envie de suggérer quelque chose : stocker l'identité en deux champs distincts.
1. L'identité réelle, pour affichage, pour les humains, l'État Civil.
2. L'identité normalisée pour une machine, permettant de faire des recherches.

Exemple avec Marie-Stéphanie d’Alembert:
1. Marie-Stéphanie d’Alembert
2. marie stephanie d alembert

J'y ai même mis l'apostrophe typographique dans le 1. Cette étape est faite lors du stockage. Lors de la requête, le client transforme le champ de requête en forme normalisée, envoie la requête au serveur qui n'a qu'à faire un WHERE prenom_norm LIKE '%request%';.

Les index marchent, c'est au client de se payer le coût de la transformation.

Alors… qu'est-ce que j'ai pu oublier qui viendrait contredire une efficacité de ce modèle ? ;)

En gros, les caractères diacritiques ne sont pas affichable, sauf l'apostrophe et le tiret. Et lors d'une recherche patient, il ne faut tenir compte ni de l'un, ni de l'autre.

Pour des recherches efficaces de personnes, il faut donc avoir l'identité sans ces caractères. Pour un affichage avec ces caractères, il faudrait donc persister la variante avec caractères diacritiques, soit, grosso modo, stocker 2x le nom et le prénom des personnes, l'une à la forme normalisée et l'autre à des fins d'affichage. Ceci, afin de limiter les doublons.

Je répondrais : LC_COLLATE. Et en Javascript : localeCompare. C'est aussi possible en Java, et même en C++

Donc : on stocke la forme officielle. Et quand on fait une recherche, on utilise la comparaison qui sait comparer des noms dans la langue.

L'identité de quelqu'un, c'est important. C'est l'outil qui doit s'adapter à l'humain, et pas l'inverse.

J'ai déjà entendu des gens parler du « tiret du six » sans avoir jamais compris le truc. Si quelqu'un peut me passer la référence, j'en suis preneur. Ça doit être typiquement français non ?

Oui, c'est lié au clavier AZERTY de France. Sur la touche « 6 » accessible en majuscule, il y a le « - ». Et sur le « 8 », il y a le « _ ». C'est pour lever l'ambiguïté sur les deux que les gens parlent de « tiret-du-6 ». Pour les typographes, ça n'a aucune espèce d'ambiguïté, mais… c'est comme ça.

https://www.beeper.com/ en fait un peu plus, pour 10$ par mois.

C'est un fait objectif, je n'ai vraiment pas d'avis sur la pertinence de ces tarifs.

Certaines entreprises commerciales ont choisi le même chemin : https://www.budde.de/

Tu voulais dire : « À ma connaissance » ?

Non, c'est juste pour troller le trolleur en chef ;)

Je sens comme une pointe d'ironie, je me trompe ?

Je vais être le premier à reconnaître que mettre des diacritiques pour faire joli, c'est un peu du même acabit que la complexification de l'orthographe à des fins élitistes.

Mais enfin, les diacritiques, quand elles changent le son des phonèmes, c'est important. Si on vire les diacritiques en vietnamien, ça devient n'importe quoi. Certes, le français est moins ambigu, mais quand même.

Les administrations tardent réellement. Voir l'excellente ressource http://accentuez.mon.nom.free.fr/index.php

On trouvera donc sur http://accentuez.mon.nom.free.fr/Proces.php :

La Banque postale a justifié de l'impossibilité technique de porter les signes diacritiques sur les noms patronymiques mentionnés en majuscules dans les documents automatisés générés informatiquement ; qu'ayant ainsi caractérisé l'obstacle objectif à la correction demandée, les juges du fond ont pu en déduire que, dans cette limite, la banque se trouvait déchargée de son obligation de faire, justifiant dès lors légalement leur décision

Je dis ça, je dis rien :)

It’s even more disappointing looking at the source code to see that support for it was ~1-2k lines of code

C'est le moment de forker :)

Merci pour ce résumé. J'ai vu passer ça grâce à YTCC qui est une chouette interface TUI à vos abonnements, et qui lit les vidéos à l'aide de MPV.

Ceci dit, je charge tout en 480p, et j'ai pas beaucoup senti la différence du coup. Dès fois, ça laggue un peu. Mais quitte à en faire bondir beaucoup ici, regarder une vidéo de e-penser, de Fouloscopie ou de Technology Connections en 1080p, c'est … pas franchement différent :)