gnumdk a écrit 7492 commentaires

Ben, c'est peut etre sur mais c'est totalement debile de pouvoir se connecter a un domaine alors que ce dernier est peut etre tombé!

Dire qu'il n'arrive pas a contacter la machine plutot que de demander un mot de passe comme un blaireau! En fait, un peu comme mon probleme avec la connexion au domaine :D

"Si tu preferes continuer a te faire chier avec un bug plutot que nous le rapporter pour qu'on le corrige tu peux, nous ca ne va pas faire baisser nos ventes, le seul que ca emmerde, c'est toi. "

ben non, le seul que ca emmerde, c'est le blaireau qui a acheté un serveur NT alors que je lui disais depuis des mois d'installer du linux ;)

bon, ecoute, t'as l'air d'avoir du mal a comprendre.

Quand je prend mon vim, que je fous mon linux en vrac, c'est ma faute. Quand j'installe une lib a partir des sources et que je fous mon linux en vrac, c'est ma faute!

Quand un paquet fous ma distrib en vrac(jamais vu en stable;), c'est de la faute de la distrib.
Quand l'outils de conf graphique fout ma distrib en vrac, c'est de la faute de la distrib.

Tu remarqueras que la premiere partie n'existe pas sous windows et que donc c'est soit la faute du distributeur de soft, soit du distributeur de l'Os et moi je dirais plutot celle du disitributeur de l'OS qui n'est pas capable de fournir une méthode puissante pour l'installation de logiciel!

Attention, ne crit pas victoire trop vite ;)
Je te rappelle que tu m'as parlé d'un windows 2000 ;) La c'est du Xp installé from scrach donc je ne suis pas si sur que le probleme vient de la(ah moins que iaca modifie cette clef de la base de registre). Autre chose qui me surprend, c'est que quand un windows Xp n'arrive pas a contacté un domaine, il le dit haut et fort et il ne se connecte pas! Or, la il le fait!

"Pourtant il y a une raison, simplement il ne la voyait pas."
Ben nom, avec un Os opaque comme windows, c'est pas evidant de connaitre la raison!

"Tu peux m'expliquer en quoi la registry ralentit Win2000/XP de maniere importante ? J'aimerais bien une explication technique a cela. "

Parce que quand tu as nettoyé un windows et que le truc rame comme la mort, tu peux etre sur que c'est la registry qui est encore pourri :p Et meme si tu parles le regedit courament, moins je vois cet outils, mieux je me porte!

chkconfig --del internet
chkconfig --del ppp
urpmi kppp

et le probleme est réglé. y'a la meme chose pour pppoe.

" Ainsi, peut être que des gens viennent sur ce site sans être des convaincus du libre."

Y'a hardware.fr pour ca!

Mwai, enfin jabber a aussi des limites.

J'utilise jabber et icq mais quand je me retrouve derriere un firewall, c'est icq uniquement vu que c'est le seul protocol(enfin , je sais rien en fait) qui permet de se connecter avec n'importe quel port: 22, 80.

J'ai dit le contaire? Je critiquais juste le fait que PBPG pensait que il etait le seul a savoir si les gens avait globalement des problemes avec windows XP.

Euh, j'ai connus un admin reseau/système (Arnaud :p) qui avait un windows XP(bouh la honte!!!:) et ca faisait un an qu'il l'avait installé. Ben, de temps un temps, le systeme se mettait a ramer violement sans raison. Pourtant, y'avais pas grand chose niveau soft : The bat, Xwin32, putty, et quelques autres trucs mais pas une raison de foutre un windows XP en vrac! Ben, il lui a fallu reinstaller, et moi j'attend le mec qui me dit qu'il sait réparer un Xp en vrac(autre que PBPG), parce que j'en connais pas, j'en ai jamais vu! Par exemple, quand le windows 2000 de mon pere ne voyait plus ses lecteurs cd, je faisait quoi? Parce que j'ai cherché, j'avais pas trop envie de reinstallé.

J'ai vu la semaine derniere dix prof me dirent qu'ils etaient pas contents de windows XP home et si c'etait possible de reinstallé 98!! Comme quoi :) Pourtant, entre un 98 et un Xp, normalement c pas dur de choisir :)

C'est bizarre, pouquoi windows me dit de redémarrer? Il est bete cet outils si c'est possible de faire sans :)

"Si tu preferes perdre ton temps a tout reinstaller libre a toi, moi j'ai des trucs plus amusants a faire pendant mon temps libre "

Oui, mais toi tu bosses chez Microsoft "couillon" ;)

On dirait un linuxien en train de nous dire que l'utilisateur, si il comprend pas, il a qu'a chercher :) Mais il s'en fout l'utilsiateur, que ce soit sous windows ou sous Linux. Par contre, le linux de mon pere, quand je reviens, il tourne, le windows il merde, et je dis et redis que ce n'est pas l'OS qui est en cause mais la facon dont les programmes s'integrent a cet OS.

"Si tu veux je peux te trouver des gens a qui il est arrive exactement l'oppose."

Chez microsoft?

Parce que des gens qui ont un windows vieux de trois ans qui ne rame pas, j'en connais pas! J'en ai jamais vu meme :)

C'est marrant comment quelqu'un qui n'est pas sur le terrain essaye d'expliquer aux autres comment ca se passe :) On dirait mon chef :p

s/noatun/amarok

http://amarok.sourceforge.net/(...)

que c'est celle de windows Xp et pas celle de windows 2000? :)

http://www.jsiinc.com/SUBE/tip2000/rh2030.htm(...(...))

je met ma main a couper que c'est ca! Enfin, je trouve ca louche par ce que ce sont des XP et que l'on a pas touché a regedit. Mais bon, à tester!

"la grosse majorite sont des problemes crees par l'utilisateur"
Ca c'est un peu facile quand meme comme remarque. Donc le cd inaccessible autrement que par la ligne de commande, c'est la faute de l'utilisateur? je vais aller le dire au prof en question, deja qu'il se tatait à reinstaller un 98, ca risque de lui faire franchir le pas ;) Quand un utilisateur prend un programme d'install d'un logiciel, qu'il fait suivant, suivant, terminer, si il y'a un probleme, c'est soit la faute de la boite qui fait le logiciel, soit la faute de microsoft, soit beaucoup des deux(je critique tjs le systeme d'install bordelique de windows).

Non :)

Je comprend ce que tu veux dire, windows sera plus rapide pour ca fonction de serveur. Ca je veux bien croire que 2003 est plus rapide. Mais vu que sous windows, on peut pas faire un chkconfig --del dm, que l'interface graphique est indispensable(enfin, pour le commun des mortels;), je vais quand meme reussir a te faire avouer que un windows 2003 est plus gourmant en ressource machine qu'un 2000 et ceci uniquement a cause de l'interface graphique qui est beaucoup plus lente!!! ;)

La seul difference est que les gens qui ont des problemes avec linux sont pas obligés de reinstaller, des gens qui savent réparer un windows en vrac, j'en connais pas ;)

Apres, pour le truc du mot de passe, je ne sais pas, si je connaissais la technique, je te l'expliquerais volontié. Par contre, j'ai dit nul par que windows acceptait n'importe qu'elle mot de passe mais qu'il acceptait le mot de passe de l'admin de domaine! Ce qui me semble louche, tres louche, mais si tu peux me mettre sur le chemin d'un probleme de config, explique moi ou je peux trouver un utilisateur non present dans les utilisateurs locaux sur un windows XP! Je veux bien moi, mais une fois la carte reseau débranché, je vois plus que les utilisateurs locaux qui peuvent se connecter à la machine,et vu que l'admin de domaine n'est pas dans la liste des utilisateurs de windows, je reste perplexe ;) Et puis meme, vu que dans la boite de selection il y'a le domaine PAYSONTS de sélectionné, windows ne devrait meme pas essayé de valider le mot de passe et devrait s'arreter à: "Domaine introuvable!" Or il ne le fait pas(et je te rassure, normalement il le fait;) , je veux bien que ca semble paranormal, moi et mon collegue, ils nous a fallu une demi heure pour voir que le cable reseau etait pas branché(vu qu'on ete connecté, on cherchait pas la).

Apres, arrete de croire que tu recois tous les appels des gens qui ont des problemes avec windows , que ce soit dans le privé/dans le public ou chez les particuliés, les utilisateurs de windows ne font pas de rapport de bug apres un plantage et vont encore moins contacté le service technique pour lui dire quand j'imprime mon windows plante! Ca c'est le vendeur qui s'en occupe et le vendeur ne contacte pas microsoft, il reinstall sans chercher a comprendre ;)

mwai, mais vu qu'il lui fallait un traitement de texte compatible word, OpenOffice aurait pas aimé :)

et plutot que de t'ennerver des qu'on critique ton jouet ;) Tu pourrais pas aller leur dire que windows NT 4 utilisait le mode de navigation spatial par defaut? je commence a désesperer :-/

http://linuxfr.org/2004/03/08/15668.html#365622(...)

WINDOWS NT 4 AVAIT UN MODEL OBJET ET SPACIAL!

pour activer la barre de navigation il faut le demander!
Mais par defaut, c'etait exactement ce que gnome fait!
J'ai encore vu un NT4 aujourd'hui, et quand tu cliques sur un repertoire sur le bureau, ca ouvre une nouvelle fenetre sans barre de navigation(comme nautilus), ca sauvegarde l'emplacement des fichiers(comme nautilus), ca sauvegarde la taille de la fenetre(comme nautilus).

Donc c'est la meme chose!

"WS03 est PLUS rapide que Win2000, ensuite si tu ne sais pas configurer un systeme, c'est un autre probleme."

Je prend quand meme note de cette perle histoire de faire rire les collègues... Meme les pro windows intégristes qui ne veulent pas entre parler de linux(oui, il y en a, ca existe dans les deux sens) vont se marer vu que c'est eux meme qui m'on avoué que windows 2003 etait trop gourment par rapport a un 2000. Apres, tu peux tjs dire le contraire, mais j'ai quand meme installé un windows 2000 sur le pc de ma soeur(PII 300 avec 32 Mo de mémoire), bon, c'est l'horreur, elle aurait bien voulu un linux, mais un linux moderne avec 32 Mo de mémoire, mouahahaha. (non non, j'allais pas la mettre sous fluxbox avec un xterm :p)

Alors, je vois mal comment un windows 2003 ayant besoin de 128 Mo de mémoire pour tourner peux etre moins usine a gaz qu'un 2000 avec 32 Mo. M'enfin, si c'est toi qui le dit....

"Si c'est vraiment un gros truc(genre WinFS par exemple),"

Tiens bonne question, qu'est ce que winfs réelement?

D'apres ce que j'avais pu voir des différentes présentation de longhorn, cela ressemblait plus a du NTFS avec un SBGD en user space, donc aucun rapport avec reiser4. Attention, ce n'est pas une critique(non, la ca ne l'est pas :p), je prefere un truc en user space qui touche pas mon fs qu'un truc a la reiser4.