gnumdk a écrit 7492 commentaires

Un problème de configuration, mouahaha

Ben vas y explique toi moi comment je peux taper un nom d'utilisateur, on dira ocean(admin de domaine) et taper le mot de passe en me connectant sur la domaine PAYSMONTS(tu sais, en selectionant dans le boite de connexion, donc oui je me logue pas en local) et que le windows Xp m'amenne jusqu'au bureau, que quand je regarde la liste des utilisateurs dans l'outils d'admin de windows, je ne vois pas ocean(et que les users sont ceux par defaut de windows Xp car personne n'y a jamais touché). Et bien sur, pendant tout ce temps, la carte reseau est débranché. Mais, si tu me prends pour un intégriste anti windows tant mieux pour toi, mais bon, j'ai quand meme deux profs, un collegue(pas vraiment pro linux vu que je l'ai vu qu'un fois booté sous linux) qui sont témoin de la chose, on a quand meme essayé de comprendre le probleme. Je sais pas moi, la fonction de validation du password peux avoir un bug, j'ai pas dit que les "montages" avait fonctionnés sans la carte reseau, juste que le mot de passe avait été validé!

Ensuite, si il faut que j'apprenne a utilisé 1 pc(deja, c pas mon pc, c'est celui de mon collegue, tu sais, celui qui utilise windows;), moi je vois pas ce qu'il faut apprendre quand tu cliques sur imprimer et que le pc devient inutilisable suite a cette action. Ensuite, si tu es tres fort, je veux bien le croire, mais la majorité des gens continuent a installer leur windows regulierement, c'est pas moi, ce sont vos utilisateurs qui ont des problemes avec votre outils.

J'avais encore un prof qui est venu me voir aaujourd'hui car il pouvait pas acceder a son lecteur de cd sous son portable flambant neuf. Effectivement, en cliquant sur le lecteur de cd, l'exploreur se lancait mais dans le poste de travail. En tapant F: dans une console "DOS", hopla ca fonctionnait.

Quand mon pere m'appelle pour me dire que son windows 2000 ne voit plus les deux lecteurs cdrom et ne s'arrete plus alors que je ne lui ai pas donné le mot de passe admin, que je fais les install proprement via vnc(meme si tu penses que je fais expres de casser windows), je me pose serieusement des questions...

Mais ne te trompe pas, je ne remet pas en cause la qualité du travail des gens qui bossent dans ta boite, je pense plutot que le probleme est à la base(la facon dont windows a ete pensé depuis le debut) et que chaque nouvelle installation de programme est une chance de plus de rendre son windows instable(malgre les promesses faire pas microsoft sur le fait que ce probleme n'existerait plus avec windows XP).

Ben, je suis deja surpris, sur mon portable, je peux meme pas l'installé(128 Mo minimal) ;)

ensuite, la version de longhorn qui tourne sur le net, c un windows Xp avec un skin!!! Parce que si c'est ca longhorn, pas la peine d'en faire tout un fromage! J'ai vu des videos de longhorn et ca n'avait aucun rapport avec ce que j'ai installé ;)

celui que j'ai installé, c'est le longhorn noir avec la barre te titre de 12 centimetre ;)

Ensuite, faut vraiment que tu atterisses parfois, ton windows 2003 est lent, je l'ai vu tourné, avec quelques programmes, t'as droit à l'agonie du pc en direct live sans trucage.

Ensuite, maintenant que j'ai vu un windows XP se connecter a un domaine NT avec le cable de la carte reseau débranché, alors que le login utilisé n'existe pas en local sur la machine, je rigole bien sur la pretendu stabilité des technologies microsoft recentes ;) Je pourrai aussi parler du windows 2000 a qui il fallait 10 minutes pour booté, 2 pour lancer l'explorateur tout ca parce que ce pauvre petit n'a pas reussi a envoyé une impression jusqu'a une imprimante USB et qu'il a fallu reinstaller d'ailleurs.

Autant y'a 6 mois je voulais bien te croire quand tu disais que windows Xp c'etait stable, a l'epoque, je voyais que du linux, du 98 et je pouvais pas trop jugé XP(a part peut etre les quelques moment d'agonie sur le pc d'un collegue).

Maintenant que je vois ces choses tous les jours, je risque de beaucoup moins accepter tes commentaires du style : windows ca rox parce que moi, vu ce que je vois tout la journée ...

ps: si tu veux venir voir le windows XP qui se connecte sans cable reseau, je veux bien t'invité au college du pays de monts a saint jean de monts, parce que je sens que tu vas pas me croire :p

Tiens, c bizarre, j'ai une debian + kde 3.2 sur un K6 333 avec 64 Mo de ram. Sur le meme ordinateur, windows 2003 refuse de s'installer me disant qu'il lui en faut 128 Mo :p

De plus, tes patrons a toi on dit que windows longhorn serait juste adapté au pc qui sortirons en 2006. Donc, je vise plus les 1.5 Go de mémoire :)

Pour avoir testé la fausse preview de longhorn qui tourne sur le net: le windows xp skinné mais qui reste un windows XP, ca rame comme la mort, j'avais l'impression d'avoir une grille pain comme pc(Athlon 1800 avec 512 Mo de mémoire).

la j'ai 152 Mo de mémoire utilisés avec un kde + kmail + konversation + juk(6800 Ogg vorbis) + kopete + konqueror + mldonkey + une dizaine de terms + la tv(nan j'ecoute pas la zik en meme temps, juk est en pause) + un serveur web + un serveur ssh et ca reste utilisable :p

Je tente la meme chose sur un windows 2003 et on rigolera bien ;)

Je trouve surtout que ca fonctionne bien mieux que ca que j'avais sous mon galeon. Elle est vraiment intelligente ne bloquant que les mauvais popup :)

Je voudrais savoir un truc quand meme.

Windows NT4 utilisait deja le principe de vu spatial(fenetre avec uniquement un menu, fichiers sauvegardant leur emplacement dans la fenetre, fenetre sauvegardant leurs propriétés, une fenetre par répertoire). Or Microsoft en est vite revenu, y'a bien un raison? non?

Ah? Ce n'est pas une beta3 camouflée pour que un maximum de gens la teste? :)

C'est vrai que ca risque de pausé un probleme :)

X: t'as le fichier xyz.tar.gz?
Y: oui bien sur, bouge pas
-- 50 fenetres ouvertes plus loin
Y: ouf, il est la, j'aurais du faire une recherche!

nan, je pense surtout que les devels de galeon ne voulaient pas entendre parlait de epiphany et donc le fork a été la seul solution pour massacrer galeon :)

je te "plus" parce que tu vas encore te faire "moinsser" et apres tu vas encore te plaindre dans le journeaux :)

Sauf sur plus de 50% des applis que tu cites ne sont pas des applis gnome n'utilisant que gtk et certainement pas Corba et bonobo(evolution, c'est en cours).

Alors que toutes les applis de kde-apps.org sont des applis 100% kde(a quelque exception pres) qui utilisent toute dcop et/ou kpart!

ben, avec evolution, il me demarre l'evolution en dehors de l'ecran(1/4 vers le haut :)

conf de gnome: 1 gros panel en bas, 1 petit en haut.

http://www.clai.net/sayamindu/GNOME-2.6/images/nautilus_templates.j(...)

Il aura fallu attendre la 2.6 pour ca :)

/me -> [ ]

Si Gnome ne convient plus, il y aura un autre desktop environnement. Ainsi va le logiciel libre...

Oui, je te cherche ;)

J'ai dit qu'ils utilisaient kde?

bon, pour la plupart oui mais bon :)

M'enfin, si tu compare l'activité de art.gnome.org et celle de kdelook.org et kde-apps.org, je pense que tu auras une meilleur idée sur la proportion d'utilisateurs ;)

Si je change de wm, j'arrete d'utiliser gnome. Il y'a sawfish mais j'ai jamais pu blairer sawfish(que je considere comme un bon logiciel, attention, mes gouts ne mette pas en doute la qualité de sawfish). Les autres wm(openbox, ...) qui essaye d'etre compatible gnome sont plus ou moins bugés.

"concretement, à un dossier correspond UNE SEULE fenetre possible à l'écran, on ne peut pas voir 2 fenetres qui montrent le meme dossier

cette fenetre retiendra ses preferences (tailles, positions, fond, taille d icone etc) lors de la prochaine ouverture du dossier."

Exactement ce que l'on trouve sous NT4/2000 sauf qu'a l'epoque ils avaient laissé la barre de navigation ;)

Il y a-t-il moins d'utilisateurs de Linux en 2003 qu'en 2000 ?
Non.

Personnellement, 90% des gens que je connais n'utilisent plus gnome depuis la 2.0 :p

Non, un autre de perdu :p
Tant que le passe temps de havoc sera de virer toutes les options dans gconf qui rendait gnome encore interessant et surtout utilisable. Voire le code de metacity, lire les commentaires , c'est édifiant, le monsieur nous dit en clair que le code est toujours la, mais que il prefere le mode opaque pour le déplacement des fenetres et que donc le mode wireframe est banni! Pourtant, il precise que le mode opaque rame comme une merde dans metacity. Je trouve ca génial. Il n'est maintenant plus possible de virer les animations de metacity(disparu de gconf). Je suis désolé, j'ai autre chose a faire que de faire ramer mon pc!

Au lieu de coder un mode spatial dont tout le mode se fout vu que cela existait deja dans gnome-2.4(chaque repertoire etait deja vu comme un objet avec la sauvegarde de toutes les propriété(taille icone, taille fenetre, ...) en fait, ils ont juste virer la barre de navigation), ils ferait mieux d'optimiser gtk car meme si je ne peux pas dire que les applications gtk soit lentes, le rafraichissement des widgets gtk laisse vraiment a désirer. Par exemple, minimiser un fenetre maximiser(avec un bureau plein d'icones) ramera violement sous gnome(réaffichage du bureau lent et visible, bien la le probleme) alors que sous kde c parfait!

Attention, ce n'est pas un poste pro kde et anti gnome, si je devais critiquer kde, je pourrais aussi en faire des pages ;)

"Les neophytes de l'informatique apprehendent beaucoup mieux la gestion de leurs fichiers dans un contexte oriente objet que dans un contexte de
navigation"

Ca c'est de la théorie et cela ne reste que de la théorie. Dans la pratique, le mode spatial ne fait que perdre les gens. Y'a 15 ans c'etait peut etre une bonne idée, mais maintenant, les gens savent ce qu'est naviguer(avec le web) et le mode spatial est une horreur pour eux. Pour voir encore pas mal de serveur de fichier sous nt4 qui utilise se mode par defaut, les gens qui les utilisent sont totalement perdu par ce mode et avouent préférer "XP" comme ils disent :)

T'inquietes tu n'es pas le seul à ne pas supporter cela.
Pour recontrer des gens qui comprennent rien en info toute la journée(profs, secrétaire, ...), les pauvres qui ont a faire à du nt4 avec le mode spatial(par defaut) me demande tjs si y'a pas moyen de le virer. Et je les comprend car c'est tout simplement insupportable. De plus, le mode spatial n'a rien a voir avec rox, rox permet de naviguer, le mode spatial == un repertoire est une fenetre, pour revenir en arriere, je ferme la fenetre.

https://player.helixcommunity.org/(...)

c'est mieux avec ce lien :)

#!/bin/bash
cow_dir=/usr/share/cows
typeset -i nb_cow
nb_cow=`ls $cow_dir | wc -l`
((rand=$RANDOM%$nb_cow+1))
cowsay -f /usr/share/cows/"$(ls $cow_dir | head -n $rand | tail -n 1)" "$@"


le cowsay aléatoire, indispensable pour l'irc :)

Non, j'ai dit CRID et c'est la meme chose qu'un RAIP. Ca dépend juste des region.

"Tu nous explique depuis tout a l'heure que tu t'en fou de relire ton message "

Non, je dis que la citation est la pour permettre de relire si on a oublié, mais uniquement si on a oublié donc je la met apres.

acpi=off pour virer l'acpi.