gnumdk a écrit 7492 commentaires

L’avantage de la solution ssh -X c’est que tout est déjà en place.

Non, c'est désactivé par défaut sur les distributions dignes de ce nom donc il faut configurer un truc, argument de merde donc…

Moi, ce débat me fait bien marrer:

• Premièrement, l’exécution d'application à travers le réseau ça juste rame, à part ramer et mal fonctionner, je vois pas ce que ça fait…

• Secondement, tu nous parles d'admin de serveur mais en 10 ans de taf, je n'ai jamais croisé un serveur avec X11 d'installé, y'a que les admins RedHat pour faire un truc pareil…

de façon très fluide, sans latence et sans bug graphique en me connectant (gentoo) à une
machine distante (RHEL 5) avec ssh

C'est vrai qu'en 2013 avec des réseaux Gigabit, quel exploit!

Maintenant, on passe à la vrai vie, tu me fais même chose sur une connexion DSL et là ça ne fonctionnera plus du tout…

KMail ? C’est pas complètement bogué ce truc ? J’ai tenté de l’utiliser une fois… outch.

Ca fait depuis KDE 3.2 que je l'utilise, et je connais pas d'équivalent aussi efficace et rapide (surtout depuis le passage et la stabilisation d'Akonadi).

Merci, j'aurai pas dit mieux.

Ça confirme rien du tout.

Wai, enfin certains devs du shell à une époque était contre le changement de paradigme du bureau via des extensions et bizarrement, la pression populaires les a fait changer d'avis…

Moi, j'attend le jours ou ils vont vraiment intégrer ces changements demandés par de nombreux utilisateur directement dans le shell.

Tu peux potentiellement changer les paradigmes de Gnome 3 avec une extension.

Moi cela ne me vas pas comme situation… Je peux pas baser mon expérience GNOME sur un truc non officiel qui peut disparaître du jour au lendemain…

J'ai la même logique sous KDE, je n'utilise que les plasmoids officiels afin d'éviter toute déception le jour ou un plasmoid se mettra à me faire un gros segfault suite à la découverte d'un bug suite à une mise à jour de KDE.

Donc moi, je considère Gnome-shell dans sa configuration par défaut et ne le juge que la dessus… Et je dois dire que même si j'aime bien certains aspect des apps GNOME, le bureau me sort par les trou de nez…

compact folders
account settings pour definir un serveur smtp quand je change de lieu
view message body as text/html
create filter from message
tools message filters

Moi, c'est ce jour là que j'ai décider de vraiment apprendre les raccourcis clavier de KMail, depuis, tout va mieux…

et je me fais doucement à Qwant, que je trouve autrement meilleur que le canard.

Rassure nous, c'est une blague? Ce truc est ce qui se fait de pire en terme d'IHM et de résultats…

Moi, tout ce que je peux dire c'est que c'est bien sur compatible avec l'existant

http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/02/client-side-window-decorations-and-wayland/

mais sa partie multimédia laisse considérablement à désirer…

C'est une blague j'espère, c'est quoi le problème avec la partie multimédia de KDE, je suis curieux…

Euh, tu le fais exprès?

Le mec dit que ce mode va foutre la merde dans les autres DE et je lui démontre que non, que ça existe déjà dans les autres DE et que donc cela ne change rien…

J'ai juste dit que ça ne changeait rien et que ça existait déjà dans KDE…

Que normalement, sauf si vraiment le code de GNOME est méga pourri, ça doit pas être trop dur de ne pas afficher de menu et de coller la première entrée non?

Je rappelle que le clic milieu n'a pas de limitation dans Wayland, arrête avec ce troll stupide, c'est juste que pour l'instant personne ne l'a implémenté.

Moi je rajouterai aussi que grâce à tout cela, une application qui rame et une application qui se déplace en ramant sur l'écran, quel progrès!!! On a enfin un comportement aussi pourri que sous Windows!!!

Après, c'est juste un mode qui existe en partie déjà sous KDE regarde (il faut jouer avec oxygen et rajouter un bouton de fermeture dans la barre d'outils):

Donc en gros, ils utilisent juste GTK pour déplacer les fenêtre et ils ont rajouté un bouton de fermeture dans la barre de titre, ce qui fait que dans un autre DE ça change rien à part pour le bouton fermeture ne peut pas être supprimé (et encore, ça se trouve, via dconf).

Attend, je te laisse deviner, si ils sont capable d'afficher un menu et de coller le contenu sélectionné ce qu'il est aussi possible de faire…

La solution est un menu de presse papier au clic milieu. Comme sur Android.

Et ce serait une très bonne solution vu que le problème du clic milieu dans X11, c'est que une fois sur deux on a fait une autre sélection entre temps et du coup on colle pas ce que l'on veut…

Kamoulox!

c'est aléatoire, surtout si ta carte est un peu "ancienne" (plus de 2 ans) et n'est plus
supportée.

Oui, enfin toi tu parles distribution libre sans pilote proprio et oui là c'est un peu plus galère…

Et sinon, le pilote nouveau fonctionne assez bien, enfin, à part le ramage sur les vidéos en 1080p sur youtube, j'ai jamais eu de problème…

Euh, que c'est la distrib la plus utilisée, que leurs clients sont majoritairement sous Ubuntu et que donc oui c'est logique de se basé dessus, enfin je trouve. Pourquoi ils se feraient chier à créer leur propre distrib sachant le boulot que cela implique niveau maintenance.

Je pense que tu te plantes en beauté…

Moi, depuis 3 ans, quand un chercheur me demande un devis pour un poste de travail Linux, c'est NVIDIA obligatoire parce que c'est le seul pilote avec des perfs correcte et pas 3000 bugs non résolu (cf Catalyst).

Si c'est juste pour un portable, alors c'est INTEL.

Et autour de moi, j'entend toujours dire: Nvidia c'est le mieux sous Linux, ça fonctionne bien.

bien qu'une base fraîche serait plus intéressante question performances.

T'es au courant que ça se personnalise/configure une Ubuntu?

trinity… Y'a vraiment des gens qui bossent là dessus? Pour moi c'est un projet mort…

Ici, on a des pcs avec cartes INTEL, NVIDIA et AMD et j'ai pas vu de problème particulier avec les drivers libres et Unity ou KDE.

Nan, ça fonctionne pas, vu que c'est juste la syntaxe qui n'est pas valide…