Avec un mois d'intervalle, la beta 2 du prochain Kde vient de sortir.
http://download.kde.org/download.php?url=unstable/3.5-beta2/
Celle ci est testable via klax, un live cd basé sur slackware.
http://ktown.kde.org/~binner/klax/devel.html
Voici un aperçu des nouveautés de ce nouveau Kde:
http://www.canllaith.org/svn-features/svn-oct.html
http://www.canllaith.org/svn-features/22-06-05.html
http://www.canllaith.org/svn-features/14-07-05.html
http://www.canllaith.org/svn-features/17-08-05.html
A un peu plus d'un mois de la sortie de la version finale, il s'agit de la dernière ligne droite pour remonter les bugs.
A noté quand même que cette version s'annonce comme très stable, le début de la période de test ayant commencé début aout.
Des packages sont dispos pour Suse, dommage que ce ne soit pas le cas pour les autres distribs...
http://www.kdedevelopers.org/node/1550
# Les packages ...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
Globalement, j'aimerais savoir comment faire pour aider à tester. Le problème, c'est que je ne peux pas compiler KDE sur mon ancètre de machine. Klax pourrait être une solution, mais tout est en anglais, et ce n'est qu'un live-CD.
Bref, est ce que vous connaisser un moyen d'installer le tout dans $HOME/.kde-test par exemple, sans avoir à tout compiler ?
Est ce que quelqu'un sait si l'environnement pourrait être installé par klik ?
[^] # Re: Les packages ...
Posté par andeus . Évalué à 3.
J'ai tenté l'installation des paquets Kubuntu sur Debian, mais ça n'a pas l'air d'être possible :(
[^] # Re: Les packages ...
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Tout à fait (et depuis le 16/10):
http://www.archlinux.org/pipermail/arch/2005-October/006726.(...)
[^] # Re: Les packages ...
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Comment espère tu vouloir aider à remonter des bugs (en anglais) si tu ne peux pas tester le live-cd en anglais?
[^] # Re: Les packages ...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
L'aspect live-CD me dérange bien sûr, puisque je n'ai que très peu de RAM dispo.
Je sais, je suis chiant, pas la peine de me le dire !!!
[^] # Re: Les packages ...
Posté par Flink . Évalué à 4.
En effet c'est une vraie catastrophe, là où la beta 1 fonctionnait bien et sans encombre, ça plante de partout :(
arts se lance pas, il segfault, akregator pareil, le bureau est plus utilisable ça plantouille... 'fin bref trop du bonheur, j'ai un kde tout pété :/ J'ai réinstallé les versions précédente à la va vite pour arts et akregator, donc ça refonctionne.
Enfin bref si vous avez des retours d'expérience différents (genre ça marche (tm) ), hésitez pas à les partager :)
[^] # Re: Les packages ...
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
Après ton update en beta2, as-tu essayé de te créer, à l'arrache, un nouvel utilisateur pour vérifier si tu observes ou non les mêmes problèmes qu'avec ton user habituel ?
Je veux bien que ce soit une beta, mais la beta2 devrait quand même être plus stable que la beta1 (idéalement).
[^] # Re: Les packages ...
Posté par Flink . Évalué à 2.
Merci je testerais demain ^^
[^] # Re: Les packages ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Vive ma Debian Sid \o/
Ok, je -> []
[^] # Re: Les packages ...
Posté par imr . Évalué à 5.
# Gentoo
Posté par letchideslandes . Évalué à 2.
# En ce qui concerne le nom
Posté par notbugme . Évalué à 2.
Pour la version finale, on aura peut-être Kirchhof, die RücKKehr
(Pas très probable, mais bon)
# Ressources nécessaires.
Posté par kd . Évalué à 2.
J'ai toujours mon éternel Pentium III 800 MHz. Est-ce que KDE tourne de manière rapide sur un système avec un processeur aussi « vieux », si on suppose que la mémoire vive n'est pas un problème ?
Maintenant, sachant que j'ai 256 Mo de mémoire, est-ce suffisant pour lancer plusieurs terminaux, kopete, amarok, konqueror, sans que la swap ne soit entamée ?
[^] # Re: Ressources nécessaires.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pls konqueror, konsole, konversation, kopete, kgpg, basket, amarok, kget plus des applets kde et je suis à 206 Mo de ram.
[^] # Re: Ressources nécessaires.
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Faut pas non plus être pressé mais pour surfer sans avoir à installer un antivirus, etc... bah, c'est plutôt pas mal !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.