Le mode nXML propose de valider en temps réel les documents XML DocBook, XHTML ou autres. Plus la peine de connaître le schéma XML par cœur : l’éditeur Emacs vous propose l’autocomplétion des balises, selon le contexte. Il ne supporte cependant pas DITA XML par défaut. Ce didacticiel sur mon site de ressources pour le rédacteur technique vous permettra d’utiliser ce mode pour DITA XML.
# dita
Posté par coïn . Évalué à 5.
C'est quoi ditta xml ? en quoi c'est intéressant ?
[^] # Re: dita
Posté par muchos (site web personnel) . Évalué à 3.
http://dita.xml.org [en]
Apparemment, c'est la communauté active autour de l'architecture XML Darwin Information Typing, dédiée à la rédaction, la production et la distribution de la documentation technique.
Debug the Web together.
[^] # Re: dita
Posté par Gohar . Évalué à 5.
Pour l'utiliser depuis plusieurs années pour rédiger et gérer des documents techniques ou marketing, je vois les avantages suivants à DITA XML :
Il y a également un concept d'héritage (d'où le darwinien de Darwin Information Typing Architecture), qui garantit une grande évolutivité.
[^] # Re: dita
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
En tout cas, c'est actuellement assez mal fichu pour celui qui a entendu parler de DITA XML et qui veut découvrir cela. Avec DocBook, la page Wikipédia donne des exemples tout simples qui permettent de se faire une idée, puis le Definitive Guide en ligne détaille assez pour commencer à comprendre. Avec DITA, rien de tel, personnellement je suis curieux et j'essaierais bien, mais je n'ai rien trouvé pour cela…
[^] # Re: dita
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Ceci dit, le premier truc qu'on voit aujourd'hui sur la page dédiée est super attirant.
Il s'agit de la FAQ du Dita Technical Committee et franchement une FAQ sur le DTC, on ne peut qu'être fan !! ;)
[^] # Re: dita
Posté par Gohar . Évalué à 2.
C'est vrai, il y a un gros manque, que j'essaie de combler un tout petit peu. C'est surtout au niveau de la personnalisation de la mise en page PDF avec DITA Open Toolkit que ça devient coton. Cela dit, pour avoir également fait du DocBook, qui est mon second format de prédilection, je préfère tout de même DITA, que je trouve plus structurant.
[^] # Re: dita
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Si ça se trouve je préférerais aussi, seulement, pas encore réussi à trouver un exemple montrant à quoi ça ressemble, du DITA. Côte DocBook, pendant ce temps, j'ai plein d'exemples, et des paquets Debian pour disposer des schémas de validation et des feuilles de style pour compiler tout ça. Le choix est vite fait.
[^] # Re: dita
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah, je précise : compiler tout ça sans Java. Parce que les logiciels en Java n'ont pas droit de cité chez moi, question de principes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.