Journal Java Open Source: L'avis de James Gosling

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
juil.
2006
James Gosling, directeur technique de Sun et père de Java s'exprime sur le passage de Java en Open Source lors de son passage à Paris. [1]

Il exprime sa vision de l'ouverture de Java après les annonces de son nouveau CEO , Jonathan Schwartz [2]. Il envisage une approche semblable à celle d'Apache qui permettrait de protéger la marque Java

Il s'exprime aussi sur les qualités pédagogiques de ce langage dans l'appropriation des concepts objet. De quoi raviver l'intéressante discussion qui avait enflammer Linuxfr[3]

[1] http://developpeur.journaldunet.com/itws/060606-itw-sun-gosl(...)
[2] http://linuxfr.org/2006/05/17/20827.html
[3] http://linuxfr.org/2006/06/27/21023.html

  • # Marrant...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    On dirait que tout le monde s'en fou... Est ce que c'est parceque la communauté linuxfrienne se bat les couilles de la libération de java, ou que, blasé par des déclarations incessantes qui n'ont rien donné de très concluant, la moule moyenne à cessé d'y croire?

    Java c'est bien, c'est l'avenir! ...ah on me hurle dans l'oreillette que c'est plutot le web 8.5alpha qui va tout rosquer ça maman (compatible links et naviguateurs mode braille).

    • [^] # Re: Marrant...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ou que, blasé par des déclarations incessantes qui n'ont rien donné de très concluant, la moule moyenne à cessé d'y croire?
      Y'a un peu de ça. Perso c'est "wait&see".

      Java c'est bien, c'est l'avenir!
      Le libre c'est l'avenir, est Sun a intérêt de se grouiller avant que IBM & Co se passe d'eux pour l'avenir de Java.

      • [^] # Re: Marrant...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Voyons les choses pragmatiquement...

        Sous linux ça rame sévère et il existe des concurrents libres...

        Aujourd'hui on peux quasiment tout faire la partie programmation côté serveur en php/perl/ruby/python qui est rapide (surtout si on utilise php-apc qui garde en mémoire partagée la représentation binaires des pages après passage du moteur de php(zend) et un modèle objet qui arrive)

        Si on se base du côté client, java c'est relativement moche, et on peux faire des choses bien plus propres et jolie a coup d'AJAX
        Ça demande des efforts pour IE qui est un vrai bousier et supporte pratiquement rien :$ ...

        Java c'est peut-être très bien, mais il eu fallu le libérer avant que dans langages comme python (son concurent je pense, bien qu'un peu lent) arrive sur le marché.

        Bref, pour moi java c'est mort et je ne ferais pas l'effort d'apprentissage tant qu'il ne sera pas vraiment libre (paquet rpm dans les mirroirs mandriva bien packagé et licence correcte).

        Sans oublier les langages compilés portables comme qt4.2 (disponible en GPL ou licence proprio) qui sont au points et faciles...

        Sincèrement je pense que c'est relativement trop tard, java a sacrifié une communauté de contributeurs libres par ses réticences.
        (enfin c'est pas le premier des raté de sun qui arrive toujours avec 40ans de retard dans l'ouverture...)

        • [^] # Re: Marrant...

          Posté par  . Évalué à 0.

          langages compilés portables comme qt4.2


          Qt n'est pas un langage mais une API graphique. Le "langage" de Qt est le C++ en natif et certains autres grâces aux bindings.

          • [^] # Re: Marrant...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Perdu.
            QT est un toolkit et un ensemble de classes, et le tout n'est pas seulement graphique mais se veut un peu plus ambitieux.
            D'ailleurs, quelques projets se servent uniquement des containers Qt et/ou du système de Slot/Signal qui peut être un paliatif à Boost.
            Le système de traduction de Qt peut également être un remplacant à GNU Gettext.
            Vive Qt !

            • [^] # Re: Marrant...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Perdu ? En fait non.

              Qt est il un langage ? Non ! Haskell, O'Caml, C, C++, python, perl, ... sont des langages. Qt, Gtk, SDL, ... ne sont pas des langages.

              Qt est elle une API graphique ? Oui ! Certes Qt ne se limite pas à une API graphique, d'ailleurs avec libQtcore n'est pas une lib graphique, Qt est un toolkit complet mais il contient aussi libQtGui.* qui est une lib graphique, disposant d'une API que l'on trouve chez moi (une gentoo) dans /usr/include/qt4/QtGui/*.h . Moralité Qt est bien une API graphique mais n'est pas que ca.

              Bref tout ce que tu dis est vrai, moi aussi !
              Vive Qt !

    • [^] # Re: Marrant...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      On est simplement en deuil...
      Peut etre un troll de plus qui se meurt...

      (Javacapucpalibre)

    • [^] # Re: Marrant...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Non, on s'en fout. Java est un langage de merde indépendemment de sa liberté, et ce n'est pas un éventuel passage sous une vraie licence qui va magiquement le rendre moins pourri.


      Le score de ce commentaire devrait nous donner une idée de la proportions de gens sensés sur linuxfr. :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.