Pour changer, un journal sur ubuntu (plus précisément sur kubuntu 6.10 LTS ...)vous remarquerez tout d'abord que c'est mon premier et dernier sur le sujet.
Voila l'histoire... Ma nana voulant passer à Linux mais un linux simple qu'elle gère sans se prendre la tête (pas comme mes PCs avec des consoles partout :)) : mail, vidéos, internet, ... J'ai donc décidé de lui mettre une ubuntu, n'aimant pas les screenshots de Gnome et préférant visiblement kde, nous avons donc choisi la version qui commence par un "K" ...
Je précise tout de suite qu'une partie des critiques sont pour kde et l'autre pour Kubuntu.
Bref voila une partie des griefs :
- Kmail : nul (à revoir dixit ses propres mots : sa plus grosses déception...) par exemple : impossible de faire un mail html avec un image de fond où à travers une options tellement cachée (on a cherché) que l'on ne sais pas où elle est (je sais les mails en html c'est mal, mais des fois s'est sympa de pouvoir envoyer des faire parts un peu jolis)
- L'installation : kubuntu m'installe tout un tas de saloperie : PCMCIA, EVMS, LVM, sans me poser aucune question, j'ai eu vite fait de les enlevés, mais j'aurai aimé qu'il ne me les mette pas.
- Upgrade foireuse : un kernel foireux (en tout cas pour la machine en question) 2.6.15-25 pour ne pas le nommer à été installé lors d"une mise à jour mais empêche complètement l'utilisation de la machine, freeze au boot. C'était pas trop dur à corrigé : reboot sur l'ancien kernel, et suppression du paquet à la con (dans un premier j'avais juste commenté les entrées grub, mais grub était modifié à chaque mise à jours le concernant de près ou de loin. Rendant la machine de nouveau inutilisable.) j'ai dit un linux sans se prendre la tête... (ce kernel est toujours disponible... Une distrib sérieuse aurait tout simplement du le supprimé - ça arrive de se vautrer, mais on insiste pas...)
- Dernier point la machine est un Athlon 800 avec 1 256 Mo de RAM, donc pas une bête de course, mais quant même. Firefox + flash rame comme pas possible (idem pour konqueror qu'elle aime pas cela dit).
Bref pour moi, Kubuntu c'est copie complète à revoir, Je ne sais pas par quoi nous allons le remplacer, mais on verra bien.
Journal Kubuntu déception
8
août
2006
# Mails en HTML
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
<private joke>
J'ai un cokoteur qui dirais « Moi j'utiliserais KMail rien que parce que c'est pas possible de faire ça »
</private joke>
Sinon, sérieusement: Est-ce juste parce que cette fonctionalité n'est pas présente que KMail est nul ? Sans regarder ses fonctionalités ?
Et puis, les mail en HTML ça empêche la correction orthographique automatique et mise en couleur des citations (sinon les mots en rouge restent en rouge dans le mail envoyé :-s )
(Personnellement, je trouve que KMail est un excellent client e-mail)
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par clem . Évalué à 6.
1/ kmail est limité dans la mise en forme des emails, ok, utilise thunderbird, shylpheed ou evolution alors ! Ce pb sera le même quel que soit la distrib.
2/ pas vraiment gênant
3/ seul problème vraiment pénible.
4/ tu utilises firefox/flash avec kde, oooooh c'est bizarre, ça rame !
Copie complète à revoir ? C'est ton troll qu'il va falloir revoir.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par mol67 . Évalué à 3.
Juste pour info, il a précisé qu'avec Konqueror c'était pareil.
Donc avant de démonter toi aussi, relis ;)
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Là, c'est plus que du troll, c'est de la mauvaise foi !
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Édouard Geuten (site web personnel) . Évalué à 0.
En même temps polo, citer Steve, un gnome addict, pour parler de KMail ... hem quoi
</our life>
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Teotihuacan . Évalué à 5.
Bah, je suis d'accord avec les commentaires : c'est un peu léger comme analyse et comme critique, mais je voulais juste ajouter un point ou deux :
_ Si dans toute une distrib, il n'y a qu'un seul logiciel qui ne te plaît pas, ben tu peux installer un autre logiciel... maintenant, tu peux en effet trouver une distrib qui installe par défaut toutes tes applications préférées, mais bon...
Bref, à partir de KUbuntu, tu peux installer le client mail que tu veux (Thunderbird, Evolution, etc...). Tous les clients mails principaux sont dans les sources de packages.
_ J'utilise KUbuntu parce que j'utilise KDE et parce que je suis satisfait des paquets dispos pour Ubuntu, mais je pense qu'il y a en effet de "vraies" critiques à faire sur KUbuntu : c'est facile d'utilisation tout ça,... mais c'est clairement moins bien paquagé qu'Ubuntu. Il y a des outils d'administration moins bien, les automatismes marchent moins bien,... bref, quelques petits trucs comme ça.
A+
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Anthony F. . Évalué à 1.
J'ai l'impression que le problème, c'est qu'il n'y a pas Incredimail(c), le seul client mail qui "rend votre courrier fascinant" ! :-P (c'est nul ces smileys sur LinuxFr, à quand un vrai site 2.0 en couleur ?!) ~~~~>[ ]
Sinon pour être plus sérieux et revenir au problème de lourdeur évoqué, peut-être que XUbuntu aurait pu être installé (XFCE en remplacement de KDE) => http://doc.ubuntu-fr.org/wiki/installation/xubuntu
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par lezardbreton . Évalué à 7.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
"Dernier point la machine est un Athlon 800 avec 1 256 Mo de RAM"
Mettre 1Go de ram sur une veille bécane et pour faire du surf, j'en vois pas trop l'interet.
/me qui a du mal à faire swapper son ordi en utilisation normal avec ses 512 de ram.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 10.
(des mails avec une image de fond, non mais sérieux...)
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par seginus . Évalué à 1.
Des sites à avec du graphisme...
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par clearstream . Évalué à 7.
Les linuxiens sont parfois d'un conservatisme...
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par alphacc . Évalué à 1.
# A propos du kernel foireux
Posté par Tiberium . Évalué à 3.
Apparemment cette MAJ du noyau aurait entraîné des kernel panics en cascade pour les utilisateurs d'Ubuntu.
Effectivement ça fait pas très sérieux.
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
nico@chaos:~$ uname -a
Linux chaos 2.6.15-26-k7 #1 SMP PREEMPT Thu Aug 3 03:40:32 UTC 2006 i686 GNU/Linux
Peut-être que c'est uniquement avec le kernel -386 ?
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca aurait été bien de faire un rapport de bug au lieu de critiquer avec des mots aussi peu courtois...
Pour firefox + flash : plains toi à flash
Pour les services en trop : les devs reflechissent à virer evms et lvm (enfin ils semblent qu'ils ne le vireront pas vu que j'ai pas vu grand chose bouger d'ici la) mais de toute facon leur presence ne fait que perdre quelques secondes au boot, rien de dramatique
Pareil pour pcmcia-utils : la politique d'ubuntu est 0 configuration pour l'utilisateur. Resultat on ajoute du cups+hp, du pcmcia etc pour que la configuration soit la plus aisée possible. Tu les voulais pas mais beaucoup d'autres en ont besoin sans connaitre pour autant leur rôle ou leur existance même.
Si tu aimes pas cette politique change de distrib, sinon en quelques commandes le "problème" est reglé.
Autre chose : pourquoi est-ce "con" de modifier grub automatiquement ? Tu veut que l'utilisateur le fasse tout seul ?
Pour kmail j'en sais rien mais
1) Tu critique un soft puis parle de la distrib, c'est pas très cohérant
2) Empecher de mettre un fond rose a fleur j'appelerai ca une feature personellement (oui, c'est un avis subjectif)
Pour finir, avec ta machine tu peut essayer xubuntu, qui apporte quasiment tous les avantages de gnome sans la lourdeur.
Sinon kde est lourd, tout comme l'est gnome
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Autant je comprends l'intégration de cups+hp et du pcmcia (pour que la configuration soit la plus simple possible pour les novices) autant je ne comprends pas l'intégration de evms et lvm.
C'est quand même pas des trucs utiles pour les newbies ces machins alors pourquoi les installer par défaut ? Sur la version serveur je comprends mais sur la version desktop ça devrait être optionnel. Et si on veut les virer on voit que ça fait partie du meta-paquet ubuntu-desktop...j'ai donc laissé comme ça mais j'aimerais vraiment que ça change pour edgy.
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai vu plus bas dans le thread qu'on peut utiliser sysv-rc-conf pour choisir de démarrer ou pas des services (avec interface curse). Même si je persiste à penser que certains services sont en trop il est donc possible de les désactiver relativement simplement (sans avoir a désisntaller des trucs et à flinguer ses méta-paquets).
Merci donc à dszalkowski pour avoir mentionné ce soft bien utile !
[^] # Re: A propos du kernel foireux
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 1.
Après pour lvm et evms je suis complètement d'accord et comme je le disais il me semblait qu'il etait à l'ordre du jour de les enlever, après vu que j'en ai pas vu parler depuis longtemps il faudrait peut-être relancer les developpeurs sur la mailing-list...
# un journal "pourri" ... ;)
Posté par Lucas . Évalué à 9.
Dis moi, ça te dérangerai de respecter un peu le boulot des gens qui bossent sur cette distribution, et qui n'apprécient pas forcément de se faire traiter comme de la merde ?
Tu développes quoi toi, qu'on puisse critiquer tes softs d'une manière aussi aiguisée ?
Et pour grub qui ignore tes modifs, si tu avais lu un peu le début de /boot/grub/menu.lst fichier, tu aurais compris pourquoi.
[^] # Tout à fait !
Posté par Tiberium . Évalué à 10.
Quand ça marche pas, on répond à l'utilisateur que c'est de sa faute.
...
[^] # Re: Tout à fait !
Posté par Olivier Fraysse (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: un journal "pourri" ... ;)
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 9.
Vouloir ouvrir les logiciels libres « à tous » c'est aussi devoir s'attendre à une flopée de réaction de ce style, car compte pas sur Mme Michu pour faire un rapport de bug, ou bien "lire le début de /boot/grub/menu.lst fichier", car Mme Michu elle en a rien a talquer de ton fichier ... elle veut que ça marche !
D'un autre coté, dis toi que c'est aussi la rançon du succès ;)
[^] # Re: un journal "pourri" ... ;)
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Ca n'empêche pas d'avoir du respect pour ceux qui travaillent dessus, les développeurs, les intégrateurs...
...car Mme Michu elle en a rien a talquer de ton fichier ... elle veut que ça marche !
Très révélateur. C'est gratuit et l'on exige que ça marche. Moi, je me contenterais du "j'aimerais bien que ça marche". Si elle veut que ça marche tout le temps, il lui suffit de sortir son carnet de chèque (emploi-service?!) et de payer quelqu'un qui lui garantira que ça marche. Madame Michu veut le beurre, l'argent du beurre, le crémier et le camion du crémier, le tout gratuitement !! Et ensuite pour avoir bonne conscience elle achète du café équitable (qui en passant n'a rien d'équitable!).
[^] # Re: un journal "pourri" ... ;)
Posté par symoon . Évalué à 4.
Peut-être sélectionnera-t-elle simplement l'ancienne entrée de grub (qui marche, elle) et demandera à son fils / neuveu de modifier le truc de manière permanente (éventuellement en utilisant l'interface GNOME pour sélectionner le bon noyau par défaut).
# 6.10 LTS ???
Posté par Nicolas S. . Évalué à 10.
Il y a une version 6.06 LTS où LTS signifie Long Term Support c'est dapper. Mais la version 6.10 correspondant à la version qui devrait sortir en octobre (edgy) n'est pas prévu d'être "LTS" bien au contraire, c'est une version de test qui se veut un terrain d'expérimentation pour les développeurs ubuntu.
Pourrais-tu donc apporter une précision quand à la version que tu as installée avant que j'aille plus loin dans mes remarques ?
[^] # Re: 6.10 LTS ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
# No problemo avec Kubuntu
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 0.
# Kubuntu pour un newbie
Posté par André Rodier . Évalué à 4.
Autant l'utilisation de l'environnement KDE pour un nerd est justifiée, autant je la trouve innapropriée pour un premier contact avec Linux.
Sans se lancer dans un troll, KDE & Gnome ont deux approches différentes.
J'ai orienté ma soeur sur Gnome parce que je trouve l'interface épurée, plus simple.
Gnome comme environnement de bureau, avec quelques applets qui vont bien et le couple firefox+thunderbird lui conviennent parfaitement.
Gaim pour discuter avec ses copines, et cela lui convient également.
L'éditeur de menu permet d'épurer encore plus le menu Gnome, et de ne lui laisser que les quelques applications dont elle se sert au quotidien.
A réfléchir...
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par ZeroHeure . Évalué à 9.
J'ai aussi converti les parents de ma copine, mais là c'est Gnome. Parfait aussi, ils se posent des questions sur les Windows de leur entreprise.
Au prochain message de ce genre, je raconte la suite (XFCE, GNUStep, Rox desktop, FVWM, ...).
Faut arrêter avec vos trolls stériles certitudes... Il y a beaucoup d'environnements de bureau qui conviennent, du moment qu'ils sont bien finis (ce sont les détails qu'on remarque en premier).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par ZeroHeure . Évalué à 10.
1. remettre en route le Windows XP qu'est kaput
2. réparer les documents Word/Excel qui ne s'ouvrent plus
2. trouver toutes les données à récupérer de Windows XP
3. faire une sauvegarde
4. mettre un cd Linux dans le tiroir (c'était Ubuntu)
5. faire un café en attendant que ça se passe
6. recopier la sauvegarde
7. refaire un café en attendant que ça se passe
8. empêcher les parents de vouloir à tout prix glisser un cd de pilotes parce que "mais sous Windows XP c'est comme ça"
9. recevoir les compliments ébahis pour la simplicité de Linux
10. télécharger Easyubuntu et cliquer (codecs, flash)
Comme on voit, Linux, à part pour les trucs brevetés (codecs, flash), demande bien peu d'efforts.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
C'est dangereux de faire ça, car si belle-maman n'arrive pas à mettre une image en fond d'écran d'un mél, alors tu risques de perdre la main de ta copine !
A moins que tu ne sois déjà marié... :-)
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . Évalué à 10.
Car quand la belle mère va vouloir installer le logiciel à la con (désolé), que lui à envoyé sa voisine, qui enlève les yeux rouges de la photo de bébé nievreuse (encore désolé pour ca) et y ajouter un cadre en plastique virtuel lui aussi à la con (désolé une fois de plus).
Et que beau-papa ne pourra pas utiliser l'autre logiciel à la con (ok, ca commence à bien faire) qui lui donne les résultats du foot en direct (et qui à l'avantage d'avoir un beau ballon dans le coin gauche et un design façon widget de bureau).
Quand en plus ton beau frère ne pourra plus écouter ses WMA avec DRM et qu'il ne pourra plus installer l'économiseur d'écran Kellog's qu'il à eu le matin même au petit dej.
He bien, tu auras en coeur : "Linux c'est de la merde ..."
Vous pouvez pas savoir comme ca me fend le coeur d'en arriver là mais je ne peux que faire cette conclusion (qui ne concerne que les personnes qui ont déjà une utilisation cotidienne et non limitées à la bureautique / surf net / multimedia) :
Seuls les gens qui ont la volonté affirmée de s'y mettre en sachant un minimum ce qui les attend ont une chance d'y arriver sans avoir une image complettement dégradée des logiciels libres.
Je dis tout ça parce que je me suis déjà discrédité auprès de certaines personnes qui n'étaient pas prédisposées au changement. Aujourd'hui, j'estime que le pari est perdu pour ces personnes qui ne sont pas prettes à retenter l'experience de si tôt.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
Petits conseils: ayez plus d'une bonne raison pour installer Linux. Les gens ont peur du changement. Même un anti-billou féroce en a peur. Et faites-vous payer (même par du troc), ça rassure. Enfin, soyez-là après, ce n'est pas difficile d'intervenir à distance (ssh, NX, VNC, ...).
Quelques bonnes raisons possibles (dans l'ordre):
- les virus
- les pannes
- les outils de "sauvetage", réparation, surveillance du matériel
- la simplicité de l'interface, l'ergonomie, la gestion des programmes - ça fait toujours son petit effet d'être sur un cdrom live et de chercher et installer un programme avec synaptic ou klik.
- l'envoi de documents par email depuis openoffice.org aux formats pdf, doc ou excel (voir l'arme secrête en bas)
- le phénomène du libre et du partage ; on y sensibilise plus facilement les gens avec Wikipedia, les photos libres, les textes en ligne, ... plutôt qu'avec l'informatique (parce qu'ils ne la connaisent pas)
- la vitesse
- la domination mondiale de Microsoft
L'arme secrête:
à part les vieux routards, personne ne sait utiliser correctement une interface graphique, et un ordinateur encore moins. En montrant des petits trucs très simples, Linux devient une révélation. Si vous saviez le nombre de gens que ça soulage d'apprendre à faire Ctrl-C / Ctrl-V, ou de glisser un document dans un email pour en faire une pièce jointe, ou d'appuyer sur la barre d'espace pour faire défiler la page web, ...
Il y a un principe simple : si quelqu'un ne se rend pas compte qu'il doit abandonner Windows, il ne sait pas utiliser un ordinateur! Soyez gentil, rendez-le heureux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . Évalué à 3.
Mais voilà, passer à Linux demande du courage. C'est un peu comme essayer de faire comprendre à ton voisin qu'aller chercher sa baguette à pied à la boulangerie du coin à 1km c'est mieux pour tous. Ca a quelques inconvénients, énormément d'avantages et il est même probable que ton voisin en soit convaincu (ce qui n'est pas forcément le cas avec Linux).
He bien, il va continuer à prendre sa bagnolle par ce que
- il a la fleme de marcher (hé oui, 30 ans d'habitude, ca paise sur les jambes)
- ce n'est pas si agréable par ce qu'il y a plein de gens qui y vont en voiture et il y a donc du bruit, de la pollution et c'est plus ou moins dangeureux de marcher sur le trotoir.
- rien que de faire ca, ca fait "écolo" (he oui, il y a un nombre incalculable de gens qui ne veulent pas être différents de la masse car il n'assument pas le fait d'être différents.) Alors de là à le dire haut et fort aux autres... il y a un faussé
Le problème, et on y revient toujours... c'est la position dominante actuelle de Windows et les formats fermés qui tuent la concurence soit elle aussi bonne qu'on le veuille. A vrai dire les utilisateurs de Mac ressente pour beaucoup la même chose je pense.
Dans mon cas, je crois que les gens à qui j'ai fait essayer n'ont même pas compris les enjeux de l'informatique libre. J'aurais beau leur expliquer des heures, ils penseront toujours que créer des logiciels c'est pour les gens intelligents aux USA et que eux ils ne sont rien, que leur liberté c'est de pouvoir jouer à des jeux cracké etc. Je dois même dire qu'étant dans une école d'ingénieur en info, 80% de mes collegues disent "Linux c'est de la merde" et pense être fort parce qu'ils ont le dernier jeu à la mode cracké sur un windows avec interface Vista.
Ok, je sais, ma vision est péssimiste. J'irais même jusqu'à dire que tu es le type de personne qui finalement et à force d'y croire, arrive à faire entrer Linux dans les foyers.
Pour finir avec une note positive, ma copine adore utiliser une Suse Live que je lui ai gravée il y a longtemps déjà.
Au fond j'y crois quand même. Mais ca viendra par le monde pro.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
Les geeks font une fixation affective sur leur ordinateur, mais la plupart des gens s'en fichent. Pour ceux-là, ce n'est pas du courage qu'il faut, mais se rendre compte des avantages (cf ma liste, pas limitative), et ne pas avoir de double boot.
Mais pourquoi diable deviendraient-ils prosélytes de Linux ? ils s'en fichent.
A l'heure actuelle ça me semble à notre avantage (peur de la domination/mondialisation).
C'est sûr si tu commences par là... Les gens ne sont pas plus mobilisés sur les enjeux cruciaux du monde. Intéresse-les, ne les emmerde pas. Il sera toujours temps de leur parler de logiciels libre quand ils poseront des questions sur une traduction manquante. A ce moment, plutôt que des enjeux du libre, parle de l'efficacité du partage: je développe, tu débugues, il documente, vous traduisez, nous corrigeons, etc. Tu vas voir, c'est très drôle, ils vont culpabiliser.
C'est plutôt à force d'apprendre à le faire et à en parler.
Au fait, les femmes sont plus faciles à faire migrer que les hommes (qui se prennent pour des dieux omniscients). Et puis elles savent assez bien les convaincre.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . Évalué à 1.
C'est ce que je fait maintenant. Avant je leur disais "veux tu essayer Linux? Si tu veux, je te l'installe en plus de windows et tu pourras en profiter quand tu veux. Tu vas voir c'est génial et puis après tu pourras te passer de windows etc.".
Maintenant je leur dit "il y a des alternatives à ton système qui t'éviteraient d'avoir des problèmes.". Ce sont eux qui viennent me demander (quand ils le veulent).
Pour ce qui est de mes collègues de classe, ils ont changé de point de vue quand ils ont su que je bossais avec un Allemand pour développer un produit sponsorisé par une grande boite américaine et payé grassement. Et tout ca pour aboutir à la diffusion d'un bout de code développé par moi qui tournera sur des millions de machines dans le monde.
Et puis il y a XGL qui leur a troué le cul alors qu'ils me disaient 2 semaines avant en ayant vue des démo de Vista "il n'y a que microsoft qui puisse faire ca..."
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par serv24 . Évalué à 2.
Sur Windows, concernant :
- virus et/ou firewall, Avast et Zonealarm lui fournissent une sécurité satisfaisante.
- pannes : tant qu'il n'y a pas d'install sauvage..
- vitesse : avec KDE, Linux reste plus lent que Windows. Quant aux environnements light, ils ne sont pas assez "user friendly" et elle déteste le look Gnome (comme moi d'ailleurs).
Les reproches envers Linux que j'arrive pas à résoudre notamment sont :
- on peut pas installer n'importe quel exécutable trouvé sur le net sur Windows (ex : pour jouer à Magic on Line) pas sur Linux (non elle n'est pas non plus du genre à installer le premier kikoo.exe)
- Aucun client ftp ne semble égaler Filezilla (je sais le portage est en cours mais on est loin du compte), après avoir installer kbear, Kasablanca et autres (même Konqueror !), bah c'est pas vraiment ça.
- Kopete et les IM en général, gèrent mal la vidéo en tout cas sur la passerelle MSN (et oui, on peut pas facilement dire à tous ses contacts : "va sur Jabber").
- pas d'équivalent Dreamweaver (elle est webmaster et Quanta n'est pas franchement au niveau de Dreamweaver)
- Gimp n'égale pas Photoshop sur certains points : niveau scripts (l'anti yeux rouge notamment, tant pis pour l'originalité...), l'outil d'optimisation d'image pour le Web
- le manque de réactivité (je sais ça fait 2 fois que je le dis :-) ).
Bref, j'étais plutôt le genre à l'encourager à booter sur Linux maintenant je laisse tomber car je sais plus trop quoi répondre.
Evidemment, Firefox, Thunderbird, Openoffice tournent sur Windows.
Donc leurs avantages respectifs ne peuvent être pris en compte pour Linux.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
- on peut pas installer n'importe quel exécutable trouvé sur le net sur Windows (ex : pour jouer à Magic on Line) pas sur Linux (non elle n'est pas non plus du genre à installer le premier kikoo.exe)[/quote]
Franchement....... avec Wine, y'a pas grand chose qui ne passe plus. (en plus tu cliques dessus ca se lance)
[quote]- Aucun client ftp ne semble égaler Filezilla (je sais le portage est en cours mais on est loin du compte), après avoir installer kbear, Kasablanca et autres (même Konqueror !), bah c'est pas vraiment ça.[/quote]
Ca c'est vrai :)..... gftp ? non je sors.
[quote]- Kopete et les IM en général, gèrent mal la vidéo en tout cas sur la passerelle MSN (et oui, on peut pas facilement dire à tous ses contacts : "va sur Jabber").[/quote]
Euh....... ah ???? comment je fais moi pour avoir la vidéo et tout et tout (sauf le son) sous kopete avec mes cousins qui ont msn ?
-> je n'utilise pas de passerelle, je passe directement par le protocole msn plutot que surcharger les passerelle jabber pour des conneries.
[quote]- pas d'équivalent Dreamweaver (elle est webmaster et Quanta n'est pas franchement au niveau de Dreamweaver)[/quote]
Nvu c'est pas bien ?
D'aucuns diraient ... emacs :)
[quote]- Gimp n'égale pas Photoshop sur certains points : niveau scripts (l'anti yeux rouge notamment, tant pis pour l'originalité...)[/quote]
Digikam fonctionne très bien pour ça :)
[quote]l'outil d'optimisation d'image pour le Web[/quote]
Pareil :)
voilou c t mon ha :)
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par serv24 . Évalué à 0.
gftp : c'est effectivement plus abouti, faudra que je réessaye, dommage qu'il n'y ait rien d'aussi abouti pour kde.
pour kopete, je ne vois pas ce que tu veux dire quand tu parles d'utiliser directement le protocole. T'aurais pas un lien explicatif ? ou peut être dans la doc kopete ?
Concernant nvu, la coloration syntaxique c'est pas trop ça. Yavait d'autres trucs embêtant, j'ai plus en tête.
quant à Gimp, je pensais pas qu'il fallait le coupler avec un autre logiciel pour simplifier certaines opérations, on peut pas dire que ça soit super pratique :-)
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par clearstream . Évalué à 2.
Une belle bête.
Normalement disponible dans votre distribution favorite via un apt|yum|etc install lftp.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par serv24 . Évalué à 1.
J'aime bien la ligne de commandes (j'utiliserais pas kate pour modifier un fichier de config par exemple) mais pas pour du ftp.
C'est quand même pratique d'avoir des trucs comme le gestionnaire de sites ou le drag and drop
Enfin pour les inconditionnels de la ligne de commande, je ne doute pas des capacités de ce logiciel.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand tu crées un nouveau compte... a lieu de prendre jabber et de fourrer ta passerelle èmèssèn la-dedans avec de la video qui ne marche pas, tu fais directements "protocole msn".
Avec jabber 0.12 la video marche quand meme bien !
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par serv24 . Évalué à -2.
Sur Windows, concernant :
- virus et/ou firewall, Avast et Zonealarm lui fournissent une sécurité satisfaisante.
- pannes : tant qu'il n'y a pas d'install sauvage..
- vitesse : avec KDE, Linux reste plus lent que Windows. Quant aux environnements light, ils ne sont pas assez "user friendly" et elle déteste le look Gnome (comme moi d'ailleurs).
Les reproches envers Linux que j'arrive pas à résoudre notamment sont :
- on peut pas installer n'importe quel exécutable trouvé sur le net sur Windows (ex : pour jouer à Magic on Line) pas sur Linux (non elle n'est pas non plus du genre à installer le premier kikoo.exe)
- Aucun client ftp ne semble égaler Filezilla (je sais le portage est en cours mais on est loin du compte), après avoir installer kbear, Kasablanca et autres (même Konqueror !), bah c'est pas vraiment ça.
- Kopete et les IM en général, gèrent mal la vidéo en tout cas sur la passerelle MSN (et oui, on peut pas facilement dire à tous ses contacts : "va sur Jabber").
- pas d'équivalent Dreamweaver (elle est webmaster et Quanta n'est pas franchement au niveau de Dreamweaver)
- Gimp n'égale pas Photoshop sur certains points : niveau scripts (l'anti yeux rouge notamment, tant pis pour l'originalité...), l'outil d'optimisation d'image pour le Web
- le manque de réactivité (je sais ça fait 2 fois que je le dis :-) ).
Bref, j'étais plutôt le genre à l'encourager à booter sur Linux maintenant je laisse tomber car je sais plus trop quoi répondre.
Evidemment, Firefox, Thunderbird, Openoffice tournent sur Windows.
Donc leurs avantages respectifs ne peuvent être pris en compte pour Linux.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.gnome.org/projects/sabayon/
# Y'a de l'update dans l'air...
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
[^] # Re: Y'a de l'update dans l'air...
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Car ya une upgrade qui s'appelle femme (je crois que c'est un fork de copine) et qui possede beaucoup de dependance, en plus de sa consommation mémoire et processeur énorme.
Mais bon d'après certain c'est un soft génial... Mais quand je vois que certains ont eu des embrouilles en voulant tenter d'installer d'autres logiciels et que ca a tout cassé (je parle de maitresse 1.2 et +) bah il faut faire attention.
[^] # Re: Y'a de l'update dans l'air...
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
L'ancienne version était une porte ouverte pour les virus car uniquement fonctionnelle sous windows+msn+hotmail+IE. Il ne faut pas oublier qu'une des fonctions de Copine 1.x c'est de communiquer avec d'autres Copines qui fonctionnent elles aussi sur des envirronements à risque et d'échanger par mails plein de trucs inutiles et souvent vérolés.
Sous Linux, elle consome aussi moins de mémoire et de puissance proc puisqu'elle n'a plus besoin de certains autres logiciels censés garantir sa "sécurité"...genre anti-virus, anti-addwarez, anti-spywarez...par contre de temps en temps elle demande un tupperware...mais j'ai déjà remarqué qu'elle pouvait fonctionner sans malgrès le flot de warnings qu'elle envoit lorsqu'on répond qu'on en a pas.
Effectivement...j'ai aussi remarqué que Copine 1.x avait plus d'affinités pour Gnome que pour KDE...j'aurai pourtant cru le contraire...vu le look "glossy" du bidule germanique.
# Remplacement.
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Parti comme c'est, ça rapidement va finir par Windows©®($)...
[^] # Re: Remplacement.
Posté par thom_ra . Évalué à 5.
- remplacer KMail par Outlook qui est tellement plus fonctionnel
- ne pas installer "tout un tas de saloperie [...] sans poser aucune question", c'est d'ailleurs un des gros atouts de Windows
- Ne jamais faire "d'upgrade foireuse", insidieuse, ou tout autre truc en "euse"
- Bon, sans second degré, oui, IE et flash devraient demander moins de ressources.
# Réponses groupées
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 2.
1/ C'est sûr que j'ai été un peu fort dans mes mots (je m'en excuse) :
"nul. saloperie. kernel foireux. paquet à la con. copie complète à revoir."
Mais je ne faisais que traduire mon sentiment face à la distrib, et non cracher sur le travail accomplit.
2/Concernant Kmail ma nana l'a trouvé pas pratique du tout, elle voulait une solution de mail intégré avec un calendrier, ayant entendu les échos sur kontact, et les éloges sur ce dernier, je me suis dit tant qu'a utiliser kde, autant l'utiliser, puisque au niveau fonctionnalité il fait la même chose qu'un evolution... Mais l'ergonomie générale ne lui a pas plu (à moi non plus). Ok il n'est pas « nul » c'était un peu fort, mais tout simplement inutilisable pour nos besoins. Et non ce n'est pas juste pour cette fonctionnalité (le html), mais pour un ensemble de chose : calendrier, mail, carnet d'adresse, cette fonctionnalité est la dernière en date qui nous a manqué, et c'est pour ça que je l'ai mise en avant (la plus fraîche quoi). Sinon je sais que le « problème » de kmail concernera toutes les distrib.
3/ Concernant le HTML dans les mails, je ne suis pas pour non plus, j'utilise sylpheed pour lire et envoyer mes mails sur mes machines perso, et je ne crois pas qu'il fasse de html, en tout cas n'est pas configuré pour chez moi, et c'est volontaire. Mais pour envoyer certains mails (faire part) elle aurait voulu que ce soit beau (et moi aussi pour le coup) et kmail n'a pas permis de faire ce que l'on voulait : une image en background d'un mail html.
4/ J'ai mis firefox car konqueror affichait pas certains site où elle se connecte contrairement à firefox, certainement de la faute des webmaster et non de konqueror, mais bon comme je l'ai dit dans le journal, elle veux juste un machine qui fonctionne et lui permette de faire ce qu'elle veut avec => firefox, flash c'est pour les jeux. Dans la lignée j'aurai pu installé thunderbird, mais ça faisait beaucoup.
5/ La liste des griefs énoncés n'est pas exhaustive sur Kubuntu, il y en a plein d'autre (adept très bien, mais pas assez complet, un bug avec le pointeur de souris chez moi etc.). Pour remettre les choses dans leur contexte, je voulais un distrib « prête pour le desktop out of box » un peu de config au départ n'aurait pas été gênant, mais là c'est un peu trop. J'ai suivit bêtement les échos positifs à propos de Ubuntu (facile d'utilisation, puissante et tout ça) je sais qu'un linux reste un linux quelque soit la distrib, mais le travail d'intégration qui permet à une distrib d'être facile d'accès n'est visiblement pas encore au point, j'ai du régulièrement sortir un term, et faire du vi ce qui ne me dérange pas, mais ma nana oui car elle veut pouvoir se débrouillé dessus seule une fois installé, ce qui n'est pas le cas.
6/ Le coup du kernel, j'avoue que je n'est pas cherché, car pour moi ce n'est vraiment pas sérieux, il s'agit du même kernel, même version upstream, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas - en regardant de près je trouverais certainement, mais pour la nième fois je voulais un distrib qui fonctionne out-of-box.
7/ 1G 256 Mo de ram ça paraît un peu lourd, mais j'ai mis toutes les barettes de SDRAM dispo chez moi puisqu'il s'agit de ma dernière machine en SD. De toute façon ça ne peut pas faire de mal.
8/ Pour firefox + flash, je ne me plein pas à flash, car sur une machine équivalente au boulot, mais sur un autre OS : FreeBSD, j'ai firefox + flash avec l'emulation linux et ça ne râme pas autant.
9/ Pour la version c'est bien un 6.06 LTS...
J'ai surtout fait ce journal, car comme le dit Marc Poiroud plus haut, Kubuntu se veut grand public, et c'est pour ça que je l'ai choisi, or le résultat n'est pas du tout (pas encore ? ?) à la hauteur de mes espérances. Je connais suffisamment linux pour savoir la quantité de travail derrière un Kubuntu et je tire quand même mon chapeau aux développeurs, mais je passe mon chemin. J'aurai pu faire des bug report et autre (je le fait pour d'autres distrib), mais il me fallait une ditrib "Facile d'accès" qui fonctionne globalement et pas qui risque de faire un freeze à chaque mise à jour qui ne sont en théorie que des mises à jours de correction de bug et de sécurité.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clem . Évalué à 3.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 2.
Ton besoin de te justifier me semble, ... bizarres.
Avec le logiciel libre, on est libre.
> Dans la lignée j'aurai pu installé thunderbird, mais ça faisait beaucoup.
Et pourquoi pas ?
Pourquoi tu te sens obligé d'imposer la suite KDE à ta "nana" ?
Puis je trouve ça limite pitoyable cette façon qu'ont les mecs de dire :
- "j'ai pris ça pour ma nana car c'est assez simple pour elle".
Proposes tout à ta nana, elle est bien assez intelligente pour prendre ce qui lui convient.
Mieux que ça, explique lui comme installer une distribution. Elle va peut-être se passionner pour l'informatique. Si elle ne veut pas ? Dis lui qu'il en va de son indépendance. Et si elle ne veut toujours pas ? Ben tu n'auras rien à te reprocher.
Je te caricature, t'es probablement un "jeune homme charmant" (t'as installé evolution, firefox). C'était un coup de gueule général.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 2.
L'html dans les mail, ce n'est pas mon truc. Mais si c'est de l'html qui respecte les standards, je ne vois pas pourquoi je chercherais à l'interdire aux autres s'ils aiment ça.
Thunderbird a un meilleur support html (gecko powered) qu'evolution. Ta nana pourrait y jeter un coup d'oeil. Le choix n'est pas facile car il y a plus de fonctionnalité dans evolution.
Thunderbird a une extension calendrier : Lightning : http://www.mozilla.org/projects/calendar/lightning/
Je n'ai jamais testé cette extension et je n'en connais pas la qualité.
Mais entre evolution et Thunderbird+Lightning il y a vraiment de quoi hésiter.
Autre avantage de thunderbird (et firefox) est qu'il tourne aussi sous Windows. Elle pourra peut-être pousser des copains sous windows a gouter au logiciel libre (et respecter plus les standards).
Il y aussi le navigateur epiphany (surtout avec epiphany-extensions). Simple tout en restant fonctionnel, il ne faut pas le négliger. C'est gecko powered et donc ça afficher tout (ou presque).
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Il y a aussi galeon. Mais il ne semble plus aussi activement développé qu'avant.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 2.
Thunderbird + Lightning, c'était la solution utilisée avant Kubuntu, mais quitte à utiliser kubuntu autant utiliser au maximum les outils fournis par KDE, non ? on a déjà viré konqueror pour FF. Alors on a essayé de pousser avec kontact se disant qu'il faillait juste le prendre en main, et qu'il devait avoir toutes les fonctionnalités voulues.
Pour info la machine est sous kubuntu depuis 2 mois, je n'ai pas écrit un journal le lendemain de l'install, on l'a laissé vivre (la distrib) un peu, le temps de s'habituer.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 5.
Je n'ai absolument pas dit ça. Elle a choisit KDE après avoir vue les démos, et screenshot, elle ne voulait pas de gnome car pas beau et préférait avoir plein d'option de configuration possible.
En revanche, elle a juste envie de se servir de son PC et recherche une distrib facile d'accès pas parce qu'elle n'est pas capable de recompilé un noyau ou de jouer avec un BSD (elle en est largement capable), mais parcequ'elle n'en a pas envie. Je n'ai pas choisit pour elle, on a choisit, et j'ai fait l'install parce qu'elle s'en fout et qu'elle n'a pas envie de la faire.
Elle sait largement se débrouiller en informatique, et utilise facilement mes PCs Gentoo et FreeBSD, mais n'a pas envie de passer du temps à installer sa machine et encore moins à l'administrer; elle veut juste l'utiliser.
C'est dingue les généralisation comme ça : ce n'est pas parce que j'écris un journal sur l'installation d'un linux sur le PC de ma copine que je suis un mysogine torsionnaire qui ne laisse rien faire à sa moitié sous prétexte que c'est un fille !!! Faut pas déconner.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à -3.
Relis moi calmement.
J'ai dit :
- "Je te caricature"
- "t'es probablement un "jeune homme charmant""
et :
- "C'était un coup de gueule général."
Je voulais dire qu'il ne t'était pas particulièrement destiné.
> que je suis un mysogine torsionnaire qui ne laisse rien faire à sa moitié sous prétexte que c'est un fille !!! Faut pas déconner.
Calmes toi.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 3.
Il y a 5 ou 10 ans en arrière, je ne dis pas.
Mais aujourd'hui, la difficulté est de trouver une distribution difficule à installer. Il reste peut-être Debian et Slackware.
Parceque entre SuSE/Mandriva/Linspire/Mepis/Fedora/*ubuntu etc c'est grosso modo : 3 clicks sur un bouton "next".
Si j'installais une distribution 2 ou 4 fois par jours, alors la facilité, l'ergonomie de l'installeur serait important. Mais ce n'est pas du tout le cas.
Je fais ça rarement, je prend le temps de lire ce qui est affiché, de réfléchir (peu car ce n'est pas compliqué) et ça passe comme une lettre à la poste.
La question pour moi est : es-ce que cette distribution est bonne à l'usage ?
Si oui, même si c'est chiant à installer, je l'installe.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 3.
system-config-bind
system-config-boot
system-config-cluster
system-config-date
system-config-display
system-config-httpd
system-config-keyboard
system-config-kickstart
system-config-language
system-config-lvm
system-config-netboot
system-config-network
system-config-nfs
system-config-printer
system-config-rootpassword
system-config-samba
system-config-securitylevel
system-config-services
system-config-soundcard
system-config-users
system-switch-mai
Je ne dis pas que ces outils touche à la perfection, mais il mérite le détour. Mais presque aucun test de Fedora ne les mentionne. Je sais bien que Fedora fait ça principalement pour RHEL (contexte entreprise) que pour Fedora.
Notons aussi que Red Hat a fait kudzu qui a été repris par presque tout le monde. Fedora a énormément bossé sur udev/hal (ce qui a mis kudzu au placard) pour avoir du vrai plug and play. Fedora était le premier système a implémenté complètement udev (un /dev en tmpfs).
Red Hat a été le premier a utiliser utf8 pour ne pas s'arracher les cheveux avec les charmaps. Ils ont, ça a fait scandale mais maintenant école, unifié un peu KDE et Gnome.
Ils ont été les premiers a autoriser une installation de / sur une partition raid avec les doigts dans le nez. La configuration des partitions raid est faite à l'installation depuis des années.
Ils ont développé consolehelper qui demande le mot de passe root lorsqu'on lance une application d'administration qui nécessite X11. Ils rendu la saisie du mot de passe root persistante (c'est configurable) pour ne pas avoir à le taper à chaque fois qu'on lance un outils d'administration. L'installateur, anaconda, est depuis des années graphiques et d'une simplicité biblique.
Ils ont été les premiers a grouper les paquets pour ne pas avoir a choisir parmis des milliers de paquet mais seulement "outils de développement", "outils d'administration", etc...
Ils ont aussi été les premiers a faire une applet sur le bureau qui indique si le système doit être mis à jour. Après il suffit d'un click pour lancer la mise à jour.
Red Hat a beaucoup bossé sur pam. Ainsi il y a pam_console pour ne pas avoir a enregistrer les utilisateurs dans les groupes "sound" ou "video", etc.
Pam gère l'autorisation d'accès au serveur X11. Maintenant lorsqu'on fait un "su -l" dans un terminal, il n'est plus nécessaire de définir le DISPLAY si on veut utiliser X11. Idem lorsqu'on fait un ssh sur une machine distante.
Longtemps décrié, pam est maintenant utilisé par presque tout le monde (sauf Slackware ?).
Alors pourquoi pas plus de reconnaissance ?
Parce que les gens s'en foute de l'administration. Ils veulent lire des dvd cryptés (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), lire du mp3 (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), avoir le dernier driver NVidia proprio (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons "éthiques"), ils veulent des tonnes de programmes dans les dépôts (c'est en parti ce qui fait le succès de Debian et Gentoo, Fedora a fait beaucoup de progrès ces derniers temps grace à Fedora Extras), etc...
Alors, excuse moi, mais j'ai du mal à croire que ta priorité soit la facilité d'administration du système.
Au niveau outils d'administration, ce qui est regardé avant tout, c'est le gestionnaire de paquet et c'est tout.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 2.
Si comme tu le dis l'administration est un point clé, regarde du côté de Fedora (ou SuSE qui est bien foutu aussi).
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . Évalué à 3.
C'est quasiment toujours la dernière version de KDE. Mais c'est vrai que KDE n'est pas dans les priorités de Fedora qui préfère investir dans Gnome.
Je comprend qu'un utilisateur de KDE ne prenne pas Fedora.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
(En passant tu peut faire les manips avec gedit pour faire plus "user-friendly" ;) )
Au lieu de râler sur le manque d'intégration pourquoi ne pas justement annoncer quels sont les problèmes ou tu a ete obligé de sortir ton terminal pour le resoudre ? C'est ce genre de chose que cherchent les devs pour améliorer la distrib. SI on dit tout le temsp "il manque deux/trois trucs mais en un coup de terminal c'est regle" ca va pas faire avancer les choses chez ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de s'interresser au terminal.
En passant personne ne cache que ubuntu est plus "polished" comme dirait les devs que kubuntu, tu aurais donc dû essayer celle la pour avoir le maximum de chances que cela te plaise (et un screenshot ne permet pas de juger un environnement graphique, si on trouve gnome moche on peut changer son look)
7/ 1Go + 256Mo = 1280Mo ;)
8/ Ca doit etre kde + firefox + flash qui pose un problème
9/ Et tu avais ecrit 6.10 lts ;)
Enfin bref ce journal ne m'a pas paru très constructif alors que tu aurais certainement pu aider la distrib à s'ameliorer
# L'installation de trucs "obscurs"
Posté par Yannick P. . Évalué à 1.
Alors soit ca pose des questions et on va dire "c'est pas prêt pour le grand public, ca pose des questions incompréhensible pour Mme Michu", soit ca en pose pas, et ca fait râler alors même que tu dis vouloir installer un truc "simple"...
La communauté Linuxienne est bonne pour la guerre civile...
< ironie> Koffice n'intègre pas la fonction "se détendre en jouant à Pac-Man(c) 5 minutes"!!! Ca pue!!! Que font les dev à part se les gratter?!? Ils mériteraient que je passe Windows pour la peine! < /ironie>
# *ubuntu
Posté par Mars . Évalué à 1.
L'appelation Mega n'est pas usurpée : 3 DVD soit 18000 appli. Diantre. J'espère que le café sera bon et les toasts pas trop grillés.
Plus sérieusement, j'ai 3 petites questions dont je n'ai pas trouvé réponse lors d'une première et très rapide lecture de ces revues :
Hébergeant plusieurs comptes d'une tribu plutôt nombreuse en cette saison avec grosso-modo 3 environnements différents selon les goûts de chacun (Gnome, KDE et WMaker - ça c'est pour moi) sous Mandriva j'aimerais savoir :
1/ s'il est possible de conserver les comptes utilisateur sans trop de dommage ?
Je suppose qu'une sauvegarde préalable des /home/* est préferrable.
Mais j'ai un doute sur la conservation des config entre les 2 distrib. De même que pour le serveur LAMP. Suis je un peu trop pessimiste ?
2/ j'avais lu qu'il était possible de créer un compte root et de supprimer l'usage de sudo (qui convient très certainement pour un usage mono-utilisateur ou de confiance mais très certainement pas dans le cas présent !). Apparemment j'ai du le rêver.
3/ Si je comprends bien (à travers les lignes of course) le manuel d'install de Linux+Mega, lors de l'install à partir du premier DVD Ubuntu install peu ou prou les packages qu'il veut et in fine il faut ensuite sudoïser une par une les appli manquantes. Impossible de tout (ou en grande partie) sélection les appli que l'on désire dès l'install à l'instar de Mandrake/Mandriva. Vrai ou faux ?
Merci par avance
[^] # Re: *ubuntu
Posté par plagiats . Évalué à 3.
2. tu peux être le seul de ta tribu à être dans les sudoers, pas de soucis. toutefois tu peux effectivement activer le compte root si tu le désires:
passwd -d root
cf http://doc.ubuntu-fr.org/applications/sudo
3. j'ai pas compris la question. A l'installation Ubuntu ne te demande pas quels paquets installer, l'installeur installe de lui même la sélection faite par les gars d'Ubuntu. Par la suite tu peux faire un
sudo apt-get install logiciel1 logiciel2 logiciel3 logiciel4 sur une seule ligne pas "un par un".
[^] # Re: *ubuntu
Posté par Mars . Évalué à 2.
# truc bizarre sous *buntu
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: truc bizarre sous *buntu
Posté par letsyl . Évalué à 6.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.