groumly a écrit 3282 commentaires

Tu pars du principe que la boite aura quelqu'un demain, aussi productif que le gars qui veut partir.
Si c'est le cas, c'est que tu retournes des steaks chez macdo. C'est un cas a part on va dire, meme s'il existe bel et bien.
Ou que tu bosses dans une boite de merde dans laquelle personne ne veut bosser. Ce genre de boites employent generalement des bras casses incompetent de toutes facons, donc t'es dans le bas du panier, la vie est plus dure, mais c'est un peu le concept aussi.

En pratique, t'es cense avoir des competences et un savoir qui font que la boite veut te garder, au moins un certain temps, parce que si tu pars demain, ils vont etre dans la merde pendant facile 2/3/6 mois le temps de te remplacer. D'ailleurs, un manager avec un demi cerveau face a cette situation devrait poser les deux questions suivantes dans la foulee:
- pourquoi tu veux partir?
- qu'est ce que je peux faire pour te faire rester? Promotion, fric, ou autre.

C'est aussi une technique de base pour avoir une augmentation, hein, "en face on me propose +20%, est ce que tu t'alignes?".
Maintenenant, s'il faut 3 mois avant d'esperer partir, ca limite ce genre de negociations, ca limite, forcemment.

D'un autre cote, si t'es toujours ingenieur a 60 ans, comment dire?

Ensuite, la question de quoi faire avec un vieux de 60 ans quisait pas faire grand chose et en plus est mauvais a ce qu'il sait faire est orthogonale a la question du cdi.

Ce qui est sur, c'est que je suis pas ravi a l'idee qu'il soit dans un placard a rien foutre parce qu'il est impossible a virer.

Ou pas, ca se discute, et ca depend beaucoup des domaines.

Je peux me faire virer sur place. Je l'ai deja vu arriver a un collegue, il est arrive au taff a 11h00, a midi il etait deja plus la. Honnetement, il le méritait.
Les autres gens que j'ai vu partir, c'etait plutot du 15 jours de préavis (delai de courtoisie generalement applique par ici, par les deux parties).
Ca marche dans les sens, quand je veux me barrer, c'est 15 jours, si la boite est vraiment con, je suis parti dans l'heure (le temps de vider mon keychain sur mon laptop en fait). Ca m'est jamais arrive, je t'avouerais.

La contrepartie, c'est que l'emploi est plus flexible. Une startup peut monter en charge relativement facilement, et a l'inverse peut degraisser et eviter de mettre la cle sous la porte rapidement si ca arrive.
Les employes sont moins "mariés" a leur boite.
Si le CEO se fait virer et qu'un con le remplace, tu peux te barrer. C'est ce que j'ai fait ya 1 mois.
Ou si la concurrence vient te voir et te propose un point d'or, ben tu peux le prendre.
Du coup, les boites font plus attention a leur employés sachant que seul le poste et les conditions de travail les retiennent.
Une equipe complete peut se monter et se defaire en moins de 9 mois - c'est le sort qu'a subi mon ancienne equipe.

Oui, il y a des boites qui traitent mal leurs employes. Ces employes sont en general des gens incompetents qui ne peuvent trouver un boulot ailleurs.
Mais quand on est mauvais, on est mauvais, on fait pas la fine bouche.

Comme t'es pas indeboulonable une fois entre, les boites hesitent beaucoup moins a embauche. En cas de doute sur quelqu'un, tu peux le prendre et le virer 6 mois plus tard.
Evidemment, tu vas pas embaucher le premier connard venu pour le virer 3 mois plus tard, c'est un milieu ou tu vas bien prendre 2-3 mois a etre vraiment productif, du coup ca limite les embauches "jetables".

Comme tout l'emploi est "at will" ici, personne ne va te demander si t'es fonctionnaire pour un pret. Ils vont regarder ton historique de crédit, en deriver ton credit score et ensuite t'accorder un pret a un certain taux en fonction de ca et de ton salaire. Si t'as un historique de pas payer tes factures, ben tu vas avoir du mal a avoir un crédit, mais l'un dans l'autre: c'est un peu normal ;-). Si t'es mauvais payeur, t'es mauvais payeur, on se fout un peu des raisons.

Bref, dans le milieu du development logiciel, oui, le CDI fait beaucoup de mal au dynamisme du secteur. Dans d'autres secteurs, je sais pas, je m'avancerais pas.

ben en l'occurence, mon salaire a un certain temps derive de gens qui ne voulaient pas voir de pub, et nous donnaient quand meme leur argent.
Et actuellement, je me fais payer par des gens qui ne veulent pas voir de pub, mais on arrive a avoir de l'argent (et sans vendre le profil des gens, hein).

Donc la realite est la, la nuance aussi, et tu trolles comme un goret. Rien de neuf sous le soleil.

Ca te rend inconfortable les nuances?
T'as peut etre traumatise par un oncle norman qui n'avait pas d'avis tranche?
Ou alors c'est juste parce que ca te permet de rester #1 au leaderboard du troll?

T'es lourd a tout generaliser, tout le temps, a partir de 2 commentaires.

cykl dit "le monde de la pub change, les gens en ont marre des pubs a la con et preferent du cible".
Thomas Debesse repond "pas forcement, beaucoup ont marre de la pub tout court"
Zenitram le manicheen "Ouais, mais ils veulent pas payer!"
Moi "pas forcement, non, la plateforme mobile prouve a repetition ces derniers mois/annees que c'est possible de faire payer des consommateurs"

Bref, juste parce que 3 trous de balles veulent tout gratuit ne veut pas dire que tout le monde ne veut pas payer.

Le monde mobile et sa horde d'utilisateurs honni utilisant le telephone qu'on ne peut nommer sur ce site donne a certains des espoirs.
Marco Armet et son "Magazine" est profitable, the dish fait ll'actualite de la meme facon ces jours ci.
En meme temps, le daily met la cle sous la porte.
Bref, ya a boire et a manger, et oui, on sait en 2013 qu'il est possible de faire payer les consommateurs de base sur internet. Mais c'est pas facile.

Dit autrement: le monde est fait de nuances. Je sais, ca colle pas a ton schema de pensee manicheen tout blanc/tout noir, mais c'est comme ca :-)

le deuxieme portrait devrait etre paysage, désole.

Ouais, alors on est en 2013, le nombre d'ipads vendus approche probablement des 100 millions maintenant.
Le cote tout nouveau de l'ipad 1 est passe depuis 2 ans, les tablettes sont courantes et n'epatent plus vraiment la galerie.

C'est surtout qu'il forcait une orientation en portrait.
Ils ont un temps tente d'imposer le portrait a tout le monde et ont du faire marche arriere quand ils se sont rendus compte que c'etait une connerie et que beaucoup préfèrent le mode portrait.
Pour une fois, ca leur a prit moins de 15 ans pour s'admettre qu'ils avaient tort.

Apple a implementer la stack Bluetooth et ajoute une entree "simulate physical keyboard" au simulateur. Je pense qu'ils ont anticipe le besoin.
Ils ont juste decide de pas y respondre eux meme.

Clap clap clap. On a l'homme qui tape plus vite sur un clavier virtuel que sur un clavier physique.

L'auto correction fait des merveilles ;-)

Pour le reste j'abandonne, ca commence a tourner en rond.

Comme le dit zenitram, c'est un peu l'argument de vente office rt. si tout ce que ms peut faire c'est rebuilder office 2010 pour arm (ok, je suis mechant Avec eux la), comment dire?

Office est la seule raison d'utiliser le desktop: il vient sans rien, a part IE, et ne te laisse pas installer autre chose…
C'est un peu normal qu'ils se fassent allumer quand on voit ce qu'il ya en face…

T'as rien démontré du tout. Et clang il est tout récent, alors fanfaronner que gcc sert à rien depuis 15 ans puisque clang est en train d'arriver, c'est avoir un gros problème avec les notions de passé présent et futur…

J'ai pas dit que gcc ne sert a rien. J'ai dit que gnu n'avait rien fait depuis 15 ans.
J'ai dit que gcc avait ete forke et que le fork avait prit le dessus. Et c'est vrai. Le fork a tellement prit le dessus qu'il a ete merge dans gcc, ou plutot, renomme gcc et que son equipe a remplace celle de gnu.
Le steering comittee a ete cree, pour justement empecher une organisation de prendre le controle de gcc (c'est gnu qui le dit), ce qui inclu gnu et la fsf.

En gros depuis 99, gnu n'a plus le controle de gcc, et sont qui font avancer gcc ne sont justement pas gnu (sinon ils auraient pas forke a la base).

Je reitere donc: niveau technique, gnu n'a rien fait qui vaille la peine d'etre mentionne depuis 10-15 ans.

Oui mais c'est pas une solution Apple. T'as par exemple le clavier Logitech. Je ne critique nullement les initiatives des constructeurs tiers.

Pourquoi c'est un probleme si apple n'en propose pas?
Ils pensent probablement que ca a un interet limite et rajoute trop d'epaisseur au produit pour en vendre un. Le truc c'est que si tu veux un clavier, t'en as a dispo, et pas qu'un seul.

Si le autrement est pas mieux, non. Clairement iOS + le clavier virtuel en standard sur l'iPad n'est clairement pas une solution optimal pour ce usage aujourd'hui.

Je comprends pas le raisonement.
En gros, tu dis que office rt est forcement mieux car:
1) mobile
2) interface desktop.
Donc en gros office rt est mieux parce qu'il est mobile mais necessite d'etre a un bureau avec un clavier et une souris.
Si c'est pas le cas, tu te retrouves a taper pour cliquer et un clavier qui te bouffe la moitie de l'ecran (bon courage pour utiliser une surface sur tes genoux avec un clavier et une souris, ou pour faire tenir une surface + souris sur une tablette d'avion). Bon courage pour utiliser une surface sur autre chose qu'une table d'ailleurs, avec l'angle a la con que ms a choisi sur le kickstand…

En gros office rt a une experience deplorable en mode mobile et tres largement inferieure a office de base (perfs de merde et app switching impossible sans tomber dans metro a la souris).
C'est ca le futur? Ms arrive apres la bataille et sort une appli mobile qui doit etre utilisee sur une table?

Tu vois : tu as regrété ton MacBook mais tu ne l'as laissé parcque trop encombrant. Pourtant il te faut bien le prendre quand tu dois coder…

Non j'ai pas regrette mon mbp. J'etais bien content d'avoir plein de place pour taper, et j'ai pu taper sans probleme, au final plus vite que sur un mpb. Tout comme je tape ce message depuis le terminal a LAX.
Pour coder, je me fais pas de films, il me faut deux ecrans dont un retina plus grand qu'un ipad, j'ai comme un doute que ca arrive un jour. je passe sous silence la quantite de cpu et de ram dont je me sert aussi, qui exclue de base une tablette pour un baille, mais une qui se dock.

Je prend le premier, vu que le deuxieme est inutile.
Qu'office tourne bien en mode desktop, ca je le sais.
Mais le probleme c'est qu'ils ont shippe la version desktop sur une tablette.
Il n'y a pas d'office pour metro.

Qu'il sorte office pour metro, et que le mode desktop soit non necessaire et inaccessible en mode tactile, je dirais bien joue.
Mais rt ca n'est pas ca. C'est un mode desktop rajoute a la rache sur une tablette.

Je vois pas en quoi ta liste de release vient contredire ce fait.
Sorti des qq outils vieux d'une decennie et qui ne bougent quasiment plus, le reste ne serait jamais sorti que ca n'aurait gene personne.

J'ai oublie celle la:

Et personne ne se plaint de l'OS sur cette tablette.

Toutes les revues que j'ai lu disent en substance: le matos est tres bien construit. L'os est une horreur a utilise, metro est lent comme c'est pas permis, et le mode desktop est une heresie.

J'ai passe 20 minutes a jouer avec dans un windows store (donc pas asser pour avoir une vraie idee, certes), et c'est un peu l'impression que ca m'a laisse aussi.

Euh, tu vois où la séparation entre iPhone et iPad ? L'OS est identique, l'interface physique est identique (écran tactile), seules certaines applications sont adaptées.

Regardes les api, l'ipad a un paquet de truc en plus (container view controller, le split view controller, les presentations modales pour citer celles qui me viennent a l'esprit la maintenant).
Ensuite, c'est pas certaines applis adaptees, c'est 99% qui ont une interface dediee. Et quand c'est pas directement un binaire universel, t'as generalement une appli ipad only. T'as souvent de grosses differences entre les deux applis, regarde safari ou calendar pour de bons exemples.

Apple considère que l'usage desktop nécessite MacOS et Mac(Book) et que l'usage tactile nécessite iPhone/iPad.

Non, c'est toi qui te fourvoie. La question n'est pas usage tactile ou pas. Le tactile est un detail d'implementation. Tout comme l'arrivee des gui et de la souris etaient un detail d'implementation.
Macos est plein de tactile. Ils ont vire les scroll bar, inverse la direction de scroll, utilisent des gestures de partout (back, expose, launchpad, notificaiton center, zoom/rotation, size to fit sur safari).

La question est "est ce que le matos arm suit la charge" et "est ce qu'on a trouve des interface tactiles qui conviennent".
La reponse a la premiere est oui dans la plupart des cas depuis l'a5, la reponse a la deuxieme est ca depend. Dans la plupart des cas personels, oui, pour les utilisations pro, moins, mais ca progresse.

C'est quoi un clavier integre?
Parce que les clavier apple, c'est du bluetooth de base, je vois pas ce qe tu vas faire de plus. T'as des pochettes avec clavier integre, j'en vois regulierement dans la rue.

Bref c'est une rustine, au final j'ai encore jamais croisé quelqu'un qui sortait son clavier iPad pour tapoter du texte.

Ca se discute, un certain nombre de blogger ont tente l'experience et ont pas ete decu.

Le fait est qu'aujourd'hui c'est avec ces interfaces (clavier/souris) que les gens sont habitués à manipuler une suite Office : peut-être que l'usage évoluera, mais à court et moyen terme ce n'est clairement pas le cas

En gros, on a toujours fait comme ca, donc on voit pas pourquoi on ferait autrement?
Est ce que pages est utilisable par une secretaire qui s'en sert 6 heures par jour? Probablement pas.
Est ce qu'il est utilisable par le reste de la population? Probablement. Et s'il l'est pas encore, ya du monde qui bosse dessus et ce milieu bouge vite. Tres vite, crois moi.
Oui ya des zones d'ombres. Un document ou tu copies colles plein de truc venant du web, c'est un enfer sur ipad. Un document ou tu tapes tapes tapes, ca se fait tres bien.
Un tableur comme 95% des gens en font aussi.

Fait une expérience simple : dans un TGV qui part de Paris à 18h, tu as beaucoup de chance de rencontrer une population "mobile" et parfois "professionnelle". t'as plein de monde avec un device : tablette, portable, MacBook, etc.

Je fais partie de cette population mobile, mais en californie. Sur un vol sf/la a 8:00 du soir, je vois pas mal d'ipad sorti, plus qe de laptop. J'ai tape une doc en mode texte l'autre soir sur l'ipad. Je l'aurais probablement pas fait sur le macbook malgre un clavier physique parce que trop gros et encombrant pour un avion. Tu me verras coder dans cet avion, mais c'est a peu pres tout, sorti de ca, c'est sur la tablette.

Waou!
Des releases de maintenance sur des outils vieux de 15 ans et des outils obscurs que personne n'utilise a part eux!

Effectivement, gnu laisse une empreinte indelebile sur l'informatique personnelle!

La seule chose vraiment pourri, c'est d'imposer le mode tactile au démarrage sur les devices qui ne sont pas tactiles.

Et refiler metro aux pc et le desktop aux tablettes. En gros le concept meme de windows 8.
C'est une chosed'avoir une tablette qui passe en mode desktop quand elle est dockee, c'en est une autre de croire qu'un desktop sera ne serait ce que vaguement utilisable sur une tablette. Et inversement pour le desktop.

A l'inverse d'Apple qui considère une tablette comme un gros mobile

T'etais ou ces deux dernieres annees? Ceux qui ont considere la tablette comme un gros mobile, c'est google avec 3.0. Apple a pense son os et ses produits depuis le debut comme separes.

Pour cela il fallait donc une nouvelle interface "tactile" tout en gardant l'usage bureautique type Office (Windows RT), et aussi conserver un côté "legacy" (Windows 8).

Ca veut pas dire qu'il faut imposer du tactile a la souris et inversement.
Regardes ce que fait apple, macos emprunte a ios, et invsement.
Mais macos est 100% utilisable avec une souris (les gestures sont purement optionelles), et ios ne requiert pas de viser une croix ou un menu de 15x15 px.. Les deux os sont tres distincts, et en meme temps proches.

Au final la concurrence ne fait pas mieux pour anticiper ce créneau : le Transformer Pad par exemple, n'a pas un OS adapté à cet usage polyvalent.

D'un autre cote, la concurrence est pas tres glorieuse sur tablette, avec l'ipad qui prend 90 a 95% du marche. Ca s'ameliore avec le nexus 7, mais ya du boulot encore…

Le design c'est une chose, mais il doit avant tout répondre à des usages.

Tout juste. Je vois pas quel est l'usage du mode desktop en tactile sur rt. ni quel est l'usage de metro sur desktop.

Ce qui est bizzare, c'est qu'Apple n'est pas anticipé ça : ils ne proposent toujours pas d'interface "clavier" officielle pour iPad : faut continuer de vendre des iMac ?

Heuuu, apple vends des claviers pour ipad depuis le debut et iworks est dispo pour ipad depuis bien 2 ans.
Juste parce qu'on a toujours fait avec un clavier et un souris ne veut pas dire qu'il faut ajouter un clavier et une souris a une tablette pour taper une lettre.

L'approche d'apple c'est justement de repenser l'usage et la solution au probleme. Ils ont pas solution a tout, mais les solutions qui sont la marchent foutrement bien, et je leur fait confiance pour avoir d'autres solutions sur le feu.

L'approche de ms est de taper sur windows avec un marteau pour le faire rentrer dans une tablette. Pour l'instant c'est un desastre.

clairement c'est loin d'être pourri

Non, c'est pourri.
C'est du tactile a la souris, et de la souris au doigt.
Tu fais une interface qui vise l'un ou l'autre, pas un truc qui combine les inconvenients des deux.

La mire de login qu'il faut swiper est une heresie (mais elle ferait bien sur une tablette). Les seuls qui peuvent l'utiliser sont les developeurs ios qui ont passe des heures sur le simulateur iphone.
Le mode desktop sur la surface est une heresie, mais elle colle bien sur un pc.
Les deux mit ensembles dans le meme soft c'est l'anti these du design.

Pur citer marco arment: microsoft a ajouter les gestures a windows 8 de la meme facons qu'ils ont ajoute les couleurs a xp et la transparence a vista: en piquant l'idee a apple sans la comprendre.

Resume pour ceux qui ont la flemme de lire le pave:

Gnu pretend etre indispensable, et on a une nouvelle fois la preuve qu'ils en sont tres loin et que leur contribution au logiciel commence a serieusement dater.
RMS tente comme toujours de tirer la couverture, mais ca commence a se voir de plus en plus.
GNU n'a pour ainsi dire strictement rien fait depuis bien 10 a 15 ans, a part se branler la nouille, mais on trouve toujours des adeptes pour pretendre qu'lis sont le moteur de l'informatique moderne.

J'exagere a peine.

Heuu, aux us, compte plus $50 pour l'adsl ('fin le cable) et un bon $100 pour le forfait, $200 pour un forfait famille.
L'idee est plutot pourquoi depenser pour le cable quand t'as du lte plus rapide et fiable sur le telephone de toutes facons?
Oui, le cellulaire est plus fiable que le cable aux us…