Dr BG a écrit 3482 commentaires

Le système libre des libristes, à savoir Hurd + emacs + je sais pas quoi, ben euh... C'est chez toi?

Tout le reste des outils GNU qui font qu'avec linux c'est un système d'exploitation complet ?

Et il n'a pas à jeter linux parce qu'il est quand même libre hein... c'est stupide ce que tu dis. Je ne vois pas où est l'incohérence avec la non-utilisation de propriétaire. Et puis quoi, Linus s'en fout du libre, et alors ? L'important est que linux soit libre.

Pour kopete, ça n'a rien a voir avec être "réac", c'est juste que c'est une appli KDE et que ça ne tourne pas encore sous windows et mac, ce qui devrait changer bientôt, je crois.

En plus C#/.NET c'est Microsoft, c'est le démon

Ah non, là tu confonds avec FreeBSD...

Mais ça peut aller jusqu'a 3 mois si certaines informations légales n'ont pas été données. Le CLUF, n'est-il pas une une info légale à donner avant la vente d'ailleurs ?

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F10485.xhtml

Et par rapport a octave ?
J'avoue ne jamais savoir lequel fait quoi.

Je peux me tromper, mais il me semble qu'octave est plus comme scilab, sauf qu'il essaie plus de coller à la syntaxe de matlab.

17% c'est la part de l'énergie totale produite par le nucléaire en France (électricité + énergie fossile + énergie renouvelable + ...) et c'est ce qu'a dit Ségolène Royal

Non non, elle a bien dit la part de nucléaire dans la production d'électricité (et pas d'énergie) en France !

D'après le TLFI:

Implantable, adj. Susceptible d'être implanté. [Les industries fortement compétitives] sont facilement implantables dans les pays de main-d'½uvre faiblement qualifiée (Univers écon. et soc., 1960, p. 26-5)

A savoir qu'implanter se dit aussi comme français de "to implement"... donc non, c'est bien ce qu'il voulait dire.

Peut-être est-ce de la propagande masquée pour la création d'un état zuñi :-) (qui d'ailleurs se trouve aux États-Unis)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zuñi

Non, pas du tout. Par exemple on m'a appris qu'il y avait des prédispositions génétiques à la schizophrénie. Un individu les ayant ne devient pas nécessairement schizophrène, il y a des facteurs déclencheurs dans l'environnement.

Le dualisme inné/acquis me semble tout aussi simpliste que le corps/esprit. Tout n'es pas dans le génome, les phénomènes épigénétiques jouent un rôle important, les gènes peuvent s'exprimer ou non, de telle manière où non suivant l'environnement. Bref, il exprime un potentiel.

L'absence de déterminisme total n'entraîne bien entendu pas l'absence de prédisposition.

Donc nier "tout ça ne sert à rien, sera forcément inefficace", n'entraîne pas qu'il n'y ait aucune prédisposition. Et inversement. Ce n'est donc pour moi pas une vision si pessimiste que ça.

Après, je ne suis en rien un spécialiste de la génétique.

Mais bon, tu confonds tout ça avec la notion de bien et de mal (un individu mauvais), ce qui n'est plus dans le débat de science, mais de la morale. Ça se rapproche alors plus d'un débat philosophique. On a glissé de la question ce type de comportement est-il inné ou acquis ? vers nait-on gentil ou méchant ?. Cela présupose que tu associes un comportement ou un trouble du comportement à une morale, ce qui ne faisait pas partie de la question initiale.

Je ne suis pas non plus un spécialiste de la philosophie :-)

que ça me disait quelque chose : http://linuxfr.org/~Montaigne/24231.html

C'est comme loft story et les autres, tout le monde s'accorde à dire que c'est de la merde et quand ils regardent c'est par accident. D'ailleurs arte devrait avoir un succès fou tellement on dit que c'est une super chaîne (et même la seule qui en vaille la peine).

Ce qui a mon avis va pas mal changer les scores annoncés par les sondages (surtout qu'ils sont corrigés en fonction des anciennes élections). Que de suspens... Enfin bon, la plus grosse surprise serait peut être que pour une fois ils ont vu juste !

Je ne suis pas d'accord. Si on ne comprends pas bien l'anglais et on est obligé de lire les sous-titre... alors la traduction est encore plus pourrie que dans le VF (surtout dans les films où ça parle beaucoup). Ils ne peuvent pas se permettre de traduire l'intégralité du texte et les jeux de mots ne deviennent pas miraculeusement sensés...

Voilà encore un foutu nazi du point Godwin !

Tu devrais utiliser Konqueror alors :-)

Alors si c'est ça un bon journal, excuse moi mais vivement qu'on puisse les noter ! Je suis d'avis de supprimer tous ceux qui ne parlent pas de linux. Pour le reste de l'actualité j'ai 20 Minutes, pas besoin de plus.

Par exemple, depuis quand n'a-t-on pas vu un petit journal nous donnant des nouvelles d'ulteo qui est pourtant la distribution qui déchire - je sais, je l'ai lu sur Wikipedia (donc c'est vrai) ?

Si vous en trouvez un entre deux troll nucléaires (sans doute alimenté par le complot scientiste), alors Ô tend pour moi, ça ne m'empêchera pas pour autant de retourner sous MacOS X (en 4X4) qui est au moins un vrai FreeBSD avec lequel on peut jouer à de vrai jeux (comme XP) et pas seulement "circus linux".

P.S. : ce commentaire est sous licence libre CC-BY-NC-ND

tipation donc j'ai été la victime après le dra

Et pourtant, Ségolène et Bayrou (ainsi que super souris) ont été cités http://linuxfr.org/comments/821564.html#821564 Sans doute pour faire diversion, c'est louche, on nous cache des choses.

rhaaa, mais essayez au lieu de dire que c'est pareil. Vous nous dîte que windows aussi pemet de donner le focus avec la souris alors que là, dans ce que l'on dit KDE (et peut être autres), ne donnent pas forcément le focus, mais permettent quand même d'utiliser l'ascenseur avec le molette (avec je le rappelle une fenêtre qui n'a pas le focus !). Donc ça ne pose pas les problèmes d'ergonomies cités.

J'ai d'ailleurs essayé sous macOS et ça ne marche point.

Ce n'est pas du tout ça ! La fenêtre garde le focus, mais on peut tout de même utiliser l'ascenseur des autres fenêtres. Je ne vois donc pas où les le problème d'ergonomie.

Enfin là, il me semble que le problème pointé est bien plus précis que ça. Là, sous KDE, j'ai une fenêtre derrière qui n'a pas le focus, et pourtant je peux utiliser son ascenseur avec la molette ! C'est pas mal, j'ai découvert un truc :-)

Pour la bourse MENRT, en effet, ça correspond au brut (1417,38) sans monitorat. Net c'est plutôt 1169,21¤. Enfin, cela a normalement augmenté depuis février dernier de 8% (mais l'augmentation n'a pas encore été perçue). Faîtes le calcul :-)

Pour la dissuasion, il faut justement montrer que t'en a une bien grosse. Le but c'est d'en parler pour impressionner, pas de s'en servir (enfin j'espère).

N'importe quoi ! Il parle probablement du dernier album de Frédéric François !

Comme Tux qui est un pingouin selon moi, on n'a pas a traduire le terme de l'anglais puisqu'en français, on utilise le mot "pingouin" pour désigner usuellement ce type d'animal, tout comme les anglophones qui disent "penguin"....

Vous pensez vraiment qu'il désignent spécifiquement un manchot en disant ça ? D'ailleurs Tux, ça vient de tuxedo, et on dit être habillé comme un pingouin dans ce cas.

Eh puis pourquoi dire que Tux est un "penguin" parce que les anglophones disent ça et donc que c'est à nous de traduire... pourquoi ne pas leur dire "ah bah non les gars, nous on dit pingouin, donc chez vous, vous devez dire "razorbill" ou je ne sais quoi !". Ridicule !

Eh bien, il y a quelques temps, tout le monde disait un après-midi... maintenant, presque tout le monde dit une après-midi. Peut être à cause de l'erreur que tu cites qui marche aussi avec bon (qui se prononce bonne).

J'ai un vieux dico de 1881 et il était écrit : après-midi, n.f. et quelqu'un avait barré le f par un m. Alors, coquille du vieux dico ou retour du féminin ?

Ce qui me gène plus, c'est "sucre dans les yeux", j'aurais plutôt dit "sucre visuel", comme nous disons "sucre syntaxique" pour ce qui ne sert à rien dans le code, mais le rend plus joli.