Moi qui n'achète jamais de presse informatique, j'ai eu il y a quelques jours du temps à perdre loin de toute connexion Internet, et après une longue hésitation j'ai acheté ce hors série. J'ai été très agréablement surpris par le contenu, et ce pour plusieurs raisons:
1- Il n'y a quasiment pas de publicité (4 pages sur 86 couverture comprise, et encore c'est pour d'autres revues, et une seule pour un hébergeur web). Je suis pas réfractaire à la pub, loin de là, mais ça change (en bien!) des revues ou on trouve un article caché toutes les 3 pages de pub...
2- Le sujet ( "GNU/Linux et les logiciels libres en 80 questions" ) est bien traité. Les questions abordent des points très divers, de la "culture générale" aux questions plus techniques, y compris certaines bien trollifère ("c'est quoi un fork ?", "c'est quoi un geek ?", "Qu'est-ce qu'une ABI ?", "Quelle distribution choisir?", etc...)
3- Je n'ai pas tout lu, loin de là, mais je n'ai pas remarqué d'erreur de fond, il y a bien 1 ou 2 passage ou je n'étais pas tout à fait d'accord avec l'auteur, mais vu que les sujets se prêtaient bien aux discussion sans fin... je n'en rajouterais pas.
Bref, c'est une lecture que je recommande vivement à tous, et même si vous n'avez rien à apprendre de cette revue, achetez là quand même, elle pourra vous être très utile: La prochaine fois que quelqu'un vous demande "c'est quoi Linux ?" vous pourrez répondre "Tiens je te prête une revue qui explique tout très bien", variante polie et papier du vénérable RTFM et de son plus récent cousin STFW...
PS: oui je sais que ce hors série à été évoqué dans une dépêche DLFP, mais elle est maintenant archivée: http://linuxfr.org/2006/12/06/21730.html
Voilà, c'est la fin de cette publicité gratuite... mais c'est de bon coeur :o)
# Pas mal en effet
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Par exemple j'ai l'impression que GNOME/Ubuntu est aujourd'hui l'environnement de la plupart des rédacteurs de Linux Pratique, et que cela introduit un certain biais dans les captures d'écrans et les choix de logiciels présentés (et les choix d'Ubuntu sont parfois, voire souvent, contestables).
Sinon, je ne sais plus à quelle page, il y a une équivalence des logiciels Linux/Windows, et le rédacteur indique qu'Amarok est l'équivalent de Windows Media Player. Pour moi, Amarok est un lecteur Audio, Windows Media Player est un lecteur complet (il faut le dire vite, vu que beaucoup utilisent autre chose pour l'audio et la vidéo). À la limite, il aurait fallu rajouter Kaffeine/Totem/Mplayer en lecteur vidéo.
Ça plus deux ou trois autres bricoles, mais dans l'ensemble, le magazine est sympa. :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.