Sérieusement, merci à tous,
Cela existe déja, je vais donc utiliser
web message et la présence on line.
Pas de bol, pas grand chose à faire... m'enfin, je vais pas réinventer la roue..
il existe néamoins, pour ceux que le sujet passionne : une class jabber pour php : http://cjphp.netflint.net/(...)
Non cela ne permet pas de renvoyer un message à celui qui à écrit.
c'est un système de communication à un sens : cela permet de faire passer un message "appelez moi sur un téléphone normal" par exemple.
ensuite je ne veux pas de icq, msn ou yahoo, je veux jabber (je peux programmer la feature, en me penchant sur le protocole jabber).
La question est : est-ce que mon cheminement intellectuel est correct ? est-ce faisable ?
Bonjour,
Ouais,
Nous dirons que sur les sujets techniques purs, effectiement est jugée la "conformance à la netiquette et au rfc bidulle" (quoique).
Sur des sujets plus polémiqes, très très souvent sont jugés l'opinion de la personne et le courant de pensé qu'il défend. Cela est facilement 'prouvable' en regardant le cycle de vie d'un post autement polémique.
Posté le matin, il voit son 'score' augmenter, puis en soirée, il voit son 'score' chuter (ou l'inverse - ce cas de figure n'étant bien évidemment pas obligatoire).
Donc si la pertinence était jugée, il n'y aurais pas cet écart de tendance, la dite pertinence étant identique en début de journée ou en fin de journé, le contenu du post étant non modifiable.
Maintenant, c'est un fait que cela ne porte pas à conséquence, pas grave, toussa....
Mais on y regardant de près, peut être que un peu quand même : Dans un contexte ou des sites ferment par manque de contributeurs, faites attention à ne pas juger l'idée de la personne, mais la qualité de son argumentation ou sa conformance (néologisme voulu car il sous-tend un autre rapport de dépendance que conformité) aux rfc choses car un contributeur se sentant injustement boullé ne reviendra plus, ou ne prendra plus de temps à 'contribuer" plus de 3 lignes (3 minutes), certains sites en sont morts et je ne voudrait pas que cela arrive encore.
Et pour terminer sur une note un peu humoristique (quoique) on est tous le con d'un autre.
J'ai une question d'une débilité profonde et d'une naïveté affigeante...
Qu'est-ce qui nous dit que l'applet java, qui tourne en ROOT, fait juste ce qu'elle dit faire ? et qu'elle ne "regarde" pas en même temps d'autres choses, et qu'elle ne communique pas autre chose non plus ? (java c'est pas open source)
comment, alors qu'elle n'a besoin QUE du certificat qui est dans $HOME cela ne marche qu'en ROOT ?
Aurais-je oublié de comprendre une part importante de choses sur linux et des droits utilisateurs ?
C'est vrai que corruption c'est pas bien, on devrait parler de fondation pour la recherche sur l'utilité des brevets logiciels, dont le président de cette fondation serait, par un curieux hasard, président de la comission et dont l'indeminité de représentation serait ...... le montant de ce brevethon.
Là ce n'est pas de la corrutpion, c'est du lobbying ?
On pourrait m'expliquer la différence, à part l'aspect cosmétique ?
"Si le TCE n'obtient pas un "oui" par les français alors que c'est un compromis jugé équilibré, un autre TCE qui "favorise" les idées françaises aura à 99,99 % de chance un "non" par les autres états."
Ok, on ne doit pas voter non, donc on ne votera pas, de toute façon, c'est toujours le même truc, faut voter oui parce que de toute façon voter non ne changerait rien.
Ce sont des arguments minables. Les pro européens non AUCUN argument POSITIF, ils ne font que des démonstrations par l'absurde : voter non ne sert à rien et ne changera rien, donc votez oui.
Pas une seule personne ne répond pourquoi voter oui.
Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe de voter pour un parti politique francais, qui une fois élu ... qui appel à voter non ? FN ? fabb tu voudrais que je vote FN ?
Vous ne comprenez rien à ce qui se passe, vous regardez le micro-cosme de votre univers aujourd'hui, sans voir les implications d'une entité européeenne EXECUTIVE et LEGISLATIVE supranationale, le mega-big-brother. Vous ne comprenez pas que le référendum est OBLIGATOIRE pour CHANGER NOTRE CONSTITUTION. On te demande pas de dire si t'es pour l'europe (ils s'en branlent), on demande au PEUPLE (nous) le DROIT pour l'état francais (le pouvoir législatif dans ce cas là) de CHANGER NOTRE CONSTITUTION, car la constution européeenne est INCOMPATIBLE avec notre constitution actuelle.
Lorsque dans 10 ans, nous aurons TOUS les inconvénients d'un libéralisme SANS en avoir les AVANTAGES (la liberté), il ne vous restera rien du tout, même voter pour n'importe quel parti politique ne changera rien : légalement il ne pourra rien faire. La seule chose qui restera sera de se laisser crever tranquillement dans un coin de campagne.
@golum "10 - Comme je ne cotiserai plus aux charges sociales ...."
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales : mais je ne peux pas bénéficier de 6 mois de droits aux assédic qu'il me reste car j'ai un mi-temps.
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales (et même à une mutuelle en plus) et je ne peux pas me faire soigner les dents car je n'ai pas le pognon pour payer la part qui reste.
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales de retraite alors que TOUT le monde sait que lorsque ce sera mon tour : il ne restera rien que des miettes à nous donner.
Juste pour finir : sur l'état et l'éducation. En matière d'éducation, la faillite est réelle : les élèves ne savent plus lire et écrire correctement (oui je sais c'est un manque de moyen, plus de profs blablabla........)
Tu en veux encore :
Parfait regarde le bon coté des choses en te disant, ben pas grave cela pourrait etre pire : ouais je pourrais être crevé au coin d'un trottoire, mais là je cotiserais plus du tout.
Votez oui si cela peut faire plaisir à vos consciences : vous voter pour les OGM, la vache folles, le truc sur l'amiante, ...... vous ne comprenez pas que 25 pays, c'est 25 Combats pour les lobyiste, c'est 25 zones de 'biodiversité' économique ou chacun trouve un équilibre qui le satisfait entre social/economie/écologie/style de vie. C'est une concurrence entre les pays, chaque pays tente d'accrocher les entreprises en donnant un équilibre impots/prelevement/condition de travail/qualité de vie qui semble attractif.
Vous être en train de faire une seule entité, un grand supermarché au lieu de plein de petits commerces, c'est votre choix.
Lorsque sun, ou ibm ou bill aura déposé linux, ou kde, ou gnome et que vous paierez des droits dessus, dites vous bien, c'est pas grave mon voisin il peut prendre un avocat.
Personne ne dit que les pays sont inhibés, ils sont corrompus facilement (1 personne pour le danemark) au lieu de toute une démocratie ou mieux de tout un peuple.
Comment, nous citoyens, votant, pouvons nous sanctionner la commission européenne pour son acte ? En votant ? oui ? ou ?, en votant pour le parlement ? : la comission s'en branle du parlement (le terme vulgaire est choisi avec dessein).
On ne peut pas les sanctionner, pourquoi le parlement européen ne sanctionne pas et parle 'd'inélégance', parle de moutarde qui monte au nez, parle, parle mais ne FAIT rien ? pourquoi ? parcequ'ils bouffent à la même cantine, même si ce n'est pas la même table.
Parceque demain, ils (les parlementaires) ont espoir d'être à leurs places (la commission) et qu'ils ne veulent pas casser leur jouet.
oui, il est facile de dire : non, faut pas casser la machine, l'europe c'est beau, l'europe c'est grand, en france on fait pas mieux blablabla , même rocard il dit qu'il faut voter, blablabla en france on peut voter non au gouvernement, la je vote non à l'europe en votant non à la constitution.
Sinon, fabb, toi le pro-européen convaincu explique moi comment je dis que je ne suis pas d'accord avec l'europe qu'ils font ?
Peut importe l'orthographe
Peut importe certaines 'irrégularités'.
Oui j'ai lu jusqu'au bout.
C'est un message du coeur, un message d'amour pour son OS, et dans cet aveuglement amoureux, il n'a pas tout dit ? pas tout vu ? pas tout bon ? peu importe, ce message d'amour est plus porteur que n'importe quelle discussion technique.
Dites a vos femmes : t'es cool, si on regarde de près ton tour de poitrine, on s'apperçoit qu'il est plus rapide à percevoir que celui de la voisine.
Elle risque de ne pas apprecier.
Vous l'aimez parce que c'est elle non ?
Voila ce qu'il a dit, à SA manière.
SI on grave dans le marbre : concurrence libre et non faussée :
oui je votre OUI, cela veut dire :
1 -pas de loi interdisant ceci ou cela, pas de loi obligeant ceci ou cela (dvd zoné par exemple - pas de console de jeux ne lisant pas les imports)
2 - pourquoi un brevet coute 50 000 euros ?, la concurrence est faussé : un particulier ou une pme ne peut pas déposé de brevets des gens comme microsoft peuvent en déposer 50 000... Ce n'est pas de la concurrence libre et non faussée.-> pas de brevet.
3- Je peux aller m'installer au luxembourg, monaco le siège de mon entreprise, je ne suis pas obligé de payer des impots en France (concurrence libre et non faussé entre les pays).
4 - Je peux acheter mes cigarettes (bien que je ne fume plus) ou mon carburant ou je veux dans n'importe quel pays européen sans limitation de volume ou de montant (concurrence libre et non faussé pour la circulation de tous les produits).
5 - Je peux choisir ma banque dans n'importe quel pays de l'europe
6 - Je peux choisir mon opérateur télécom, internet, edf, gdf dans n'importe quel pays (et maintenant, pas dans ..; on verra plus tard, le temps de mettre en place.)
7 - je peux choisir une société européenne et PRIVE pour mon assurance maladie et chomage (je ne cotise donc PLUS aux charges sociales Française)
Tu en veux encore ???
Ils ne proposent pas de la concurrence libre et non faussée, ils proposent des arrangements entre amis (cela me fait penser à partouze entre amis) et pour les 'pov' peuples que nous sommes les miettes et les emmerdes.
Cette europe là : celle que nous voyons en ce moment, celle de gros et gras fantoches à la solde d'un nouveau capitalisme à la communiste (plein de règle qui protège leur revenus indus - qui parle de pascal Negre ?) Nous n'en voulons pas et leur constitution, ils peuvent s'en servir pour... ils trouveront bien une utilité.
Je dois être particulièrement suspicieux ou idiot, mais personne ne voit le piège :
1- Harmonisation des systèmes : mondialisation de l'hégémonie (cela ressemble plus à du communisme pur qu'à du libéralisme.
2 - Fist to files : peut importe si ce n'est pas mon idée, peut importe si cela existe déja depuis 20 ans : je suis le premier (con?) à déposer un brevet (aussi con?), j'ai le droit de demander des royalties.
C'est le pire cauchemard d'un monde ou le brevet existe.
Ils veulent réformer le système des brevets car ils ne les ont pas tous et certaines sociétés peu scrupuleuses (un prété pour un rendu) leur fait un procès sur un brevet (trivial?) qu'ils n'ont pas, comme il feront eux-même plus tard à openoffice ?
Certains jours, je trouve que l'on devrait remettre en route les exécutions sommaires, cela donnerait matière à reflexion à des gens comme eux, ou à certains commissaires/président de la commission/conseil européen(ne).
En fait : il stock la biblio de crypto dans l'arborescence java (c'est cela qui a besoin des droits root pour s'installer - eh oui c'est de la sécurité).
Le certificat, lui, est dans ton home un dossier teleir/certificats
une fois que le cryptage est installé, plus besoin de root.
Le gros problème c'est que TOUS les politiques veulent le oui, et pas un seul ne dit POURQUOI il veut le oui.
Lorsque je préparais les concours grandes écoles de commerces (pfff cela fait un bail..) les profs d'économies nous disaient si vous avez un sujet sur l'europe, vous DEVEZ être pour et montrer les bons cotés : pas une seule copie contre n'aura au dessus de 6/20.
Pourquoi ?
Personne ne sait pourquoi il faut voter POUR mais tout le monde appelle à voter POUR. bizarre. On serait dans X-Files, je parlerais de complot extra-terreste pour envahir la terre. ou alors des tumeurs généralisé aux cerveaux cepuis Tchernobil ??
Regardons une remarque de quelqu'un qui va voter pour
si Michel Rocard qui connait parfaitement le dossier est pour le projet de constitution ......
Pourquoi il va voter POUR ? parce que rocard qui semble savoir blabla.... va voter pour.
L'adresse ;
Assez facile tu fermes les yeux et tu fais une sièste :
cela ne marche pas à tous les coups (coûts ?).
Parfois tu tombes dans un cauchemard ou des femelles lubriques ne pensent qu'à te passer sur le corps les unes après les autres
;-)
L'horreur ce cauchemard.
Pour approfondir un peu sur le libéralisme, je suis pour un ultra libéralisme social : exemple un état est présent pour "garde fou" et empèche les gens de crever de faim, froid, etc... mais n'est pas là pour te pomper des que tu as 5 balles.
Si par exemple tu es au RMI (ou assédic ou ce que tu veux), tu peux créer ton entreprise avec pas de formalité sauf déclaration à l'anpe/assedic/jesaispasou tu y vas une fois par mois au début, puis un fois par trimestre, puis une fois par semestre....
Les "conseiller" regardent ce que tu as fait et remplissent avec toi les papiers minimums, il y a une retenu sociale sur ton truc, mais tu conserves (au moins en partie) tes allocations et les taux impositions seraient plus faibles. Ensuite le fait d'avoir cette activité et ces revenus te donnent des droits sociaux etc......
Les conseillers pourraient en même temps suivre ceux qui sont de mauvaises volontés plus facilement (suivi individuel)
Ensuite, il n'y aurait pas de protection grande entreprises (ex : les DRM - ce n'est pas libéral (dans le sens libre), pas de zonage des dvd ( libre circulation des biens) pas de taxes différentes suivant les imports et exports etc....
Effectivement, il y aurait une période d'adaptation difficile (mais de toute façon on l'a en ce moment la période d'adaptation difficile.)
Mais cela permettrait à plein de personnes d'exprimer leurs talents (informatique, ou jardinage ou bricolage) dans un cadre légal, et cela créerait de la richesse.
Cela ne veut pas dire qu'on laisserait crever les gens sans les soigner. En plus, je suis persuadé que plus les gens travaillent dans ce qu'ils aiment (d'ou cet ultra-libéralisme de création d'entreprise) moins ils sont malades [ compter les jours de maladies des chefs d'entreprises].
euh comment dire :
l'enfant est maquillé sur le noir et blanc : il y a des minuscules tracés noir sur les traits noir du maquillage et des mini traits rouges sur le fond de teint rouge.
valisystem :l doit donc être possible de 'faire l'inverse', je me contenterais de dire que ce genre de raisonnements rapides sont trop souvent erronés pour le laisser passer :)
Excuse moi mais peut être que ce raisonnement n'est pas aussi rapide que tu peux le croire et que sur ce cas là tu aurais du le laisser passer car il n'est impossible de 'faire l'inverse' que dans un cas irréversible et seulement dans ce cas là. (exemple md5, tu ne peux reconstruire le document avec juste sa signature md5, pourtant tu peux le déziper et regarde l'algo du zip ou de bzip c'est trop fort).
Je vair prendre un exemple simple(non, c'est une moquerie facile).
je prend une fonction : qui à tout nombre associe son double, il est possible de transformer tout nombre X en 2X (son double) faire l'inverse est trivial tu divises pas 2. Donc ce n'est pas un raisonnement simpliste.
Ensuite, lorsque tu fais une photocopie noir et blanc d'une photo couleur : tu as une image en niveau de gris et tu peux être sûr que chaque pixel Magenta100%, Jaune 0%,Cyan 0%, Noir 0%, sera représenté par exactement le même niveau de gris (en fait peut être un noir 70%). Ce qui est moins sûr (je n'ai pas essayé et intellectuellement cela me semble impossible) c'est que ce noir 70% corresponde UNIQUEMENT à ce pur Magenta 100%, d'ou la nécessité de 'donner' des indices en colorisant des parties de dessins.
Pour terminer (juste parce que j'ai été piqué) ,ce n'est pas parce que tu trouves le raisonnement simpliste, qu'il l'est, il a été peut être réfléchi avant et présenté avec des mots qui peuvent te sembler simpliste (parce que tu n'as pas assez réfléchi). J'aurais pu dire : peut être que la dégradation de couleur en noir et blanc est partiellement bijectif car [je dis nimporte quoi ici] l'envellope de l'image se trouve dans des fréquences dont on peut appliquer une transformation de fourrier, pour peu que l'on dispose d'un vecteur / facteur / réferant récupéré par un filtrage passe haut que l'on décode avec la couleur référante
Ce qui est moins simpliste, mais qui dit : "faire l'inverse"
hervé
Alors peut être, mais quels informations y a t-il de plus dans l'image en couleur par rapport à l'image en noir et blanc ?
Pour moi, cela reste toujours possible : il est possible de zonner une image noir et blanc et d'affecter une couleur à chaque zone.
Oui, il est possible que le logiciel colorise une touffe d'herbe, et si tu avais l'image en réel et en grand, tu verrais que l'herbe sur le noir et blanc ne correspond pas <u> exactement</u> avec l'herbe en couleur, le soft déborde en colorisant a cause des contours assez flous, maintenant l'oeil humain fait les raccords (je pense)
En prenant l'exemple que tu m'as donnné, il suffit de regarder le courant avant la chute d'eau, les pierres sont partiellement immergées et marquées marron , elles sont rendues marrons, et l'eau aussi, parce que la limite doit pas être facile à trouver et que cela n'a pas été marqué.
Pour les herbes un peu hautes dans le coin haut gauche : regarde chaque point vert et chaque point marron puis la transformation. CQFD (pour moi)
Même en regardant de près je n'y voit pas d'intox.
Amuse toi avec Autotrace pour voir les qualités de zonage.
Je n'ai pas lu le papier, mais dans l'absolu :
1 - il est possible de 'zoner' des niveaux de couleur (et donc des niveaux de gris) puisque des outils de "vectorisation" comme Autotrace le font.
2 - Chaque niveau de couleur peut être transformer en niveau de gris
3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse'
4 - il suffirait de dire quelle est la couleur de base que l'on veut : C'est ce que fait le tracé. Ce tracé est fortement reconnaissable car en couleur au dessus d'un gris. Ensuite pour chaque zone reconnu on lit la couleur qui a été tracée dessus.
Dès lors ils devrait être "facile" (pour des tronches) de rechanger la valeur de chaque pixel gris de la zone en pixels de couleur [celle du tracé] (avec les nuances qui prendraient pour "calque", les teintes du gris.)
Pour moi, pure info.
De plus, ils avaient publiés, il y a quelques temps déja un algo qui "reconstruisait" des bouts d'images manquantes, en GPL en plus.
En fait pour être équitable, il faut juste que soit non brevetable ce qui tourne sur un ordinateur/serveur/cluster par un jeux d'instruction compilé ou pas et que la limite soit ce qui est "écrit" de manière inaltérable (sans un processus de gravure) en rom [ c'est un secteur que je ne connais pas] : une puce gravé ou une eprom? un truc dans le genre.
Par exemple, l'eprom gravé avec un algorythme est breveté : on ne peut pas graver une autre eprom avec le même algorythme avec un truc comme gpl : reprendre une partie du code est considéré comme adhérer au brevet en question.
De même on ne pourrait pas breveter un mode de raisonnement ex :
si je clique sur un lien, j'ouvre une boite de dialogue.
Par contre si je propose une "puce/rom/carte/eprom/trucmuche", qui soudée dans un autoradio reconnait des actions vocales pour faire marcher le bousin, je peux dire : cet algo d'atténuation de bruits est interdit d'utilisation dans la création d'une puce/rom/vous avez compris/ pour mettre dans un autoradio.(il faut avoir fabriqué la chose en question, au moins un exemplaire qui marche)
Bien sur le trivial serait de facto évacué.
En plus, il y aurait un accès publique aux dépots en cours et chacun pourrait montrer un prior art qui invaliderait la procédure.
Cela satisferait tout le monde non ? (euh surement pas ,si cela était aussi simple, ils auraient trouvés avant moi :-) )
En plus cela pourrait même être en GPL puisque la création matérielle de la pièce serait soumise à paiement.
Je dois avoir mis le mode parano ON ces derniers temps.
Ils ne disent pas qu'ils vont abandonner l'idée, ils disent qu'ils n'en feront pas une deuxième.
Pour moi 2 possibilités (toujours en mode parano)
1 - Ce qui serait le F de FUD : la peur de laisser en suspens ce point (et laisser l'OEB continuer - en attendant ). Or il y a beaucoup d'adepte de un peu de brevets pour protéger Bosh et son système abs. C'est du même acabit que le premier cas de " La présidence luxembourgeoise a alors refusé [le passage en point A, invoquant des raisons procédurales qui ne semblent pas claires, et l'a maintenu dans la liste des points A, à savoir des votes sans discussion (www.greyhats.org)" De la même manière qu'elle avait refusé les amendements (elle à le droit), une manière de faire pression en disant : c'est cela ou rien.
2 -Si j'ai tout compris : pour la deuxième lecture; ils peuvent refuser les amendements si ils sont présentés, (comme lors de cette première lecture), mais pour cela, il faut qu'un texte soit présenté, hors si le parlement rejette la position commune, c'est la fin et le texte n'est pas présenté. Donc l'objectif est de faire venir un texte, plutôt que rien du tout, quite à rejetter les amendements et garder le texte en l'état.
La présidence du Luxembourg se termine en juin 2005 non ?(manque de temps pour terminer la magouille)
En plus, ils ont peut-être peur d'une motion de censure, qui, si elle était proposée aujourd'hui passerait peut-être tellement les parlementaires doivent être enervés. Ils jouent très sérrés dans ce jeux de pouvoir, frapper fort un jour (le 7 et l'adoption) caresser le lendemain pour ne pas avoir de retour de baton.
"On m'a pas piqué mon autoradio, alors le 29 mai je voterai oui !
- Ma femme ne couche pas avec un autre, alors le 29 mai je voterai oui !
- J'ai des amis, tout le monde m'aime, alors le 29 mai je voterai oui !
- J'ai pas lu la constitution, mais le 29 mai je voterai oui !
- Il pleut pas chez moi, alors le 29 mai je voterai oui !
- Chirac ne respecte pas ses promesses auquel j'ai cru , alors le 29 mai je voterai oui!
- La police de caractère de la constitution n'est pas important , mais le 29 mai je voterai oui !
- Je suis un con, alors 29 mai je voterai oui !"
Harmut Pilch :
Aujourd’hui est un changement décisif dans l’histoire de la directive et l’on peut espérer que les historiens marquent ce jour comme un changement décisif dans l’histoire de la démocratie parlementaire en Europe.
C'est le coeur lourd et la pensée encotonnée que j'exprime le profond dégoût qui m'étreint. Ce n'est même plus une question de brevets logiciels ou de n'importe quelle directive/loi/décision/c-est-bon-mangez-en(tm).
Effectivement ce jour restera marqué comme le coming-out d'une europe totalitaire ou une poignée d'insconscients (et dans inconscient il y a .... scient) vendent pour un profit direct ou indirect (pression de grands groupes, assiette fiscale d'un pays, chantage grossier à l'emploi) l'avenir des générations à venir.
St Exupéry disait "nous n'héritons pas la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants."
Ajourd'hui j'ai honte, non pour mon emploi (on saura faire avec), mais pour la société que je vais laisser à mes enfants.
Effectivement d'aucun vont vous expliquer que tout n'est pas perdu (les partisans du oui) et que il vaut mieux un mauvais texte que pas de texte du tout (ou un plus mauvais) [ je parle ici du texte sur les brevets] et que dans une deuxième lecture on peut et blablabla et blablabl ....le temps que la douleur passe mieux et que vous puissiez vous assoir sans rictus.
En attendant, l'Europe (à travers son conseil) à délibérement rejeté une demande démocratique sous pretexte que " cela était impossible pour des raisons procédurales et que cela ébranlerait le processus entier". Alors que la majorité des peuples qui composent l'europe sont contre, alors que la majorité des gouvernements de l'europe sont plutôt contre, alors que le parlement européen est très contre, 5 (ou moins) fasci\w\w\w hauts fonctionnaires arrivent à passer une directive qui va s'imposer naturellement (ou avec rétorsion financière s'il le faut) à 25 pays.
Je crois entendre la voix de Edouard Daladier (à travers les pro du Oui) crier 'appeasement' alors que les bottes eurpéennes claquent à nos frontières transformées en autoroute. Aujourd'hui Bruxelle, et demain Paris sans aucune résistance.
Tremblez, quand vos enfants demanderons pourquoi ? Vous serrez obligé de baisser les yeux en marmonant un "il y avait pas d'autres solutions" peu convaicant.
# Merci merci la foule....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Sites internet et communication avec un IM. Évalué à 2.
Cela existe déja, je vais donc utiliser
web message et la présence on line.
Pas de bol, pas grand chose à faire... m'enfin, je vais pas réinventer la roue..
il existe néamoins, pour ceux que le sujet passionne : une class jabber pour php :
http://cjphp.netflint.net/(...)
mais là, il n'y a rien à faire non plus :-)))
[^] # Re: je dois etre truffe:)
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Sites internet et communication avec un IM. Évalué à 2.
c'est un système de communication à un sens : cela permet de faire passer un message "appelez moi sur un téléphone normal" par exemple.
ensuite je ne veux pas de icq, msn ou yahoo, je veux jabber (je peux programmer la feature, en me penchant sur le protocole jabber).
La question est : est-ce que mon cheminement intellectuel est correct ? est-ce faisable ?
[^] # Re: Ca permet de faire taire les cons
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message C quoi c point?. Évalué à 2.
Ouais,
Nous dirons que sur les sujets techniques purs, effectiement est jugée la "conformance à la netiquette et au rfc bidulle" (quoique).
Sur des sujets plus polémiqes, très très souvent sont jugés l'opinion de la personne et le courant de pensé qu'il défend. Cela est facilement 'prouvable' en regardant le cycle de vie d'un post autement polémique.
Posté le matin, il voit son 'score' augmenter, puis en soirée, il voit son 'score' chuter (ou l'inverse - ce cas de figure n'étant bien évidemment pas obligatoire).
Donc si la pertinence était jugée, il n'y aurais pas cet écart de tendance, la dite pertinence étant identique en début de journée ou en fin de journé, le contenu du post étant non modifiable.
Maintenant, c'est un fait que cela ne porte pas à conséquence, pas grave, toussa....
Mais on y regardant de près, peut être que un peu quand même : Dans un contexte ou des sites ferment par manque de contributeurs, faites attention à ne pas juger l'idée de la personne, mais la qualité de son argumentation ou sa conformance (néologisme voulu car il sous-tend un autre rapport de dépendance que conformité) aux rfc choses car un contributeur se sentant injustement boullé ne reviendra plus, ou ne prendra plus de temps à 'contribuer" plus de 3 lignes (3 minutes), certains sites en sont morts et je ne voudrait pas que cela arrive encore.
Et pour terminer sur une note un peu humoristique (quoique) on est tous le con d'un autre.
Hervé
[^] # Re: en ROOT ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 2.
Si je te donne 20 euros tu me donnes accès à ton disque en tant que root ?
# en ROOT ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 0.
Qu'est-ce qui nous dit que l'applet java, qui tourne en ROOT, fait juste ce qu'elle dit faire ? et qu'elle ne "regarde" pas en même temps d'autres choses, et qu'elle ne communique pas autre chose non plus ? (java c'est pas open source)
comment, alors qu'elle n'a besoin QUE du certificat qui est dans $HOME cela ne marche qu'en ROOT ?
Aurais-je oublié de comprendre une part importante de choses sur linux et des droits utilisateurs ?
hervé
# Idée
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 3.
C'est vrai que corruption c'est pas bien, on devrait parler de fondation pour la recherche sur l'utilité des brevets logiciels, dont le président de cette fondation serait, par un curieux hasard, président de la comission et dont l'indeminité de représentation serait ...... le montant de ce brevethon.
Là ce n'est pas de la corrutpion, c'est du lobbying ?
On pourrait m'expliquer la différence, à part l'aspect cosmétique ?
[^] # Re: Bonjour,
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 10.
Ou d'une manière plus générale à tous les hommes politiques qui se vendent à des intérêts autres que ceux de leurs électeurs ?
[^] # Re: non...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 2.
Ok, on ne doit pas voter non, donc on ne votera pas, de toute façon, c'est toujours le même truc, faut voter oui parce que de toute façon voter non ne changerait rien.
Ce sont des arguments minables. Les pro européens non AUCUN argument POSITIF, ils ne font que des démonstrations par l'absurde : voter non ne sert à rien et ne changera rien, donc votez oui.
Pas une seule personne ne répond pourquoi voter oui.
Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe de voter pour un parti politique francais, qui une fois élu ... qui appel à voter non ? FN ? fabb tu voudrais que je vote FN ?
Vous ne comprenez rien à ce qui se passe, vous regardez le micro-cosme de votre univers aujourd'hui, sans voir les implications d'une entité européeenne EXECUTIVE et LEGISLATIVE supranationale, le mega-big-brother. Vous ne comprenez pas que le référendum est OBLIGATOIRE pour CHANGER NOTRE CONSTITUTION. On te demande pas de dire si t'es pour l'europe (ils s'en branlent), on demande au PEUPLE (nous) le DROIT pour l'état francais (le pouvoir législatif dans ce cas là) de CHANGER NOTRE CONSTITUTION, car la constution européeenne est INCOMPATIBLE avec notre constitution actuelle.
Lorsque dans 10 ans, nous aurons TOUS les inconvénients d'un libéralisme SANS en avoir les AVANTAGES (la liberté), il ne vous restera rien du tout, même voter pour n'importe quel parti politique ne changera rien : légalement il ne pourra rien faire. La seule chose qui restera sera de se laisser crever tranquillement dans un coin de campagne.
@golum "10 - Comme je ne cotiserai plus aux charges sociales ...."
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales : mais je ne peux pas bénéficier de 6 mois de droits aux assédic qu'il me reste car j'ai un mi-temps.
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales (et même à une mutuelle en plus) et je ne peux pas me faire soigner les dents car je n'ai pas le pognon pour payer la part qui reste.
Aujourd'hui je cotise aux charges sociales de retraite alors que TOUT le monde sait que lorsque ce sera mon tour : il ne restera rien que des miettes à nous donner.
Juste pour finir : sur l'état et l'éducation. En matière d'éducation, la faillite est réelle : les élèves ne savent plus lire et écrire correctement (oui je sais c'est un manque de moyen, plus de profs blablabla........)
Tu en veux encore :
Parfait regarde le bon coté des choses en te disant, ben pas grave cela pourrait etre pire : ouais je pourrais être crevé au coin d'un trottoire, mais là je cotiserais plus du tout.
Votez oui si cela peut faire plaisir à vos consciences : vous voter pour les OGM, la vache folles, le truc sur l'amiante, ...... vous ne comprenez pas que 25 pays, c'est 25 Combats pour les lobyiste, c'est 25 zones de 'biodiversité' économique ou chacun trouve un équilibre qui le satisfait entre social/economie/écologie/style de vie. C'est une concurrence entre les pays, chaque pays tente d'accrocher les entreprises en donnant un équilibre impots/prelevement/condition de travail/qualité de vie qui semble attractif.
Vous être en train de faire une seule entité, un grand supermarché au lieu de plein de petits commerces, c'est votre choix.
Lorsque sun, ou ibm ou bill aura déposé linux, ou kde, ou gnome et que vous paierez des droits dessus, dites vous bien, c'est pas grave mon voisin il peut prendre un avocat.
[^] # Re: non...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 4.
Personne ne dit que les pays sont inhibés, ils sont corrompus facilement (1 personne pour le danemark) au lieu de toute une démocratie ou mieux de tout un peuple.
Comment, nous citoyens, votant, pouvons nous sanctionner la commission européenne pour son acte ? En votant ? oui ? ou ?, en votant pour le parlement ? : la comission s'en branle du parlement (le terme vulgaire est choisi avec dessein).
On ne peut pas les sanctionner, pourquoi le parlement européen ne sanctionne pas et parle 'd'inélégance', parle de moutarde qui monte au nez, parle, parle mais ne FAIT rien ? pourquoi ? parcequ'ils bouffent à la même cantine, même si ce n'est pas la même table.
Parceque demain, ils (les parlementaires) ont espoir d'être à leurs places (la commission) et qu'ils ne veulent pas casser leur jouet.
oui, il est facile de dire : non, faut pas casser la machine, l'europe c'est beau, l'europe c'est grand, en france on fait pas mieux blablabla , même rocard il dit qu'il faut voter, blablabla en france on peut voter non au gouvernement, la je vote non à l'europe en votant non à la constitution.
Sinon, fabb, toi le pro-européen convaincu explique moi comment je dis que je ne suis pas d'accord avec l'europe qu'ils font ?
# google imagemagik
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Légère retouche d'image. Évalué à 3.
il y a des trucs en mode batch et un florilège de fonctionnalités
# Je suis d'accord
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Un ami m a dit que Linux ne batra jamais Windows; voici ma reponse.. Évalué à 4.
Peut importe certaines 'irrégularités'.
Oui j'ai lu jusqu'au bout.
C'est un message du coeur, un message d'amour pour son OS, et dans cet aveuglement amoureux, il n'a pas tout dit ? pas tout vu ? pas tout bon ? peu importe, ce message d'amour est plus porteur que n'importe quelle discussion technique.
Dites a vos femmes : t'es cool, si on regarde de près ton tour de poitrine, on s'apperçoit qu'il est plus rapide à percevoir que celui de la voisine.
Elle risque de ne pas apprecier.
Vous l'aimez parce que c'est elle non ?
Voila ce qu'il a dit, à SA manière.
Moi je dit BRAVO
hervé
[^] # Re: non...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 7.
oui je votre OUI, cela veut dire :
1 -pas de loi interdisant ceci ou cela, pas de loi obligeant ceci ou cela (dvd zoné par exemple - pas de console de jeux ne lisant pas les imports)
2 - pourquoi un brevet coute 50 000 euros ?, la concurrence est faussé : un particulier ou une pme ne peut pas déposé de brevets des gens comme microsoft peuvent en déposer 50 000... Ce n'est pas de la concurrence libre et non faussée.-> pas de brevet.
3- Je peux aller m'installer au luxembourg, monaco le siège de mon entreprise, je ne suis pas obligé de payer des impots en France (concurrence libre et non faussé entre les pays).
4 - Je peux acheter mes cigarettes (bien que je ne fume plus) ou mon carburant ou je veux dans n'importe quel pays européen sans limitation de volume ou de montant (concurrence libre et non faussé pour la circulation de tous les produits).
5 - Je peux choisir ma banque dans n'importe quel pays de l'europe
6 - Je peux choisir mon opérateur télécom, internet, edf, gdf dans n'importe quel pays (et maintenant, pas dans ..; on verra plus tard, le temps de mettre en place.)
7 - je peux choisir une société européenne et PRIVE pour mon assurance maladie et chomage (je ne cotise donc PLUS aux charges sociales Française)
Tu en veux encore ???
Ils ne proposent pas de la concurrence libre et non faussée, ils proposent des arrangements entre amis (cela me fait penser à partouze entre amis) et pour les 'pov' peuples que nous sommes les miettes et les emmerdes.
Cette europe là : celle que nous voyons en ce moment, celle de gros et gras fantoches à la solde d'un nouveau capitalisme à la communiste (plein de règle qui protège leur revenus indus - qui parle de pascal Negre ?) Nous n'en voulons pas et leur constitution, ils peuvent s'en servir pour... ils trouveront bien une utilité.
hervé
# GRAND SATAN (bis)
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Brevets][Troll][MS] : [Humour] ?. Évalué à 8.
1- Harmonisation des systèmes : mondialisation de l'hégémonie (cela ressemble plus à du communisme pur qu'à du libéralisme.
2 - Fist to files : peut importe si ce n'est pas mon idée, peut importe si cela existe déja depuis 20 ans : je suis le premier (con?) à déposer un brevet (aussi con?), j'ai le droit de demander des royalties.
C'est le pire cauchemard d'un monde ou le brevet existe.
Ils veulent réformer le système des brevets car ils ne les ont pas tous et certaines sociétés peu scrupuleuses (un prété pour un rendu) leur fait un procès sur un brevet (trivial?) qu'ils n'ont pas, comme il feront eux-même plus tard à openoffice ?
Certains jours, je trouve que l'on devrait remettre en route les exécutions sommaires, cela donnerait matière à reflexion à des gens comme eux, ou à certains commissaires/président de la commission/conseil européen(ne).
[^] # Re: Constat avec la déclaration de revenus (en tout cas la consultation)
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 4.
Le certificat, lui, est dans ton home un dossier teleir/certificats
une fois que le cryptage est installé, plus besoin de root.
[^] # Re: c'est dingue...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Brevets : la décision du conseil avait été prise en coulisses. Évalué à 5.
Lorsque je préparais les concours grandes écoles de commerces (pfff cela fait un bail..) les profs d'économies nous disaient si vous avez un sujet sur l'europe, vous DEVEZ être pour et montrer les bons cotés : pas une seule copie contre n'aura au dessus de 6/20.
Pourquoi ?
Personne ne sait pourquoi il faut voter POUR mais tout le monde appelle à voter POUR. bizarre. On serait dans X-Files, je parlerais de complot extra-terreste pour envahir la terre. ou alors des tumeurs généralisé aux cerveaux cepuis Tchernobil ??
Regardons une remarque de quelqu'un qui va voter pour
Pourquoi il va voter POUR ? parce que rocard qui semble savoir blabla.... va voter pour.
ps : ce n'est pas une attaque personnelle.
hervé
[^] # Re: Occident rend fenéant...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet, c'est l'arme du faible contre le fort. Évalué à 4.
Assez facile tu fermes les yeux et tu fais une sièste :
cela ne marche pas à tous les coups (coûts ?).
Parfois tu tombes dans un cauchemard ou des femelles lubriques ne pensent qu'à te passer sur le corps les unes après les autres
;-)
L'horreur ce cauchemard.
[^] # Re: Occident rend fenéant...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet, c'est l'arme du faible contre le fort. Évalué à 3.
Pour approfondir un peu sur le libéralisme, je suis pour un ultra libéralisme social : exemple un état est présent pour "garde fou" et empèche les gens de crever de faim, froid, etc... mais n'est pas là pour te pomper des que tu as 5 balles.
Si par exemple tu es au RMI (ou assédic ou ce que tu veux), tu peux créer ton entreprise avec pas de formalité sauf déclaration à l'anpe/assedic/jesaispasou tu y vas une fois par mois au début, puis un fois par trimestre, puis une fois par semestre....
Les "conseiller" regardent ce que tu as fait et remplissent avec toi les papiers minimums, il y a une retenu sociale sur ton truc, mais tu conserves (au moins en partie) tes allocations et les taux impositions seraient plus faibles. Ensuite le fait d'avoir cette activité et ces revenus te donnent des droits sociaux etc......
Les conseillers pourraient en même temps suivre ceux qui sont de mauvaises volontés plus facilement (suivi individuel)
Ensuite, il n'y aurait pas de protection grande entreprises (ex : les DRM - ce n'est pas libéral (dans le sens libre), pas de zonage des dvd ( libre circulation des biens) pas de taxes différentes suivant les imports et exports etc....
Effectivement, il y aurait une période d'adaptation difficile (mais de toute façon on l'a en ce moment la période d'adaptation difficile.)
Mais cela permettrait à plein de personnes d'exprimer leurs talents (informatique, ou jardinage ou bricolage) dans un cadre légal, et cela créerait de la richesse.
Cela ne veut pas dire qu'on laisserait crever les gens sans les soigner. En plus, je suis persuadé que plus les gens travaillent dans ce qu'ils aiment (d'ou cet ultra-libéralisme de création d'entreprise) moins ils sont malades [ compter les jours de maladies des chefs d'entreprises].
Voila c'était mon utopie à 2 cts.
hervé
[^] # Re: bizare
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.
l'enfant est maquillé sur le noir et blanc : il y a des minuscules tracés noir sur les traits noir du maquillage et des mini traits rouges sur le fond de teint rouge.
[^] # Re: info
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 3.
Excuse moi mais peut être que ce raisonnement n'est pas aussi rapide que tu peux le croire et que sur ce cas là tu aurais du le laisser passer car il n'est impossible de 'faire l'inverse' que dans un cas irréversible et seulement dans ce cas là. (exemple md5, tu ne peux reconstruire le document avec juste sa signature md5, pourtant tu peux le déziper et regarde l'algo du zip ou de bzip c'est trop fort).
Je vair prendre un exemple simple(non, c'est une moquerie facile).
je prend une fonction : qui à tout nombre associe son double, il est possible de transformer tout nombre X en 2X (son double) faire l'inverse est trivial tu divises pas 2. Donc ce n'est pas un raisonnement simpliste.
Ensuite, lorsque tu fais une photocopie noir et blanc d'une photo couleur : tu as une image en niveau de gris et tu peux être sûr que chaque pixel Magenta100%, Jaune 0%,Cyan 0%, Noir 0%, sera représenté par exactement le même niveau de gris (en fait peut être un noir 70%). Ce qui est moins sûr (je n'ai pas essayé et intellectuellement cela me semble impossible) c'est que ce noir 70% corresponde UNIQUEMENT à ce pur Magenta 100%, d'ou la nécessité de 'donner' des indices en colorisant des parties de dessins.
Pour terminer (juste parce que j'ai été piqué) ,ce n'est pas parce que tu trouves le raisonnement simpliste, qu'il l'est, il a été peut être réfléchi avant et présenté avec des mots qui peuvent te sembler simpliste (parce que tu n'as pas assez réfléchi). J'aurais pu dire : peut être que la dégradation de couleur en noir et blanc est partiellement bijectif car [je dis nimporte quoi ici] l'envellope de l'image se trouve dans des fréquences dont on peut appliquer une transformation de fourrier, pour peu que l'on dispose d'un vecteur / facteur / réferant récupéré par un filtrage passe haut que l'on décode avec la couleur référante
Ce qui est moins simpliste, mais qui dit : "faire l'inverse"
hervé
[^] # Re: info
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.
Pour moi, cela reste toujours possible : il est possible de zonner une image noir et blanc et d'affecter une couleur à chaque zone.
Oui, il est possible que le logiciel colorise une touffe d'herbe, et si tu avais l'image en réel et en grand, tu verrais que l'herbe sur le noir et blanc ne correspond pas <u> exactement</u> avec l'herbe en couleur, le soft déborde en colorisant a cause des contours assez flous, maintenant l'oeil humain fait les raccords (je pense)
En prenant l'exemple que tu m'as donnné, il suffit de regarder le courant avant la chute d'eau, les pierres sont partiellement immergées et marquées marron , elles sont rendues marrons, et l'eau aussi, parce que la limite doit pas être facile à trouver et que cela n'a pas été marqué.
Pour les herbes un peu hautes dans le coin haut gauche : regarde chaque point vert et chaque point marron puis la transformation. CQFD (pour moi)
Même en regardant de près je n'y voit pas d'intox.
Amuse toi avec Autotrace pour voir les qualités de zonage.
# info
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.
Je n'ai pas lu le papier, mais dans l'absolu :
1 - il est possible de 'zoner' des niveaux de couleur (et donc des niveaux de gris) puisque des outils de "vectorisation" comme Autotrace le font.
2 - Chaque niveau de couleur peut être transformer en niveau de gris
3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse'
4 - il suffirait de dire quelle est la couleur de base que l'on veut : C'est ce que fait le tracé. Ce tracé est fortement reconnaissable car en couleur au dessus d'un gris. Ensuite pour chaque zone reconnu on lit la couleur qui a été tracée dessus.
Dès lors ils devrait être "facile" (pour des tronches) de rechanger la valeur de chaque pixel gris de la zone en pixels de couleur [celle du tracé] (avec les nuances qui prendraient pour "calque", les teintes du gris.)
Pour moi, pure info.
De plus, ils avaient publiés, il y a quelques temps déja un algo qui "reconstruisait" des bouts d'images manquantes, en GPL en plus.
hervé
# Une idée lumineuse
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Brevets: La commission européenne affirme qu'il n'y aura pas de nouvelle proposition de loi si la proposition courante est rejetée par le parlement. Évalué à 2.
Par exemple, l'eprom gravé avec un algorythme est breveté : on ne peut pas graver une autre eprom avec le même algorythme avec un truc comme gpl : reprendre une partie du code est considéré comme adhérer au brevet en question.
De même on ne pourrait pas breveter un mode de raisonnement ex :
si je clique sur un lien, j'ouvre une boite de dialogue.
Par contre si je propose une "puce/rom/carte/eprom/trucmuche", qui soudée dans un autoradio reconnait des actions vocales pour faire marcher le bousin, je peux dire : cet algo d'atténuation de bruits est interdit d'utilisation dans la création d'une puce/rom/vous avez compris/ pour mettre dans un autoradio.(il faut avoir fabriqué la chose en question, au moins un exemplaire qui marche)
Bien sur le trivial serait de facto évacué.
En plus, il y aurait un accès publique aux dépots en cours et chacun pourrait montrer un prior art qui invaliderait la procédure.
Cela satisferait tout le monde non ? (euh surement pas ,si cela était aussi simple, ils auraient trouvés avant moi :-) )
En plus cela pourrait même être en GPL puisque la création matérielle de la pièce serait soumise à paiement.
# De nouvelles manoeuvres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Brevets: La commission européenne affirme qu'il n'y aura pas de nouvelle proposition de loi si la proposition courante est rejetée par le parlement. Évalué à 9.
Ils ne disent pas qu'ils vont abandonner l'idée, ils disent qu'ils n'en feront pas une deuxième.
Pour moi 2 possibilités (toujours en mode parano)
1 - Ce qui serait le F de FUD : la peur de laisser en suspens ce point (et laisser l'OEB continuer - en attendant ). Or il y a beaucoup d'adepte de un peu de brevets pour protéger Bosh et son système abs. C'est du même acabit que le premier cas de " La présidence luxembourgeoise a alors refusé [le passage en point A, invoquant des raisons procédurales qui ne semblent pas claires, et l'a maintenu dans la liste des points A, à savoir des votes sans discussion (www.greyhats.org)" De la même manière qu'elle avait refusé les amendements (elle à le droit), une manière de faire pression en disant : c'est cela ou rien.
2 -Si j'ai tout compris : pour la deuxième lecture; ils peuvent refuser les amendements si ils sont présentés, (comme lors de cette première lecture), mais pour cela, il faut qu'un texte soit présenté, hors si le parlement rejette la position commune, c'est la fin et le texte n'est pas présenté. Donc l'objectif est de faire venir un texte, plutôt que rien du tout, quite à rejetter les amendements et garder le texte en l'état.
La présidence du Luxembourg se termine en juin 2005 non ?(manque de temps pour terminer la magouille)
En plus, ils ont peut-être peur d'une motion de censure, qui, si elle était proposée aujourd'hui passerait peut-être tellement les parlementaires doivent être enervés. Ils jouent très sérrés dans ce jeux de pouvoir, frapper fort un jour (le 7 et l'adoption) caresser le lendemain pour ne pas avoir de retour de baton.
[^] # Re: Si le oui passe, c'est l'Europe des brevets logiciels qui gagne ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à -1.
- Ma femme ne couche pas avec un autre, alors le 29 mai je voterai oui !
- J'ai des amis, tout le monde m'aime, alors le 29 mai je voterai oui !
- J'ai pas lu la constitution, mais le 29 mai je voterai oui !
- Il pleut pas chez moi, alors le 29 mai je voterai oui !
- Chirac ne respecte pas ses promesses auquel j'ai cru , alors le 29 mai je voterai oui!
- La police de caractère de la constitution n'est pas important , mais le 29 mai je voterai oui !
- Je suis un con, alors 29 mai je voterai oui !"
Facile comme arguments non ?
# Le jour ou le ciel devint noir.
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 10.
Aujourd’hui est un changement décisif dans l’histoire de la directive et l’on peut espérer que les historiens marquent ce jour comme un changement décisif dans l’histoire de la démocratie parlementaire en Europe.
C'est le coeur lourd et la pensée encotonnée que j'exprime le profond dégoût qui m'étreint. Ce n'est même plus une question de brevets logiciels ou de n'importe quelle directive/loi/décision/c-est-bon-mangez-en(tm).
Effectivement ce jour restera marqué comme le coming-out d'une europe totalitaire ou une poignée d'insconscients (et dans inconscient il y a .... scient) vendent pour un profit direct ou indirect (pression de grands groupes, assiette fiscale d'un pays, chantage grossier à l'emploi) l'avenir des générations à venir.
St Exupéry disait "nous n'héritons pas la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants."
Ajourd'hui j'ai honte, non pour mon emploi (on saura faire avec), mais pour la société que je vais laisser à mes enfants.
Effectivement d'aucun vont vous expliquer que tout n'est pas perdu (les partisans du oui) et que il vaut mieux un mauvais texte que pas de texte du tout (ou un plus mauvais) [ je parle ici du texte sur les brevets] et que dans une deuxième lecture on peut et blablabla et blablabl ....le temps que la douleur passe mieux et que vous puissiez vous assoir sans rictus.
En attendant, l'Europe (à travers son conseil) à délibérement rejeté une demande démocratique sous pretexte que " cela était impossible pour des raisons procédurales et que cela ébranlerait le processus entier". Alors que la majorité des peuples qui composent l'europe sont contre, alors que la majorité des gouvernements de l'europe sont plutôt contre, alors que le parlement européen est très contre, 5 (ou moins) fasci\w\w\w hauts fonctionnaires arrivent à passer une directive qui va s'imposer naturellement (ou avec rétorsion financière s'il le faut) à 25 pays.
Je crois entendre la voix de Edouard Daladier (à travers les pro du Oui) crier 'appeasement' alors que les bottes eurpéennes claquent à nos frontières transformées en autoroute. Aujourd'hui Bruxelle, et demain Paris sans aucune résistance.
Tremblez, quand vos enfants demanderons pourquoi ? Vous serrez obligé de baisser les yeux en marmonant un "il y avait pas d'autres solutions" peu convaicant.