Ils doivent être bien triste les éditeurs cinématographiques qui se sont tournés vers le Blue-Ray pensant que la double protection AACS et BD+ leur assureraient des revenus conséquents et un contrôle total de qui regarde quoi , puisque Slysoft , l'éditeur de anydvd , après avoir promis en Décembre qu'ils avaient cassé la protection BD+ viennent de sortir officiellement la version 6.4 de leur soft qui permet de ripper les HD-DVD et les Blue-ray malgré tous les drms parasites se trouvant dedans.
Les créateurs du BD+ avaient pourtant annoncé haut et fort que leur protection tiendrait au moins 10 ans , dommage...
- Annonce de Slysoft : http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=14786
- La protection BD+ : http://en.wikipedia.org/wiki/BD+
- La protection AACS : http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Access_Content_System
Journal La protection BD+ cassée elle aussi ...
20
mar.
2008
# Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par Aefron . Évalué à 6.
[^] # Re: Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par Obsidian . Évalué à 6.
Permission annulée !
[^] # Re: Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 3.
S**ope Simone
[^] # Re: Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
[^] # Re: Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
[^] # Re: Patimbert ! Patimbert ! PA-TIM-BERT !
Posté par olivn . Évalué à 2.
1990
# La nature de l'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon moins j'ai de galette de plastique chez moi, mieux je me porte. Un disque dur prends bien moins de place et bien plus discret et c'est donc moins de surface poussiéreuse. Enfin faut bien faire des copies de sauvegarde de ces données personnels (non pas sur un ftp public!) vous me direz... Mais personnellement les DVD me suffisent encore pour l'instant.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par Hardy Damien . Évalué à 2.
D'ailleurs c'est un succès sans contestation possible : HD-DVD est mort ...
Dam
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
mwais, mais les disques durs actuels se remplissent très vite si on copie des BD dessus...
et puis bon, je préfère payer pour les films et la musique, tout travail mérite salaire...
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par imalip . Évalué à 10.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par Putifuto . Évalué à 2.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
étonnant non?
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par Aefron . Évalué à 10.
Maintenant, si par "payer", ça sous-entend une démarche judéo-chrétienno-hardcore de pénitence exacerbée, exigeant, non exhaustivement :
- que je me fasse traiter de voleur pendant 5-10 minutes avant de regarder un film ;
- que je doive me payer des composants peu au point qui surchauffent en moins de deux, pour rassurer les maniaques de la non-diffusion culturelle (enfin, ça commence à s'arranger... je pense notamment aux premiers récepteurs AV équipés de HDMI, dont beaucoup tenaient moins d'une demi-heure à faire passer du hdcp, avant de se mettre en pause syndicale pour cause de "trop chaud pour travailler") ;
- que je doive user le disque jusqu'à devoir le racheter ;
- que je doive me taper des menus les 3/4 du temps inchiables ;
- que je ne puisse les regarder sur mon bel HTPC tout-beau-tout-neuf sous prétexte qu'il utilise un OS de communistes belliqueux et à velléités indépendantistes...
...d'un seul coup, ça va me calmer... pas sûr d'avoir envie de le mériter, un film comme ça...
Bon, si ça se rippe, je pourrai toujours faire comme pour les DVD... les acheter, les transcoder (enfin, même en réduisant un peu, clair que c'est gros, le 1080p), puis les regarder... sans qu'on vienne m'emmerder pour des mesquineries dont il ferait beau voir que j'aie cure...
... ce faisant, même si on n'a pas encore de code libre permettant de se défaire de ces cochonnerie, j'accueille plutôt positivement toute avancée permettant de les renvoyer d'où elles n'auraient jamais dû sortir : /dev/null...
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
et j'attends avec impatience un équivalent de libdvdcss pour les bluray sous linux...
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu pais (un peu, mais pas grand chose) pour la galette elle même, le supporte physique, et le reste tu paies pour obtenir un droit d'utilisation.
Relis bien cette dernière phrase, il n'y nul par écrit, musique, vidéo, culture, œuvre, ou quoi que ce soit dans ce genre là. C'est normal, parceque tu ne paies pas pour ça.
De plus, j'aimerais bien savoir de quel travail tu parles? Parceque pour autant que je sache, quand tu fais jouer un galette par un lecteur numérique, le seul qui travail, bah c'est le lecteur numérique.
Si tu crois financer la production de l'œuvre fixé sur la galette, tu te plantes complètement, l'œuvre elle à déjà été financé et elle existe déjà. Et c'est les personnes qui ont filé ces moyens financier qui perçoivent ensuite la rente sur les droits que tu paies (et éventuellement des auteurs/interprètes touche un maigre part de cette rente).
Ta phrase devrait plutôt être "et puis bon, je préfère payer pour des droits d'utilisation limités sur des films et de la musique, tout financement mérite une rente..."
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
Mince, quel concept révolutionnaire...
Et c'est les personnes qui ont filé ces moyens financier qui perçoivent ensuite la rente sur les droits que tu paies
Toutefois, par transitivité, les créatifs seront aussi récompensés vu que les producteurs seront plus enclins à financer des productions pour lesquelles leurs prises de risques auront été récompensées.
C'est en filant du blé à la production que les acteurs, figurants, maquilleurs, costumiers, menuisiers de plateau, caméramans, musiciens, ... sont payés en aval et ont une tartine à donner à leurs enfants.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Le simple fait que les profits tirés de la vente de droits n'ai aucune limite théorique démontre bien qu'il n'y a pas de rapport mérite/rémunération, sinon il faudrait fournir une quantité infinie de travail.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
Peut-être parcequ'au final, ça ne l'es pas?
Honnêtement, je ne vois pas ce que vient faire un débat sur la valeur du travail là dedans.
Tu veux prouver quoi, tu veux en venir où? Que payer sa musique et ses films ne sert à rien pour justifier le piratage?
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Je te rappel juste des faits, à savoir que quand tu achètes un CD ou un DVD, et implicitement la licence qui va avec, tu ne paies pour rien d'autre qu'un bout de plastique et un droit. À la limite, que tu utilises ce droit pour effectivement passer le morceau tout seul chez toi dans ta chambre ou non, on s'en tamponne, tu pourrais tout aussi bien ne jamais l'utiliser pour exécuter une représentation de l'œuvre fixé sur le support.
J'habite loin de la mer, et je navigue jamais, mais pour autant que je sache, dans les mers françaises au moins, les actes de pirateries ne sont pas très répandus.
Sinon le fait de payer des licences d'utilisation limité sur des œuvres aux entreprises qui en vendent, je pense que cela favorise la marchandisation de la culture et du savoir et les relais au rang de produit de consommation. Du coups, ces derniers perdent leurs rôles premiers de patrimoine social et de moyen d'expression des individus, seul la "rentabilité" du "produit" importe.
Ma fois si c'est le genre de société dont tu as envie de soutenir le développement, tu es libre de le faire, et je pense que tu es sur la bonne voie.
[^] # Re: La nature de l'information
Posté par ragoutoutou . Évalué à 8.
Et? En quoi ce rappel est-il supposé apporter un éclairage nouveau?
Pour le reste, la marchandisation de la culture existe depuis l'antiquité, ce qui a évolué, c'est les modes de diffusion et les intermédiaires en découlant.
Sans cette marchandisation, on aurait pas eu des Mozarts, Molière, Léonard de Vinci, Asimov, Clarke, ... Les grandes oeuvres comme les grandes merdes nécessitent financement, après c'est le public qui fait le tri.
Le jour où la bouffe sera gratos pour tous et où on distribuera les instruments de musique à la sortie des écoles, les musiciens n'auront plus besoin de se vendre.
S'il y a un truc que j'aime, que ce soit un film, un disque, un livre, ... et que j'ai les moyens de m'offrir le bout de plastique ou la pile de papier avec les droits y étant lié, ben je le fait, sinon je reporte ou je renonce.
A la source des œuvres sur papier comme sur pellicule ou sur disque, il y a travail, et même si en ces temps tordus le financement des artistes et créatifs prend des chemins de plus en plus tordus, ce travail mérite salaire. Après libre aux auteurs de livrer leurs biens grâcieusement, je ne suis pas contre non-plus, je suis pour le respect du choix de l'auteur (dans des limites raisonnables, ça va de sois)
# Bon la question maintenant:
Posté par KiKouN . Évalué à 7.
[^] # Re: Bon la question maintenant:
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon la question maintenant:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
:D
[^] # Re: Bon la question maintenant:
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
[^] # Re: Bon la question maintenant:
Posté par Prosper . Évalué à 3.
# Et merde
Posté par ethtezahl . Évalué à 2.
Ouais, ouais, bien manigancé!
[^] # Re: Et merde
Posté par Prosper . Évalué à 4.
[^] # Re: Et merde
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 6.
# Linux et l'AACS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Depuis, qu'en est-il ? Ça a avancé ? Est-ce qu'on peut oui on non lire, sans magouilles bizarres, des films HD-DVD ou BD sous Linux, avec des logiciels libres ? Et avec des logiciels proprio, on peut ?
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
Ici : http://www.april.org/articles/communiques/pr-20060401.html
Ceci dit, le reste de ma question est toujours valable, je me demande vraiment quel est l'état de l'art pour la lecture des films BD sous Linux...
Je vois juste que dvd+rw-tools gère un peu les BD, et que Nero Linux 3.5 peut graver les BD et HD-DVD. Mais dans les 2 cas, c'est que de la gravure de data, pas de films.
Ici, pour dvd+rw-tools : http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/Blu-ray/
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par Prosper . Évalué à 4.
Pour ce qui est des versions décryptées les 2 conteneur sont supporté ( .EVO pour le hd-dvd et .m2ts pour les BR ) , les codecs videos de même ( mpeg2-HD , h264 ou vc-1 ) par contre pour les flux audio "HD" ( en fait c'est généralement du lossless ) , notamment le Dolby-TrueHD ou le DTS-HD je ne sais pas .
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
De toutes façons, si ça sort, un tel système exigera une chaine hdcp complète... exit donc les pilotes graphiques libres... ou alors le playback se fera en basse résolution.
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux et l'AACS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais bon, en tout cas, on progresse pour les disques déchiffrés et rippés, d'après ce que tu me dis, sauf peut-être pour le son...
C'est marrant, j'aurai pensé que ça irait plus vite, pour qu'on puisse les lire aussi tranquillement que les DVD... Patientons.
# On peut m'expliquer ??
Posté par gnu_castor . Évalué à 2.
Au passage je suis obligé de rappeler que pour lire un HDDVD ou BlueRay acheté légalement sous GNU/Linux et autres Unix, le téléchargement est la seule solution actuelle. Après si c'est pas de l'incitation à la copie sauvage... Ce n'est pas une excuse pour ne pas payer, juste une constatation que je fais depuis les premiers CD audio "protégés".
Vive les DRM ! DRM qui comme tout le monde le sait, ne gènent que ceux qui ont payé...
[^] # Re: On peut m'expliquer ??
Posté par e-t172 (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui :
- La protection des HD DVDs est crackée depuis pas mal de temps, donc tu peux les trouver sur le net (Game Over pour Microsoft) ;
- La protection des Blu-rays était crackée jusqu'à ce qu'apparaissent les Blu-rays équipés de BD+ (en effet, jusqu'à un certain moment, les Blu-rays n'étaient pas protégés par BD+)
- Il était possible de lire certains Blu-rays protégés avec BD+ en utilisant AnyDVD HD et une version très spécifique de PowerDVD, qui comportait un bug. Comme PowerDVD était le seul à pouvoir les lire, on ne pouvait pas les transcoder, juste les copier à l'identique (copie 1:1).
- Maintenant, il semblerait que la majeure partie de BD+ soit crackée, donc c'est Game Over pour Sony aussi. En même temps, on s'en doutait un peu.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.