Ca m'a l'air tres interessant tout ca :
- Gestion des composants portables (XPCom)
- IHM avec XUL
- implementation de DOM
- ...
Bref que de bonnes choses, mais il reste un truc que je ne comprends pas : Quel est l'interet pour gnome de se raprocher de mozilla (autre que le composant gecko)
En effet, les composants gnomes ca existe et c'est portable (bonobo), il y a aussi une implementation de DOM, pour XUL je ne vois pas trop d'equivalent, mais j'ai toujours du mal a voir l'interet de ce truc, surtout que ca n'a rien de nouveau, Qt le fait, GnuStep le fait et meme gnome d'une certaine facon.
Ce qui m'enerve c'est le XML ceci, XML cela ... faut arreter de vouloir en mettre partout !!! On va passer plus de temps a le parser qu'a faire des choses vraiment utiles.
Moi l'avenir de dans 2 ans je le voie comme ca : Un longhorn affreusement lourd incapable de tourner sur une conf "normale". Si Linux doit suivre la meme voie ca me fait tres tres peur. Ai-je peur du changement ? Suis-je le seul a penser ca ?
Je pense que ce serait plus intelligent si, au final, on fournissait la meme integration vue de l'utilisateur, mais d'une maniere classique, legere, et rapide. Car personnelement entre epiphany et Mozilla, j'ai fait mon choix ...
Il y a un truc que j'ai du mal a comprendre : Que va apporter concretement Mozilla ? Car a part faire des browsers (et ca il le fait bien) je ne vois pas trop ce qu'un moteur tel que Gecko pourrait apporter de plus.
Si j'ai bien compris ils veulent effectuer le rendu de l'interface par gecko ... en gros remplacer le role du toolkit. Est-ce vraiment une bonne idée ? Gtk le fait deja ... Fournir des services pour DOM, il en existe deja sous gnome (il me semble). Bref, a part réinventer la roue et la presenter sous une autre forme, je ne vois pas du tout ce que cela va apporter.
Ce qui me fait peur c'est cette volonté de vouloir tout intégrer : le toolkit dans XFree, Mozilla dans gnome, .... La force de Linux etait de proposer des solutions a bases d'un ensemble d'appli independantes capable de communiquer entre elles a l'aide de protocoles standards. Cette force on va la perdre au profit d'un noyau monolytique tres difficile a faire evoluer et surtout n'acceptant pas d'alternative (Si j'ai pas envie d'utiliser gecko pour le rendu des fenetres je fait koi ?)
Quand à la lenteur, c'est pas rapport à la même machine b00tée avec Linux.
Quand je demandais par rapport a quoi, je parlais au niveau applicatif sur la meme machine. Comparer XP et Linux+Fluxbox n'a aucun interet, Linux sera evidement plus rapide. Par contre il en est tout autrement avec Gnome par exemple.
C'est quelle fenêtre, déja ?
A ba la tu me poses une colle .... ;)
et je n'ai eu que deux plantages à subir
Deux plantages en deux mois, ca reste viable. Ceci-dit es-tu sur que ce soit XP qui en est la cause ? Generallement ce sont les drivers et les applications mals concues qui en sont la cause. Alors avant d'accuser fournit des preuves. A si, tu en as donné une, mais excuse moi la tu te contredis (ton plantage n'est pas du a XP mais a acrobat).
mais plutôt l'obscurentisme incommensurable de sa configuration
Il existe des objets fabriqués a base d'arbre que l'on appele livre. Cela peut etre tres utile dans ces cas la. Note qu'une personne habituée a XP ne comprendra rien a Unix. Et c'est normal, les concepts mis en oeuvre sont tres differents (et certainement aussi critiquables). Le probleme ne vient pas du systeme mais de l'utilisateur et de sa volonté a s'adapter. Bon par contre, je te l'accorde, je pense qu'il est plus facile de s'adapter a un Unix qu'a un windows car au moins unix n'herite pas d'une "bouze" appelé dos.
je ne comprend rien à ce bousin
Ba c'est pas grave, je vais t'aider ;)
Comment puis-je arriver à lui faire comprendre qu'en cliquant sur un .mpg, je voudrais le voir avec VLC ?
Explorateur>Outil>Option des dossiers>Types de fichier
Comment puis-je savoir clairement quels sont les services qui tournent ?
Deux outils : Le gestionnaire des taches (click droit sur la barre des taches puis gestionnaire des taches) sinon Panneau de conf>Outils d'admin>services
Pourquoi ai-je en permanence l'impression d'avancer en terrain miné ?
programme>jeux>demineur
Pourquoi est-ce si lent ?...
Lent par rapport a quoi ? Compare ce qui est comparable, j'utilise a la fois XP et Linux avec gnome (une gentoo), et a l'utilisation, je trouve XP plus rapide... (mais bon j'ai pas finit de bidouiller ma gentoo donc a suivre)
Je ne suis pas "pro XP". Je pense juste que taper sur XP parce que c'est microsoft est un peu facile. XP est conceptuellement un meilleur systeme que linux. (la je vais me faire descendre :) Regarder l'architecture du noyau, elle a 5 ans d'avance sur celle de Linux (la je suis mort;)
Ca serait pas mal si linuxfr.org faisait de même, non ?
Si c'etait le cas, la productivité de nombreuses boites d'info exploserai dans les jours suivants ...
Si Microsoft demande un certain prix pour chaque copie d'une implementation des specs de son codec, cela va contre le principe meme de liberté et cela t'empeche de faire un codec libre car tous les utilisateurs DEVRONT payer un droit d'utilisation a Microsoft.
De plus le code ne pourra pas etre diffusé librement et gratuitement comme le permet la gpl.
Sauf que la si je comprends bien c'est tout bonnement impossible de distribuer une implementation libre d'un codeur/decodeur WMA libre. Donc WMA au placard ...
et la carte sons ne sert plus a rien
Si elle peut toujours proposer des pre-traitements du son (5.1, effets speciaux, synthetiseur virtuel pour le Midi, ...), les hauts parleurs s'occupant de la conversion et de l'amplification.
Mais bon personnelement je doute tres fortement que ce systeme ai un avenir car il y a une incompatibilité totale avec le materiel existant. Mais c'est vers ca qu'on se dirige.
J'avais lu que les prochaines cartes sons compatible DRM/Pallendium passerai le flux audio en binaire aux hauts parleurs, la conversion se faisant dans celui-ci. Je suis pas sur mais c'est un truc comme ca. En gros les principe c'est que toutes les infos transitant dans l'ordinateur jusqu'au peripherique doit etre controlée par DRM. De la a ce qu'un haut parleur refuse de jour un mp3 car celui ci n'a pas de DRM il n'y a qu'un pas.
Je ne le savais pas, mais de toute facon qui utilise encore RealPlayer ? ;)
De plus qui te dit que le systeme de DRM ne sera pas limité qu'a des produits dit de confiance, qui seront dans un premier temps uniquement les produits microsoft. Quit te dit que microsoft ne va pas proposer un systeme de vente en ligne comme napster ou apple qui ne sera compatible qu'avec WMP ? Bien sur, le MP3 que tu auras recupere sera lisible sous RP, mais vue que tu auras utilisé WMP pour l'acheter, je doute fort que l'utilisateur lambda prenne la peine de lancer RP, trouver le mp3, l'ouvrir et faire play...
Non car il n'y a pas que du soft. Cette protection serait crackable, mais ca necessitera certainement de flasher les lecteurs MP3 ce qui n'est pas a la portée de l'utilisateur normal.
J'ai lu rapidement, mais ce qui m'a frappé encore une fois, c'est la necessité de s'abonner a msn, d'utiliser WMP et des baladeurs compatibles (tournant sous Windows media machin kivabientot sortir), avoir forcement un OS microsoft et ie qui va avec... bref bienvenue dans la galaxie Microsoft ...
Je me demande comment font les utilisateurs de ces produits pour ne pas encore se sentir pris en otage par cette societe ? Ca fait tres Big Brother je trouve ....
[^] # Re: Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon. Évalué à 4.
http://www.mozilla.org/projects/(...)
Ca m'a l'air tres interessant tout ca :
- Gestion des composants portables (XPCom)
- IHM avec XUL
- implementation de DOM
- ...
Bref que de bonnes choses, mais il reste un truc que je ne comprends pas : Quel est l'interet pour gnome de se raprocher de mozilla (autre que le composant gecko)
En effet, les composants gnomes ca existe et c'est portable (bonobo), il y a aussi une implementation de DOM, pour XUL je ne vois pas trop d'equivalent, mais j'ai toujours du mal a voir l'interet de ce truc, surtout que ca n'a rien de nouveau, Qt le fait, GnuStep le fait et meme gnome d'une certaine facon.
Ce qui m'enerve c'est le XML ceci, XML cela ... faut arreter de vouloir en mettre partout !!! On va passer plus de temps a le parser qu'a faire des choses vraiment utiles.
Moi l'avenir de dans 2 ans je le voie comme ca : Un longhorn affreusement lourd incapable de tourner sur une conf "normale". Si Linux doit suivre la meme voie ca me fait tres tres peur. Ai-je peur du changement ? Suis-je le seul a penser ca ?
Je pense que ce serait plus intelligent si, au final, on fournissait la meme integration vue de l'utilisateur, mais d'une maniere classique, legere, et rapide. Car personnelement entre epiphany et Mozilla, j'ai fait mon choix ...
[^] # Re: Mon chat est mort ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon chat est mort .... Évalué à 2.
Et bien bon anniversaire !!!
# Re: Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris ils veulent effectuer le rendu de l'interface par gecko ... en gros remplacer le role du toolkit. Est-ce vraiment une bonne idée ? Gtk le fait deja ... Fournir des services pour DOM, il en existe deja sous gnome (il me semble). Bref, a part réinventer la roue et la presenter sous une autre forme, je ne vois pas du tout ce que cela va apporter.
Ce qui me fait peur c'est cette volonté de vouloir tout intégrer : le toolkit dans XFree, Mozilla dans gnome, .... La force de Linux etait de proposer des solutions a bases d'un ensemble d'appli independantes capable de communiquer entre elles a l'aide de protocoles standards. Cette force on va la perdre au profit d'un noyau monolytique tres difficile a faire evoluer et surtout n'acceptant pas d'alternative (Si j'ai pas envie d'utiliser gecko pour le rendu des fenetres je fait koi ?)
Bref, GNUStep powa !!!
# Re: GPL vs droit d'auteur
Posté par Anonyme . En réponse au journal GPL vs droit d'auteur. Évalué à 2.
Serieusement, je ne pense pas. De toute facon ton code qu'il aura repris contiendra ton nom avec un pitit (c) a cote. Ca ne te suffit pas ?
Sinon utilise une autre license.
[^] # Re: Promotion du Libre...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Promotion du Libre.... Évalué à 1.
JE COMPRENDS PAS POURQUOI TU DIS CA !!!!!
;)
# Re: Promotion du Libre...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Promotion du Libre.... Évalué à 1.
REGARDER LES JOURNAUX AVANT DE POSTER
cf http://linuxfr.org/~pterjan/11373.html(...)
en plus t'as pas d'excuse ca fait deja plusieurs heures ...
[^] # Re: Ne bougez plus
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à 1.
[^] # Re: Ne bougez plus
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à 1.
Quand je demandais par rapport a quoi, je parlais au niveau applicatif sur la meme machine. Comparer XP et Linux+Fluxbox n'a aucun interet, Linux sera evidement plus rapide. Par contre il en est tout autrement avec Gnome par exemple.
C'est quelle fenêtre, déja ?
A ba la tu me poses une colle .... ;)
[^] # Re: Ne bougez plus
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à 2.
Deux plantages en deux mois, ca reste viable. Ceci-dit es-tu sur que ce soit XP qui en est la cause ? Generallement ce sont les drivers et les applications mals concues qui en sont la cause. Alors avant d'accuser fournit des preuves. A si, tu en as donné une, mais excuse moi la tu te contredis (ton plantage n'est pas du a XP mais a acrobat).
mais plutôt l'obscurentisme incommensurable de sa configuration
Il existe des objets fabriqués a base d'arbre que l'on appele livre. Cela peut etre tres utile dans ces cas la. Note qu'une personne habituée a XP ne comprendra rien a Unix. Et c'est normal, les concepts mis en oeuvre sont tres differents (et certainement aussi critiquables). Le probleme ne vient pas du systeme mais de l'utilisateur et de sa volonté a s'adapter. Bon par contre, je te l'accorde, je pense qu'il est plus facile de s'adapter a un Unix qu'a un windows car au moins unix n'herite pas d'une "bouze" appelé dos.
je ne comprend rien à ce bousin
Ba c'est pas grave, je vais t'aider ;)
Comment puis-je arriver à lui faire comprendre qu'en cliquant sur un .mpg, je voudrais le voir avec VLC ?
Explorateur>Outil>Option des dossiers>Types de fichier
Comment puis-je savoir clairement quels sont les services qui tournent ?
Deux outils : Le gestionnaire des taches (click droit sur la barre des taches puis gestionnaire des taches) sinon Panneau de conf>Outils d'admin>services
Pourquoi ai-je en permanence l'impression d'avancer en terrain miné ?
programme>jeux>demineur
Pourquoi est-ce si lent ?...
Lent par rapport a quoi ? Compare ce qui est comparable, j'utilise a la fois XP et Linux avec gnome (une gentoo), et a l'utilisation, je trouve XP plus rapide... (mais bon j'ai pas finit de bidouiller ma gentoo donc a suivre)
Je ne suis pas "pro XP". Je pense juste que taper sur XP parce que c'est microsoft est un peu facile. XP est conceptuellement un meilleur systeme que linux. (la je vais me faire descendre :) Regarder l'architecture du noyau, elle a 5 ans d'avance sur celle de Linux (la je suis mort;)
Le meilleur systeme restera qd meme macos X ;)
[^] # Re: Fermeture du site de la FSF France
Posté par Anonyme . En réponse au journal Fermeture du site de la FSF France. Évalué à 1.
Si c'etait le cas, la productivité de nombreuses boites d'info exploserai dans les jours suivants ...
[^] # Re: Ne bougez plus
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ne bougez plus. Évalué à -5.
Windows XP est tres stable.
[^] # Re: WMA
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 2.
De plus le code ne pourra pas etre diffusé librement et gratuitement comme le permet la gpl.
Donc WMA Alapoubelle ;)
[^] # Re: WMA
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 3.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
Si elle peut toujours proposer des pre-traitements du son (5.1, effets speciaux, synthetiseur virtuel pour le Midi, ...), les hauts parleurs s'occupant de la conversion et de l'amplification.
Mais bon personnelement je doute tres fortement que ce systeme ai un avenir car il y a une incompatibilité totale avec le materiel existant. Mais c'est vers ca qu'on se dirige.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
De plus qui te dit que le systeme de DRM ne sera pas limité qu'a des produits dit de confiance, qui seront dans un premier temps uniquement les produits microsoft. Quit te dit que microsoft ne va pas proposer un systeme de vente en ligne comme napster ou apple qui ne sera compatible qu'avec WMP ? Bien sur, le MP3 que tu auras recupere sera lisible sous RP, mais vue que tu auras utilisé WMP pour l'acheter, je doute fort que l'utilisateur lambda prenne la peine de lancer RP, trouver le mp3, l'ouvrir et faire play...
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 0.
# Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par Anonyme . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 2.
Je me demande comment font les utilisateurs de ces produits pour ne pas encore se sentir pris en otage par cette societe ? Ca fait tres Big Brother je trouve ....
[^] # Re: Euhhhh.....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Euhhhh...... Évalué à 1.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 1.
GNUStep vaincra !
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 3.
L'implementation de Corba utilisée par Gnome est tres legere et beaucoup plus complete que DCOP.
Serais-je tombé dans un troll ? ;)
# Re: Systèmes de fichiers
Posté par Anonyme . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 3.
# Re: Systèmes de fichiers
Posté par Anonyme . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 2.
# Re: Ce soir, j'ai mangé un bon cassoulet...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ce soir, j'ai mangé un bon cassoulet.... Évalué à 1.