Moi aussi je suis resté un peu sur ma faim. Je pense que je m'attendais a quelque chose de plus fort, de plus intense. Mais heureusement, certains passages sont magnifiques, la mise en scene est tres bonne et surtout le jeu de Danny DeVito est excellent !
Un seul regret, l'acteur jouant le role du fils ne transmet pas a mon avis suffisament d'emotions, ce qui laisse une impression assez fade.
Je ne suis pas trop favorable aux rad et a ces outils generant du code automatiquement. Mais il ne s'agit que de mon avis et je comprends que ces outils repondent aux besoins de certaines personnes. Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution de commencer par ce genre d'outils pour programmer. J'ai entierement fait toutes mes IHM a la main (sous QT, SWT et SWING), c'est clair que c'est penible, mais ca permet de bien comprendre ce que font ces toolkits et de l'ensemble des possibilités.
Tu ne comprends donc rien. L'indirection obligatoire en Java fait qu'on ne peut pas économiser la mémoire
Sur ce point je suis d'accord.
Tu lis O1, c'est ça ? Je me demande comment tu utilises un formalisme de haut niveau alors que tu n'as rien compris à l'objet...
Ba ouai ca doit etre ca... d'ailleur dans la boite ou je suis on est tous abonné a 01.
Je persiste, tu ne sais effectivement pas lire, tu viens de sortir des phrases de leur contexte d'une part, et tu as deformé mes propos.
1. Le typage dynamique etait juste un exemple parmi d'autres des concepts objets non implementés par le C++, de plus je n'ai jamais dit que ce n'etait pas objet, tu remarqueras le vrai entre guillemets, mais malheureusement ta "connerie", mot que tu affectionnes particulierement, te fait lire les choses qu'a moitié.
2. Pour l'heritage, reportez vous a l'ensemble de mon post. (C'etait volontairement provocateur)
3. Sur ce point la j'avoue ne pas tout connaitre, d'ailleur je n'ai rien compris a tes reponses. Est-ce volontaire de ta part ? C'est dommage tu sembles avoir sur ce point beaucoup d'experiences.
4. gni ???
En gros je crois avoir saisit le personnage, tu aimes apparement te faire passer pour un pro (ce que tu es certainement, je n'en doute pas). Mais quand tu reponds aux "conneries", pourrais-tu plus souvent justifier ces conneries, car repondre "tu n'as encore rien compris", "ça ne sert à rien de continuer", " c'est tout simplement débile", ... et repondre a des posts de maniere imprecise n'est pas tres constructif.
Ok, maintenant regarde un peu le code deroulé quand tu utilises Corba, Com, l'overhead des interfaces graphiques et des commandes utilisateurs ... ce n'est pas une indirection sur un objet qui va bouffer tes perfs.
Ton probleme c'est que tu n'as qu'une vue locale de ce que tu developpes. Je suis d'accord avec toi que sur un algo bien precis il faut effectuer ce genre d'optimisation comme pour l'exemple que tu as cite. Mais d'une maniere generale, l'utilisation d'un formalisme de haut niveau tel que la programation distribuée ou par composants, les IHM, permettent un developpement plus rapide et de meilleur qualite au detriment des perfs (indirections, overhead inevitables)
Pour mes profs, je ne prends pas tous leur préceptes a coeur, j'essaie plutot de me construire mon propre avis, et sur ce point la je suis d'accord avec eux car je l'ai mesuré concretement.
[^] # Re: "Big fish" de Tim Burton
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Big fish" de Tim Burton. Évalué à 1.
# Re: "Big fish" de Tim Burton
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Big fish" de Tim Burton. Évalué à 1.
Un seul regret, l'acteur jouant le role du fils ne transmet pas a mon avis suffisament d'emotions, ce qui laisse une impression assez fade.
Quand a la fin .... ;)
[^] # Re: Article décevant ... avis bienvenus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Big fish" de Tim Burton. Évalué à 1.
# Re: La revanche des pingouins
Posté par Anonyme . En réponse au journal La revanche des pingouins. Évalué à 1.
[^] # Re: Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux. Évalué à 1.
a verifier sur le long terme ...
[^] # Re: Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Realbasic 5.5 ajoute le support de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Je cherche un dessinateur
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je cherche un dessinateur. Évalué à 1.
# Re: Reduire la ram utilisée
Posté par Anonyme . En réponse au journal Reduire la ram utilisée. Évalué à 2.
# Re: Homage et superblock
Posté par Anonyme . En réponse au journal Homage et superblock. Évalué à 2.
[^] # Re: On est bien peu de choses...
Posté par Anonyme . En réponse au journal On est bien peu de choses.... Évalué à 1.
[^] # Re: On est bien peu de choses...
Posté par Anonyme . En réponse au journal On est bien peu de choses.... Évalué à 1.
[^] # Re: Ca vous plait ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ca vous plait ?. Évalué à 1.
# Re: Ca vous plait ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ca vous plait ?. Évalué à 0.
Note que tu aurais pu eviter de le mettre en premiere page ...
[^] # Re: Du boulot à la Martinique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Du boulot à la Martinique. Évalué à 1.
# Re: le maximum de commentaires ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal le maximum de commentaires .... Évalué à 0.
# Re: Quelles sont les caresses préférées d'un belle-mère ??
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelles sont les caresses préférées d'un belle-mère ??. Évalué à 1.
# Re: Du boulot à la Martinique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Du boulot à la Martinique. Évalué à 2.
;)
-> []
( en fait nan en martinique ce sera ->~~ )
# Re: Journal n° 10 000
Posté par Anonyme . En réponse au journal Journal n° 10 000. Évalué à 2.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 0.
Sur ce point je suis d'accord.
Tu lis O1, c'est ça ? Je me demande comment tu utilises un formalisme de haut niveau alors que tu n'as rien compris à l'objet...
Ba ouai ca doit etre ca... d'ailleur dans la boite ou je suis on est tous abonné a 01.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
1. Le typage dynamique etait juste un exemple parmi d'autres des concepts objets non implementés par le C++, de plus je n'ai jamais dit que ce n'etait pas objet, tu remarqueras le vrai entre guillemets, mais malheureusement ta "connerie", mot que tu affectionnes particulierement, te fait lire les choses qu'a moitié.
2. Pour l'heritage, reportez vous a l'ensemble de mon post. (C'etait volontairement provocateur)
3. Sur ce point la j'avoue ne pas tout connaitre, d'ailleur je n'ai rien compris a tes reponses. Est-ce volontaire de ta part ? C'est dommage tu sembles avoir sur ce point beaucoup d'experiences.
4. gni ???
En gros je crois avoir saisit le personnage, tu aimes apparement te faire passer pour un pro (ce que tu es certainement, je n'en doute pas). Mais quand tu reponds aux "conneries", pourrais-tu plus souvent justifier ces conneries, car repondre "tu n'as encore rien compris", "ça ne sert à rien de continuer", " c'est tout simplement débile", ... et repondre a des posts de maniere imprecise n'est pas tres constructif.
[^] # Re: e107
Posté par Anonyme . En réponse au journal e107. Évalué à 2.
---> []
[^] # Re: e107
Posté par Anonyme . En réponse au journal e107. Évalué à 2.
;)
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
Ton probleme c'est que tu n'as qu'une vue locale de ce que tu developpes. Je suis d'accord avec toi que sur un algo bien precis il faut effectuer ce genre d'optimisation comme pour l'exemple que tu as cite. Mais d'une maniere generale, l'utilisation d'un formalisme de haut niveau tel que la programation distribuée ou par composants, les IHM, permettent un developpement plus rapide et de meilleur qualite au detriment des perfs (indirections, overhead inevitables)
Pour mes profs, je ne prends pas tous leur préceptes a coeur, j'essaie plutot de me construire mon propre avis, et sur ce point la je suis d'accord avec eux car je l'ai mesuré concretement.