C'est surtout que le cout d'un presta ne rentre pas dans la même ligne budgetaire qu'un agent et bien souvent, la ligne budgetaire "agents" est tres faible et se reduit d'années en années alors que la ligne budgetaire "investissements SI" dans laquelle entrent les prestas a tendance à etre assez large et peut-être même qu'elle augmente un peu…
J'ai ouvert mon AE presque dès que ca a été possible et la declaration etait exclusivement mensuelle… après, il fallait choisir entre mensuel et trimestriel et on ne pouvait plus changer. Après, on pouvait faire un peu comme on voulait. Après y'a encore eu d'autres changements…
Aujourd'hui, je sais pas exactement ou ca en est… peut etre uniquement trimestriel ?
Je pense que ça illustre surtout l'incohérence de la "propagande" sur l'entreprenariat. Gna gna gna, c'est sain pour la société, gna gna gna, les US vont bien parce que les gens n'ont pas peur de se lancer, etc. Sauf que voila la réalité : tous les métiers s'apprennent. Il y a une partie théorique, avec la compta, les impots, la paperasse, les relations avec les banques, et d'une manière générale la gestion de la micro-entreprise (quand faire une étude de marché, un audit, quand changer de statut, quand déposer le bilan, etc). Il y a aussi une partie pratique, qui, à mon sens, ne peut pas s'apprendre autrement qu'en travaillant plusieurs années avec un entrepreneur confirmé.
pour avoir monté une SARL il y a 2 ans après avoir eu une autoentreprise pendant 5 ans, c'est pas excessivement compliqué. Il faut savoir s'entourer un minimum (comptable, avocat). Et en mode AE, franchement, y'a rien à faire en gestion…
La gestion d'une AE, c'est comme la gestion d'un budget de famille en plus simple même : tu as des sous qui rentrent, d'autres qui sortent et des impots (un % fixe). Et quand tu vas déclarer sur le site, t'as une case a remplir avec ton CA du mois ou du trimestre et ça te donne combien tu dois. Tu paies et c'est fini.
En SARL, c'est plus complexe mais tu prends un comptable pour ça (ca coute entre 700 et 2000€ par an si tu es tout seul) et ça roule. Le reste c'est du bon sens…
Gérer une entreprise, même petite, est l'une des choses les plus compliquées qu'on peut être amené à faire.
Non, c'est pas l'entreprise elle-même qui est complexe à gerer. Ce sont les hommes si tu as des employés. Si tu es tout seul, y'a pas de surprise…
Quand on veut faire un métier, il faut faire des études, une formation. Je trouve incompréhensible qu'on encourage les gens de bonne volonté à se lancer sans aucune préparation, c'est la gamelle assurée :
pas d'accord
entre le temps passé à essayer de se documenter sans même savoir où,
Y'a un site : apce.fr
Et les chambres du commerces organisent des formations d'une bonne semaine pour tous les createurs d'entreprises en herbe. Gratuitement.
à apprendre par essais et erreurs,
C'est la vie…
Personne ne sait faire ce qu'il doit du 1er coup à la perfection…
à subit des redressements fiscaux,
Seulement si tu fais le con… si tu ecoutes ton comptable et que tu n'essayes pas de tricher, un controle fiscal passe comme une lettre a la poste.
à gérer le surendettement personnel suite à un mauvais montage de la boîte,
C'est pas les aspects administratifs qui peuvent entrainer cette situation. Même si tu te gourres de statut, y'a pas mort d'homme. Au pire, ca coute qq milliers d'€ plus cher si tu dois les changer par la suite. Mais si tu changes rien, ben il se passe rien.
Un problème de surendettement arrive quand tu fais de mauvais choix ou que tu prends trop de risques. Un risque, ca se calcule…
le taux de faillite des petites entreprises n'est pas du tout étonnant.
Attention, faut pas confondre les faillites et les liquidations. C'est pas tout a fait pareil. Personnellement, j'ai monté ma boite mais je sais pas encore si je vais travailler de cette facon le reste de ma carriere. Il est probable que j'arrete a un moment pour revenir dans le salariat. A partir de là, je liquiderai ma societe mais ca sera pas une faillite pour autant…
En période faste, ça peut passer, parce que quand l'argent coule à flot, la mauvaise gestion ne remet pas en cause l'équilibre financier. En période de crise, avec des marges rikiki et une saturation de la plupart des marchés, ça ne peut pas fonctionner.
En periode de crise, beaucoup d'opportunités se créent aussi. En fait, je pense qu'en periode de crise, il vaut mieux etre a son compte quand on a un metier très technique car car on peut facilement capter des clients qui refusent de prendre le risque d'embaucher justement.
Quand on est coincé pour des raisons historiques/techniques/politiques avec une base MSSQL server, je vois tout de même un certain nombre d'avantages à passer sous linux… l'automatisation, l'administration, stabilité, capacité a utiliser les grands cloud publics, le cout de l'OS, etc
Ou juste pour tenir le temps d'une migration vers une autre techno par exemple ?
Et puis ça fait jamais de mal d'avoir une solution supplémentaire dispo sous linux. Ca renforce sa crédibilité (si il y en avait encore besoin) et sa pénétration.
Moi, je cherche pas a connaitre les raisons de l'abstention car elles sont comme l'abstention elle meme : inutiles.
On peut toujours justifier l'abstention avec ceci ou cela mais ça n'ote pas un fait intangible : ca ne donne pas de solution. Ca ne propose rien. C'est une plainte, soit, plus ou moins sincère, justifiée ou raisonnable mais ça n'apporte aucun élément pour dégager une autre voie dans laquelle faire avancer le pays !
Pour moi, les abstentionnistes sont les 1ers responsables de la déliquescence de notre classe politique car, comme un autre l'écrit plus haut, ils veulent peut-être dire "ça va pas" avec leur abstention mais en fait ils disent "on s'en fout, faites ce que vous voulez". Donc après ça, faut pas s'étonner si ça part en couilles, hein !
Parce qu'il ne faut pas rever : les mecs qui ont quand meme été élus (ben ouais, faut bien remplir les mandats) ne vont surtout pas chercher à régler le problème, ils prendraient le risque de modifier la proportion de leur électorat pour la prochaine fois… c'est un cercle vicieux sans fin !
Je suis pas tendre avec l'abstention car pour moi, c'est le degré 0 de la conscience politique. C'est anti-démocratique au possible. Et le pire est, comme sur ce topic, les gens qui justifient cela sont très politisés quand même donc ou est ce que ca coince ? C'est incompréhensible pour moi…
En fait, je suis sur que ces gens seraient contents de vivre dans une dictature au fond d'eux-même : ils pourront se plaindre de leur sort autant qu'ils veulent (en privé bien sur) et n'auront aucune responsabilité qui les arrangera bien. Comme des enfants, quoi…
Voila : l'abstention, c'est rester dans le joyeux monde des enfants. C'est le pays imaginaire ou on est heureux et on oublie les méchants de la vraie vie…
C'est absolument faux. Sous pretexte de lutter contre les extrêmes, et plutôt que de se remettre en question, ces dex partis ont tout fait pour qu'ne élection soit impossible sans eux
Faut pas exagerer non plus… Comme je le disais, on est pas en Chine. Les 2 principaux partis ont peut etre bien verrouillé un certain nombre de choses mais on a encore largement de la place pour les autres partis.
Faut pas croire que LR et le PS sont indéboulonnables. Enfin si, ils le sont tant que la participation restera aussi faible et que seules les classes aisées et conservatrices sont décisionnaires sur le résultat.
Et je ne vois pas pourquoi je devrais être forcer de voter pour quelqu'un qui ne me représente pas.
Mais y'aura JAMAIS qqn qui te représentera sur tous les points à part toi-même… Donc, t'es obligé de faire un choix à un moment ou à un autre, hein…
Faut arreter d'etre bete, hein…
La punition en question peut etre une simple amende de qq dizaines d'€, ca suffirait largement.
D'un autre coté, il me paraitrait aussi normal que le vote se fasse en semaine avec obligation faite aux employeurs de laisser leurs salariés aller voter en journée sur leur temps de travail.
Bref, rien d'exceptionnel, c'est ce qui se pratique en Belgique si je ne me trompe pas…
L'obligation d'aller voter aurait le grand avantage de pousser ceux qui se desinteressent de la politique de faire un choix qui correspond a leurs idees ou leurs besoins et y'a de tres grandes chances que les "petits" partis alternatifs soient largement favorisés justement. Ca ferait inevitablement bouger le systeme.
Car il ne faut pas rever, les 2 grands partis profitent largement de l'abstention. Si ils voulaient que la situation change, ca ferait longtemps que le vote serait obligatoire.
Et s'abstenir, c'est faire le jeu du système et des pourris en place. Ni plus, ni moins.
Y'a un autre truc que j'aimerai bien voir appliquer mais faut pas compter sur les politiques en place pour le faire : empêcher les "carrières" politiques.
Un moyen simple : interdire le cumul des mandats a la fois sur les mandats différents mais aussi sur le nombre de mandats qu'on peut enchainer. Il faudrait un système ou on hierarchise les mandats et un politique ne peut QUE aller plus haut sinon il se fait sortir et ne peut plus se representer.
La classe politique serait largement rajeunie et moins deconnectée, les idees nouvelles émergeraient beaucoup plus vite et je pense que la corruption et les detournements seraient mecaniquement réduits.
Posté par Nico C. .
En réponse au journal ne pas voter.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 février 2016 à 18:27.
Le problème de l'absence de vote ou du vote blanc est qu'aucune décision n'est prise. C'est pour ça que je trouve ça débile.
A quoi ça sert de comptabiliser les gens qui ne savent pas prendre de décision ? à rien… comme leur absence de prise d'initiative.
On peut ne pas être content des candidats en place, des partis en place, etc mais il faut quand même avancer. On a pas le choix.
Les abstentions ou les votes blancs sont totalement inutiles.
Nous sommes tous confrontés à des choix tout au long de notre vie et ils sont pas tous faciles. Certains sont même carrément pourris mais il faut faire avec… Le vote, c'est pareil. C'est pas toujours facile mais il faut faire avec. Sinon, il reste la possibilité de se présenter soi-même…
Et en France, on est pas en Syrie ou en Chine, les 2 principaux partis peuvent être évacués si on est pas content. C'est pas les alternatives qui se proposent de changer le système qui manquent…
Pour moi, le vote devrait être obligatoire et l'abstentionnisme puni.
Il ne faut pas oublier qu'en tant que citoyens, nous avons aussi des devoirs. Dont celui de voter. C'est à peu près la seule responsabilité qu'on a au niveau du pays. S'en dédouaner, c'est pas mieux que les démagos ou les politiques qui piquent dans la caisse.
Chacun ses responsabilités.
Il y a aussi le fameux "poney" qui a fait 2 ou 3 allers-retours entre le français et l'anglais (et pas juste pony -> poney) pour devenir le mot qu'on connait aujourd'hui…
Donc t'as aucune idée de ce que tu approuves… OK.
Et imagine que tu fais partie des "sachants" en informatique et t'as aucune idée de ce que tu fais. Alors comment les particuliers peuvent s'en sortir avec ta solution ?
Je sais pas ce que tu fais exactement mais dans le milieu du réseau, Cisco est connu pour ce que je viens de raconter…
Y'a bien que les commerciaux Cisco qui nient tout ça.
Effectivement, je n'ai pas de preuve mais j'en ai rien a foutre qu'on me croit en fait… dans tous les cas, j'en ai rien a foutre de protéger ou attaquer la probité de Cisco ou pas. C'est pas mon employeur ni ma propriété.
Mais bon, quoiqu'il en soit, monter tout de suite sur ses grands chevaux en parlant de diffamation pour ça, c'est un peu ridicule. Sauf pour un commercial Cisco ou un mec avec le logo tatoué sur son front, peut être ?
Pour les preuves, y'aurait surement moyen d'en trouver sur les cas ou Cisco a délibérément caché des rapports de faille mais j'ai la flemme de chercher - d'autant plus que les articles sur la sécurité un peu anciens sont complètement éclipsés par l'affaire snowden et la NSA
Posté par Nico C. .
En réponse au journal À propos des certificats.
Évalué à 1.
Dernière modification le 01 février 2016 à 10:19.
T'as deja acheté un certificat ou bien ? Visiblement non.
Ils te demandent un certain nombre d'actions techniques pour prouver que tu as bien accès à la gestion technique du domaine : ID à exposer sur une URL précise, envoi d'un mail à postmaster@domain.tld (y'a interêt qu'il soit bien redirigé), etc. Et ça, c'est juste pour les certificats pas chers…
Pour les plus chers, y'a une vraie vérification manuelle avec demande de papiers d'identité, papiers officiels sur l'entreprise, etc La procédure peut prendre qq semaines.
Bref, tout un ensemble d'actions que je ne pourrais pas réaliser par mes propres moyens pour chaque site en HTTPS que je visite. Mais comme tu as une solution révolutionnaire pour améliorer tout cela, tu vas nous en faire part au lieu d'essayer de noyer le poisson, non ?
Oui d'accord mais sur quels éléments tu te fondes pour t'assurer que le certificat émane bien de celui que tu attends ?
Évidemment, il vaut mieux éviter le pur déclaratif et encore plus les informations déclarées DANS le certificat…
Posté par Nico C. .
En réponse au journal À propos des certificats.
Évalué à 6.
Dernière modification le 31 janvier 2016 à 20:53.
En conséquence, la notion même de certificat auto-signé n'a même pas besoin d'être abordée par le navigateur lorsqu'il demande à l'utilisateur s'il veut accepter ou non le certificat.
Et l'utilisateur fonde son jugement sur quoi concrètement ?
Et à terme, ça deviendra une énième pop-up validée sans même jeter un oeil sur ce qu'elle demande…
Oui donc au final il y a toujours quelqu'un qui prend la décision de dire si c'est ok ou pas. Personnellement, je n'aime pas l'idée de trouver un autre responsable que soi-même en cas d'erreur, parce que finalement c'est de ça dont il s'agit, pas tellement l'identification.
Ben ouais, mais en tant que particulier, tu as beaucoup moins de capacité à vérifier un certificat par toi-même… ou alors, explique moi comme tu envisages le truc parce que je suis curieux…
Faut pas utiliser les grands mots pour si peu… d'une, Cisco n'a jamais été un grand champion dans la sécurité de ses firmwares et, pire, dans la conf par défaut de ses équipements (bien trop souvent déployés avec cette même conf par défaut). Et de deux, Cisco n'a jamais fait la fine gueule pour aider joyeusement son gouvernement. La vraie question étant, pendant combien de temp la NSA a t'elle vraiment vraiment agi dans le dos de Cisco ? Des rumeurs sur ces détournements existaient depuis bien longtemps (la 1ère fois que j'en ai entendu parlé sans vraiment le croire évidemment, c'était en 2003-2004), il serait étonnant que Cisco n'ait pas investigué un minimum sur le sujet.
Et de trois, Juniper s'est fait gauler (mais a surtout eu l'honnêteté de dévoiler publiquement le problème), sommes nous vraiment sûrs que Cisco n'a rien à se reprocher de ce genre et aura l'honnêteté de l'annoncer publiquement si jamais il découvrait qqch ? Personnellement, connaissant le passif de Cisco sur la publication des failles, j'ai comme un doute…
Quel ton vrai problème derrière tout ce déluge d'octets ?
Si j'ai bien compris, 2 choses :
1 - le prix des certificats
2 - le message d'alerte en cas de certificat invalide ou autosigné
Concernant le prix des certificats, tu te trompes. Déjà, le prix moyen d'un certificat standard tourne autour des 50$/an environ. On en trouve même des gratuits chez RapidSSL pour une utilisation personnelle (à renouveler tous les ans).
Je trouve ça plutôt raisonnable globalement.
Pour le problème du message d'alerte, faut pas oublier que la principale utilité des certificats jusqu'à aujourd'hui concerne les paiements en ligne pour le commun des mortels. Les gens ne lisent pas les messages, ils voient juste les couleurs effrayantes et éventuellement le titre du message. Pour leur faire comprendre qu'il y a un risque, il faut vraiment envoyer un message fracassant.
Toi, moi et tous les gens qui fréquentent ce site et qui savent de quoi parle ce message et ce que veut dire "autosigné" représentent même pas 0,001% de la population. Va t'on faire prendre un risque trop important pour 99,999% de la population à cause d'un message d'alerte trop complexe pour satisfaire le désir de pinaillage technique de qq geeks ?
Et puis, le laïus sur les tiers de confiance auxquels tu n'as pas confiance. OK sur le principe. Sauf que ta solution de remplacement est carrément plus nulle car comment valider soi-même que le mec qui te présente un certificat est bien celui qu'il dit être ? Tu vas le voir personnellement ? Tu vas visiter sa baie ? tu envoies un mail à postmaster et tu attends qu'il te réponde ? Tu fais une key-signing-party tous les WE à l'échelle mondiale ?
Les tiers de confiance ne font que de la vérification automatisée pour les certificats pas chers (ils font bien mieux pour les certificats plus chers) mais ce minimum syndical assure tout de même que le mec qui demande un certificat pour un domaine est en lien avec celui qui détient le domaine.
Les tiers de confiance, pour moi, c'est un peu comme la démocratie. C'est le pire des régimes à l'exception de tous les autres… et on a pas encore trouvé mieux.
Enfin, tu te trompes une dernière fois : avec les tiers de confiance, on ne délègue pas la sécurité, on délègue la vérification du mec qui présente son certificat. C'est pas tout à fait la même chose.
Pour moi, le seul "moyen" de débloquer cette situation pas géniale que tu dénonces maladroitement mais avec raison sur le constat, ce serait que l'État propose une autorité de certification lui-même au même titre qu'il distribue des cartes d'identités… Mais on tombe de nouveau dans d'autres problématiques liées au fichage et au contrôle gouvernemental sur l'activité des citoyens. Et encore fadrait il avoir confiance dans tous les États de cette planète…
Pas besoin de réinventer la roue pour la synchro vers un serveur, des solutions comme seafile ou btsync sont excellentes.
Sinon, un NAS type Synology propose le stockage et le client de synchro (cloudstation)
et pour la correction, ca se passe comment avec les moteurs ? tu en arretes un ou tu le fais tourner moins vite ?
C'est dommage que les tags rfid soient necessaires pour les intersections, ca pourrait pas se faire tout seul en ajoutant des capteurs IR supplémentaires ?
[^] # Re: Incompréhension
Posté par Nico C. . En réponse au journal CEGID racheté. Évalué à 7.
C'est surtout que le cout d'un presta ne rentre pas dans la même ligne budgetaire qu'un agent et bien souvent, la ligne budgetaire "agents" est tres faible et se reduit d'années en années alors que la ligne budgetaire "investissements SI" dans laquelle entrent les prestas a tendance à etre assez large et peut-être même qu'elle augmente un peu…
[^] # Re: Mauvais tableau
Posté par Nico C. . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 1.
Ben moi, j'ai toujours déclaré mensuellement sauf sur la fin mais je sais plus pourquoi… Et puis bon, c'etait il y a qq années déjà…
[^] # Re: Mauvais tableau
Posté par Nico C. . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 2.
J'ai ouvert mon AE presque dès que ca a été possible et la declaration etait exclusivement mensuelle… après, il fallait choisir entre mensuel et trimestriel et on ne pouvait plus changer. Après, on pouvait faire un peu comme on voulait. Après y'a encore eu d'autres changements…
Aujourd'hui, je sais pas exactement ou ca en est… peut etre uniquement trimestriel ?
[^] # Re: Mauvais tableau
Posté par Nico C. . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mars 2016 à 11:48.
pour avoir monté une SARL il y a 2 ans après avoir eu une autoentreprise pendant 5 ans, c'est pas excessivement compliqué. Il faut savoir s'entourer un minimum (comptable, avocat). Et en mode AE, franchement, y'a rien à faire en gestion…
La gestion d'une AE, c'est comme la gestion d'un budget de famille en plus simple même : tu as des sous qui rentrent, d'autres qui sortent et des impots (un % fixe). Et quand tu vas déclarer sur le site, t'as une case a remplir avec ton CA du mois ou du trimestre et ça te donne combien tu dois. Tu paies et c'est fini.
En SARL, c'est plus complexe mais tu prends un comptable pour ça (ca coute entre 700 et 2000€ par an si tu es tout seul) et ça roule. Le reste c'est du bon sens…
Non, c'est pas l'entreprise elle-même qui est complexe à gerer. Ce sont les hommes si tu as des employés. Si tu es tout seul, y'a pas de surprise…
pas d'accord
Y'a un site : apce.fr
Et les chambres du commerces organisent des formations d'une bonne semaine pour tous les createurs d'entreprises en herbe. Gratuitement.
C'est la vie…
Personne ne sait faire ce qu'il doit du 1er coup à la perfection…
Seulement si tu fais le con… si tu ecoutes ton comptable et que tu n'essayes pas de tricher, un controle fiscal passe comme une lettre a la poste.
C'est pas les aspects administratifs qui peuvent entrainer cette situation. Même si tu te gourres de statut, y'a pas mort d'homme. Au pire, ca coute qq milliers d'€ plus cher si tu dois les changer par la suite. Mais si tu changes rien, ben il se passe rien.
Un problème de surendettement arrive quand tu fais de mauvais choix ou que tu prends trop de risques. Un risque, ca se calcule…
Attention, faut pas confondre les faillites et les liquidations. C'est pas tout a fait pareil. Personnellement, j'ai monté ma boite mais je sais pas encore si je vais travailler de cette facon le reste de ma carriere. Il est probable que j'arrete a un moment pour revenir dans le salariat. A partir de là, je liquiderai ma societe mais ca sera pas une faillite pour autant…
En periode de crise, beaucoup d'opportunités se créent aussi. En fait, je pense qu'en periode de crise, il vaut mieux etre a son compte quand on a un metier très technique car car on peut facilement capter des clients qui refusent de prendre le risque d'embaucher justement.
[^] # Re: Facile!
Posté par Nico C. . En réponse au journal Microsoft va porter SQL Server sur Linux. Évalué à 7.
Quand on est coincé pour des raisons historiques/techniques/politiques avec une base MSSQL server, je vois tout de même un certain nombre d'avantages à passer sous linux… l'automatisation, l'administration, stabilité, capacité a utiliser les grands cloud publics, le cout de l'OS, etc
Ou juste pour tenir le temps d'une migration vers une autre techno par exemple ?
Et puis ça fait jamais de mal d'avoir une solution supplémentaire dispo sous linux. Ca renforce sa crédibilité (si il y en avait encore besoin) et sa pénétration.
[^] # Re: C'est bien mais ...
Posté par Nico C. . En réponse au journal MAME libéré pour de vrai. Évalué à 8.
idem : WTF ?
Chez moi et mes potes, les copines/femmes sont très contentes de faire des soirées bières+JV old-school…
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 1.
C'est bien du Cortex A53 en 64 bits
[^] # Re: Sources ? (sérieuses, j'entends)
Posté par Nico C. . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à 10.
Coté sources, y'en a des plus serieuses mais qui emettent les meme doutes : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/virus-zika-le-role-trouble-d-un-insecticide-dans-les-cas-de-microcephalie_1763407.html
http://www.reduas.com.ar/wp-content/uploads/downloads/2016/02/Informe-Zika-de-Reduas_TRAD.pdf
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à -3.
Vachement en accord avec l'abstention, donc… Oh wait !
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à -3.
Moi, je cherche pas a connaitre les raisons de l'abstention car elles sont comme l'abstention elle meme : inutiles.
On peut toujours justifier l'abstention avec ceci ou cela mais ça n'ote pas un fait intangible : ca ne donne pas de solution. Ca ne propose rien. C'est une plainte, soit, plus ou moins sincère, justifiée ou raisonnable mais ça n'apporte aucun élément pour dégager une autre voie dans laquelle faire avancer le pays !
Pour moi, les abstentionnistes sont les 1ers responsables de la déliquescence de notre classe politique car, comme un autre l'écrit plus haut, ils veulent peut-être dire "ça va pas" avec leur abstention mais en fait ils disent "on s'en fout, faites ce que vous voulez". Donc après ça, faut pas s'étonner si ça part en couilles, hein !
Parce qu'il ne faut pas rever : les mecs qui ont quand meme été élus (ben ouais, faut bien remplir les mandats) ne vont surtout pas chercher à régler le problème, ils prendraient le risque de modifier la proportion de leur électorat pour la prochaine fois… c'est un cercle vicieux sans fin !
Je suis pas tendre avec l'abstention car pour moi, c'est le degré 0 de la conscience politique. C'est anti-démocratique au possible. Et le pire est, comme sur ce topic, les gens qui justifient cela sont très politisés quand même donc ou est ce que ca coince ? C'est incompréhensible pour moi…
En fait, je suis sur que ces gens seraient contents de vivre dans une dictature au fond d'eux-même : ils pourront se plaindre de leur sort autant qu'ils veulent (en privé bien sur) et n'auront aucune responsabilité qui les arrangera bien. Comme des enfants, quoi…
Voila : l'abstention, c'est rester dans le joyeux monde des enfants. C'est le pays imaginaire ou on est heureux et on oublie les méchants de la vraie vie…
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 0.
Ah.
Merci pour ce formidable argumentaire précis et convaincant. Ah oui, c'est sur qu'avec une telle réponse, le débat s'en sort grandi…
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 1.
Faut pas exagerer non plus… Comme je le disais, on est pas en Chine. Les 2 principaux partis ont peut etre bien verrouillé un certain nombre de choses mais on a encore largement de la place pour les autres partis.
Faut pas croire que LR et le PS sont indéboulonnables. Enfin si, ils le sont tant que la participation restera aussi faible et que seules les classes aisées et conservatrices sont décisionnaires sur le résultat.
Mais y'aura JAMAIS qqn qui te représentera sur tous les points à part toi-même… Donc, t'es obligé de faire un choix à un moment ou à un autre, hein…
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 2.
Faut arreter d'etre bete, hein…
La punition en question peut etre une simple amende de qq dizaines d'€, ca suffirait largement.
D'un autre coté, il me paraitrait aussi normal que le vote se fasse en semaine avec obligation faite aux employeurs de laisser leurs salariés aller voter en journée sur leur temps de travail.
Bref, rien d'exceptionnel, c'est ce qui se pratique en Belgique si je ne me trompe pas…
L'obligation d'aller voter aurait le grand avantage de pousser ceux qui se desinteressent de la politique de faire un choix qui correspond a leurs idees ou leurs besoins et y'a de tres grandes chances que les "petits" partis alternatifs soient largement favorisés justement. Ca ferait inevitablement bouger le systeme.
Car il ne faut pas rever, les 2 grands partis profitent largement de l'abstention. Si ils voulaient que la situation change, ca ferait longtemps que le vote serait obligatoire.
Et s'abstenir, c'est faire le jeu du système et des pourris en place. Ni plus, ni moins.
Y'a un autre truc que j'aimerai bien voir appliquer mais faut pas compter sur les politiques en place pour le faire : empêcher les "carrières" politiques.
Un moyen simple : interdire le cumul des mandats a la fois sur les mandats différents mais aussi sur le nombre de mandats qu'on peut enchainer. Il faudrait un système ou on hierarchise les mandats et un politique ne peut QUE aller plus haut sinon il se fait sortir et ne peut plus se representer.
La classe politique serait largement rajeunie et moins deconnectée, les idees nouvelles émergeraient beaucoup plus vite et je pense que la corruption et les detournements seraient mecaniquement réduits.
# Pas de solution
Posté par Nico C. . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 1. Dernière modification le 13 février 2016 à 18:27.
Le problème de l'absence de vote ou du vote blanc est qu'aucune décision n'est prise. C'est pour ça que je trouve ça débile.
A quoi ça sert de comptabiliser les gens qui ne savent pas prendre de décision ? à rien… comme leur absence de prise d'initiative.
On peut ne pas être content des candidats en place, des partis en place, etc mais il faut quand même avancer. On a pas le choix.
Les abstentions ou les votes blancs sont totalement inutiles.
Nous sommes tous confrontés à des choix tout au long de notre vie et ils sont pas tous faciles. Certains sont même carrément pourris mais il faut faire avec… Le vote, c'est pareil. C'est pas toujours facile mais il faut faire avec. Sinon, il reste la possibilité de se présenter soi-même…
Et en France, on est pas en Syrie ou en Chine, les 2 principaux partis peuvent être évacués si on est pas content. C'est pas les alternatives qui se proposent de changer le système qui manquent…
Pour moi, le vote devrait être obligatoire et l'abstentionnisme puni.
Il ne faut pas oublier qu'en tant que citoyens, nous avons aussi des devoirs. Dont celui de voter. C'est à peu près la seule responsabilité qu'on a au niveau du pays. S'en dédouaner, c'est pas mieux que les démagos ou les politiques qui piquent dans la caisse.
Chacun ses responsabilités.
[^] # Re: Vérifier
Posté par Nico C. . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 9.
euh nan… dès les 1eres lignes, on voit tout de suite que c'est une blague (fort bien réussie d'ailleurs, félicitations)
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 2.
Il y a aussi le fameux "poney" qui a fait 2 ou 3 allers-retours entre le français et l'anglais (et pas juste pony -> poney) pour devenir le mot qu'on connait aujourd'hui…
[^] # Re: Quel le problème en fait ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 3.
Donc t'as aucune idée de ce que tu approuves… OK.
Et imagine que tu fais partie des "sachants" en informatique et t'as aucune idée de ce que tu fais. Alors comment les particuliers peuvent s'en sortir avec ta solution ?
[^] # Re: Diffamation ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à -1.
Je sais pas ce que tu fais exactement mais dans le milieu du réseau, Cisco est connu pour ce que je viens de raconter…
Y'a bien que les commerciaux Cisco qui nient tout ça.
Effectivement, je n'ai pas de preuve mais j'en ai rien a foutre qu'on me croit en fait… dans tous les cas, j'en ai rien a foutre de protéger ou attaquer la probité de Cisco ou pas. C'est pas mon employeur ni ma propriété.
Mais bon, quoiqu'il en soit, monter tout de suite sur ses grands chevaux en parlant de diffamation pour ça, c'est un peu ridicule. Sauf pour un commercial Cisco ou un mec avec le logo tatoué sur son front, peut être ?
Pour les preuves, y'aurait surement moyen d'en trouver sur les cas ou Cisco a délibérément caché des rapports de faille mais j'ai la flemme de chercher - d'autant plus que les articles sur la sécurité un peu anciens sont complètement éclipsés par l'affaire snowden et la NSA
[^] # Re: Quel le problème en fait ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 1. Dernière modification le 01 février 2016 à 10:19.
T'as deja acheté un certificat ou bien ? Visiblement non.
Ils te demandent un certain nombre d'actions techniques pour prouver que tu as bien accès à la gestion technique du domaine : ID à exposer sur une URL précise, envoi d'un mail à postmaster@domain.tld (y'a interêt qu'il soit bien redirigé), etc. Et ça, c'est juste pour les certificats pas chers…
Pour les plus chers, y'a une vraie vérification manuelle avec demande de papiers d'identité, papiers officiels sur l'entreprise, etc La procédure peut prendre qq semaines.
Bref, tout un ensemble d'actions que je ne pourrais pas réaliser par mes propres moyens pour chaque site en HTTPS que je visite. Mais comme tu as une solution révolutionnaire pour améliorer tout cela, tu vas nous en faire part au lieu d'essayer de noyer le poisson, non ?
[^] # Re: Quel le problème en fait ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 1.
Oui d'accord mais sur quels éléments tu te fondes pour t'assurer que le certificat émane bien de celui que tu attends ?
Évidemment, il vaut mieux éviter le pur déclaratif et encore plus les informations déclarées DANS le certificat…
[^] # Re: Quel le problème en fait ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 6. Dernière modification le 31 janvier 2016 à 20:53.
Et l'utilisateur fonde son jugement sur quoi concrètement ?
Et à terme, ça deviendra une énième pop-up validée sans même jeter un oeil sur ce qu'elle demande…
Ben ouais, mais en tant que particulier, tu as beaucoup moins de capacité à vérifier un certificat par toi-même… ou alors, explique moi comme tu envisages le truc parce que je suis curieux…
[^] # Re: Diffamation ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 0.
Faut pas utiliser les grands mots pour si peu… d'une, Cisco n'a jamais été un grand champion dans la sécurité de ses firmwares et, pire, dans la conf par défaut de ses équipements (bien trop souvent déployés avec cette même conf par défaut). Et de deux, Cisco n'a jamais fait la fine gueule pour aider joyeusement son gouvernement. La vraie question étant, pendant combien de temp la NSA a t'elle vraiment vraiment agi dans le dos de Cisco ? Des rumeurs sur ces détournements existaient depuis bien longtemps (la 1ère fois que j'en ai entendu parlé sans vraiment le croire évidemment, c'était en 2003-2004), il serait étonnant que Cisco n'ait pas investigué un minimum sur le sujet.
Et de trois, Juniper s'est fait gauler (mais a surtout eu l'honnêteté de dévoiler publiquement le problème), sommes nous vraiment sûrs que Cisco n'a rien à se reprocher de ce genre et aura l'honnêteté de l'annoncer publiquement si jamais il découvrait qqch ? Personnellement, connaissant le passif de Cisco sur la publication des failles, j'ai comme un doute…
# Quel le problème en fait ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 7.
Quel ton vrai problème derrière tout ce déluge d'octets ?
Si j'ai bien compris, 2 choses :
1 - le prix des certificats
2 - le message d'alerte en cas de certificat invalide ou autosigné
Concernant le prix des certificats, tu te trompes. Déjà, le prix moyen d'un certificat standard tourne autour des 50$/an environ. On en trouve même des gratuits chez RapidSSL pour une utilisation personnelle (à renouveler tous les ans).
Je trouve ça plutôt raisonnable globalement.
Pour le problème du message d'alerte, faut pas oublier que la principale utilité des certificats jusqu'à aujourd'hui concerne les paiements en ligne pour le commun des mortels. Les gens ne lisent pas les messages, ils voient juste les couleurs effrayantes et éventuellement le titre du message. Pour leur faire comprendre qu'il y a un risque, il faut vraiment envoyer un message fracassant.
Toi, moi et tous les gens qui fréquentent ce site et qui savent de quoi parle ce message et ce que veut dire "autosigné" représentent même pas 0,001% de la population. Va t'on faire prendre un risque trop important pour 99,999% de la population à cause d'un message d'alerte trop complexe pour satisfaire le désir de pinaillage technique de qq geeks ?
Et puis, le laïus sur les tiers de confiance auxquels tu n'as pas confiance. OK sur le principe. Sauf que ta solution de remplacement est carrément plus nulle car comment valider soi-même que le mec qui te présente un certificat est bien celui qu'il dit être ? Tu vas le voir personnellement ? Tu vas visiter sa baie ? tu envoies un mail à postmaster et tu attends qu'il te réponde ? Tu fais une key-signing-party tous les WE à l'échelle mondiale ?
Les tiers de confiance ne font que de la vérification automatisée pour les certificats pas chers (ils font bien mieux pour les certificats plus chers) mais ce minimum syndical assure tout de même que le mec qui demande un certificat pour un domaine est en lien avec celui qui détient le domaine.
Les tiers de confiance, pour moi, c'est un peu comme la démocratie. C'est le pire des régimes à l'exception de tous les autres… et on a pas encore trouvé mieux.
Enfin, tu te trompes une dernière fois : avec les tiers de confiance, on ne délègue pas la sécurité, on délègue la vérification du mec qui présente son certificat. C'est pas tout à fait la même chose.
Pour moi, le seul "moyen" de débloquer cette situation pas géniale que tu dénonces maladroitement mais avec raison sur le constat, ce serait que l'État propose une autorité de certification lui-même au même titre qu'il distribue des cartes d'identités… Mais on tombe de nouveau dans d'autres problématiques liées au fichage et au contrôle gouvernemental sur l'activité des citoyens. Et encore fadrait il avoir confiance dans tous les États de cette planète…
# autohebergement
Posté par Nico C. . En réponse au journal Où mettre son archive de mots de passe ?. Évalué à 3.
Pas besoin de réinventer la roue pour la synchro vers un serveur, des solutions comme seafile ou btsync sont excellentes.
Sinon, un NAS type Synology propose le stockage et le client de synchro (cloudstation)
[^] # Re: jeu
Posté par Nico C. . En réponse au journal PathDriver : Help !. Évalué à 2.
et pour la correction, ca se passe comment avec les moteurs ? tu en arretes un ou tu le fais tourner moins vite ?
C'est dommage que les tags rfid soient necessaires pour les intersections, ca pourrait pas se faire tout seul en ajoutant des capteurs IR supplémentaires ?