En fait il fallait lire:
les scientifiques americains ont reussi a faire bouger un dirigeant du bureau des brevets en fonction de ce que pensait un cadre de microsoft.
C est une prouesse scientifique puisque jusqu ' a present les cadres de microsoft servaient surtout a ne pas faire bouger les choses.
ce qui est sur c est que si je disais ouvertement ce que je pense de france telecom suite a mon experience de l adsl je serais en proces pour diffamation, insultes et atteinte a la dignite des vieilles dames qui sont mere des dirigeants de france telecom...
une difference: si tu as deja tes logiciels ou si tu utilises linux et donc n a pas besoin de m$ , l universite doit quand meme payer le forfait par etudiant.
si elle decide de respecter ta volonte et ne te fait pas payer ce que tu n utilises pas, elle devra sortir l argent de sa poche.
bref c est encore un moyen pour creer une rente fixe et inevitable.
transformer les consommateurs en abonnes captifs et qui ne peuvent contester les clauses des contrats abusif
ps tiens je saute du coq a l ane mais ca me rappelle cette facture FT ...
http://www186.pair.com/vdub/virtualdub_faq.html#mp4v3(...)
virtual dub, je l utilisais quand sous windows ...
bref, cette petite merveille de programme qui fait toutes les operations de base de transfert d avi mais plus simplement que premiere et plus librement, GPL (sous windoze on appelle ca un freeware ), permettait un instant de faire du mpeg 4 microtouffe .
bref m$ est intervenu et hop plus le droit de faire du asf (Active Source de Fric) depuis et pas d avi utilisant le codec (l avant derniere version est autorisee maintenant apparemment).
Pourquoi donc ?
Simple, tu mets windows media menagere partout gratuit et lancer par defaut par ie, tu fais un codec performant mais pas le droit de l utiliser ailleurs que dans menagere, tu bloques la derniere possibilite legale (reverse enggenering pour lecture dans produits non proprietaires) et t attends quelques annees que la sauce prenne.
et hop plus de winamp plus de napster plus de video plus de musique plus de films qui ne passe par ...[nom d un monopole]
ca s appelle la barriere applicative dans le proces anti trust.
c est micromania qui sort du pet , pas les auteurs des sites...
"Attendu qu'en permettant à ONE.TEL de prendre connaissance de sa qualité de fournisseur d'accès des sites
litigieux, la Société MULTIMANIA a incontestablement satisfait à l'obligation légale de fourniture des
données de nature à permettre l'identification d'une personne ayant contribué à la création d'un contenu de
services dont elle est prestataire ;
Attendu qu'il convient de préciser par ailleurs que le contenu des pages desdits sites qui révèle à
l'évidence un usage illicite des marques ONETEL et présente apparemment les caractéristiques d'une
entreprise de dénigrement des activités de ONETEL pourra à l'initiative de cette Société faire l'objet d'un
débat judiciaire à la suite de l'assignation qui sera délivrée aux titulaires des sites ;
Attendu que jusqu'à la décision a intervenir dans le cadre d'une telle action judiciaire, il y a lieu de
maintenir les effets de la suspension des sites décidée par MULTIMANIA ."
en attendant les sites sont suspendus pendant plusieurs mieux meme si a la fin on constate qu ils etaient dans leur droit ...
Puisque personne ne semble avoir essaye le one click, ce qui est bon signe , je leur ai ecrit:
" Greetings,
Thank you for writing to us at Amazon.com.
1-Click lets you place an order with just one quick click of your
mouse. If you've ordered from us in the past using the same computer
terminal, 1-Click shopping should be automatically turned on for you.
If 1-Click is activated on your computer, you will see "Buy now with
1-Click" buttons on the detail page of items on our web site. When
you've found an item you want to buy, just press the "Buy now with
1-Click" button instead of adding the item to your Shopping Cart.
That's all--your order is complete!
You will notice that we have selected a default shipping address for
your 1-Click orders; if you would like to use 1-Click to ship an item
to a different address, simply select an alternate address from the
pull-down menu beneath the "Buy now with 1-Click" button, or select
the option to "Add an address" and we'll prompt you for all the
necessary information to complete the order. "
Donc apparemment tu t inscris , tu fais un achat, le one click est active , tu recois un cookie,deconnection tu te reconnectes et hop le one click est toujours la.Juste 90 mn pour annuler un achat si tu cliques sur un truc.
Donc si un malveillant te voles ton precieux cookie , il le met sur ton pc et il te commande pleins de zoulies choses tres cheres que tu recois avec un air de beate surprise !!!
<sarcasme>Effectivement les brevets logiciels aident a inover!</sarcasme>
non je ne demandais pas qu on essaie a ma place mais puisqu il y a beaucoup de monde qui lit linuxfr j imaginais que au moins l un d eux avait deja essaye et aurait pu me renseigner
je ne cherche pas non plus un exemple de prior art puisque je me fiche que amazon ait depose quoi que ce soit: je trouve le procede de breveter des logiciels et des methodes de commerce completement stupide et voue a l echec. Je cherche surtout des exemples concrets maintenant , surtout avec l echeance de la fin du mois pour l europe si j ai bien compris.
desole de t avoir embete au point que tu aies du me repondre malgre la stupidite que tu as vue dans mes propos, mais poser une question a propos de quelque chose dont j ignore tout ne m a jamais semble etre parler dans le vide...
deuxiemement je n etais pas en train de parler de prior art mais plutot du fonctionnement de l identification:
soit apres un achat je ne suis plus jamais identifie autrement que par cookie et dans ce cas la ce systeme me semble tres insecure
soit je suis oblige de m identifier au debut de chaque session et du coup je ne vois pas en quoi ce truc a quelque chose de plus qu un shopping cart ou tu t identifies a la fin
enfin il ne m est pas possible de faire le test:
1- parce que je ne veux pas m inscrire dans un de ces trucs a CB
2- parce que je ne peux pas m inscrire dans un de ces trucs a CB
imr
"shakspeare: la beaute est dans l oeil de celui qui la voit.
donc ce n est pas 1 CLICK si il y a une validation
J avais compris que tu donnais tes infos persos une seule fois et qu ensuite a chaque session il suffisait de cliquer une fois sur un objet pour qu il soit achete pas d infos a rentrer en plus juste 1 click
d apres ce que j ai pu trouve sur leur sites (les infos y sont pas tres ttres clairs) tu as ensuite 90 mns pour retirer un achat de ta liste...
"1-Click is turned on immediately after
you've placed your first order. You can
place an order to any address you've
shipped to before by clicking just one
button."
donc en fait tu reconfirmes a chaques fois ta carte de credit et ENSUITE y a one click ???
et CA c est brevetable comme jamais fait et innovant et comme etant un ONE CLICK??????????
ai je reve ou le UN CLICK de amazon n est identifie que par un cookie ???
cela voudrait dire que quiconque a acces aux cookies d un client d amazon devient capable de lui faire acheter n importe quoi ...
cela voudrait dire qu en fait de businness model patentable , amazon a cree un lien direct entre le porte monnaie de ses clients et eux , sans securite...
c est pas possible il doit y avoir une autre methode d identification???
un autre exemple: http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.200010/srvch.html?se(...)
tous les resultats en perte et gain sont parallelles sauf ceux de zeus...
il y a quelque chose qui cloche dans les resultats qu ils obtiennent , en plus ce sont les meme mois ou l on voit des hausses et des baisses pour tous les serveurs ...
il y a des saisons pour les migrations de serveurs???
"Similarly, if you look at the figures for .co.uk web servers, you'd think us Brits had a fanatical fondness for thttpd (Apache 48.93%, thttpd
20.38%, Zeus 14.06%, IIS 11.96%, Netscape 2.18%). In fact thttpd's "popularity" in the UK can be attributed to the many thousands of personal sites attached to
Demon Internet's tenner-a-month dialup service, all hosted from a few boxes."
Est ce qu ils ne mettent pas sur le meme niveau des resultats tres differents ? Si UN ISp choisit un programme qui produit des milliers de resultats, le serveur choisit se retrouve sur le meme plan qu un programme choisit des MILLIERS de fois par UNE compagnie pour UN serveur ...
Un autre exemple, dans IIS , ils rajoutent les resultats de PWS ... ce n est pas exactement la meme chose... non?
bah comme de toutes les facons tu peux voter autant de fois que tu veux , il suffit d un type qui veut le cd ET qui a internet pour que le sondage tourne en sa faveur...
personnellement je n aime pas le cd et je preferais quand je pouvais choisir avec le cd ou sans le cd.
le resultat du cd c est que je ne l achete pas tous les mois
fascine par l effet de voir le sondage remonter en fleche a chaque vote , j ai bien du voter 10 fois avant de me rendre compte que ce que je faisais etait moralement inacceptable ...mea culpa
je rajouterai 2 points:
le liberalisme repose sur la croyance que en laissant les marches se reguler "naturellement" , ils evolueront pour le mieux.
Il est clairement evident (pour moi en tout cas), que, que cette croyance soit vrai ou pas, ce n est de toute facons pas ce qui se passe . Les marches n evoluent pas regulierement , ils suivent completement la loi du plus fort et ressemblent plus a une partie de poker ou le plus riche a le droit de surencherir sur celui qui a le meilleur jeu. Ce n est pas un etat naturel .
cf les monopoles en france et aux states et en gb ...etc
l autre point qui me fout les boules: il y a de plus en plus d annonces comme ca alors que , en Europe il y a 3 gouvernements censes etre socialistes!!! Qu ils soient obliges de s adapter aux pressions economiques, je veux bien, mais qu ils aient laisse tombe toute notion de justice sociale !!!!!
rien!!!
Une boite dont les serveurs sont sous NT ,dont les ingenieurs sont formes NT , dont les 180 (!!!) postes clients sont sous windows se rend compte que c est trop cher, trop long, techniquement difficile et pourrait y avoir des pertes au niveau du matos, de passer sous linux. !!!
la belle histoire!!!
Maintenant imaginez la meme histoires dans l autre sens et la reponse reste la meme.Ou remplacez NT par Novell ou Mac-osX et poste client par beos/mac-os et la reponse est la meme.
On ne migre pas toute une architecture qui tourne bien sans raisons.
Les raisons qui poussent a linux sont d abord la comprehension de la necessite de systemes informatiques ouverts .Si ce n est pas important pour cette societe et si leurs serveurs sont stables, et si les ecrans bleus ne leur coutent pas cher, pourquoi changer?
Ceux qui croient que Linux n est pas pret pour le desktop ne se souviennent plus de la toute premiere version de 95 .Ce sont les utilisateurs qui ne sont pas pret! Trop habitués mais mettez un pc neuf avec n importe quel systeme dans les mains de quelqu un qui veut s en servir et ca roulera . Souvenez vous des emacs: 75% de ses utilisateurs US n avaient jamais touche un ordi et ils se sont connecte a l internet en 1/4 d heure ...
Enfin,l argument des fichiers incompatibles est une ERREUR DRAMATIQUE des gens de cette boite:
1/ les incompatibilites sont le fond de commerce d office jusque la ... (cf le proces et la mise en evidence de la barriere d applications)
2/ $oft prepare son SOAP et mise tout son avenir sur les formats ouverts (qu ils essaieront de fermer ????) et le net
3/ les formats ouverts sont une necessite absolue au niveau individuel comme aux autres.
il utilise a un endroit le terme de surcouche a l autre le terme de modules.
si son module est independant du code gpl et n est appele que par un lien dans le site web, est il oblige de le publier sous GPL ?
# Erreur de Traduction
Posté par imr . En réponse à la dépêche À quand le véritable Robocop?. Évalué à 1.
les scientifiques americains ont reussi a faire bouger un dirigeant du bureau des brevets en fonction de ce que pensait un cadre de microsoft.
C est une prouesse scientifique puisque jusqu ' a present les cadres de microsoft servaient surtout a ne pas faire bouger les choses.
[^] # Re: C'est super PAS cool !
Posté par imr . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est amoral mais compréhensible
Posté par imr . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 1.
si elle decide de respecter ta volonte et ne te fait pas payer ce que tu n utilises pas, elle devra sortir l argent de sa poche.
bref c est encore un moyen pour creer une rente fixe et inevitable.
transformer les consommateurs en abonnes captifs et qui ne peuvent contester les clauses des contrats abusif
ps tiens je saute du coq a l ane mais ca me rappelle cette facture FT ...
[^] # Re:un exemple concret
Posté par imr . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 1.
virtual dub, je l utilisais quand sous windows ...
bref, cette petite merveille de programme qui fait toutes les operations de base de transfert d avi mais plus simplement que premiere et plus librement, GPL (sous windoze on appelle ca un freeware ), permettait un instant de faire du mpeg 4 microtouffe .
bref m$ est intervenu et hop plus le droit de faire du asf (Active Source de Fric) depuis et pas d avi utilisant le codec (l avant derniere version est autorisee maintenant apparemment).
Pourquoi donc ?
Simple, tu mets windows media menagere partout gratuit et lancer par defaut par ie, tu fais un codec performant mais pas le droit de l utiliser ailleurs que dans menagere, tu bloques la derniere possibilite legale (reverse enggenering pour lecture dans produits non proprietaires) et t attends quelques annees que la sauce prenne.
et hop plus de winamp plus de napster plus de video plus de musique plus de films qui ne passe par ...[nom d un monopole]
ca s appelle la barriere applicative dans le proces anti trust.
[^] # Re: lu l article jusqu au bout?
Posté par imr . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
[^] # Re: lu l article jusqu au bout?
Posté par imr . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
pas mieux
# lu l article jusqu au bout?
Posté par imr . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
"Attendu qu'en permettant à ONE.TEL de prendre connaissance de sa qualité de fournisseur d'accès des sites
litigieux, la Société MULTIMANIA a incontestablement satisfait à l'obligation légale de fourniture des
données de nature à permettre l'identification d'une personne ayant contribué à la création d'un contenu de
services dont elle est prestataire ;
Attendu qu'il convient de préciser par ailleurs que le contenu des pages desdits sites qui révèle à
l'évidence un usage illicite des marques ONETEL et présente apparemment les caractéristiques d'une
entreprise de dénigrement des activités de ONETEL pourra à l'initiative de cette Société faire l'objet d'un
débat judiciaire à la suite de l'assignation qui sera délivrée aux titulaires des sites ;
Attendu que jusqu'à la décision a intervenir dans le cadre d'une telle action judiciaire, il y a lieu de
maintenir les effets de la suspension des sites décidée par MULTIMANIA ."
en attendant les sites sont suspendus pendant plusieurs mieux meme si a la fin on constate qu ils etaient dans leur droit ...
[^] # Re: j en ai reve bsdi l a fait
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
http://207.244.81.196/funclick(...)
[^] # Re: reponse d amazon
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
" Greetings,
Thank you for writing to us at Amazon.com.
1-Click lets you place an order with just one quick click of your
mouse. If you've ordered from us in the past using the same computer
terminal, 1-Click shopping should be automatically turned on for you.
If 1-Click is activated on your computer, you will see "Buy now with
1-Click" buttons on the detail page of items on our web site. When
you've found an item you want to buy, just press the "Buy now with
1-Click" button instead of adding the item to your Shopping Cart.
That's all--your order is complete!
You will notice that we have selected a default shipping address for
your 1-Click orders; if you would like to use 1-Click to ship an item
to a different address, simply select an alternate address from the
pull-down menu beneath the "Buy now with 1-Click" button, or select
the option to "Add an address" and we'll prompt you for all the
necessary information to complete the order. "
Donc apparemment tu t inscris , tu fais un achat, le one click est active , tu recois un cookie,deconnection tu te reconnectes et hop le one click est toujours la.Juste 90 mn pour annuler un achat si tu cliques sur un truc.
Donc si un malveillant te voles ton precieux cookie , il le met sur ton pc et il te commande pleins de zoulies choses tres cheres que tu recois avec un air de beate surprise !!!
<sarcasme>Effectivement les brevets logiciels aident a inover!</sarcasme>
[^] # Re: Un click et demi
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
je ne cherche pas non plus un exemple de prior art puisque je me fiche que amazon ait depose quoi que ce soit: je trouve le procede de breveter des logiciels et des methodes de commerce completement stupide et voue a l echec. Je cherche surtout des exemples concrets maintenant , surtout avec l echeance de la fin du mois pour l europe si j ai bien compris.
[^] # Re: Un click et demi
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
deuxiemement je n etais pas en train de parler de prior art mais plutot du fonctionnement de l identification:
soit apres un achat je ne suis plus jamais identifie autrement que par cookie et dans ce cas la ce systeme me semble tres insecure
soit je suis oblige de m identifier au debut de chaque session et du coup je ne vois pas en quoi ce truc a quelque chose de plus qu un shopping cart ou tu t identifies a la fin
enfin il ne m est pas possible de faire le test:
1- parce que je ne veux pas m inscrire dans un de ces trucs a CB
2- parce que je ne peux pas m inscrire dans un de ces trucs a CB
imr
"shakspeare: la beaute est dans l oeil de celui qui la voit.
[^] # Re: petite question?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
J avais compris que tu donnais tes infos persos une seule fois et qu ensuite a chaque session il suffisait de cliquer une fois sur un objet pour qu il soit achete pas d infos a rentrer en plus juste 1 click
d apres ce que j ai pu trouve sur leur sites (les infos y sont pas tres ttres clairs) tu as ensuite 90 mns pour retirer un achat de ta liste...
"1-Click is turned on immediately after
you've placed your first order. You can
place an order to any address you've
shipped to before by clicking just one
button."
donc en fait tu reconfirmes a chaques fois ta carte de credit et ENSUITE y a one click ???
et CA c est brevetable comme jamais fait et innovant et comme etant un ONE CLICK??????????
# petite question?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.
cela voudrait dire que quiconque a acces aux cookies d un client d amazon devient capable de lui faire acheter n importe quoi ...
cela voudrait dire qu en fait de businness model patentable , amazon a cree un lien direct entre le porte monnaie de ses clients et eux , sans securite...
c est pas possible il doit y avoir une autre methode d identification???
[^] # Re: ces tests sont ils valables?
Posté par imr . En réponse à la dépêche l' étude Netcraft d'Octobre est sortie. Évalué à 1.
http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.200010/srvch.html?se(...)
tous les resultats en perte et gain sont parallelles sauf ceux de zeus...
il y a quelque chose qui cloche dans les resultats qu ils obtiennent , en plus ce sont les meme mois ou l on voit des hausses et des baisses pour tous les serveurs ...
il y a des saisons pour les migrations de serveurs???
# ces tests sont ils valables?
Posté par imr . En réponse à la dépêche l' étude Netcraft d'Octobre est sortie. Évalué à 1.
20.38%, Zeus 14.06%, IIS 11.96%, Netscape 2.18%). In fact thttpd's "popularity" in the UK can be attributed to the many thousands of personal sites attached to
Demon Internet's tenner-a-month dialup service, all hosted from a few boxes."
Est ce qu ils ne mettent pas sur le meme niveau des resultats tres differents ? Si UN ISp choisit un programme qui produit des milliers de resultats, le serveur choisit se retrouve sur le meme plan qu un programme choisit des MILLIERS de fois par UNE compagnie pour UN serveur ...
Un autre exemple, dans IIS , ils rajoutent les resultats de PWS ... ce n est pas exactement la meme chose... non?
[^] # Re: Petite remarque
Posté par imr . En réponse à la dépêche LinuxMag France sans CD ?. Évalué à 1.
personnellement je n aime pas le cd et je preferais quand je pouvais choisir avec le cd ou sans le cd.
le resultat du cd c est que je ne l achete pas tous les mois
fascine par l effet de voir le sondage remonter en fleche a chaque vote , j ai bien du voter 10 fois avant de me rendre compte que ce que je faisais etait moralement inacceptable ...mea culpa
[^] # Re: Responsabilité
Posté par imr . En réponse à la dépêche Gattaca, petite ville anglaise. Évalué à 1.
le liberalisme repose sur la croyance que en laissant les marches se reguler "naturellement" , ils evolueront pour le mieux.
Il est clairement evident (pour moi en tout cas), que, que cette croyance soit vrai ou pas, ce n est de toute facons pas ce qui se passe . Les marches n evoluent pas regulierement , ils suivent completement la loi du plus fort et ressemblent plus a une partie de poker ou le plus riche a le droit de surencherir sur celui qui a le meilleur jeu. Ce n est pas un etat naturel .
cf les monopoles en france et aux states et en gb ...etc
l autre point qui me fout les boules: il y a de plus en plus d annonces comme ca alors que , en Europe il y a 3 gouvernements censes etre socialistes!!! Qu ils soient obliges de s adapter aux pressions economiques, je veux bien, mais qu ils aient laisse tombe toute notion de justice sociale !!!!!
# que prouve cet article.???
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une société étudie Linux. Évalué à 1.
Une boite dont les serveurs sont sous NT ,dont les ingenieurs sont formes NT , dont les 180 (!!!) postes clients sont sous windows se rend compte que c est trop cher, trop long, techniquement difficile et pourrait y avoir des pertes au niveau du matos, de passer sous linux. !!!
la belle histoire!!!
Maintenant imaginez la meme histoires dans l autre sens et la reponse reste la meme.Ou remplacez NT par Novell ou Mac-osX et poste client par beos/mac-os et la reponse est la meme.
On ne migre pas toute une architecture qui tourne bien sans raisons.
Les raisons qui poussent a linux sont d abord la comprehension de la necessite de systemes informatiques ouverts .Si ce n est pas important pour cette societe et si leurs serveurs sont stables, et si les ecrans bleus ne leur coutent pas cher, pourquoi changer?
Ceux qui croient que Linux n est pas pret pour le desktop ne se souviennent plus de la toute premiere version de 95 .Ce sont les utilisateurs qui ne sont pas pret! Trop habitués mais mettez un pc neuf avec n importe quel systeme dans les mains de quelqu un qui veut s en servir et ca roulera . Souvenez vous des emacs: 75% de ses utilisateurs US n avaient jamais touche un ordi et ils se sont connecte a l internet en 1/4 d heure ...
Enfin,l argument des fichiers incompatibles est une ERREUR DRAMATIQUE des gens de cette boite:
1/ les incompatibilites sont le fond de commerce d office jusque la ... (cf le proces et la mise en evidence de la barriere d applications)
2/ $oft prepare son SOAP et mise tout son avenir sur les formats ouverts (qu ils essaieront de fermer ????) et le net
3/ les formats ouverts sont une necessite absolue au niveau individuel comme aux autres.
[^] # Re: mon avis
Posté par imr . En réponse à la dépêche Libre != commercial != gratuit != fermé. Évalué à 1.
si son module est independant du code gpl et n est appele que par un lien dans le site web, est il oblige de le publier sous GPL ?
[^] # Re: Un truc de base
Posté par imr . En réponse à la dépêche Libre != commercial != gratuit != fermé. Évalué à 1.