Eh oui, Jules-Édouard, c'est proprement hallucinant. Figurez vous que si je prends ma plume numérique, c'est que pas plus tard que ce matin, je naviguais aléatoirement sur le grand nain Ternent quand soudain, je suis tombé sur une révélation qui fit l'effet d'une bombe.
L'article en question se trouve sur developpez.com, un site dont la réputation de fiabilité n'est plus à faire.
Morceaux choisis :
Pourtant la grande majorité des jeunes développeurs croient que l'on peut impunément utiliser des logiciels libres et en commercialiser les applications, c'est à dire rendre "propriétaire"
Mais c'est pas incroyable ça ? Des développeurs qui commercialisent des applications libres, alors que c'est spécifiquement interdit par RMS. Et d'ailleurs Red Hat n'existe pas.
Fort heureusement, MS ne se doute pas qu'il suffit de commercialiser du logiciel libre pour le rendre propriétaire. Sinon, il lui suffirait de commercialiser tous les logiciels libres pour en finir une bonne foi pour toute.
tant que le code produit a besoin d'un outil "libre" pour fonctionner, le produit devient libre par contamination.
Et là on apprend qu'il n'existe que des licences copyleft dans le libre. Décidément, cet article est plein de révélations.
Mais la meilleure révélation est à suivre :
Il faut donc penser que les applications développées à l'aide de systèmes de bases de données "libres", comme MySQL ou PostGreSQL doivent par contamination, tomber dans le domaine public.
Alors, nous l'avons vu plus tôt, il n'existe pas de licences non copyleft, donc PostGreSQL est sous GPL. Ensuite, tout ce qui utilise MySQL et PostGreSQL est libre (ah non, carrément dans le domaine public même).
Donc facebook, twitter, google search (et tous les service google de manière générale) etc. sont libres ? \o/
Alors mon cher Nal, c'est pas de la révélation à t'en décrocher les moules du bouchot ça ?
Enfin, c'est libre jusqu'à ce que quelqu'un le commercialise ce qui va le rendre de facto propriétaire, jusqu'à ce qu'il l'utilise avec une base de donnée libre, ce qui va le libérer.
Hou là là, c'est vachement compliqué en fait.
Heureusement, l'auteur nous donne un exemple. C'est toujours plus simple de comprendre avec des exemples biens parlants plutôt que d'argumenter précisément.
Cet exemple, c'est le gif. Parce que bien évidemment, le droit des brevets et le droit d'auteur étant tous les deux présents dans le fourre-tout (comme Jean René, ha ha) de la « propriété intellectuelle », c'est forcément comparable.
Passons.
Il y a quelques années, une obscure boite tentait de racketer les utilisateurs d'images gif, comme quelques années plus tard, kodak a fait avec java et la mpegla avec le h.264.
Quelle leçon tire-t-on de cet exemple ? Que les brevets logiciels c'est le mal ? Qu'il faut se baser sur des logiciels libres et des standards ouverts et interopérables ?
Eh ben non. Ça nous apprend qu'il faut faire attention à ne pas utiliser de logiciels libres parce que c'est un vilain cheval de Troie.
Rappelons le nom de ce grand penseur des fois que l'article disparaisse (aucune raison bien sûr, mais ne sait-on jamais) : Frédéric Brouard, MVP Microsoft SQL Server (mais ça n'a bien sûr pas influencé sa rédaction). Car bien sûr, il est intègre cet homme là.
Et ça, comme dirait Hugues, c'est pas bas, Nal.
Yep.
# T'as oublié un détail.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Le monsieur ne sait pas écrire français correctement. Il suffit de lire son titre:
Encore un kikoolol éduqué avec MSN et embauché comme stagiaire pour faire du FUD.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il n'est sans doute plus stagiaire : il trolle sur fr.comp.applications.sgbd depuis sa création.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 03 octobre 2011 à 22:58.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour information de mes collègues linuxfriens, rapport au commentaire supprimer : nous n'avons ici pas le droit de faire des vannes graveleuses sur les personnes souffrant de malformations liées à des coquilles dans leur génome et/ou à des incidents durant leur gestation. Patrick Timsit ne serait sûrement pas le bienvenu.
Je suppose qu'on ne peut toujours pas non plus exprimer ici ses vœux de renouvellement de l'autorité séculaire de l'état du Vatican ?
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Je n'ai pas « oublié » ce détail. Comment ne pas être frappé par tant d'approximations dans la rédaction ?
Mais il se trouve que j'ai tendance à percevoir pas mal de retours négatifs sur la longueur de mes journaux (la plupart venant de moi même).
Il y a donc plusieurs choses qui n'ont pas été abordées dans le journal :
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Un peu comme "J2EE Project Architect" ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Sauf que ça, ce n'est pas une blague.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par Grunt . Évalué à 7.
Pierre Tramo était un fake? :(
Je vais avoir besoin de temps pour récupérer, là.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5.
Bien sûr que non, la preuve
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par j_kerviel . Évalué à 7.
Chut, ne lui dites pas pour Jayce de MultideskOS actaruss du projet Phoenix.
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
dernièrement, c'est plutôt Zino de SamWang (ou Zind, CrEv< ou rewind< m'ayant enduit de doute), faut suivre ça devait être publié fin août (bon, il n'a peut-être pas dit de quelle année, faudrait que je vérifie... mais ça risque de me rappeler le boulot :p)
[^] # Re: T'as oublié un détail.
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 5.
Ca me rappelle l'agence numéro 1 des Dames Détectives
http://www.arte.tv/fr/4006862.html
la Miss Parple du Botswana
Son agence est numéro 1 vu que c'est la seule du Botswana !
ウィズコロナ
[^] # Re: T'as oublié un **autre** détail.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Cette charmante personne poste n'importe quoi pour justifier le tas de boue qui lui sert la soupe dans sa gamelle tout les jours. bon c'est pas le seul, hein, ils sont nombreux a être achetable pas chers (regardons chez nous, chez a***a par exemple...)
Mais en fait ce que tu ne sais pas c'est le fonctionnement de developpez.com : lorsque tu veux poster une dépêche il y a deux boutons :
1. "poster"
2. "poster et faire un don de 5000, qui bypasse la modération/vérification"
Bah finalement qu'un acheté vomisse, c'est pas étonnant. Que personne ne valide l'est moins... non ?
[^] # Re: T'as oublié un **autre** détail.
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 9.
Est-ce que les fournisseurs de blogs valident le contenu de leurs utilisateurs ? Ici l'auteur poste sur un espace de blog, ce n'est pas un « article » au sens donné par le site. J'imagine que comme sur n'importe quel blog l'auteur peut se permettre de mettre tout et n'importe quoi.
Par contre lorsque j'ai rédigé mes deux articles sur sur leur site il y a eu une étape de relecture et des membres que je trouve très compétents ont apporté leurs critiques. Ça dépend donc de l'espace sur lequel on rédige. Pour ma part je suis toujours étonné de la quantité de fautes d'orthographe dans leurs actualités.
Le problème de developpez.com est qu'ils ont tous les types d'utilisateurs depuis les très débutants jusqu'aux très bons et tout le monde peut facilement proposer du contenu. Et comme sur les autres sites où le contenu provient des utilisateurs (par exemple linuxfr ou wikipedia, au hasard), il arrive que de la merde soit diffusée sans que quelqu'un ne l'empêche.
[^] # Re: T'as oublié un **autre** détail.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
ok!
# Il a raison
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10.
Ben quoi ? Il a totalement raison quand il dit que tout logiciel qui utilise MySQL ou PostGreSQL doit tomber dans le domaine public ! C'est dans la loi ! Même que c'est 70ans après la mort du dernier auteur.
Par contre, tenez vous bien, c'est pareil avec tous les logiciels utilisant MS SQLServer !! Et en plus ça le fait avec n'importe quel logiciel ! Voire même toute oeuvre de l'esprit en fait.
Tiens, je ne savais pas que Office était libre, quelqu'un a l'adresse vers les sources ? Il semblerait que ça utilise un outil libre (zlib : http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/03/03/12/17/13-un-manque-de-reconnaissance-certain )
[^] # Re: Il a raison
Posté par Romuald Brunet (site web personnel) . Évalué à 10.
Oui, c'est d'ailleurs comme cela qu'on a inventé les logiciels anti-gravitation : un soft utilisant à la fois PostgreSQL et SQLServer.
Comme le chat attaché à la tartine beurrée.
[^] # Re: Il a raison
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui mais non, parce que ce qui n'est jamais publié (ex : sources d'un logiciel publié uniquement en binaire) ne s’élèvera jamais au domaine public.
# Stallmann
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a une perle dans le post scriptum :
[^] # Re: Stallmann
Posté par eastwind☯ . Évalué à 10.
Le projet GNU est déjà reconnu comme patrimoine immatériel de l'humanité par l'unesco
[^] # Re: Stallmann
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Comme Trésor du monde, par le club par les clubs UNESCO.
Cf http://linuxfr.org/news/lunesco-reconna%c3%aet-gnu et http://www.fwtunesco.org/?FWT_ATM_Treasure_List:News:Free_Software_as_a_World_Treasure
[^] # Re: Stallmann
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Ça montre aussi que ce Frédéric Brouard est un capitaliste au sens pas noble du terme : tout ramener à l'argent.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Stallmann
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Avis perso : surtout au sien
# ARF
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce qui me fait le plus peur c'est à la fin de l'article :
"Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence"
Pour enseigner il faut au moins connaitre le sujet non ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: ARF
Posté par Sébastien B. . Évalué à 7.
Ah ... Bon ... Autant jusqu'à maintenant je trouvais ça drôle mais là en fait non. Ça va trop loin. Normalement avec un prof on est pas censé sortir du cours plus intelligent que quand on y est rentré ?
[^] # Re: ARF
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Ça fait longtemps que tu n'es pas allé à l'école toi.
Parce que des profs qui en savent moins que les élèves, c'pas c'qui manque.
[^] # Re: ARF
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
Surtout en informatique...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ARF
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
Non il suffit d'être certifié sur les logiciels Microsoft. C'est plus cher mais c'est plus simple :)
De toute manière Microsoft c'est devenu n'importe quoi :
Une qualité de réalisation technique hors pairs.
Un bilan financier parfait.
[^] # Re: ARF
Posté par neerd . Évalué à 4.
C'est aussi ce que naïvement je pensais mais en regardant autour de moi semblerait que non :(
neerd, qui refuse de donner des cours dans des sujets qu'il ne connait pas
[^] # Re: ARF
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -1.
C'est quoi un neerd ? ;)
[^] # Re: ARF
Posté par Couz . Évalué à 3.
Apparemment, c'est un prof qui refuse de donner des cours...
---> []
[^] # Re: ARF
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
Il peut toujours donner des longs...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ARF
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
C'est le stade avancé du geeeek.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ARF
Posté par ✅ ffx . Évalué à 3.
Pas forcément, si l'on en croit la méthode Jacotot du "maître ignorant"
[^] # Re: ARF
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
J'imagine qu'il est vacataire, pas vraiment enseignant permanent. Il n'y a pas tellement de sélection dans les vacataires, du moment que tu as le diplôme minimum pour enseigner et que le responsable du module est d'accord.
[^] # Re: ARF
Posté par Epy . Évalué à 6.
Oh punaise !
J'ai failli être élève au CESI ! J'aurais pu l'avoir comme formateur ! Je suis moins déçu d'avoir raté l'entrée du coup !!
Oh my dog !
Ceci dit, ses tutos pour SQL sont plutôt bien foutus et bien expliqués (et expliquent un peu les différences entre MySQL et Postgre), étrange !
Je suis perplexe par rapport à tout ce que vous avez trouvé sur le personnage et cet abominable texte/FUD
Les bras m'en tombent ! o
[^] # Re: ARF
Posté par Antoine Roly . Évalué à 5.
"When you can do it, do it ! When you can't do it, teach it". :-)
[^] # Re: ARF
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 5.
En vrai anglais :
He who can, does. He who cannot, teaches.
— George Bernard Shaw
Ou en français : Quand on sait, on fait, quand on ne sait pas, on enseigne.
Et les corollaires :
Et quand on ne sait pas enseigner, on administre. (Ah, l’administration…)
Et quand on ne sait pas administrer, on dirige. (Ah, les chefs…)
# SQLpro le futur Jace ?
Posté par moavoa . Évalué à 10.
Il s'agit de l'auteur de l'incroyable "benchmark" prouvant que SQL Server est 6000 fois plus rapide que MySQL !
http://www.developpez.net/forums/d1054712/bases-donnees/langage-sql/petit-benchmark-concession-mysql-postgresql-ms-sql-server-mysql-jusqua-6000-plus-lent/
Il traine aussi sur PostgresqlFR avec des news/question d'une "étonnante subtilité" :)
[^] # Re: SQLpro le futur Jace ?
Posté par stopspam . Évalué à 10.
Je vais essayer de contre balancer un tout petit peu.
Le monsieur a des connaissances et une expérience tout à fait respectable dans les sgbdr. De nombreux articles sont intéressants et certains cours présentent une approche vraiment bien foutue d'un problème : récursivité, découpage de données, une bonne approche pour le développeur d'utiliser une base (procédures stockés, trigger sur vues quand on est coincé...).
Mais... on est sur developpez et le Monsieur est pro-microsoft (son activité dépend entièrement de son statut). Dans la moitié des articles on retrouve une pique contre MySQL, parfois à raison, le reste du temps c'est du FUD et c'est gratuit.
Aujourd'hui c'était la goutte d'eau : habituellement il y avait une sorte d'équilibre (intéressant/FUD) mais là c'est inacceptable de débiter autant de connerie sur un article. En tant que lecteur, je ne donne plus aucune crédibilité à ses articles. Il a perdu un fan.
# Inquiétant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce qui m'inquiète, moi, c'est plutôt cela :
Ça fait beaucoup d'étudiants…
Je suis en PACA et je connais quelques étudiants à l'ISEN. Il faudrait voir ce qu'il enseigne parce que la méconnaissance dont il fait preuve dans cet article et surtout le manque de discernement de sa compétence me font peur.
Il est peut-être très bon en SQL, mais pour le droit c'est pas ça. S'il peut affirmer avec autant d'aplomb de telles erreurs, j'espère (pour ses étudiants) qu'il es vraiment très bon dans la matière qu'il enseigne et qu'il n'a rien à corriger…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Ben si on va sur sa page "perso" sur developpez.com, on constate qu'il n'aime pas (mais alors pas du tout) Oracle et MySQL, mais qu'il est un peu plus tolérant avec PostgreSQL.
Pour les remontrances techniques et ad nominem contre ses confrères, je préfère ne rien dire n'étant pas qualifié pour en parler.
Mais disons qu'il a une assez haute opinion de ses qualifications...
Par contre, pour ce magnifique article présenté dans le journal, je veux bien l'inviter à en parler un mercredi soir autour d'un bon dîner avec des amis.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Fait bien gaffe à venir avec plus d'amis que lui. Une rencontre aussi trollifère dans la vraie vie on sait jamais comment ça va finir.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par netsurfeur . Évalué à 4.
Il n'est pas prévu qu'il vienne avec des amis.
C'est une invitation pour Le Dîner de cons ;)
# Ce bon Gustave!
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est vrai que c'est du même niveau que l'homme qui pisse vachement loin.
# Usenet
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 6.
Pour les dinos qui connaissent encore Usenet, allez donc lire la prose de ce monsieur dans
fr.comp.applications.sgbd: certaines de ses interventions sont ultimes ;)[^] # Re: Usenet
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
T'aurais jamais dû donner cette info, j'avais un métier mais là, c'est trop bon, je vais passer ma vie sur ce groupe !!
On y apprend d'ailleurs que le monsieur, il a écrit un livre pour permettre de mieux savoir écrire les requêtes SQL !!!!
[^] # Re: Usenet
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 6.
Figure-toi qu'il existe même des livres pour permettre de mieux développer en C ou en JavaScript. Incroyable !!!!
[^] # Re: Usenet
Posté par claudex . Évalué à 9.
in Eric (Terry Pratchett)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Le libre, c'est un problème.
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Le libre, c'est vraiment un problème.
Une fois, j'achète un PC, normal, avec Windows dessus quoi.
Et la, c'est le drame, j'ai installé un logiciel libre dessus et BIM, le libre est tellement contagieux que le PC ne m'appartenait même plus !
Non, la vraiment, si ça continu il va falloir que ça cesse la...
[^] # Re: Le libre, c'est un problème.
Posté par Couz . Évalué à 10.
Pire, il paraît qu'écrire un livre sous LibreOffice (oui, tout le monde ne connait pas LaTeX) le fait de facto "tomber" dans le domaine public.
Le libre mange les petits enfants aussi.
[^] # Re: Le libre, c'est un problème.
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Le libre peut faire quelque chose pour ma belle mère ?
[^] # Re: Le libre, c'est un problème.
Posté par Couz . Évalué à 3.
Suffit de lui mettre linux sur son ordinateur, elle TOMBERA dans le domaine public... En espérant que ce soit suffisant.
ps : tiens moi au courant du résultat, ça m'intéresse
# Mon préféré, c'est Hugo
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 2.
Non pas Hugo délire, mais Hugo Lunardelli
http://www.itchannel.info/articles/98375/chrome-os-pc-killer-google.html?key=c8eddef3aeaa3f8d
Le CV du monsieur http://www.synthese-informatique.com/cv?id=5
[^] # Re: Mon préféré, c'est Hugo
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Ah ouais pas mal !Le coup de 1984, en fin d'intro sur chrome OS, je l'avais pas vu venir BLAM !
Je vous mets (l'eau à la bouche) les moments forts de l'intro en question :
Seine lecture pleine de métaux lourd.
En plus on peut lire l'article deux fois.
Mais pour la deuxième fois il faut retourner la chaussette, en remplaçant certains mots :
Google -> Microsoft
ChromeOs -> Windows
...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.