Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Mais, bon, c'est comme ça les lecteurs de Linuxfr en auront décidé autrement.

C'est un peu facile de condamner les lecteurs de linuxfr.

Je n'ai condamné personne, mais simplement constaté. Je dis simplement que je suis surpris que l'article n'a pas déclenché beaucoup de propos sur les autres sujets. Par contre, le sujet de la compatibilité binaire a été plus prolifique que je ne le pensais. C'est tout.

Idealx n'a pas pour cible l'ordinateur du particulier.
Mandriva et Ubuntu ont cet objectif. De plus il n'y a que des entreprises qui ont cet objectif en vue.
Debian est beaucoup plus loin et reste la distribution par excellence pour les initiés. Je pense d'ailleurs qu'elle le restera longtemps.

Dire qu'une intervention est plus importante que l'autre, c'est lancer un troll.
J'avais lancé le débat sur la compatibilité des binaires. Ce sujet de dissertation a été bien développé.. J'aurais préféré voir un peu de réactions sur la santé financière de Mandriva enfin retrouvée et sur les nouvelles fonctions de Gaël Duval au sein de Mandriva.
Mais, bon, c'est comme ça les lecteurs de Linuxfr en auront décidé autrement.

« À la fois quelque peu agacé par le battage fait autour d'Ubuntu et amusé par la FAQ de Mark Shuttleworth »

Là, tu vois mieux l'esprit dans lequel il fait sa parodie ?

C'est une phrase qui n'est pas rédigée à la légère. À vrai dire, faire un article demande d'y passer un peu de temps. Je me suis inspiré du courriel écrit par Gaël :
I'm a bit upset (the word is too strong) about Ubuntu for several reasons, including that this project is IMHO mostly hype. I've also been amused by the recent Mark's FAQ (https://wiki.ubuntu.com/MarkShuttleworth) which for me means 'nobody asks me, I'll tell you' and because I disagree on binary compatibility.

C'est cette phrase que j'ai essayé de rendre de mon mieux.

Ni pourquoi Jarillon s'est empréssé de le lui faire traduire et proposer une dépêche ici (enfin, j'ignorai qu'il était un commercial ...).

Moi aussi je l'ignorais !

Mandriva et Ubuntu sont deux distributions commerciales gérées en dehors des USA. Elles sont importantes en cela. Mandriva est la seule distribution commerciale européenne depuis que SuSE appartient à Novell.
Le pseudo-interview de Mark Shuttleworth passe en première page sur Linuxfr. Il me parait logique dans l'esprit d'une sorte de droit de réponse de donner la parole à Gaël Duval dans les mêmes conditions. Je lui ai demandé de traduire son texte car tous les lecteurs de Linuxfr ne sont pas des anglophones.

Je confirme, cette discussion très récente sur la parallélisation du boot a été très ouverte. Mais il y en a bien d'autres comme les améliorations possibles de urpmi. Il n'y a aucune censure, bien au contraire.

Pour contribuer : cooker
Pour rapporter les bugs : bugzilla
On peut proposer des patchs ou des packages. Quand on a fait preuve de sa maîtrise, on les met directement en ligne....
Cherche un peu, tous les liens ont été donnés dans les commentaires de cet article.

Mandriva sponsorise aussi des projets libres en faisant travailler certains de ses employés sur ces projets.
Par exemple Till Kamppeter est employé par Mandriva, mais Linuxprinting.org et la base de données Foomatic dépendent de lui. On peut aussi citer Laurent Montel sur KDE, anciennement sur Koffice avec David Faure, sans parler des kernel kackers dont j'ai oublié le nom mais qui font un travail aussi utile qu'ignoré des utilisateurs...

J'ai parlé de concurrence entre Canonical et Mandriva qui sont deux entreprises. Il ne peut y avoir de concurrence entre un projet communautaire et une entreprise, ce sont des choses différentes que l'on ne saurait opposer.

Ce qui me gêne un peu, c'est que Canonical ne tient que grâce à la fortune et à la générosité de Mark Shuttleworth. Cette situation peut être qualifiée d'artificielle et même d'anti-concurrentielle par rapport à Mandriva qui a un fonctionnement normal d'entreprise. L'équilibre financier de Mandriva me parait beaucoup plus convainquant que celui d'Ubuntu que je juge beaucoup plus fragile

Dans le cas des entreprises, le soutien des états est très surveillé (en particulier par l'OMC et Bruxelles). Les exemples fourmillent, que ce soient les subventions à Airbus et à Boeing ou les subventions à la SNCM. Ceci est fait dans le but de ne pas fausser la concurrence. On peut penser que la concurrence souhaitable entre Mandriva et Connectiva ne repose pas sur des bases saines.

Ces propos sont tout simplement une insulte adressée aux Africains.
On peut espérer qu'ils se sentiront piqués au vif et qu'en réaction ils s'intéresseront davantage encore aux logiciels libres.
D'ailleurs Cédric Blancher, l'auteur de l'article, doit être actuellement au Gabon http://linuxfr.org/2005/09/30/19650.html et il devrait pouvoir nous dire comment une telle déclaration a été perçue.

Dans la prochaine version, le fond sera automatiquement accordé à la couleur des yeux de l'utilisateur. Cette opération sera effectuée lors de la phase de boot aussitôt après la détection automatique de la webcam ;-)
En Finlande, les écrans seront majoritairement bleus et en Afrique, marrons et comme ça tout le monde sera content !

Je ne crois pas qu'il faille prendre la réponse de Gaël Duval avec plus de sérieux que nécessaire ;-)
Il fallait surtout une réponse pour faire le pendant du marron de Mark Shuttleworth ! Par ailleurs, il est normal qu'une marque ait une charte graphique de façon à être facilement reconnue. Comme les couleurs facilement identifiables ne sont pas infiniment nombreuses, il a fallu faire un choix et ce fut le bleu.
Le bleu est aussi la couleur d'IBM (surnommé Big Blue) et celle de Microsoft. Hé bien oui, the blue screen of the death (l'écran bleu de la mort), il est bien bleu !

La compatibilite binaire est à mon avis plus une direction à suivre qu'un but à atteindre. En effet, elle suppose que les bibliothèques et les API n'évoluent plus, ce qui me parait utopique et s'oppose à l'évolution.
Par contre, les bases de stabilisent. Mandrake avait un cycle de releases de 4 mois en 1999. Il est passé à 6 mois il y a 3 ans et maintenant, il est à un an. Cela montre bien que les soubassements atteignent un niveau de perfection tel que les améliorations deviennent de plus en plus ténues. Ce processus de stabilisation va dans le sens de la compatibilité binaire.

On retrouve le même dilemme dans le cas de la normalisation : Si on normalise trop tôt, on bloque l'innovation. Si on normalise trop tard, des divergences profondes (et souvent inutiles) apparaissent. Il n'y a alors plus de synergie. Finalement, il s'agit de maintenir un équilibre délicat entre innovation et normalisation.

C'est l'une des informations que je retire de cet article. En effet, l'effectif de Mandrake était tombé à une cinquantaine de personnes lors de ses difficultés financières il y a deux ans. Maintenant, avec 130 personnes, Mandriva a plus de personnel que Mandrake avant la crise. Nous ne sommes plus dans une phase de redressement mais de pleine croissance !
Le risque dans le cas des fortes croissances est un risque lié à la trésorerie. Souvent, les factures des clients sont réglées avec beaucoup de retard (les marchés publics sont concernés) ce qui génère des frais bancaires à l'entreprise qui doit emprunter à la banque en attendant les paiements.

Pour l'interopérabilité, envoie un CD-ROM avec les différentes versions d'OpenOffice (Linux, Mac, Windows, Solaris) à tes correspondants.
Quand les utilisateurs de Windows voient le message comme quoi ils doivent installer un nouveau plugin, ils l'installent ! Alors qu'ils installent OOo ! C'est comme cela que Microsoft a agi et il n'y a aucune raison de se priver de cette façon de faire.

La "suite" GNOME Office est plus un assemblage hétéroclite de bons logiciels qu'une suite homogène et cohérente. C'est pourquoi je pense que terme de suite n'est pas très judicieux dans ce cas.
Par contre OpenOffice et Koffice justifient pleinement l'appellation de suite.

J'avais déjà enregistré que Siemens utilisait Linux pour ses téléphones portables.: http://linuxfr.org/2004/12/16/17888.html

La distribution que le débutant installe sans problèmes, c'est de plus en plus fréquent avec Mandriva, Ubuntu, Xandros, RedHat, SuSE... mais au moindre pépin le débutant est bloqué.
Par contre, une fois installée et bien configurée, une machine sous Linux est vraiment de tout repos pour celui qui en fait le support. J'en ai installé une dizaine ou plus (la flemme de les inventorier) chez des non informaticiens et les rares appels que l'on me fait concernent des incidents matériels (ecran en panne, lecteur de CD HS, plus d'encre dans l'imprimante...).
J'installe essentiellement des Mandriva car Ubuntu n'est pas meilleure et n'apporte aucun avantage notable par rapport à une distribution que je connais assez bien depuis la Mandrake 5.1. Par ailleurs, installer une distribution faite par une entreprise française me parait plus intéressant que de promouvoir une entreprise étrangère soutenue artificiellement par un milliardaire, même animé des meilleures intentions.
Quoi qu'il en soit, je suis heureux qu'il existe deux grandes distributions non américaines et je souhaite que Mandriva et Ubuntu entretiennent la même compétitivité que Gnome et KDE.

Il y a une conversion numérique - analogique - numérique superflue dans le cas des écrans plats utilisés avec la prise VGA. Le plus curieux est que la numérique direct (la prise DVI) coûte plus cher !

Les CD audio sont apparus les premiers. Le format a été défini par Philips et Sony. Ce sont ensuite les informaticiens qui ont eu l'idée d'y mettre des données.
Même chose pour le Digital Video Disc (DVD) qui a ensuite été utilisé pour stocker des données de toutes natures.

Je suis d'accord sur l'analyse. Le scénario le plus probable est que Oracle ait acheté innodb pour le faire disparaitre.
Cependant, il y a une autre possibilité (à mon avis moins probable), c'est que Oracle qui est positionné dans le haut de gamme veuille aussi se positionner sur le marché des petits serveurs.

Pour avoir utilisé Oracle pendant 12ans, je reconnais sa robustesse qui est remarquable. Mais depuis 5 à 7 ans que j'utilise postgresql, je lui préfère largement ce dernier.

J'ai assez souvent discuté avec David Axmark, le leader de MySQL. La dernière fois, c'était aux RMLL à Dijon. Je lui parle toujours des contraintes d'intégrité que j'apprécie et utilise avec Postgresql et il me répond depuis 5 ans que c'est l'un de ses soucis.
MySQL n'a pas mis tous ses ½ufs dans le même panier (voir http://linuxfr.org/2003/05/27/12602.html(...) ) : SAPDB, le moteur de base de données de SAP est géré maintenant par MyQL.
David m'a dit qu'il voulait faire converger MySQL de SAPDB de façon à ne faire plus qu'un seul produit. Mais il lui faudra plusieurs années pour y arriver. Je crois qu'il m'avait parlé de 5 ans.

Bon, il faudra que l'été prochain j'aille à Castillon-la-bataille voir la reconstitution de la bataille qui marque la fin de la guerre de cent ans.
Ce n'est pas très loin de chez moi et mon petit-fils qui a 5 ans l'a déjà vue deux fois. Il m'expliquera ;-)

Le PDF respecte la mise en page mais ne s'adapte pas très bien à une lecture en gros caractères pour une personne mal-voyante.
Le RTF est un format créé par Microsoft et dont les spécifications sont publiques (environ 180 pages). Le seul problème est que ces spécifications ne sont ni complètes, ni respectées par Microsoft. Alors pour moi, c'est un format à abandonner car les spécifications Oasis (environ 800 pages) existent maintenant.

On peut comparer le comportement de Microsoft :
- RTF : incomplet et non respecté.
- DOC : non publié
avec celui d'Adobe.
- PS : publié et respecté.
- PDF: publié et respecté.

Je vous laisse en tirer les conclusions...