Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Officiellement, Microsoft fait payer à tout le mode le même prix car il y a été contraint aux USA. Mais tout le monde connaît les marges arrières qui sont accordées aux "bons" clients ainsi que les rétorsions qui leur seraient appliquées s'ils n'étaient pas dociles.
Ces rétorsions peuvent se limiter à une stricte application du contrat, c'est à dire à une assistance limitée en cas de problèmes, une information tardive ou pas très complète, etc.
C'est pourquoi la stratégie de HP est intéressante car HP semble vouloir sortir du carcan.
Voir à ce sujet : http://linuxfr.org/2005/08/31/19501.html(...)

150 € c'est une somme ridicule et trop peu dissuasive.

C'est très optimiste de parler de millions de développeurs. On pense plutôt qu'il y a de 300k à 500k contributeurs (développeurs + testeurs + graphistes + documentalistes), ce qui est déjà énorme.
Admettons que chacun d'entre eux ne contribue qu'une heure par semaine, cela représente l'équivalent de 10 000 contributeurs à temps plein.
Pour comparer avec une entreprise, il faut ajouter toute l'infrastructure et les commerciaux qui sont environ 10 fois plus nombreux que les contributeurs. On peut donc estimer que les logiciels libres sont équivalents à une entreprise de 100k à 200k personnes ce qui est équivalent à la taille de HP ou d'IBM qui ont bien d'autres activités que du logiciel sur catalogue.
Par rapport à Microsoft, on peut estimer que les logiciels libres correspondent à une entreprise qui serait dix fois plus grosse. Ce n'est donc pas techniquement que Microsoft peut se battre, mais seulement avec ses milliards de dollars et il va s'en servir. C'est avec d'autres armes que nous devons nous battre ce sont les normes, l'éthique et la liberté.

MS a annoncé qu'en aucun cas le format OASIS ne sera intégré dans la suite MS Office.

Tant mieux et tant pis pour eux. J'espère même que MS ne changera pas d'avis !

Je pense qu'il faudra, dès que OOo sera en version 2.0, envoyer chaque fois que l'on peut un document au format Oasis à ses correspondants. De la même façon que l'on voit "Utilisez AcrobatReader, télécharger ici", il faudra envoyer le lien ad'hoc avec le document OOo. Ensuite, l'utilisation de OOo paraîtra naturelle et les gens n'auront plus besoin de MS Office qui ne pas les documents normés alors que OOo les lit tous.

Je remarque surtout que c'est un livre fait par un infographiste qui utilise Gimp à titre professionnel. Espérons que cela mettra fin à ces vilaines rumeurs qui prétendent que Gimp n'est pas utilisable par des professionnels.

Les logiciels sont comme les sytèmes thermodynamiques, ils ont une entropie croissante. Rares sont les logiciels qui ne grossissent pas avec le temps. Lighthttp est léger comme son nom l'indique mais est ce qu'il le restera ?

En attendant la sortie de OOo 2.0 dans quelques mois, il est intéressant d'informer les utilisateurs de la stratégie de l'entreprise. Il y aura environ 10 à 20% de personnes plus curieuses et dégourdies que les autres qui vont s'intéresser à OOo avant les autres et pourront participer à la migration. Ces précurseurs serviront de testeurs et interviendront quand un vieux document MS-Office ne passera pas bien sous OOo. Quand ils n'auront plus de difficultés, alors seulement, on fera la migration finale et elle se passera bien. Ils serviront alors naturellement d'assistance de premier niveau pour les autres employés.

Il faut toujours s'intéresser et solliciter ces précurseurs, ils sont la clef d'une stratégie de migration réussie. Une migration soudaine qui ne repose que sur une personne est une cause de rejet et d'échec.

Le fichier à imprimer est dans /var/spool/cups/tmp/ il est possible que cupsd ne puisse pas l'effacer après impression.

UNIX est aussi un extincteur espagnol : http://pjarillon.free.fr/docs/unix-espagnol.jpg(...)

C'est l'argument des fabricants de cartes graphiques accélérées. Je pense qu'il ne faut pas accepter ce genre de raisonnement.

Tout produit a une interface qui doit être décrite selon les cinq couches : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...) . Fournir un driver qui permet de s'en servir que si on a fait l'achat de la licence d'un autre logiciel est une vente liée, donc interdite.
Il faut exiger que l'interface logique et l'interface physique coïncident.

Hewlett-Packard est une entreprise de 150k personnes. Il est difficile de lui demander d'avoir la réactivité d'une entreprise de 4 personnes.

combien d'entre nous en on "marre" de faire la maintenance de toute la famille le week-end ?

Hé bien, je peux dire que ce n'est pas mon cas. Je ne sais pas combien j'ai installé de machines avec Mandrake/Mandriva à ma famille et à mes amis ni combien elles ont d'utilisateurs, mais je crois que j'en ai assez assez pour faire des statistiques !
C'est justement parce que j'ai installé des Mandrake et Mandriva que je suis si tranquille. Les quelques interventions que je suis amené à faire sont essentiellement dues à des pannes de matériel.
Je peux dire avec mon expérience qu'il y a beaucoup moins de travail pour de gérer un parc de machines équipées de Mandriva que si elles utilisaient Windows car toutes les tâches d'administration sont automatisées par défaut et de façon performante.
Je pense donc que Mandriva est vraiment prêt pour entrer dans les foyers.

:-)
Je dirais plutôt ancré (comme une ancre de bateau) et pas encré comme la page qui sort d'une imprimante à jet d'encre (HP pour rester un peu dans le sujet).

Je suis très heureux d'avoir eu un scoop pour mon premier interview. D'habitude, je suis l'interviewé et c'est très intéressant de pouvoir changer de rôle.
Jean-Marie Verdun s'est montré très ouvert et volontaire à la fois. Je lui souhaite beaucoup de réussite car nous en bénéficierons tous.

Mandriva 2006 utilise udev à fond, aussi bien pour le cold plug que pour le hot plug. Le résultat est très intéressant. Voir le message de Olivier Blin : http://archives.mandrivalinux.com/cooker/2005-08/msg04631.php(...)
Ce changement a aussi contribué à la réduction du temps de boot qui a été sensiblement divisé par deux.

Ce n'est plus mambo, samba c'est pris, pourquoi pas rumba ?

Oui, c'est bien ce clip. Merci Cédric !

C'est pertinent, mais ça mérite une baffe : Cell, la baffe que j'préfère, Cell, la baffe !

Ok, je pars en courant --->[ ]

J'avais vu un clip video sur cette musique avec ses 6 ou 7 chanteurs. Je n'ai pas été capable de retrouver le fichier. C'est grand internet !

Si, justement, l'entretien de la ligne est toujours de responsabilité FT et les autres opérateurs versent une location de l'ordre de 13€ par mois à FT pour cela autant que je paie à FT pour la même chose.

En cas de dégroupage total, on ne paie plus qu'une fois mais c'est l'opérateur alternatif qui doit s'adresser à FT en cas de problème. L'inconvénient, c'est moins réactif car il y a un intermédiaire de plus et je me suis laissé dire que certains employés ne faisaient pas de zèle dans ce cas là.

Imaginez un monde interopérable dans la messagerie instantanée, comme le mail... Un monde dans lequel tout le monde a son adresse Jabber (Jabber ID) et est contactable par tout le monde...

Comme le téléphone, quoi !

Je me sers très souvent de l'analogie avec le téléphone pour montrer l'intérêt de l'interopérabilité : On peut téléphoner à n'importe qui à la surface de la terre sans avoir à se soucier ni de la marque, ni du type de son téléphone ni de son opérateur.
Aucun système propriétaire ne résiste à ce raisonnement, utilisez-le !

Alors fais un autre scénario et attend qu'un graphiste s'en empare. C'est ça le libre aussi.

Créer un jeu demande au moins 3 sortes de compétences :
- scénariste
- graphiste
- informatique
Le fait de disposer d'un moteur tout prêt permettra à des scénaristes et des graphistes de réaliser de nouveaux jeux sans avoir à se prendre la tête avec des techniques qu'ils ne maîtrisent pas forcément.

Ce n'est ni un troll ni une utopie, tout au plus une prévision. Depuis plus de 40 ans j'imagine ce que peut être l'évolution technologique en fonction d'éléments présents et mes prévisions sont assez souvent vérifiées. Malheureusement pour moi, mon optimisme fait que j'ai souvent eu cinq ans d'avance et ce n'est pas confortable du tout d'avoir raison trop tôt.
Le 1er janvier 2000, j'ai rédigé http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html(...) que je n'ai retouché que pour le rendre conforme aux spécifications du W3C. On peut lire que j'ai été trop optimiste sur l'évolution des processeurs 64 bits qui se démocratisent grâce à AMD et non à Intel. Par contre, le dernier paragraphe est toujours d'actualité.

Bref, il ne faut pas leur jeter la pierre, parce qu'ils font des choix contestables en matière d'équipements informatiques

Je ne suis pas d'accord. Ce sont des responsables. Ils sont payés pour cela et même grassement. Leur rôle est de se renseigner de façon intelligente et non de recevoir quelques commerciaux dans leur bureaux. Je ne leur concède aucune excuse.

La plupart des personnes qui gravissent les échelons perdent contact avec la réalité et l'actualité. Dans le meilleur des cas, ils se réfèrent à ce qu'ils savaient de l'informatique à l'époque où ils avaient quelques compétences, c'est à dire 10 ans plus tôt. (Ce ne sont pas les revues pour décideurs pressés qui peuvent les aider).
C'est comme si on demandait à un général de Napoléon de diriger une escadrille de bombardiers furtifs et supersoniques.

La haute hiérarchie de l'EN est responsable et même coupable lorsqu'elle n'est pas plus clairvoyante. Et ceci quelle qu'en soit la raison : incompétence, laxisme, manipulation consciente ou non.