Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Cet article est un troll peut-être mais il permet de mettre les choses au point.
Solaris 10 n'est pas libre, sa documentation est difficile d'accès, le support des périphériques laisse à désirer...
Sun a eu une réaction tardive et timorée face à Linux. Pour moi, il a perdu, c'est trop tard et il ne reviendra pas dans la course. Si Solaris avait été mis sous GPL il y a cinq ans, il aurait eu une chance mais ce n'était pas dans la culture d'entreprise de SUN. GNU/Linux a gagné et la famille BSD est son alternative. Tous les Unix propriétaires sont appelés à disparaître car leur maintenance a maintenant un coût disproportionné par rapport à ce qu'ils rapportent. Solaris sera le dernier à quitter la scène.
Plus tard, ce sera le tour de Windows, mais ce sera beaucoup plus long.

La vraie raison est que les autres groupes de la police n'avaient pas suivi et que par conservatisme la solution la plus "simple" et la plus paresseuse était de revenir au tout Microsoft.
Hé, oui, il y a des esclaves heureux car ils ne se posent pas de questions...

Faudrait penser à faire les choses dans l'ordre.

C'est ce qui s'est passé avec le "plan calcul" décidé par le général De Gaulle. On a créé la CII qui a (mal) recopié les ordinateurs obsolètes de Minuteman. Ensuite on s'est aperçu qu'on ne pouvait pas faire de bons ordinateurs sans maîtriser les composants. C'est comme ça qu'on achetait la licence du microprocesseur 6800 (8bits) alors que Motorola commençait à produire des 68000 (16 bits). Alors on a fait le plan composants. Les "décideurs" ont éte encore à côté de la plaque car on utilisait des outillages US qui travaillaient sur des tranches de silicium de 100mm alors que les USA produisaient des tranches de 120mm qui permettaient de baisser le coûts. Quand ils sont passés à 120mm, les US sont passés à 150mm.... Bref toujours un train de retard.
Pour l'informatique, on a le même processus : les décideurs, en particulier dans l"Éducation Nationale ont encore un temps de retard.

Pour faire bouger le mammouth, il faut que les inspecteurs de l'EN se bougent le cul et ce n'est pas encore gagné. Mais il ne faut pas baisser les bras.

Il ne faut pas être aussi pessimiste, il n'y aura pas 100% de déchet.
D'abord 100% des lycéens connaîtront l'existence des logiciels libres.
Admettons que 10% de ces CD arrivent à faire de nouveaux adeptes du logiciel libre, cela ferait 6400 nouveaux utilisateurs, et admettons que 10% d'entre eux franchissent le pas de l'OS libre, cela ferait 640 adhérents potentiels de plus pour Linux-Arverne ;-)

Est-ce vraiment trop cher pour déclencher un mouvement de masse vers le logiciel libre ? Car il faut bien sortir un jour ou l'autre du cénacle des geeks et c'est l'un des moyens pour le faire. Cette opération, ajoutée à beaucoup d'autres, y compris à celles qu'elle aura induite, y contribuera.

Ce que je suggère, c'est de faire un site web d'accompagnement afin de donner les URLs des nouvelles versions, une liste de diffusion ou un forum pour l'assistance et des rencontres entre utilisateurs.
Si cet accompagnement est bien fait, cette action ne sera pas un feu de paille.

Les grandes administrations et l'armée sont comme ça. Si on dépense moins, c'est qu'on en n'a pas besoin pour l'année suivante. Drôle de logique mais j'ai des exemples.

Un jour mon frère s'est fait remplir son réservoir d'essence dans une caserne car ça évitait de mettre l'essence dans le caniveau.
J'ai eu une carte d'abonnement d'Air-Inter l'année d'après mais pas l'année où elle aurait été vraiment utile.

Je pense que cet article est très intéressant mais n'aborde pas la dimension immatérielle du logiciel.
Si je devais donner une définition de l'immatériel, je dirais que c'est tout simplement ce qui peut être reproduit indéfiniment avec un coût négligeable.

Toute notre économie a été construite sur le coût de production et sur son circuit commercial. Tant qu'il n'y avait pas Internet, ce circuit conçu pour la diffusion des biens matériels a assuré également la diffusion des biens immatériels et a pu laisser croire que le même modèle économique leur convenait.

En réalité, dans la production littéraire, musicale et dans l'informatique, les créateurs ne touchent qu'une infime part du chiffre d'affaire qu'ils engendrent. De plus, les créateurs de logiciels sont totalement dépossédés de leur travail par les entreprises qui les utilisent. Ceci est frustrant car celui qui crée un logiciel a autant le droit de mettre son nom sur son ½uvre que le peintre sur son tableau ou l'écrivain sur son livre.

Ce travail de réappropriation par leurs auteurs est l'un des moteurs de cette évolution. Elle est permise par Internet qui permet de raccourcir drastiquement les chaînes commerciales et conduit même à leur disparition dans le cas de l'immatériel.

Il y a un / de trop pour planetpostgresql.
Le bon lien (vérifié et copié/collé) est : http://www.planetpostgresql.org/(...)

Comme mon marchand de journaux n'a pas #RTFM, j'ai dû me contenter d'une petite chanson de Ploum : http://ploum.frimouvy.org/?2005/02/15/40-ce-pauvre-ordi(...)

Pourquoi un serveur 1U ?
Un PC de bureau réalisé avec des composants de qualité fera le même travail pour moins cher.
Les machines en rack 1U se justifient quand il y a des impératifs de place. Ce sont des machines difficiles à ventiler en raison de leur forme. On y arrive grâce à une douzaine de petits ventilateurs bruyants.
Comme il ne s'agit pas d'une production de masse, le prix est nettement plus élevé que pour des machines standards.

Quelle mémoire ! C'est exact, les normes POSIX contiennent des choses très intéressantes comme les threads mais sont restées dans l'état initial.
Un exemple : man df , où on voit qu'exprimer les tailles en blocs de 512 octets correspond à des techniques révolues.

Merci de m'apprendre que le CCITT a fait place à l'ITU.

Est-ce que le livre jaune existe encore ? Et les normes V et X que sont-elles devenues ?

Oui, 78.37% des statistiques sont fausses... ;-)
Il n'empêche que si on enlève les blocages de publicités et les émulations de IE, on peut estimer que IE, toutes versions confondues, fait moins de 80% des visites sur le web.
On peut maintenant dire que si un site exige l'emploi de IE, il se prive de plus de 20% des internautes. Personne ne peut plus prétendre que c'est négligeable et il faut espérer que la non-conformité aux normes d'interopérabilité du W3C devienne l'exception.

Certes, il y aura toujours des grincheux pour dire « W3C go home » mais il faut leur faire remarquer que si les normes du CCITT n'existaient pas, on ne pourrait téléphoner qu'à des correspondants utilisant la même marque de téléphone chez le même opérateur. Le W3C est lre CCITT du Web.

Je préfèrerais que le sondage disparaisse plutôt que de rester trop longtemps. C'est vrai aussi pour la une que l'on finit par ne plus remarquer.

Mercredi, par exemple, j'ai fait 196km en vélo.

Et moi seulement une bonne centaine ! Juste de quoi aller me tremper dans l'Océan et revenir dans l'après-midi. Si tu viens du côté de Bordeaux, je te tiendrai compagnie.

Au fait on va à vélo et en voiture. On dit à vélo car il n'y a pas de place dedans :-)

Regarde bien la liste des HP nx6110 - Centrino 1.6 GHz du "Comparateur de prix" http://wvw.monsieurprix.com/listing/gen/J000100092.html(...) indiqué dans la deuxième partie de l'article. Les premiers prix sont juste équipés d'un OS minimal (DOS ou FreeDOS) permettant de vérifier leur fonctionnement. Ils n'ont ni Windows, ni Mandriva, ni SuSE, ni RedHat, ni Ubuntu....
Pouvoir acheter ces portables sans OS (ou presque) aurait été impossible il y a quelques temps. Rien que cela méritait une annonce. Il y a quelques mois encore, seuls les modèles professionnels étaient vendus sans OS.

Le fait de pouvoir acheter une machine portable de marque sans OS ou avec Linux installé est une étape importante dans l'histoire des logiciels libres.

Oui, mais tu n'as pas indiqué le tarif ! Attention, quand ça "enlarge" quelque chose, c'est forcément pas gratuit ;-)

On peut maintenant trouver des ordinateurs portables HP
- sans OS (enfin juste DOS ou FreeDOS).
- avec Mandriva installé
- en double boot (Mandriva + Windows)
- avec Windows
Il y a un an, il n'en était même pas question.
Si les modèles proposés se vendent bien, il y en aura d'autres Ce qui est important, c'est que HP ait ouvert un brêche et il y a fort à parier que les négocations avec MS n'ont pas été faciles.
Les petites enseignes, de plus en plus nombreuses, qui vendent des portables sans Windows ont dû avoir un poids non négligeable dans cette ouverture.

Le lien vers Errex est en effet http://errex.net/(...)

Pourtant, quand je fais un article, je fais toujours un copié-collé... Je ne comprend pas.
Si un modérateur pouvait corriger.... Merci.

Si c'est moins cher, c'est que Mandriva a su bien négocier avec HP !

C'est oublier la politique actuelle de MS qui, justement, s'oriente à fond dans la prévention.

Tu crois encore au père Noël ! La politique sécuritaire de Microsoft c'est Palladium (ou son successeur), c'est à dire contrôler le contenu des ordinateurs, programmes et données. Ce n'est pas de rendre les ordinateurs plus sûrs mais de le faire croire.

Voir http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html(...)

Le jour où il n'y aura plus de virus sous Windows et que les marchands d'anti-virus auront mis la clef sous la porte, alors, oui, je croirai à la politique sécuritaire de Microsoft. Ce jour là, les poules auront des dents car il faudrait que les USA renoncent au "Total Information Awarness".

Juste deux liens qui peuvent faire froid dans le dos :
- http://www.google.fr/search?q=total+information+awarness(...)
- http://www.reseauvoltaire.net/article8734.html(...)

...elle n'est plus portable sous les autres Unices.

Les Unix propriétaires sont moribonds (il ne reste plus que Solaris qui donne encore quelques signes de vie) et BSD peut évoluer. Alors, est-ce vraiment un problème ? Si une nouvelle fonctionnalité est vraiment intéressante, pourquoi s'en priver surtout si elle donne un avantage substantiel à notre OS préféré ?

Je ne suis pas d'accord sur les 5 minutes qui différencient une nouvelle bâclée d'un travail soigné. Pour ma part, puisque je suis cité, je dois dire que c'est souvent beaucoup plus que ça.

Je ne voudrais pas décourager les auteurs potentiels, mais au contraire les encourager à relire plusieurs fois leur article en entier, vérifier le texte avec une grammaire et un dictionnaire en cas de doute, même léger, réécrire les phrases jusqu'à obtenir un style fluide, vérifier les URL et les recopier systématiquement avec un copié-collé, revérifier les URL en les ouvrant dans une nouvelle fenêtre et relire encore une fois après chaque correction. Tout cela demande du temps. Cet article, très bien fait, a certainement dû en demander beaucoup, ne serait-ce que pour faire le résumé des sessions.

Étant relecteur, je vois passer les soumissions d'articles. Trop souvent, la qualité de rédaction nous fait refuser la publication de nouvelles qui auraient été intéressantes et c'est bien dommage. Nous avons la possibilité de corriger les nouvelles avant publication, mais s'il faut réécrire des phrases entières, ce n'est plus le travail de l'auteur... C'est ainsi que des articles sont refusés et ont fait perdre du temps à tout le monde..

Pour conclure, n'hésitez pas à proposer des articles, mais prenez le temps de bien les rédiger.

Le site http://linuxgraphic.org/(...) section 2D devrait te donner les renseignements que tu attends. Le glossaire en particulier contient de très bons articles. C'est beaucoup plus qu'un glossaire.

André Pascual a aussi publié quelques articles très intéressants sur le site de l'ABUL : http://abul.org/rubrique24.html(...) . Il ne faut pas se priver de son pseudo-manifeste : http://abul.org/article71.html(...)

c'est une question que je me pose aussi, je trouve postgresql carrement superieur.

J'ai aussi une préférence marquée pour postgresql car il gère parfaitement les contraintes d'intégrité et permet de créer des fonctions stockées et des triggers. Ils permettent par exemple de faire automatiquement un historique dès que l'on modifie des données. Ainsi, que l'on utilise du PHP, C, Python, psql ou autre sur la même base de données, les contraintes d'intégrité sont toujours respectées et à l'abri d'une erreur.

MySQL sur ISAM ne doit être utilisé que dans des cas très simples ou pour faire de la consultation car il ne gère pas la contrainte d'intégrité élémentaire qu'est la clé etrangère (Foreign Key).
MySQL sur innodb est nettement mieux, il gère les FK mais a des fonctionnalités réduites par rapport à postgresql.

je me demande pourquoi il n'est pas plus utilisé.

Je pense qu'il le sera davantage grâce à l'excellente documentation en français : http://traduc.postgresqlfr.org/pgsql-8.0.3-fr/(...)

Je le tords....

Bien joué; j'ai eu tort et je me suis fait prendre par ce p.... de verbe du troisième groupe. Ce groupe contient tous les verbes les plus tordus... Normal !

La prochaine fois, j'irai consulter http://www.leconjugueur.com/(...) ou j'utliliserai http://www3.sympatico.ca/sarrazip/dev/verbiste.html(...)