Imposer des formats normalisés de documents serait un très grand pas. On pourrait alors comparer objectivement et mesurer les performances du logiciel libre et du logiciel propriétaire.
A ce jeu là le logiciel propriétaire aurait beaucoup de mal à suivre car la réactivité des logiciels libres leur est très supérieure.
Cette mesure serait suffisante si on oubliait de parler de sécurité et de pérennité. Sans compter également le problème des logiciels payés par l'administration et dont elle doit ensuite racheter les licences.
Adopter le logiciel libre est aussi une action politique au sens strict du mot. Si Laurent Jacques n'aime pas ça, moi au contraire, je l'apprécie et je dis bravo à ceux de nos élus qui ont la volonté de faire progresser la société.
L'Inde est un pays de contrastes. Ce n'est pas par un nivellement par le bas que l'on peut faire progresser un pays.
Tirer vers le haut est bien plus efficace à condition de mettre en place des structures qui évitent d'oublier certains défavorisés.
Si tu n'utilise plus Windows, tu vas avoir des problemes pour lire les .doc
Ce n'est plus vrai, OpenOffice.org permet de le faire dans de bonnes, voire très bonnes conditions. A la linux Party de Mérignac, tout à l'heure, j'ai appris que des entreprises et des établissements scolaires avaient entièrement changé de camp. Le plus drôle, c'est qu'ils envoient maintenant des *.sxw à des utilisateurs de windows qui ne sont pas fichus de les ouvrir. Ce n'est qu'un juste retour des choses. Entre un prog qui comprend sxw et doc et un autre qui ne comprend que les doc, les utilisateurs préfèrent de plus en plus la première solution qui est manifestement la plus performante !
O tempore, ô mores....
Afin de promouvoir l'usage du validateur, il serait intéressant de le distribuer sous la forme d'un package facilement installable. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et même si ce n'est pas très compliqué à faire pour beaucoup d'entre nous, c'est hors de portée pour nombre de créateurs de pages web.
Je regrette profondément de pas pouvoir m'inscrire, mais alors, toi qui hésites, fais-le ! Moi, je suis né 30 à 40 ans trop tôt et ça a plein d'inconvénients.
Le premier, c'est qu'en 1963 les ordinateurs chez soi et internet, c'était de la science-fiction et que je ne pouvais pas deviner le temps que ça me prendrait aujourd'hui. Ma copine de l'époque non plus. Comme j'ai rapidement fait l'upgrade en wife1.0, ma femme pense quelle a été trompée et qu'elle n'a pas voulu épouser un geek.
Le deuxième, c'est que j'ai des copains qu'elle ne souhaite plus voir à la maison, car elle les trouve pas assez sociables. A commencer par RMS. Elle ne les comprend pas du tout.
Le troisième, c'est que je suis obligé de me déguiser en geek fourbe. (Voir les définitions sur le site).
Alors, si tu ne veux pas d'ennuis le jour où ta copine s'apercevra avec stupéfaction que tu es un geek, il n'y a qu'une solution; la seule, l'unique, la véritable et l'authentique, inscris-toi sur le site de copinedegeek.
Linus a eu la chance d'être très doué et de tomber au bon moment.
Par contre, il n'est pas du tout sensible à l'aspect sociétal de ce qu'il a entrepris. Il donne généreusement son code sans arrière pensée et surtout sans autre souci moral ou éthique.
Il faut remarquer que Stallman,au contraire, s'en est soucié bien avant que Linus n'intervienne. Je pense aussi que si Linux n'avait pas été couvert par la GPL, il n'aurait pas eu le même succès auprès des développeurs.
Si les imprimantes et les scanners Epson sont assez bien gérés, c'est grâce au travail de la communauté mais pas à celui d'Epson.
Quand on écrit à Epson, ils répondent : «Linux n'est pas supporté».
Ça m'a valu l'an dernier de leur demander de me rembourser le logiciel pour Win et Mac livré avec un 1240U. J'ai fait jouer le fait que je n'acceptais pas la licence...
J'espère que leur attitude va enfin évoluer dans le bon sens !
A mon avis, le but des Microsoft est de régir le commerce mondial.
Ceux qui ne joueront pas son jeu seront évincés un par un : clients, fournisseurs, banques, transporteurs.
Bill Gates, maitre du monde... Cauchemardesque.
En général les opposants à GNU/Linux le qualifient de logiciel amusant, d'un passe-temps
Non, la situation s'est retourné en 2 ou 3 ans. Maintenant Linux, c'est un truc puissant, fiable, sécurisé mais compliqué , réservé aux serveurs et aux gurus.
C'est contre cette image que IBM a fait sa dernière pub avec la femme qui se casse avec son copain (mari ?) en disant qu'avec IBM et Linux ça fonctionnait tout seul.
Nous devons tous faire passer le message que Linux est prêt pour le bureau. Mandrake vient de le montrer avec la 9.0.
Les américains sont en train de pèter un plomb avec leur système judiciaire qui s'attache plus à la forme qu'au fond et qui pervertissent le rôle de la justice. Et de plus en plus ils touchent le fond.
Un jour une femme (une blonde ?) a tué son chien dans son micro-onde et a gagné son procès contre le marchand du four.
Si notre président se fait faire une gâterie par sa secrétaire, personne n'ira mettre l'affaire dans les mains de la justice. A la rigueur ça peut faire des jaloux... mais pas un procès comme celui de Clinton.
Une femme a obtenu une somme faramineuse parce qu'elle s'est brûlée en buvant son café.
Les médecins désertent la Pensylvanie car il y a tellement de procès que les assurances prélèvent les 2/3 de leurs salaires.
Cette liste faite de mémoire montre bien que les USA ont un gros problème qu'ils n'osent regarder en face.
Elvis est un clone de vi, comme gvim. Il y a usurpation de nom, cré nom de nom ! Faut faire un procès :-(
On devrait envoyer cette idée aux cabinets d'avocats, histoire de leur donner un os à ronger ;-)
Quelle est la valeur ajoutée au PNB par les avocats ? Aucune. Ils ont oublié les fondements de leur métier. Ils sont devenus pour un grand nombre d'entre eux des prédateurs.
Il oublient que faire des dollars au détriment d'autrui n'est pas produire une richesse, mais s'enrichir à leurs dépens.
Les cabinets d'avocats sont une gangrène qui risque de détruire les USA de l'intérieur. Evitons la contagion à tout prix.
Je viens de recevoir la réponse d'André qui n'est pas incrit sur le site. La voici, c'est presque un article pour LMF !
Blender est un outil plus diversifié que Moonlight, puisqu'il permet l'animation. mais il pêche par une interface complexe et un rendu scanline qui oblige à bien des ruses pour obtenir certains effets.
Moonlight (je parle de la version proprio que l'équipe de développeurs tente de recréer) a l'avantage d'être un outil de modélisation qui, avec le minimum vital de fonctionnalités, permet la confection de scènes sophistiquées excellement rendues. Le "renderer" intégré est le point fort de Moonlight: 12
BRDF, applicables séparément à chaque objet, radiosité, ombres douces, effets d'atmosphère... Il lui manque quand même pour être au niveau des programmes très hauts de gamme: le photon mapping pour les caustiques, le displacement mapping, le genlocking et les éclairages "volumétriques".
Blender n'a rien de tout cela.
L'autre point fort de Moonlight est une interface très inspirée de XSI SoftImage, c'est à dire ergonomique et simple à appréhender. Cette interface est si évidente qu'elle est reprise et élégamment re-interprétée par Equinox-3D ( pas libre, mais cet outil va devenir un ténor de la 3D sous Linux). De ce fait, les concepts, l'aspect et bien des raccourcis-clavier se retrouvent à l'identique dans ces 3 programmes. Pas de dépaysement à craindre.
Moonlight a été conçu pour réaliser des images fixes, ce qu'il fait très bien. Equinox, lui, est conçu pour apporter l'animation en plus.
Quoi qu'il en soit, avec Blender, Moonlight qui revient (mais il a beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver au niveau de la version proprio), Ayam (GPL qui s'appuie sur BMRT ou Aqsis pour le rendu) et Kpovmodeler qui fait appel à Povray (la version 3.5 qui est maintenant disponible pour Linux est une merveille de possibilités), les fanas de 3D sous Linux devraient pouvoir s'en donner à coeur joie, sans regretter 3D Max, que de toute façon ils auraient été obligés de pirater, et au bout duquel ils ne seraient jamais parvenus. Pour ceux qui aiment les vraies usines à gaz, Houdini, qui est utilisé par l'industrie cinématographique, est disponible gratuitement pour Linux, en version apprentissage.
Il y a de quoi faire.
J'aimerais bien que ça fasse le même esclandre.
La pltéhore d'avocats est une gangrène qui ronge les USA.
Je viens d'entendre que les médecins désertent la Pensylvanie à cause des montants trop élevés demandés par les compagnies d'assurances. Là bas, les avocats font des cartons sur le dos des médecins.
Il serait bon qu'une loi européenne nous protège d'une telle dérive.
D'après l'article, il semblerait qu'André Pascual ait été, par ses articles et tutoriaux, l'un des artisans de la renaissance de Moonlight. Comme quoi la conribution aux logiciels libres peut prendre bien des formes.
J'ai la chance de pouvoir me faire donner quelques cours particuliers par André. Malheureusement, dès qu'il est parti Gimp fonctionne beaucoup moins bien.
Gimp, Blender, Moonlight|3D... Aucun éditeur de logiciel n'a un tel catalogue à son actif.
La conformité aux normes est fondamentale. C'est aussi une façon très simple de spécifier le travail à effectuer et d'en faire la réception. On ne pourra jamais reprocher à quelqu'un de ne pas bien travailler si c'est conforme aux normes de l'internet.
Tant pis si c'est moins beau avec IE. Matiasf donne de très bons arguments. Il faudrait même mettre un avertissement dans une petite fenêtre : "Attention votre navigateur n'est pas conforme à la norme HTML"
Un conseil à tous les donneurs d'ordres : Exigez de votre prestataire de service que son travail passe le test du validator. Autrement, ne le payez pas.
Encore des lawyers américains qui font du zèle. C'est de l'intimidation. Je crois bien que c'est délit en France.
Où va ce délire ?
On ne pourra plus parler de ChapeauRouge sans courrir des riques, il faut virer leur logo de l'en-tête de cette annonce et sur http://linuxfr.org/images/section/RedHat.png(...) ...
Si ça continue, je fais faire une pétition pour que les américains nous rendent la statue de la Liberté.
Très bonne initiative. L'aspect éthique des logiciels libres est assez facile à faire comprendre aux non informaticiens.
J'avais eu une discussion avec RMS sur ce sujet : En cinq minutes, je peux expliquer à quelqu'un ce que sont les logiciels libres, car c'est une approche philosophique alors que pour expliquer le GNU, il faut expliquer ce qu'est un OS, ce qui est une approche technique.
RMS m'a répondu qu'il ne parvenait pas à ce résultat en Amérique et qu'il pensait que c'était dû à une différence de culture.
Alors profitons de notre différence culturelle pour faire circuler ce très bon texte
Se débarrasser de l'architecture x86 serait une bonne chose, mais il ne faudrait pas non plus retomber dans le quasi-monopole IBM.
On peut espérer une concurrence entre les 64 bits IBM et Intel. D'autres pourraient arriver : les russes auraient un 64 bits dans leurs cartons et puis n'oublions pas l'outsider : FCPU !
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
A ce jeu là le logiciel propriétaire aurait beaucoup de mal à suivre car la réactivité des logiciels libres leur est très supérieure.
Cette mesure serait suffisante si on oubliait de parler de sécurité et de pérennité. Sans compter également le problème des logiciels payés par l'administration et dont elle doit ensuite racheter les licences.
Adopter le logiciel libre est aussi une action politique au sens strict du mot. Si Laurent Jacques n'aime pas ça, moi au contraire, je l'apprécie et je dis bravo à ceux de nos élus qui ont la volonté de faire progresser la société.
[^] # Re: Mettez une carapace dans votre réseau ;o)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mettez une carapace dans votre réseau ;o). Évalué à 1.
[^] # Re: Simputer : économie solidaire et NTIC
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simputer : économie solidaire et NTIC. Évalué à 1.
Tirer vers le haut est bien plus efficace à condition de mettre en place des structures qui évitent d'oublier certains défavorisés.
Pour vous faire une idée de l'évolution des logiciels libres en Inde, recherchez sur Google les articles de Frederick Noronha.
http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=U(...)
En particulier http://www.mail-archive.com/arabic-linux@marko.net/msg00690.html(...)
Le site de Goa : http://www.linuxingoa.netfirms.com/(...)
[^] # Re: Le Googlisme
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Googlisme. Évalué à 1.
Ce n'est plus vrai, OpenOffice.org permet de le faire dans de bonnes, voire très bonnes conditions. A la linux Party de Mérignac, tout à l'heure, j'ai appris que des entreprises et des établissements scolaires avaient entièrement changé de camp. Le plus drôle, c'est qu'ils envoient maintenant des *.sxw à des utilisateurs de windows qui ne sont pas fichus de les ouvrir. Ce n'est qu'un juste retour des choses. Entre un prog qui comprend sxw et doc et un autre qui ne comprend que les doc, les utilisateurs préfèrent de plus en plus la première solution qui est manifestement la plus performante !
O tempore, ô mores....
# Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau Validateur W3C [Beta]. Évalué à 1.
[^] # Re: Localis
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Localis. Évalué à 1.
Cc'est plus mouette, mais c'est plus chouette ;-)
[^] # Re: La foire aux geeks !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La foire aux geeks !. Évalué à 1.
Le premier, c'est qu'en 1963 les ordinateurs chez soi et internet, c'était de la science-fiction et que je ne pouvais pas deviner le temps que ça me prendrait aujourd'hui. Ma copine de l'époque non plus. Comme j'ai rapidement fait l'upgrade en wife1.0, ma femme pense quelle a été trompée et qu'elle n'a pas voulu épouser un geek.
Le deuxième, c'est que j'ai des copains qu'elle ne souhaite plus voir à la maison, car elle les trouve pas assez sociables. A commencer par RMS. Elle ne les comprend pas du tout.
Le troisième, c'est que je suis obligé de me déguiser en geek fourbe. (Voir les définitions sur le site).
Alors, si tu ne veux pas d'ennuis le jour où ta copine s'apercevra avec stupéfaction que tu es un geek, il n'y a qu'une solution; la seule, l'unique, la véritable et l'authentique, inscris-toi sur le site de copinedegeek.
[^] # Re: Linux et le temps réel
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et le temps réel. Évalué à 1.
Il faudra leur faire lire le livre de Pierre Ficheux "Linux embarqué" !
Voir : http://linuxfr.org/2002/10/08/9874.html(...)
et http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212110241.php(...)
Je l'ai sous les yeux, un ouvrage de référence. Quand on a tout lu, on raconte forcément beaucoup moins de bêtises...
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Par contre, il n'est pas du tout sensible à l'aspect sociétal de ce qu'il a entrepris. Il donne généreusement son code sans arrière pensée et surtout sans autre souci moral ou éthique.
Il faut remarquer que Stallman,au contraire, s'en est soucié bien avant que Linus n'intervienne. Je pense aussi que si Linux n'avait pas été couvert par la GPL, il n'aurait pas eu le même succès auprès des développeurs.
# Re: Un pas en avant ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epson publie ScanImage sous GPL-Like. Évalué à 1.
Quand on écrit à Epson, ils répondent : «Linux n'est pas supporté».
Ça m'a valu l'an dernier de leur demander de me rembourser le logiciel pour Win et Mac livré avec un 1240U. J'ai fait jouer le fait que je n'acceptais pas la licence...
J'espère que leur attitude va enfin évoluer dans le bon sens !
[^] # Re: Microsoft va proposer Passport sur les serveurs Linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft va proposer Passport sur les serveurs Linux. Évalué à 1.
Ceux qui ne joueront pas son jeu seront évincés un par un : clients, fournisseurs, banques, transporteurs.
Bill Gates, maitre du monde... Cauchemardesque.
[^] # Re: C'est bien un gars de Microsoft ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Linux est un concurrent sérieux". Évalué à 1.
Non, la situation s'est retourné en 2 ou 3 ans. Maintenant Linux, c'est un truc puissant, fiable, sécurisé mais compliqué , réservé aux serveurs et aux gurus.
C'est contre cette image que IBM a fait sa dernière pub avec la femme qui se casse avec son copain (mari ?) en disant qu'avec IBM et Linux ça fonctionnait tout seul.
Nous devons tous faire passer le message que Linux est prêt pour le bureau. Mandrake vient de le montrer avec la 9.0.
[^] # Re: La géopolitique d'internet, suite
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La géopolitique d'internet, suite. Évalué à 1.
C'est la politique des petits pas. C'est comme remplacer MSOffice par OpenOffice et la fois suivante, on remplace l'OS.
[^] # Re: Accusé en voulant aider.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accusé en voulant aider.. Évalué à 1.
Un jour une femme (une blonde ?) a tué son chien dans son micro-onde et a gagné son procès contre le marchand du four.
Si notre président se fait faire une gâterie par sa secrétaire, personne n'ira mettre l'affaire dans les mains de la justice. A la rigueur ça peut faire des jaloux... mais pas un procès comme celui de Clinton.
Une femme a obtenu une somme faramineuse parce qu'elle s'est brûlée en buvant son café.
Les médecins désertent la Pensylvanie car il y a tellement de procès que les assurances prélèvent les 2/3 de leurs salaires.
Cette liste faite de mémoire montre bien que les USA ont un gros problème qu'ils n'osent regarder en face.
[^] # Re: Elvis : un clone de vi !!!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MacOS X reçoit enfin un système de fichier journalisé. Évalué à 1.
On devrait envoyer cette idée aux cabinets d'avocats, histoire de leur donner un os à ronger ;-)
[^] # Re: Welcome to the real world !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Il oublient que faire des dollars au détriment d'autrui n'est pas produire une richesse, mais s'enrichir à leurs dépens.
Les cabinets d'avocats sont une gangrène qui risque de détruire les USA de l'intérieur. Evitons la contagion à tout prix.
[^] # Re: Moonlight|Blender et les autres : Réponse de André Pascual
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renaissance de Moonlight|3D.. Évalué à 1.
Blender est un outil plus diversifié que Moonlight, puisqu'il permet l'animation. mais il pêche par une interface complexe et un rendu scanline qui oblige à bien des ruses pour obtenir certains effets.
Moonlight (je parle de la version proprio que l'équipe de développeurs tente de recréer) a l'avantage d'être un outil de modélisation qui, avec le minimum vital de fonctionnalités, permet la confection de scènes sophistiquées excellement rendues. Le "renderer" intégré est le point fort de Moonlight: 12
BRDF, applicables séparément à chaque objet, radiosité, ombres douces, effets d'atmosphère... Il lui manque quand même pour être au niveau des programmes très hauts de gamme: le photon mapping pour les caustiques, le displacement mapping, le genlocking et les éclairages "volumétriques".
Blender n'a rien de tout cela.
L'autre point fort de Moonlight est une interface très inspirée de XSI SoftImage, c'est à dire ergonomique et simple à appréhender. Cette interface est si évidente qu'elle est reprise et élégamment re-interprétée par Equinox-3D ( pas libre, mais cet outil va devenir un ténor de la 3D sous Linux). De ce fait, les concepts, l'aspect et bien des raccourcis-clavier se retrouvent à l'identique dans ces 3 programmes. Pas de dépaysement à craindre.
Moonlight a été conçu pour réaliser des images fixes, ce qu'il fait très bien. Equinox, lui, est conçu pour apporter l'animation en plus.
Quoi qu'il en soit, avec Blender, Moonlight qui revient (mais il a beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver au niveau de la version proprio), Ayam (GPL qui s'appuie sur BMRT ou Aqsis pour le rendu) et Kpovmodeler qui fait appel à Povray (la version 3.5 qui est maintenant disponible pour Linux est une merveille de possibilités), les fanas de 3D sous Linux devraient pouvoir s'en donner à coeur joie, sans regretter 3D Max, que de toute façon ils auraient été obligés de pirater, et au bout duquel ils ne seraient jamais parvenus. Pour ceux qui aiment les vraies usines à gaz, Houdini, qui est utilisé par l'industrie cinématographique, est disponible gratuitement pour Linux, en version apprentissage.
Il y a de quoi faire.
--
Cordialement. André PASCUAL
# Re: Nouveau Seattle ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
La pltéhore d'avocats est une gangrène qui ronge les USA.
Je viens d'entendre que les médecins désertent la Pensylvanie à cause des montants trop élevés demandés par les compagnies d'assurances. Là bas, les avocats font des cartons sur le dos des médecins.
Il serait bon qu'une loi européenne nous protège d'une telle dérive.
# Re: Moonlight|3D et André Pascual
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renaissance de Moonlight|3D.. Évalué à 1.
J'ai la chance de pouvoir me faire donner quelques cours particuliers par André. Malheureusement, dès qu'il est parti Gimp fonctionne beaucoup moins bien.
Gimp, Blender, Moonlight|3D... Aucun éditeur de logiciel n'a un tel catalogue à son actif.
[^] # Re: Nouveau site LinuxFr
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.
Tant pis si c'est moins beau avec IE. Matiasf donne de très bons arguments. Il faudrait même mettre un avertissement dans une petite fenêtre : "Attention votre navigateur n'est pas conforme à la norme HTML"
Un conseil à tous les donneurs d'ordres : Exigez de votre prestataire de service que son travail passe le test du validator. Autrement, ne le payez pas.
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Où va ce délire ?
On ne pourra plus parler de ChapeauRouge sans courrir des riques, il faut virer leur logo de l'en-tête de cette annonce et sur http://linuxfr.org/images/section/RedHat.png(...) ...
Si ça continue, je fais faire une pétition pour que les américains nous rendent la statue de la Liberté.
[^] # Re: Bravo
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'utilisation des logiciels propriétaires dans l'enseignement public. Évalué à 1.
[^] # Re: Bravo
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'utilisation des logiciels propriétaires dans l'enseignement public. Évalué à 1.
J'avais eu une discussion avec RMS sur ce sujet : En cinq minutes, je peux expliquer à quelqu'un ce que sont les logiciels libres, car c'est une approche philosophique alors que pour expliquer le GNU, il faut expliquer ce qu'est un OS, ce qui est une approche technique.
RMS m'a répondu qu'il ne parvenait pas à ce résultat en Amérique et qu'il pensait que c'était dû à une différence de culture.
Alors profitons de notre différence culturelle pour faire circuler ce très bon texte
[^] # Re: Hein ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 1.
Ah, oui, j'en ai déjà vu ! Attend, je vais les retrouver.
[^] # Re: Un nouveau processeur pour les Mac ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau processeur pour les Mac ?. Évalué à 1.
On peut espérer une concurrence entre les 64 bits IBM et Intel. D'autres pourraient arriver : les russes auraient un 64 bits dans leurs cartons et puis n'oublions pas l'outsider : FCPU !