* Support de application/xhtml+xml.
* MathML 2.0 et SVG 1.0
* Support de XHTML+MathML et XHTML+MathML+SVG.
* Support de SVG and image/svg.
* XHTML 1.0 Second Edition et XHTML 1.1.
* Astuce du jour
Pour produire des documents composés type XHTML+MathML+SVG, seul Amaya le permet pour l'instant.
Aller plus loin
- Interface Validateur (2 clics)
- Changelog (2 clics)
- World Wide Web Consortium (w3C) (5 clics)
- Amaya (3 clics)
# Non !!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Non !!
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 1.
[-] (parce que je le veau bien)
[^] # Re: Non !!
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
voir la candidate recommandation du W3C pour XML 1.1 (voir http://www.w3.org/TR/2002/CR-xml11-20021015/(...)) qui sera je pense bientot la base pour les prochaines versions de XHTML & Cie, avec notamment la normalisation des retours chariots. Exit le "\r\n", et bonjour les "\n" ;)
Ceux qui ont participé dans l'écriture de parseurx XML pousseront un ouf de soulagement :)
[^] # Re: Non !!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Aux chi*ttes les carriages return
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Non !!
Posté par elanfou . Évalué à 1.
[^] # Re: Non !!
Posté par elanfou . Évalué à 1.
[^] # Re: Non !!
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . Évalué à 1.
"Avec une interface WYSIWYG"
("What you see is what you get", bref pas besoin de matriser XML pour produire des documents... l'experience d'un Word-likist est suffisante... quoique les raccourcis emacs sont supportes par Amaya...)
[^] # Re: Non !!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Amaya baisse dans mon estime :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Non !!
Posté par C2RIK . Évalué à 1.
# Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Exemple : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fshift(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . Évalué à 1.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/BUGS.html(...)
(y'a comme un manque de developpeurs sur le validateur css)
# Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]
Posté par zeDek . Évalué à 1.
[-] (ah non c'est vrai on peut plus)
# Les sources du validateur sont dispos
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Les sources du validateur sont dispos
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . Évalué à 1.
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator-cvs/(...)
[^] # Re: Faciliter l'usage du Validateur W3C
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.