Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

C'est François Pellegrini qui m'a fait parvenir la traduction, mais c'est "un copain germaniste" qui lui avait fait parvenir. Il me demande de le préciser.

Les députés font parties de commissions dans lesquelles se font tous les travaux préparatoires. Ils sont même souvent précédés par les travaux des francs-maçons.
Les séances à l'assemblée, c'est juste le sommet de l'iceberg.

Excellent le pdf ! Par contre, la video me donne une erreur 404.

Pour la petite histoire, c'est lors de la bouffe Linuxfr au Flam's que j'ai rencontré Jean Marie Lapeyre. C'était mon voisin de table. D'ailleurs, dans ces repas de geeks, je n'essaie pas de me mettre avec des gens que je connais déjà et je n'ai jamais été déçu.
C'est à Hourtin à l'Université d'été de la Communication que j'ai revu Jean Marie Lapeyre. C'était lui la vedette, bien plus que les ministres et autres haut fonctionnaires présents. Comme quoi les logiciels libres peuvent mener loin à condition de ne pas avoir peur de les promouvoir.

Cette semaine, je devais faire une intervention pour clore un congrès, et j'ai terminé avec « N'ayez pas peur, osez les logiciels libres ».

NB :« N'ayez pas peur » c'est ce que disait le pape Jean-Paul II aux habitants du bloc soviétique.

Je viens de faire 3 articles pour une install-party près de chez chez mo (Linuxfr, Agenda du libre et abul.org). J'aimerais bien que des rss ou des messages en XML circulent pour ne faire le travail qu'une fois. Je pense qu'il serait intéressant de leur suggérer de faire un lien vers l'agenda du libre et un autre vers linuxfr. Il faudrait aussi faire un 4e article en anglais...

Il existe un lien http://ec.europa.eu/idabc/fr/chapter/469 mais il donne pour l'instant la même page.

Dans le document http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=28136 qui décrit la licence EUPL en français, la dernière page donne une liste de licences compatibles :

Les “ Licences compatibles” pour l’application de l’article 5 EUPL sont:
- General Public License (GPL) v. 2
- Open Software License (OSL) v. 2.1, v. 3.0
- Common Public License v. 1.0
- Eclipse Public License v. 1.0
- Cecill v. 2.0

Il y a vraiment beaucoup de documents intéressants qui viennent de la CE, mais qui les lit ?

Ah, si tous les lycées pouvaient suivre l'exemple du SudMédoc, les logiciels libres progresseraient beaucoup lus rapidement !
Les lycées, les médiathèques et les points d'accès publics à Internet sont des endroits stratégiques que les GULL doivent aider dans toute la mesure de leurs moyens.

C'est difficile à lire quand on ne connaît que quelques mots d'allemand.
Qui pourrait résumer le document de nos cousins Germains ?

Il en a fallu à Jean-Marie Lapeyre pour installer les premières machines Linux au ministère des finances en 2000. Il y a deux ans, il me disait qu'il avait pris un gros risque. Aujourd'hui, il a quitté le ministère des finances, mais ce sont les logiciels libres qui le font fonctionner. Les impôts sur internet, par exemple, ça fonctionne sur quoi à votre avis ?

Lorsque les circonstances le permettent, il faut oser. Vous connaissez le proverbe latin : Audaces fortuna juvat (La fortune sourit à ceux qui osent) que l'on peut aussi traduire par la chance sourit aux audacieux. Alors osez ! Vous ne le regretterez pas.

Oui, c'est vrai, mais l'armée communique peu. J'ai demandé la publication sur le net d'un article paru dans une revue diffusée dans un cercle restreint. J'espère pouvoir vous donner une bonne nouvelle sous peu.

Le lien sur l'APV http://www.microsoft.com/france/CP/2007/11/2007112702_a202.m(...) est édifiant. Il est à rapprocher du comportement étrange de M. Alain Risson qui a soutenu Marie-George Buffet et fait la promotion de Microsoft.

Reportez-vous à http://linuxfr.org/2007/11/20/23376.html pour savoir qui est Alain Risson et ce qu'il a fait. Si vous trouvez comment le faire remplacer à l'AMF, n'hésitez pas, vous rendrez service à la nation.

Clem nous avait gratifié d'une très belle illustration de l'informatique de confiance : http://linuxfr.org/2006/12/23/21805.html
Je trouve qu'elle est un très bon résumé.

Par contre, parmi les images proposées, je n'aime pas du tout Tux féminisé avec des seins. Un oiseau n'est pas un mammifère.

La cour des comptes fédérale parle de 1.9G¤ gaspillés. Ce chiffre est à rapprocher des estimations de "Combien coûte Microsoft à la France" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html qui situent ce montant au même niveau.
À l'heure du renchérissement de l'énergie, il serait intéressant de reprendre cette étude à l'échelle de l'Europe pour apprécier combien nous coûte l'ogre de Redmond. On y trouverait une mesure importante de rééquilibrage des dépenses de nos nations.

je suis mitigé pour le disk flash, un DD 1.8" aurrait été mieux

Un disque mécanique comme beaucoup plus qu'une mémoire flash, il est bruyant, plus encombrant et sensible aux chocs.
L'avenir des ultra-portables est assurément aux mémoires flash. Avec 8Go on commence à faire des choses correctes. Quand je pense que mon premier disque dur 32Mo coûtait 3200F soit 15¤ le Mo c'est à dire 15000¤ le Go !

Qu'un juge considère que le système d'exploitation est nécessaire au fonctionnement du matériel est évident.

Je pense que dans cette affaire, l'avocat s'y est pris comme un pied et n'a pas mis en avant les bons arguments.

Jouer la montre : c'est aussi la stratégie de Microsoft pour ralentir l'adoption du RGI. Ainsi, Steve Ballmer lors de sa visite le mois dernier, semble avoir convaincu les membres du gouvernement qu'il fallait attendre, ne rien faire. Voyez l'exemple du RGI : http://linuxfr.org/2007/11/20/23376.html

C'est d'autant plus astucieux que le retard ne repose plus que sur une personne, le juge. Il suffit de le retarder ou de le "convaincre" lui aussi pour que l'affaire dure très, très longtemps avec appels et renvois.

Nos dirigeants auraient pu prendre une décision et c'est à eux de le faire. Mais ils ne le font pas et préfèrent attendre qu'un juge, tout seul dans son coin fasse leur travail. Que dois-je en conclure ? Manque de volonté ? Des chiques molles ? Incompétence ? Corruption ?
À vrai dire, je ne sais pas trop, mais dans tous les cas ce n'est pas glorieux pour eux.

Le fait de reconnaître que les DRM ont des problèmes est le seul élément positif. Certes ils ne compense rien de cette grosse bouse qu'est DADVSI, mais je le considère comme le premier indicateur d'une évolution future.
C'est une toute petite éclaircie dans un ciel menaçant.

Bien que je juge lamentable ce refus de voir l'évolution de la société comparable au "Locomotive act" http://en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Act (résumé sur http://www.caradisiac.com/php/fun_auto/personne/breves/lesbr(...) je vois un côté positif : les DRM ont du plomb dans l'aile et la loi DADVSI sent le moisi.

Il a fallu 4 ans au "Locomotive act" pour être enterré, je pense qu'il faut encore quelques années pour que nos politiciens comprennent que nous virons au vingt-et-unième siècle.

Non, c'est le règlement douanier de la CE. C'est un douanier qui me l'a confirmé après avoir pris l'information chez des collègues qui traitent ce sujet.
Je ne peux pas avoir plus sûr comme source d'information.

Les actions éventuelles de la DGCCRF, les actions et les procès franco-français ne sont, hélas, que des gesticulations stériles.
Les ordinateurs arrivent de l'étranger avec les logiciels inclus dans le prix. Les douaniers ne peuvent rien faire car pour eux c'est conforme aux lois européennes qu'ils doivent appliquer.
Il est donc illusoire de demander ensuite au revendeur de récupérer le prix des logiciels car il ne les connaît pas !.

C'est donc au niveau des règlements douaniers européens qu'il faut agir.

L'exemple est pertinent avec l'automobile si on compare le logiciel à l'assurance obligatoire.

Une autre singularité de M. Alain Risson : sur le site "Gauche populaire et antilibérale"
http://blogs.gauchepopulaire.fr/index.php/tag/Nous%20souteno(...) il soutient Marie George Buffet.
Cela semble en parfaite contradiction avec le soutien actif qu'il apporte à Microsoft ! Curieux homme...

Quelqu'un attend Gnome ? Pas que je sache ! ... ;-)

Est-ce que ce troll va réveiller le gnome ?

Non, pas dans le generic, dans un coin :-)

Votre moteur de recherche favori répond aisément aux questions.
Pour Philippe Aigrain : http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Aigrain

J'ai pris la peine de bien documenter l'article en insérant des liens vers les éléments dont je disposais pour bien étayer mes propos.

J'ai omis une information importante : La date visite de Ballmer est très proche de la date de la réunion. Voyez à ce sujet l'article de Bertrand Lemaire : http://www.cio-online.com/actualites/lire-la-grande-tournee-(...)
D'autre part les documents ont été retirés du site après la visite des représentants de Microsoft à la DGME.

Microsoft référence M. Alain Risson. Des documents qui le prouvent : http://download.microsoft.com/documents/customerevidence/265(...)
et http://download.microsoft.com/download/5/6/2/56238e1e-d4dd-4(...)
On parle aussi de lui sur http://www.01net.com/article/310166.html

L'argument "aucun maire de France ne veut voir un système informatique lui arriver de Paris" est un contre-sens. Définir le format des documents permet de s'affranchir du choix des matériels et des logiciels. C'est le fondement de l'interopérabilité.

Comme certains le savent, je suis girondin (d'adoption) et j'exècre les jacobins. Mais dans cette affaire, M. Risson a vraiment tort de tenir ces propos et montre les limites de sa compétence et de sa bonne foi. Il serait grand temps que l'AMF lui trouve un successeur.