Posté par barmic 🦦 le 08 août 2022 à 00:37. En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  3. Dernière modification le 08 août 2022 à 00:40.
Du coup pour un max dans une collection, puisque la solution du max_element est exclue, je mets en précondition que la collection ne soit pas vide. C'est l'appelant qui doit gérer sous peine de comportement indéfini, et comme je suis cool je mets quand même un assert en debug :)
Je ne sais pas si c'est la meilleure façon de faire ou pas en C++, mais avoir une UB pour un fonctionnement aussi basique je trouve ça fou.
On ne sait pas faire une recherche dans une collection de manière totalement safe ?
C'est bien sûr une question de subjectivité, mais je préfère largement que ce soit fiable par défaut plutôt que piégeux quitte à ce que celui que ça gène d'avoir cette sécurité se pose des questions.
Après réflexion j'imagine que de toute manière la recherche par itérateur produit de toute manière une UB si les 2 itérateurs ne sont pas mis dans le bon ordre ou s'ils ne concernent pas la même collection. Je ne suis clairement plus dans le mood pour le C++ :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2022 à 15:57. En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2.
L'approche de ksh n'est pas au niveau de la manipulation explicite de la variable (c'est ce que j'entendais par le fait qu'il faudra toujours refaire la manip
Et cette approche fonctionne dans bash4. Tu peux utiliser typeset pour définir une variable lower case.
Je vois pas quand c'est une bonne idée, mais tu peux.
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2022 à 15:54. En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2.
tout le cours devrait pouvoir se dérouler avec bash 2 je pense, mais bash 3 pour sûr
Pourquoi devrait ? Il fait son cours comme il veut et décrit que c'est prévu pour bash 5.1. Et la dépêche dit "Bash 5 : une introduction"
Où est-ce qu'on trouve encore bash 2 et 3 ? Bash 3 sur les bsd qui fuient la GPLv3 pour le base system ? Ils n'ont pas switché sur dash ou zsh ?
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2022 à 01:10. En réponse au lien Windows prohibé chez Gitlab !!!. Évalué à  3.
Les grandes boites du net (style Google, facebook) ont repris l'idée de l'administration systéme mais en rajoutant "fait par des devs" sous le terme "devops", comme si les adminsys n'avaient jamais rien codé avant.
Que dans les boîtes qui n'ont pas compris ce qu'est le devops. Le devops est une organisation pour supprimer
la profession donne l'image de râleurs qui vont dire "non" (voir directement de connards, et il faut dire la vérité, c'est parfois non usurpé)
Tu t'organise pour que les devs et les admins ne travaillent pas comme client l'un de l'autre mais collaborent pour fournir le service et ça peut impliquer de fusionner les équipes.
Le fait de produire quelque chose de différent avec ce type d'organisation qu'avant n'est qu'un effet de bord et pas un objectif.
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2022 à 00:12. En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  3.
Mais il faut quand même passer le booléen, donc à moins d'inliner, il y a un coût.
J'avais compris que ça se basait justement sur l'inlining.
En regardant vite fait je suis tombé sur cette vidéo qui semble aller dans ton sens (mais je l'ai pas encore regardé) : CppCon 2019: Chandler Carruth “There Are No Zero-cost Abstractions” (sur youtube) l'abstract sur isocpp.org.
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 22:29. En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2. Dernière modification le 06 août 2022 à 22:29.
Le lien dans « Aller plus loin » ne fonctionne pas chez moi. La redirection https → http ne semble pas autorisé par mon navigateur. Je ne sais pas si c'est une configuration chez moi ou si c'est classique.
Après nouveau test ça fonctionne. Peut être que c'était juste un problème transitoire.
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 22:27. En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
« pour une démocratie de qualitay, les citoyens doivent nécessairement élever leurs préoccupations pour les centrer sur la collectivité (comme dirait Aristote), avec un intérêt tout particulier pour les groupes inférieurs (ça c'est bien plus moderne). »
Je ne crois pas du tout que ce soit possible et je ne suis pas sûr du tout que ce soit souhaitable.
Je ne crois pas que ce soit possible parce que ça demande un niveau d'implication et de formation de l'électorat qui est très élevé.
Et je ne crois pas que ce soit souhaitable parce qu'affirmer comment les gens devraient voter ou pas ne me semble pas très sain pour une démocratie. On demande l'avis au peuple, c'est pas pour lui dire comment il doit voter. Sans chercher à te faire de procès, je trouve que le pas pour aller vers le « si tu n'es pas formé, tu n'a pas à voter » n'est pas très grand et que c'est un grand coup porté au suffrage universel.
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 20:24. En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  5.
sans compter l'impact sur les perfs
Il me semblait que le c++ pouvait faire des optional/either en zero cost abstraction ?
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 17:54. En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  6.
je m'excuse de trouver ça fascinant.
C'était une question, je ne me suis jamais penché sur csh/ksh/tcsh et je comprends pour l'autocomplétion effectivement.
je ne pratique pas assez pour me souvenir de la façon élégante et concise de le faire.
Depuis la version 4, tu peux soit utiliser la même méthode soit :
$ site=linuxfr $ printf "%s\n" ${site} ${site^} ${site^^} ${site^^[iu]} linuxfr Linuxfr LINUXFR lInUxfr
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 13:15. En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  3.
Ksh est vraiment fascinent pour l'Ă©poque.
Pourquoi ?
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 11:08. En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Et c'est pas intéressant que des gens qui réfléchissent à faire société n'arrivent pas à parler entre eux ? Comment organiser 70 millions de personnes personnes si on arrive pas déjà à échanger ?
Ils sont originaux dans le sens où ils n'ont jamais même tenté d'être mis en place nulle part. J'aurais probablement dû écrire intéressant à la place. Le découpage de pouvoir législatif, exécutif et judiciaire, n'est pas l'unique façon de s'organiser par exemple.
M'enfin tu t'arrête sur un mot, je ne suis pas certaint que tu ai très envie de continuer.
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2022 à 10:19. En réponse au journal Une idée pour économiser 2.21 gigowatts sur la bande passante de Youtube. Évalué à  2.
Ce n'est pas le même flux. Déjà pour une vidéo il faudrait une lecture synchronisée, mais surtout le flux est chiffré donc les 2 sont vu comme différents quoi qu'il arrive.
Bon après il faut que plusieurs personnes veuillent télécharger la même chose au même moment dans la portée de l'antenne.
Si pour de la FM/TNT où les antennes ont de très grandes portées et ne diffusent qu'un nombre réduit de flux audio/vidéo simultanément, c'est logique ça n'est pas du tout évident pour de l'internet.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 23:40. En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  3.
Tu parle d'observation sur 2 millénaires et demi pour ensuite parler du cas de la France le tout en réaction à un projet européen.
Reformulé ça pourrait donner : qu'il soit grand, petit, pauvre, riche, jeune, vieux, individu, ou collectif, chacun voit midi à sa porte (en France, en été, c'est à 14h d'ailleurs) ; pour une démocratie de qualitay, les citoyens doivent nécessairement élever leurs préoccupations pour les centrer sur la collectivité (comme dirait Aristote), avec un intérêt tout particulier pour les groupes inférieurs (ça c'est bien plus moderne).
C'est vieux Aristote, il y a beaucoup beaucoup beaucoup de textes bien plus récents et plus intéressants qui vont prendre en compte les écrits précédents, ce qui a était tenté et qui même si tu n'es pas d'accord vont ouvrir le sujet plutôt que de rester sur des idées qui ont un bon 2000 ans sans qu'on arrive à l'appliquer. Rien que les écrits de certains révolutionnaires sont très originaux.
Bon et quand on tente comme tu le fait d'extrapoler à partir d'un point ponctuel, c'est intéressant d'inverser le sujet. L'allocation adulte handicapé concerne 1.7% de la population et sa déconjugalisation concerne une partie de ses 1.7%. C'est un sujet qui concerne très peu de monde, une bonne partie de français ne connaissent pas les conditions de son obtention, son montant et ne savent pas ce que l'on entends par déconjugalisation. Ces dernières années des groupes ont tentés d'influencer les députés pour l'obtenir. C'est du lobbying. Ils n'ont pas réussi et c'est cette année quand le gouvernement a voulu montrer qu'il faisait des choses pour le pouvoir d'achat que c'est finalement devenu acceptable.
Si je reprends les 3 questions plus haut :
Est-ce que pour autant tu dirais que « des groupes d'intérêts (autrement dit des partis) poussent ces sujets selon leur agenda propre, et pour progresser discrètement mais continument (la politique n'aime pas les maths) vers des mesures qui soient à leur avantage » ? Moi je pense que non et que la réduction de prendre 3 questions et d'en faire un principe démocratique se suffisant à lui-même (s'il ne passe pas ce tamis, alors tu parle presque de déni de démocratie).
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 19:39. En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Je ne dois rien comprendre Ă ce que tu dis du coup
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 16:20. En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Une corporation peut avoir une demande et être entendu sans que ça fasse partie d'un « agenda propre », c'est juste un point de vu sur un sujet sans que ça soit inclut dans un plan présumé machiavélique.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 15:07. En réponse au lien Retour sur une campagne de phishing qui a réussi à contourner la double authentification. Évalué à  2.
Toutes les doubles authentifications ne nécessitent pas de téléphone portable, si c'est bien d'un téléphone portable dont tu parle et l'attaque présentée ne nécessite pas que la double authentification utilise de téléphone portable. Elle demande simplement 2 choses :
Tu aurai un token rsa physique ça marcherait aussi.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 10:17. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  3.
Techniquement il me semble qu'ils ont aucune communication officielle qui parle de suppression, c'est une fuite anonyme.
Est-ce que c'était un ballon d'essai ou est-ce que c'est un problème de communication ça je sais pas.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 00:34. En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à  4.
Je retrouve pas la vidéo qui le montre particulièrement bien, mais tu as celle là qui montre la densité que tu peut obtenir selon les moyens de transports.
https://limportant.fr/infos-planete/56/t/882383
Pour te donner un cas extrême. Quand tu as un feu de circulation où quand tu arrive tu sais que la prochaine fois qu'il passera au vert tu n'aura pas le temps de passer, si tu as une piste cyclable à côté, le vélo n'aura pas ce problème.
Ça vient de la densité de circulation. Avec une densité plus forte tu as un débit plus élevé et donc dans les 45s de feu vert tu fera passer plus de gens à vélo qu'en voiture.
Ce type de problème avec les feux peu arriver à vélo mais il faudra bien plus de monde pour que ça apparaisse.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 00:26. En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à  3.
Et je pense que c’est dû à l’habitat : sans jardin, une jeunes est « condamné » à « zoner » dans les communs, et les mauvaises idées ayant tendances à fleurir en groupe, engendre des comportements incivils.
Il y a un paquet de variables potentiellement cachées dans ta corrélation. Par exemple le prix du m2.
Je n'ai pas cherché mais tu trouvera peut-être des études qui ont été faites sur cette ville pour tenter d'expliquer.
D'ailleurs tu donne 2 exemples, le 19ème arrondissement de Paris et 10 fois plus dense que la moyenne d'Amiens. Toutes les densité ne sont pas les mêmes et les phénomènes de gethoisation et de gentrification sont beaucoup étudié depuis 20 ou 30 ans.
Posté par barmic 🦦 le 05 août 2022 à 00:07. En réponse au lien Retour sur une campagne de phishing qui a réussi à contourner la double authentification. Évalué à  1.
Quel est le rapport ? L'attaque s'appuie sur les sessions des navigateurs.
Posté par barmic 🦦 le 04 août 2022 à 23:28. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2. Dernière modification le 04 août 2022 à 23:28.
Ensuite, combien de fois est ce que ça a été appliqué ?
Aucune idée mais si cette nuit ça devient systématique, il faudra pas chouiner parce que c'est un usage hors CGU et ils ont déjà prévu de t'envoyer bouler si tu moufte. Je trouve que c'est à mettre en lumière avec le mouve que compte faire gitlab.
Si maintenant je donne mon avis.
Personnellement je trouve que le fait que la règle s'applique généralement pas/au doigt mouillé crée de l'arbitraire qui me dérange sincèrement. Si ça se trouve ils font le nettoyage manuellement de temps en temps au moment où ils changent de serveur. De quoi te retrouver le bec dans l'eau après t'avoir bien donné l'habitude de l'usage.
Parce que si on va par la, Framasoft se réserve le droit de fermer le compte même plus jeune que 6 mois (sur la même page)
Tout à fait et c'est la raison qui fait que je n'utilise pas framasoft. Je trouve encore une fois personnellement cette règle problématique, mais comme ils le disent je vais voir ailleurs.
LĂ je parle de framagit en lui-mĂŞme tu trouvera des choses de ce genre dans toutes celles que je connais.
Posté par barmic 🦦 le 04 août 2022 à 21:41. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
Ça ne veut pas dire que ça va être fait systématiquement, ni même que c'est fait pour framagit.
Alors les conditions d'utilisations spécifiques à framagit que tu pointe commencent par :
Outre les conditions générales d’utilisation du réseau Framasoft, les conditions suivantes s’appliquent :
Donc c'est explicitement dit que ça s'applique. Par contre la règle ne résilie pas systématiquement. À chacun de faire son choix.
Posté par barmic 🦦 le 04 août 2022 à 21:34. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2. Dernière modification le 04 août 2022 à 21:35.
Histoire qu'on ne me dise pas que j'affabule, je cite les conditions générales d'utilisation :
Framasoft se réserve également le droit de résilier votre compte si vous ne vous connectez pas à votre compte pour une période supérieure à 6 mois.
Conditions Générales d’Utilisation
Donc c'est pas systématique mais ça peut. À toi de voir si tu tente ta chance.
Et au cas où, ils disent bien que si ça t'embête va voir ailleurs. C'est même un point mis en avant.
Posté par barmic 🦦 le 04 août 2022 à 20:55. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
non, mais c'est le critère annoncé par Gitlab.
Pas tout à fait d'après le lien.
Oui, bien sur. Mais:
Peut être s'il n'y a qu'un seul problème mais que tout le reste fonctionne bien. A minima tu as le même problème que left pad.
Ensuite, il y a une échelle des risques, et la, gitlab risque de grimper d'un échelon. Le bon coté, c'est qu'il me parait facile de vérifier si une de tes dépendances va disparaître de gitlab via leur API.
Tu as des suppressions de dépôts chez github aussi et framagit supprime les comptes 6 mois après ta dernière connexion (je sais pas ce qu'il advient de tes dépôts). Tu pourra sans doute trouver des problèmes avec bitbucket aussi. Hors organisations comme Apachele problème existe et est relativement proche quelque soit la solution.
Posté par barmic 🦦 le 04 août 2022 à 18:10. En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
Mais ce n'est pas parce que le code n'est pas modifié qu'il est peu supporté.
Mais je n'ai pas parlé de code modifié. Déjà quelque soit le dépôt si personne du projet n'est en mesure de maintenir accessible le code (car toutes les forges risques de te sortir pour une raison ou une autre) c'est un problème. Mais comme je l'expliquais c'est un site web qui risque de disparaître parce qu'on a pas renouvelé le certificat ou on a oublié de renouveler le domaine. C'est la porte ouverte à une attaque de type supply chain attack. Parce qu'un attaquant peut récupérer le domaine mettre en place une copie de l'existant sauf qu'il te donne son code par exemple.
Pour le reste, je ne dis pas que ce que fais gitlab ne pose pas de problème, mais qu'avoir comme politique de fuir les projets qui sont sur gitlab n'est pas une solution. Tous les projets qui sont sensibles à ce genre de problème peut poser des problèmes quelques soit là où il est hébergé.
[^] # Re: Juste mon point de vue
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  3. Dernière modification le 08 août 2022 à 00:40.
Je ne sais pas si c'est la meilleure façon de faire ou pas en C++, mais avoir une UB pour un fonctionnement aussi basique je trouve ça fou.
On ne sait pas faire une recherche dans une collection de manière totalement safe ?
C'est bien sûr une question de subjectivité, mais je préfère largement que ce soit fiable par défaut plutôt que piégeux quitte à ce que celui que ça gène d'avoir cette sécurité se pose des questions.
Après réflexion j'imagine que de toute manière la recherche par itérateur produit de toute manière une UB si les 2 itérateurs ne sont pas mis dans le bon ordre ou s'ils ne concernent pas la même collection. Je ne suis clairement plus dans le mood pour le C++ :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci Ă Monsieur Sanchis
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2.
Et cette approche fonctionne dans bash4. Tu peux utiliser typeset pour définir une variable lower case.
Je vois pas quand c'est une bonne idée, mais tu peux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci Ă Monsieur Sanchis
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2.
Pourquoi devrait ? Il fait son cours comme il veut et décrit que c'est prévu pour bash 5.1. Et la dépêche dit "Bash 5 : une introduction"
Où est-ce qu'on trouve encore bash 2 et 3 ? Bash 3 sur les bsd qui fuient la GPLv3 pour le base system ? Ils n'ont pas switché sur dash ou zsh ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De bonnes raisons ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Windows prohibé chez Gitlab !!!. Évalué à  3.
Que dans les boîtes qui n'ont pas compris ce qu'est le devops. Le devops est une organisation pour supprimer
Tu t'organise pour que les devs et les admins ne travaillent pas comme client l'un de l'autre mais collaborent pour fournir le service et ça peut impliquer de fusionner les équipes.
Le fait de produire quelque chose de différent avec ce type d'organisation qu'avant n'est qu'un effet de bord et pas un objectif.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas de fumée sans feu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  3.
J'avais compris que ça se basait justement sur l'inlining.
En regardant vite fait je suis tombé sur cette vidéo qui semble aller dans ton sens (mais je l'ai pas encore regardé) : CppCon 2019: Chandler Carruth “There Are No Zero-cost Abstractions” (sur youtube) l'abstract sur isocpp.org.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  2. Dernière modification le 06 août 2022 à 22:29.
Le lien dans « Aller plus loin » ne fonctionne pas chez moi. La redirection https → http ne semble pas autorisé par mon navigateur. Je ne sais pas si c'est une configuration chez moi ou si c'est classique.Après nouveau test ça fonctionne. Peut être que c'était juste un problème transitoire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Je ne crois pas du tout que ce soit possible et je ne suis pas sûr du tout que ce soit souhaitable.
Je ne crois pas que ce soit possible parce que ça demande un niveau d'implication et de formation de l'électorat qui est très élevé.
Et je ne crois pas que ce soit souhaitable parce qu'affirmer comment les gens devraient voter ou pas ne me semble pas très sain pour une démocratie. On demande l'avis au peuple, c'est pas pour lui dire comment il doit voter. Sans chercher à te faire de procès, je trouve que le pas pour aller vers le « si tu n'es pas formé, tu n'a pas à voter » n'est pas très grand et que c'est un grand coup porté au suffrage universel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas de fumée sans feu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à  5.
Il me semblait que le c++ pouvait faire des optional/either en zero cost abstraction ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci Ă Monsieur Sanchis
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  6.
C'était une question, je ne me suis jamais penché sur csh/ksh/tcsh et je comprends pour l'autocomplétion effectivement.
Depuis la version 4, tu peux soit utiliser la même méthode soit :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci Ă Monsieur Sanchis
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bash 5 : une introduction . Évalué à  3.
Pourquoi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Et c'est pas intéressant que des gens qui réfléchissent à faire société n'arrivent pas à parler entre eux ? Comment organiser 70 millions de personnes personnes si on arrive pas déjà à échanger ?
Ils sont originaux dans le sens où ils n'ont jamais même tenté d'être mis en place nulle part. J'aurais probablement dû écrire intéressant à la place. Le découpage de pouvoir législatif, exécutif et judiciaire, n'est pas l'unique façon de s'organiser par exemple.
M'enfin tu t'arrête sur un mot, je ne suis pas certaint que tu ai très envie de continuer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: gâchis à tous les niveaux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une idée pour économiser 2.21 gigowatts sur la bande passante de Youtube. Évalué à  2.
Ce n'est pas le même flux. Déjà pour une vidéo il faudrait une lecture synchronisée, mais surtout le flux est chiffré donc les 2 sont vu comme différents quoi qu'il arrive.
Bon après il faut que plusieurs personnes veuillent télécharger la même chose au même moment dans la portée de l'antenne.
Si pour de la FM/TNT où les antennes ont de très grandes portées et ne diffusent qu'un nombre réduit de flux audio/vidéo simultanément, c'est logique ça n'est pas du tout évident pour de l'internet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  3.
Tu parle d'observation sur 2 millénaires et demi pour ensuite parler du cas de la France le tout en réaction à un projet européen.
C'est vieux Aristote, il y a beaucoup beaucoup beaucoup de textes bien plus récents et plus intéressants qui vont prendre en compte les écrits précédents, ce qui a était tenté et qui même si tu n'es pas d'accord vont ouvrir le sujet plutôt que de rester sur des idées qui ont un bon 2000 ans sans qu'on arrive à l'appliquer. Rien que les écrits de certains révolutionnaires sont très originaux.
Bon et quand on tente comme tu le fait d'extrapoler à partir d'un point ponctuel, c'est intéressant d'inverser le sujet. L'allocation adulte handicapé concerne 1.7% de la population et sa déconjugalisation concerne une partie de ses 1.7%. C'est un sujet qui concerne très peu de monde, une bonne partie de français ne connaissent pas les conditions de son obtention, son montant et ne savent pas ce que l'on entends par déconjugalisation. Ces dernières années des groupes ont tentés d'influencer les députés pour l'obtenir. C'est du lobbying. Ils n'ont pas réussi et c'est cette année quand le gouvernement a voulu montrer qu'il faisait des choses pour le pouvoir d'achat que c'est finalement devenu acceptable.
Si je reprends les 3 questions plus haut :
européensfrançais ? → nonl'espionnage des communicationsla déconjugalisation de l'AAH ? → 31k signatures il semble que notre démocratie considère que c'est une grande manifestationde la Surveillance Généralede l'adulte handicapé qui a été élu sur ce thème ? → nonEst-ce que pour autant tu dirais que « des groupes d'intérêts (autrement dit des partis) poussent ces sujets selon leur agenda propre, et pour progresser discrètement mais continument (la politique n'aime pas les maths) vers des mesures qui soient à leur avantage » ? Moi je pense que non et que la réduction de prendre 3 questions et d'en faire un principe démocratique se suffisant à lui-même (s'il ne passe pas ce tamis, alors tu parle presque de déni de démocratie).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Je ne dois rien comprendre Ă ce que tu dis du coup
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à  2.
Une corporation peut avoir une demande et être entendu sans que ça fasse partie d'un « agenda propre », c'est juste un point de vu sur un sujet sans que ça soit inclut dans un plan présumé machiavélique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je sais, c’est Microsoft
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Retour sur une campagne de phishing qui a réussi à contourner la double authentification. Évalué à  2.
Toutes les doubles authentifications ne nécessitent pas de téléphone portable, si c'est bien d'un téléphone portable dont tu parle et l'attaque présentée ne nécessite pas que la double authentification utilise de téléphone portable. Elle demande simplement 2 choses :
Tu aurai un token rsa physique ça marcherait aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Beaucoup de bruit...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  3.
Techniquement il me semble qu'ils ont aucune communication officielle qui parle de suppression, c'est une fuite anonyme.
Est-ce que c'était un ballon d'essai ou est-ce que c'est un problème de communication ça je sais pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à  4.
Je retrouve pas la vidéo qui le montre particulièrement bien, mais tu as celle là qui montre la densité que tu peut obtenir selon les moyens de transports.
https://limportant.fr/infos-planete/56/t/882383
Pour te donner un cas extrême. Quand tu as un feu de circulation où quand tu arrive tu sais que la prochaine fois qu'il passera au vert tu n'aura pas le temps de passer, si tu as une piste cyclable à côté, le vélo n'aura pas ce problème.
Ça vient de la densité de circulation. Avec une densité plus forte tu as un débit plus élevé et donc dans les 45s de feu vert tu fera passer plus de gens à vélo qu'en voiture.
Ce type de problème avec les feux peu arriver à vélo mais il faudra bien plus de monde pour que ça apparaisse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à  3.
Il y a un paquet de variables potentiellement cachées dans ta corrélation. Par exemple le prix du m2.
Je n'ai pas cherché mais tu trouvera peut-être des études qui ont été faites sur cette ville pour tenter d'expliquer.
D'ailleurs tu donne 2 exemples, le 19ème arrondissement de Paris et 10 fois plus dense que la moyenne d'Amiens. Toutes les densité ne sont pas les mêmes et les phénomènes de gethoisation et de gentrification sont beaucoup étudié depuis 20 ou 30 ans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je sais, c’est Microsoft
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Retour sur une campagne de phishing qui a réussi à contourner la double authentification. Évalué à  1.
Quel est le rapport ? L'attaque s'appuie sur les sessions des navigateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2. Dernière modification le 04 août 2022 à 23:28.
Aucune idée mais si cette nuit ça devient systématique, il faudra pas chouiner parce que c'est un usage hors CGU et ils ont déjà prévu de t'envoyer bouler si tu moufte. Je trouve que c'est à mettre en lumière avec le mouve que compte faire gitlab.
Si maintenant je donne mon avis.
Personnellement je trouve que le fait que la règle s'applique généralement pas/au doigt mouillé crée de l'arbitraire qui me dérange sincèrement. Si ça se trouve ils font le nettoyage manuellement de temps en temps au moment où ils changent de serveur. De quoi te retrouver le bec dans l'eau après t'avoir bien donné l'habitude de l'usage.
Tout à fait et c'est la raison qui fait que je n'utilise pas framasoft. Je trouve encore une fois personnellement cette règle problématique, mais comme ils le disent je vais voir ailleurs.
LĂ je parle de framagit en lui-mĂŞme tu trouvera des choses de ce genre dans toutes celles que je connais.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
Alors les conditions d'utilisations spécifiques à framagit que tu pointe commencent par :
Donc c'est explicitement dit que ça s'applique. Par contre la règle ne résilie pas systématiquement. À chacun de faire son choix.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2. Dernière modification le 04 août 2022 à 21:35.
Histoire qu'on ne me dise pas que j'affabule, je cite les conditions générales d'utilisation :
Conditions Générales d’Utilisation
Donc c'est pas systématique mais ça peut. À toi de voir si tu tente ta chance.
Et au cas où, ils disent bien que si ça t'embête va voir ailleurs. C'est même un point mis en avant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
Pas tout à fait d'après le lien.
Peut être s'il n'y a qu'un seul problème mais que tout le reste fonctionne bien. A minima tu as le même problème que left pad.
Tu as des suppressions de dépôts chez github aussi et framagit supprime les comptes 6 mois après ta dernière connexion (je sais pas ce qu'il advient de tes dépôts). Tu pourra sans doute trouver des problèmes avec bitbucket aussi. Hors organisations comme Apachele problème existe et est relativement proche quelque soit la solution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à  2.
Mais je n'ai pas parlé de code modifié. Déjà quelque soit le dépôt si personne du projet n'est en mesure de maintenir accessible le code (car toutes les forges risques de te sortir pour une raison ou une autre) c'est un problème. Mais comme je l'expliquais c'est un site web qui risque de disparaître parce qu'on a pas renouvelé le certificat ou on a oublié de renouveler le domaine. C'est la porte ouverte à une attaque de type supply chain attack. Parce qu'un attaquant peut récupérer le domaine mettre en place une copie de l'existant sauf qu'il te donne son code par exemple.
Pour le reste, je ne dis pas que ce que fais gitlab ne pose pas de problème, mais qu'avoir comme politique de fuir les projets qui sont sur gitlab n'est pas une solution. Tous les projets qui sont sensibles à ce genre de problème peut poser des problèmes quelques soit là où il est hébergé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll