Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 14:13. En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  10.
Aller titiller Z en lui disant « ton truc il est pas libre », joli exercice.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2021 à 06:45. En réponse au lien Histoire des pages de man chez Sun. Évalué à  3.
https://threadreaderapp.com/thread/1427648667805093888.html
Sinon il faut scroller.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2021 à 17:23. En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  -1. Dernière modification le 24 août 2021 à 17:23.
En fait c'est tout le problème que tu mets bien en valeur de l’ethnocentrisme étroit de certaines normes informatiques.
Pour le coup je ne suis pas vraiment d'accord. Si tu inclus dans la norme une police CJK (il manquera toujours l'arabe, l'hébreu et sans doute d'autres) tu ajoute une centaine de Mio à tous lecteur qui veut gérer la norme.
Sachant que la majorité des langues utilisant ces glyphes ont aussi un système d'écriture en 26 caractères latin, je trouve que ne pas l'inclure dans le standard tout en permettant son usage (ceux qui utilisent ces langues apprennent très vite à intégrer les polices avec).
Pour le coup leur système d'écriture est suffisamment contraignant pour que ça ai du sens.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2021 à 08:08. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  7.
on a de la dedup au niveau du système de fichier
Pas vraiment. On a de la déduplication active en option sur zfs et probablement sur btrfs. C'est très consommateur en ressource, sinon il y a de la copie en écriture, mais il faut produire les copies, les une à partir des autres (avec cp --reflink par exemple). Ce n'est pas comme ça que fonctionne les gestionnaires de paquets.
cp --reflink
C'est facile de voir ce qui est installé avec un simple "ls".
Quel est l'intérêt par rapport à la commande de ton gestionnaire de paquet ? (qui va pouvoir en plus t'indiquer la version, une description, etc)
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 21:20. En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  3.
Pour les civils en question, c'est différent, mais pour les militaires, c'était peut-être un choix de privilégier la destruction des données sensibles, et de laisser les données moins sensibles.
Si c'est du matériel vraiment utilisé et pas un leurre, c'est vraiment très courageux comme stratégie. Tu as beau créer tous les protocoles que tu veux, pouvoir sur ce disque on le prend, celui-là on le laisse c'est une forme de confiance que j'ai du mal à imaginer dans le renseignement.
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 21:16. En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  4.
Plus sérieusement, connaissant les outils de forensics moderne, quel est votre meilleur moyen de rendre un disque dur illisible définitivement ?
Ça dépend du temps que tu as, de la techno de stockage, si volume de données,… et de qui tu as en face.
Si tu veux pas que ton voisin regarde tes photos de vacances ce n'est pas la même chose que si tu es un agent double (donc avec un service de renseignement qui a de gros moyens pour récupérer des données et les corréler avec d'autres).
Pour le commun des mortel, tu chiffre ton disque au départ sans utiliser "toto" comme passphrase et tu n'a rien à faire quand tu voudra t'en débarrasser. Si tu crains qu'un service de renseignement s'y intéresse de prêt la destruction physique mais méticuleuse (donc pas les trucs basés sur je roule dessus, je tape avec un marteau, je tire au fusil mitrailleur) me semble être une bonne idée. Peut-être que le feu qui tu atteint de haute température et que tu t'assure que tu maintient la combustion peut faire le travail. Les solutions logiciels sont très longues, elles consomment beaucoup d'entropie.
Partir avec et gérer ça au calme chez toi, c'est plutôt une bonne idée.
Posté par barmic 🦦 le 23 août 2021 à 14:00. En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  4.
Comme chaque page contenait des polices partielles, il n’était pas possible de mutualiser les éléments du PDF sur plusieurs page, car la page 1 contenait uniquement les caractères pour afficher "M. Martin", la page 2 pour afficher "Mme Samia" etc.
C'est triste, je présume que ça aide à faire des traitements pages par page (genre sortir une page d'un document), mais j'aurais cru que les définitions de fonts embarquées seraient faites au début, puis simplement référencé.
Posté par barmic 🦦 le 21 août 2021 à 17:24. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  2.
Ton reproche ne s'adresse pas au github flow.
Des gens qui écrivent de mauvais messages de commits ça existait déjà avant que git existe, reprocher ça a github me semble très osé.
Tu reproche de ne pas savoir correctement utiliser les outils à disposition pour faire des revues. Le github flow est le seul flow connu est un peu populaire (donc médiatisé, connu, repris, décris, documenté largement,…) qui intègre la notion de revue. Les forges avant github étaient rare à avoir un outil de revue intégré.1
git est un outil mal compris, mais je ne suis absolument pas certain que laisser les gens utiliser git sans leur donner un cadre aurait donné de meilleurs résultats. Est-ce que le github flow est le meilleur cadre ? J'en doute, mais aucun autre n'a pu avoir la même popularité.
Entre autres conséquences, ça produit des pull requests de plus en plus difficiles à évaluer, vu qu’on ne peut plus étudier les changements commits par commits, il faut nécessairement étudier le diff sur la pull request complète. Évidemment, c’est beaucoup plus ardu (surtout quand, comme au-dessus, on ne sait pas faire un check out local). Et ça donne lieu à des fils Twitter lunaires comme celui-ci, où certaines réponses me donnent envie de me taper la tête contre le mur en hurlant « mais apprenez à utiliser git bordel ! »
Moi tu vois j'y vois un problème2 bien plus vieux que git et qui est une pratique largement répandue même hors github : beaucoup trop de choses dans une branche. Pour moi et dans l'équipe où je suis on préfère merger rapidement, faire ce que l'on appel de l'intégration continue (pas dans le sens utiliser un outil d'intégration continue, mais intégrer de manière continue notre code). Si vous passer votre temps à refactorer des pans important du code et/ou modifier de grandes partie sans pouvoir merger sans backtrack, c'est dommage (amha il faut se poser des questions), mais ce n'est sans doute pas fait pour vous, par contre si vous pouvez le mettre en place ça permet de faire des revues infiniment plus petites tout en simplifiant beaucoup le travail collaboratif.
D'ailleurs tes critiques sont toujours valides sur gitlab qui est l'outil utilisé par ceux qui critique github dans ce thread… ↩
Attention je ne dis pas que c'est un problème en soit et que tout le monde devrait faire d'une façon ou d'une autre, mais il le twitt présente ce qui pour son auteur est un problème. ↩
Posté par barmic 🦦 le 21 août 2021 à 08:26. En réponse au lien La carte vitale dématérialisée.... Évalué à  0. Dernière modification le 21 août 2021 à 08:26.
Ils sous-traitent ta partie statistique du site et toute la partie utilisateur et interne. C'est du FUD. Tout comme "pour combien de temps ?".
Posté par barmic 🦦 le 20 août 2021 à 23:41. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  8.
C'est dommage tous ses projets qui s'emmerdent à maintenir leur présence sur github si seulement quelqu'un leur disait qu'ils ne sont pas obligé.
Plus sérieusement, ce n'est pas une question de savoir si github est bien ou pas, mais c'est un phénomène suffisamment important pour que :
Ça pose pleins de problèmes et pour moi qui préfère redmine et mercurial, je suis pas entrain d'encenser github. Juste reconnaitre que si github n'est clairement pas le centre du monde, il est très loin d'être une broutille.
est-ce que le principe des miroirs donne généralement un succès ? est-ce que les miroirs sont bien fait ? etc ↩
Posté par barmic 🦦 le 20 août 2021 à 19:48. En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  -5.
Je pense que la plateforme regarde uniquement l'email et comme je lui ai donné un email poubelle (exprès, je ne veux pas donner un email principal à ce type de plateforme)…
Je… Euh… 🙄
Ensuite c'est tellement une broutille que tout le monde a un compte dessus et tous les projets veulent leur visibilité dessus ? Parce que c'est soit le centre du monde soit une broutille ? Il n'y a aucune forme possible d'entre 2 ?
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 16:53. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  4.
J'ai vraiment un doute. Déjà en terme de groupe de travail l'un est dans la LSB, mais l'autre est dans systemd. Mais la spécification freedesktop ne semble pas être un travail de standardisation avec groupe de travail, mais une documentation pour entérinée le travail fait sur fedora. Les liens entre freedesktop et RedHat forts au détriment des autres acteurs de linux (Gnome/KDE par exemple) est assez habituel et semble encore être le cas ici (indépendamment de la qualité qui en sort).
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 11:45. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
A quand un bouton ou commande de mise a jour de version pour mme michu qui ne veut pas passer du temps Ă savoir comment editer le source list avec VI dans un terminal?
Quelque chose comme ?
apt update && apt upgrade --without-new-pkgs && apt full-upgrade
Si tu as des dépôts tiers à virer c'est probablement que tu as su les ajouter ;)
Posté par barmic 🦦 le 19 août 2021 à 11:36. En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Ce qui est dommage, c'est que c'est pas l'organisation la plus en vue pour parler de ça. C'est plus du ressort de FHS. Note je ne dis pas que le changement n'a pas d'intérêt, mais que ça serait intéressant de pousser un FHS 4 pour porter ces changements et élargir la discussion avec les amis bsdistes par exemple.
Posté par barmic 🦦 le 18 août 2021 à 16:59. En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  5.
La question c'est pourquoi est-ce qu'on communique ?
Si c'est pour faire l'annonce des nouveautés de python, c'est dommage de présenter une version qui n'est pas considérée comme prête pour tout le monde.
Si c'est pour faire un appel aux tests, je ne vois pas où c'est indiqué dans la dépêche.
On évite généralement de publier en grande pompe (en dépêche donc en première page republié sur les réseau sociaux) des versions non testées car cela peut poser des problèmes aux développeurs comme aux utilisateurs. Il y a bien sûr une grande exception à cela, c'est les logiciels dont le développement est très long ou qui n'ont jamais eu de version prête pour tout le monde (comme hurd par exemple).
Ma seconde remarque c'est qu'il est toujours utile pour les développeurs comme pour les projets, de faire de la communication à la sortie. Ça permet d'un peu évènementialiser la sortie et donc pousse les gens à migrer, etc. Si tout à était dis cela va être très redondant, alors que la dépêche de cette forme est parfaite pour annoncer une sortie de version stable.
Désolé hein, personne ne m’a rien dit. La dépêche est bien passée en modération.
Il n'y a pas à être désolé ni à chercher des excuses. Tu fais bien ce que tu veux et la modération aussi. J'explique juste ce qui me semble avoir toujours était la pratique et pourquoi cette pratique me semble être une bonne idée.
Posté par barmic 🦦 le 17 août 2021 à 11:52. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire (et donc oui je l'ai lu jusqu'au bout, tu ne l'a pas Ă©cris pour rien :) ).
La troisième, c'est sa nature même. Toute notre civilisation moderne repose sur le fait qu'on a mis la main sur une source d’énergie abondante, relativement facile à trouver, extrêmement efficace à utiliser. C'est cette source d’énergie abondante qui est a l'origine du probléme écologique (malheureusement, c'est souvent le cas en écologie, puisque une telle découverte suppose une rupture d'état brutale d'un élément constitutif d'un écosystème, ici c'est le cycle du carbone qui est fortement impacté par notre découverte)
Tu n'a pas idée de comment j'exècre les romans, films et autre histoires présentant des sociétés idéales en harmonie avec la nature qui ont accès à une source d'énergie illimité et totalement gratuite (dans le sens sans aucun impact). Tu nous donne une telle énergie, nous aussi on a réglé une bonne partie de nos problèmes… Je pense par exemple au film Valérian et la Cité des mille planètes et la population de Pearls qui ont accès à des perles plus concentré en énergie que l'uranium (bon ce film à d'autres problèmes, mais c'est le premier exemple qui me vient à l'esprit).
Posté par barmic 🦦 le 16 août 2021 à 06:49. En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  2.
La coutume voulait que ce soit dans un journal que l'on fasse les appels à tests et c'est utile de décrire comment remonter les problèmes (souvent la remontée de bugs pendant les phases de rc est un peu différente). Et puis bon surtout la dépêche n'appelle pas à tester. Ce qui est dommage c'est que du coup on va faire quoi pour la sortie ? Republier la même dépêche ?
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 17:46. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
En fait, la question c'est surtout le pourquoi on débat. On a toujours comme leitmotiv de pousser son point de vue. Mais, bon, au final, c'est ça qui est stérile dans une discussion. J'ai évolué dans mon approche des discussion en ligne avec le temps. Quand j'ai une opinion, je cherche surtout à la mettre à l’épreuve du feu en quelque sorte.
Ça me parait sain comme attitude. Moi je vois ce genre de discussion comme des exercices intellectuels. Des jeux pour faire réfléchir. Un peu comme peu l'être le rubik's cube ou les jeux qui ont du succès l'été sur les plages.
C'est pour ça que j'essaie de réagir surtout quand je vois des syllogismes ou des biais argumentatifs par exemple. Globalement quand je m'exprime sur d'autres points je le regrette systématiquement.
Il semble que ça ne paraît pas dans mon ton, mais j'ai assez peu d'opinion tranchée. Par exemple je ne sais pas quoi faire pour le climat et mes maigres connaissances ne me semble pas très pertinents pour savoir quoi faire et comment. Je suis bien content de ne pas avoir à prendre de décision. C'est juste que quand je vois quelqu'un dire "y'a ka supprimer l'économie" (ou « une croissance infinie dans un monde fini »), me semble manquer de profondeur et si mes commentaires aident les gens (malgré ma mauvaise argumentation et le fait qu'il semble que j’heurte certaines sensibilités) peuvent se dire que ce n'est pas aussi simple qu'affirmé au premier abord c'est cool. Je pense sincèrement que beaucoup de choses se passeraient mieux si on passait moins de temps dans la montagne de la stupidité et plus dans la vallée de l'humilité (ET MOI LE PREMIER !!!). A défaut un peu d'impertinence les uns envers les autres me semble déjà être un début.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 16:27. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2. Dernière modification le 14 août 2021 à 16:28.
Je te propose de systématiquement et pour tous les sujets de me considérer comme le lus ignare qui soit.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 15:29. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Désolé de t'y avoir poussé.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 15:28. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je t'exaspère peut être ? Tu souhaite me cancel par mon CV ? Ça change quoi ce que je dis si je suis un enfant de quelques années ou le dernier prix nobel d'économie ?
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 15:16. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Argh, je penses que tu a fait un contresens, ou c'est mon analogie qui est foireuse, mais l'idée, de mon texte initial, c'était de couper court au débat stérile qui pollue généralement toute discussion impliquant économie et écologie. (c'est ce pont foireux là , plein de planche idéologique pourrie que je cherchais métaphoriquement à faire sauter, c'est a dire a mettre hors jeu dans notre discussion).
Ça reste un énorme problème. Les gens qui ont des idées et qui veulent les pousser, tout comme toi, tu en fait quoi ? Juste leur dire "on arrête le débat stérile et on va dans mon sens" suffit à leur faire accepter tes choix ? Ce que tu appel manque de subtilité c'est enfermer/tuer/bannir les opposants ? Bien sûr que c'est un défit. Est-ce que l'écologie dépasse la démocratie dans ton système de valeur ? C'est de vraies questions qui n'ont rien de simple.
C'est pas vraiment un économiste, mais un spécialiste de la finance, mais le dernier sujet qui m'a fasciné, c'est le cours de Jean-Philippe Bouchaud au collège de France
Je regarderais.
Pour présenter en deux mot le personnage, imagine un scientifique de haut niveau, spécialiste de physique statistique et de dynamique de système complexe, qui après avoir étudier la physique de l'Helium 3 à l'état liquide, se lance dans la finance, et fort des modèles qu'il développe fonde CFM qui est un fond d'investissement qui visiblement (mais discrètement) cartonne.
Ça valide Friedman ça, non ? On s'en fout des hypothèses réalistes tout ce qui compte c'est la qualité des prédiction et si on met un système qui ne cherche pas à comprendre, mais qui fait de bonnes prédictions c'est cool. C'est ce qu'a fait blackrock avec des transaction haute fréquence géré par du machine learning. Ils arrêtent d'essayer de comprendre, ils se débrouillent juste pour profiter.
Ça me fait aussi penser à Heu?reka qui expliquait qu'on ne savait pas prédire si le pétrole va monter ou descendre, mais qu'on peu prédire si ce sera de beaucoup…
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 13:43. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  3.
Il y aurait énormément a dire la-dessus, et le but de la provocation, c'est ça, remettre en cause des certitudes.
Tu vois nous avons à peu prêt les même objectifs. Personnellement c'est quand je vois un appel au bon sens sur un sujet dont « on y connait absolument rien, et on a même pas le niveau pour comprendre qu'on y connait rien » a tendance à toujours me faire réagir.
L'économie écologique, c'est juste quand on considère que notre foyer c'est la planète, pour continuer dans mon simplisme. Et il s'agit pas de rejeter l'économie comme mon message provocateur peut le laisser entendre, mais plus de rapprocher les deux sciences, et d'une façon plus générale, de pousser les économistes a sortir de leur tour d'ivoire.
Il y a de vrais travaux sur le sujets. Entre des économistes qui veulent repenser l'économie sur une base plus saine, ceux qui tentent d'améliorer l'existant. Je pense qu'on n'aide en rien en ayant un discours simpliste qui ignore ces travaux et prétend les rejeter sans les avoir étudier. D'autant plus que quelqu'un qui ne fait pas très bien fais bien plus que n'importe quel commentateur.
Mais, bon, pour être franc avec toi, au delà de la provocation, en m'intéressant à la vulgarisation au sujet de l'économie ces dernière années, je me suis surtout rendu compte que j'étais à son sujet en plein effet Dunning-Kruger, comme je pense, énormément de gens.
Je reconnais tout à fait mon incompétence et mes maigres affirmations se font balayer par des points de vus populistes, mais si une ou deux personnes se sont dit que le sujet était plus complexe que ça en a l'air alors, ça vaut bien tout le karma du monde (puisqu'il semble que c'est une mesure importante).
Mais du coup pourquoi tu fais la même chose en miroir ? Si on sait qu'il y a des planches pourries sur le pont que l'on doit traverser, le meilleur moyen pour éviter que l'on finisse tous au fond du ravin, c'est encore de le faire sauter. Reste à trouver un autre moyen pour traverser le ravin maintenant. C'est pas très écologique comme méthode, mais c'est efficace.
Mais du coup pourquoi tu fais la même chose en miroir ?
Si on sait qu'il y a des planches pourries sur le pont que l'on doit traverser, le meilleur moyen pour éviter que l'on finisse tous au fond du ravin, c'est encore de le faire sauter. Reste à trouver un autre moyen pour traverser le ravin maintenant. C'est pas très écologique comme méthode, mais c'est efficace.
Ça ne marche pas ton analogie :
Encore ne fois c'est du populisme, ça défoule, mais ça n'apporte pas grand chose.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2021 à 12:03. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je suis directement cité.
On rencontre trop souvent en économie plutôt des gens qui essayent de faire coller la réalité à leur modèle théorique. Cette science le permet a cause de son aspect science sociale, elle a un coté performatif, puisque l'on met en action les modèles économiques que l'on décrit par ailleurs. On ne peut pas faire la même chose en physique.
Ça vient de Milton Friedman qui explique que l'important ce n'est pas le réalisme des hypothèses, mais la qualité des prédictions. Je pense que le problème vient du fait qu'on ne regarde pas vraiment si les prédictions sont exactes, on croit tellement en nos théories qu'on explique l'écart via une raison ou une autre sans jamais remettre en cause la théorie.
C'est qui permet ici Ă barmic de soutenir qu'il est possible d'avoir une croissance infinie.
La croissance c'est l'augmentation d'une valeur monétaire. Une valeur monétaire est artificielle (le système économique qui soutient la monnaie est une création humaine - il y en a eu plusieurs différentes et concurrentes dans l'histoire -) et fluctuante (c'est par exemple les cours - quelque chose peut voir sa valeur changer sans changer intrinsèquement qui cherche à acheter une carte graphique en ce moment connait bien le phénomène).
Je te pointe le lien que j'ai déjà donné et cite le passage qui décrit ce que je pense.
Le problème n’a jamais été d’avoir une croissance infinie, c’est un raccourci trompeur. La croissance économique est une invention humaine et n’a pas de limites. Par contre, une grande partie de notre économie est basée sur des choses qui ont une fin, et ça, c’est un problème.
La mise en gras n'est pas de moi. La croissance économique c'est comme la dette ce sont des outils mathématiques au service de l'économie. Leur existence en soit n'est pas le problème (tout comme le fait que linux fasse tourner des serveurs de la NSA ne rend pas linux problématique) et le fais de dire cela ne veut pas dire que l'on est contre l'écologie contrairement à ce que l'on suppose de moi. C'est juste une vision qui tente d'être plus fine dans ce qui pose problème et donc comment le résoudre.
J'ai un avis radical, complétement personnel et surement très naïf sur la question. on devrait enterrer l'économie, en finir une bonne fois pour toute et la remplacer par l'écologie, ce qui est la même chose, sauf que l'écologie s’intéresse aux échanges entre tout les acteurs du vivant et prend en compte l'environnement, alors que l'économie exclue tout ça de ses modèles.
Tu tords les mots pour en faire ce que tu souhaite. L'écologie ne s'intéresse pas à des échanges. L'écologie c'est l'étude des écosystèmes, des interactions entre être vivants et être vivant et leur milieu. L'économie c'est la science de la production, distribution, échange de bien ou de service. Ton travail, quelque soit ton travail c'est de l'économie, tes vêtements, ton vélo toi qui fait beaucoup de km, le fait d'avoir une école pour tes enfants, la possibilité même que tu as d'envoyer un commentaire est de l'économie. Rejeter les échanges économiques supprime en soit les hôpitaux, détruit la majeure partie de ce qui constitue un État. Autant je suis pour une décroissance, autant ça n'est clairement pas ce que je souhaite (personnellement).
Le troc c'est de l'Ă©conomie par exemple.
Et que les économiste ne vienne pas me dire que l'écologie est pourri par de l’idéologie, c'est vrai, mais venant d'économistes, cette remarque même juste est surtout amusante.
Posté par barmic 🦦 le 13 août 2021 à 19:58. En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Va vraiment falloir définir proche. Tu parle d'asservissement, ce qui était l’état de tout le tiers état au moyen age. On ne parle pas d’esclavagisme pour autant. L’esclavagisme c'est quand l’État ne te reconnais plus comme citoyen, mais plus non plus comme quelqu'un ayant accès DDHC de 1789 par exemple de et reconnais que toutes les décisions te concernant doivent être prise par un tiers qui te possède. Je me doute que tu va me parler d'obligation vaccinale, mais c'est risible. Par contre sous certaines forme de tutelle, j’ai l’impression que ça s'en approche…
[^] # Re: Imprécision de langage
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à  10.
Aller titiller Z en lui disant « ton truc il est pas libre », joli exercice.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Twitter
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Histoire des pages de man chez Sun. Évalué à  3.
https://threadreaderapp.com/thread/1427648667805093888.html
Sinon il faut scroller.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heuristique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  -1. Dernière modification le 24 août 2021 à 17:23.
Pour le coup je ne suis pas vraiment d'accord. Si tu inclus dans la norme une police CJK (il manquera toujours l'arabe, l'hébreu et sans doute d'autres) tu ajoute une centaine de Mio à tous lecteur qui veut gérer la norme.
Sachant que la majorité des langues utilisant ces glyphes ont aussi un système d'écriture en 26 caractères latin, je trouve que ne pas l'inclure dans le standard tout en permettant son usage (ceux qui utilisent ces langues apprennent très vite à intégrer les polices avec).
Pour le coup leur système d'écriture est suffisamment contraignant pour que ça ai du sens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  7.
Pas vraiment. On a de la déduplication active en option sur zfs et probablement sur btrfs. C'est très consommateur en ressource, sinon il y a de la copie en écriture, mais il faut produire les copies, les une à partir des autres (avec
cp --reflinkpar exemple). Ce n'est pas comme ça que fonctionne les gestionnaires de paquets.Quel est l'intérêt par rapport à la commande de ton gestionnaire de paquet ? (qui va pouvoir en plus t'indiquer la version, une description, etc)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  3.
Si c'est du matériel vraiment utilisé et pas un leurre, c'est vraiment très courageux comme stratégie. Tu as beau créer tous les protocoles que tu veux, pouvoir sur ce disque on le prend, celui-là on le laisse c'est une forme de confiance que j'ai du mal à imaginer dans le renseignement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à  4.
Ça dépend du temps que tu as, de la techno de stockage, si volume de données,… et de qui tu as en face.
Si tu veux pas que ton voisin regarde tes photos de vacances ce n'est pas la même chose que si tu es un agent double (donc avec un service de renseignement qui a de gros moyens pour récupérer des données et les corréler avec d'autres).
Pour le commun des mortel, tu chiffre ton disque au départ sans utiliser "toto" comme passphrase et tu n'a rien à faire quand tu voudra t'en débarrasser. Si tu crains qu'un service de renseignement s'y intéresse de prêt la destruction physique mais méticuleuse (donc pas les trucs basés sur je roule dessus, je tape avec un marteau, je tire au fusil mitrailleur) me semble être une bonne idée. Peut-être que le feu qui tu atteint de haute température et que tu t'assure que tu maintient la combustion peut faire le travail. Les solutions logiciels sont très longues, elles consomment beaucoup d'entropie.
Partir avec et gérer ça au calme chez toi, c'est plutôt une bonne idée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heuristique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à  4.
C'est triste, je présume que ça aide à faire des traitements pages par page (genre sortir une page d'un document), mais j'aurais cru que les définitions de fonts embarquées seraient faites au début, puis simplement référencé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  2.
Ton reproche ne s'adresse pas au github flow.
Des gens qui écrivent de mauvais messages de commits ça existait déjà avant que git existe, reprocher ça a github me semble très osé.
Tu reproche de ne pas savoir correctement utiliser les outils à disposition pour faire des revues. Le github flow est le seul flow connu est un peu populaire (donc médiatisé, connu, repris, décris, documenté largement,…) qui intègre la notion de revue. Les forges avant github étaient rare à avoir un outil de revue intégré.1
git est un outil mal compris, mais je ne suis absolument pas certain que laisser les gens utiliser git sans leur donner un cadre aurait donné de meilleurs résultats. Est-ce que le github flow est le meilleur cadre ? J'en doute, mais aucun autre n'a pu avoir la même popularité.
Moi tu vois j'y vois un problème2 bien plus vieux que git et qui est une pratique largement répandue même hors github : beaucoup trop de choses dans une branche. Pour moi et dans l'équipe où je suis on préfère merger rapidement, faire ce que l'on appel de l'intégration continue (pas dans le sens utiliser un outil d'intégration continue, mais intégrer de manière continue notre code). Si vous passer votre temps à refactorer des pans important du code et/ou modifier de grandes partie sans pouvoir merger sans backtrack, c'est dommage (amha il faut se poser des questions), mais ce n'est sans doute pas fait pour vous, par contre si vous pouvez le mettre en place ça permet de faire des revues infiniment plus petites tout en simplifiant beaucoup le travail collaboratif.
D'ailleurs tes critiques sont toujours valides sur gitlab qui est l'outil utilisé par ceux qui critique github dans ce thread… ↩
Attention je ne dis pas que c'est un problème en soit et que tout le monde devrait faire d'une façon ou d'une autre, mais il le twitt présente ce qui pour son auteur est un problème. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ma CB ne sait pas lire ma carte vitale
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La carte vitale dématérialisée.... Évalué à  0. Dernière modification le 21 août 2021 à 08:26.
Ils sous-traitent ta partie statistique du site et toute la partie utilisateur et interne. C'est du FUD. Tout comme "pour combien de temps ?".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  8.
C'est dommage tous ses projets qui s'emmerdent à maintenir leur présence sur github si seulement quelqu'un leur disait qu'ils ne sont pas obligé.
Plus sérieusement, ce n'est pas une question de savoir si github est bien ou pas, mais c'est un phénomène suffisamment important pour que :
Ça pose pleins de problèmes et pour moi qui préfère redmine et mercurial, je suis pas entrain d'encenser github. Juste reconnaitre que si github n'est clairement pas le centre du monde, il est très loin d'être une broutille.
est-ce que le principe des miroirs donne généralement un succès ? est-ce que les miroirs sont bien fait ? etc ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Resume-driven development ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à  -5.
Je… Euh… 🙄
Ensuite c'est tellement une broutille que tout le monde a un compte dessus et tous les projets veulent leur visibilité dessus ? Parce que c'est soit le centre du monde soit une broutille ? Il n'y a aucune forme possible d'entre 2 ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  4.
J'ai vraiment un doute. Déjà en terme de groupe de travail l'un est dans la LSB, mais l'autre est dans systemd. Mais la spécification freedesktop ne semble pas être un travail de standardisation avec groupe de travail, mais une documentation pour entérinée le travail fait sur fedora. Les liens entre freedesktop et RedHat forts au détriment des autres acteurs de linux (Gnome/KDE par exemple) est assez habituel et semble encore être le cas ici (indépendamment de la qualité qui en sort).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: upgrade process
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Quelque chose comme ?
Si tu as des dépôts tiers à virer c'est probablement que tu as su les ajouter ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un point intéressant pour la prochaine version (la 12 aka bookworm)
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à  6.
Ce qui est dommage, c'est que c'est pas l'organisation la plus en vue pour parler de ça.
C'est plus du ressort de FHS. Note je ne dis pas que le changement n'a pas d'intérêt, mais que ça serait intéressant de pousser un FHS 4 pour porter ces changements et élargir la discussion avec les amis bsdistes par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Titre de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  5.
La question c'est pourquoi est-ce qu'on communique ?
Si c'est pour faire l'annonce des nouveautés de python, c'est dommage de présenter une version qui n'est pas considérée comme prête pour tout le monde.
Si c'est pour faire un appel aux tests, je ne vois pas où c'est indiqué dans la dépêche.
On évite généralement de publier en grande pompe (en dépêche donc en première page republié sur les réseau sociaux) des versions non testées car cela peut poser des problèmes aux développeurs comme aux utilisateurs. Il y a bien sûr une grande exception à cela, c'est les logiciels dont le développement est très long ou qui n'ont jamais eu de version prête pour tout le monde (comme hurd par exemple).
Ma seconde remarque c'est qu'il est toujours utile pour les développeurs comme pour les projets, de faire de la communication à la sortie. Ça permet d'un peu évènementialiser la sortie et donc pousse les gens à migrer, etc. Si tout à était dis cela va être très redondant, alors que la dépêche de cette forme est parfaite pour annoncer une sortie de version stable.
Il n'y a pas à être désolé ni à chercher des excuses. Tu fais bien ce que tu veux et la modération aussi. J'explique juste ce qui me semble avoir toujours était la pratique et pourquoi cette pratique me semble être une bonne idée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire (et donc oui je l'ai lu jusqu'au bout, tu ne l'a pas Ă©cris pour rien :) ).
Tu n'a pas idée de comment j'exècre les romans, films et autre histoires présentant des sociétés idéales en harmonie avec la nature qui ont accès à une source d'énergie illimité et totalement gratuite (dans le sens sans aucun impact). Tu nous donne une telle énergie, nous aussi on a réglé une bonne partie de nos problèmes… Je pense par exemple au film Valérian et la Cité des mille planètes et la population de Pearls qui ont accès à des perles plus concentré en énergie que l'uranium (bon ce film à d'autres problèmes, mais c'est le premier exemple qui me vient à l'esprit).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Titre de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à  2.
La coutume voulait que ce soit dans un journal que l'on fasse les appels à tests et c'est utile de décrire comment remonter les problèmes (souvent la remontée de bugs pendant les phases de rc est un peu différente). Et puis bon surtout la dépêche n'appelle pas à tester. Ce qui est dommage c'est que du coup on va faire quoi pour la sortie ? Republier la même dépêche ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2.
Ça me parait sain comme attitude. Moi je vois ce genre de discussion comme des exercices intellectuels. Des jeux pour faire réfléchir. Un peu comme peu l'être le rubik's cube ou les jeux qui ont du succès l'été sur les plages.
C'est pour ça que j'essaie de réagir surtout quand je vois des syllogismes ou des biais argumentatifs par exemple. Globalement quand je m'exprime sur d'autres points je le regrette systématiquement.
Il semble que ça ne paraît pas dans mon ton, mais j'ai assez peu d'opinion tranchée. Par exemple je ne sais pas quoi faire pour le climat et mes maigres connaissances ne me semble pas très pertinents pour savoir quoi faire et comment. Je suis bien content de ne pas avoir à prendre de décision. C'est juste que quand je vois quelqu'un dire "y'a ka supprimer l'économie" (ou « une croissance infinie dans un monde fini »), me semble manquer de profondeur et si mes commentaires aident les gens (malgré ma mauvaise argumentation et le fait qu'il semble que j’heurte certaines sensibilités) peuvent se dire que ce n'est pas aussi simple qu'affirmé au premier abord c'est cool. Je pense sincèrement que beaucoup de choses se passeraient mieux si on passait moins de temps dans la montagne de la stupidité et plus dans la vallée de l'humilité (ET MOI LE PREMIER !!!). A défaut un peu d'impertinence les uns envers les autres me semble déjà être un début.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  2. Dernière modification le 14 août 2021 à 16:28.
Je te propose de systématiquement et pour tous les sujets de me considérer comme le lus ignare qui soit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Désolé de t'y avoir poussé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je t'exaspère peut être ? Tu souhaite me cancel par mon CV ?
Ça change quoi ce que je dis si je suis un enfant de quelques années ou le dernier prix nobel d'économie ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Ça reste un énorme problème. Les gens qui ont des idées et qui veulent les pousser, tout comme toi, tu en fait quoi ? Juste leur dire "on arrête le débat stérile et on va dans mon sens" suffit à leur faire accepter tes choix ? Ce que tu appel manque de subtilité c'est enfermer/tuer/bannir les opposants ? Bien sûr que c'est un défit. Est-ce que l'écologie dépasse la démocratie dans ton système de valeur ? C'est de vraies questions qui n'ont rien de simple.
Je regarderais.
Ça valide Friedman ça, non ? On s'en fout des hypothèses réalistes tout ce qui compte c'est la qualité des prédiction et si on met un système qui ne cherche pas à comprendre, mais qui fait de bonnes prédictions c'est cool. C'est ce qu'a fait blackrock avec des transaction haute fréquence géré par du machine learning. Ils arrêtent d'essayer de comprendre, ils se débrouillent juste pour profiter.
Ça me fait aussi penser à Heu?reka qui expliquait qu'on ne savait pas prédire si le pétrole va monter ou descendre, mais qu'on peu prédire si ce sera de beaucoup…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  3.
Tu vois nous avons à peu prêt les même objectifs. Personnellement c'est quand je vois un appel au bon sens sur un sujet dont « on y connait absolument rien, et on a même pas le niveau pour comprendre qu'on y connait rien » a tendance à toujours me faire réagir.
Il y a de vrais travaux sur le sujets. Entre des économistes qui veulent repenser l'économie sur une base plus saine, ceux qui tentent d'améliorer l'existant. Je pense qu'on n'aide en rien en ayant un discours simpliste qui ignore ces travaux et prétend les rejeter sans les avoir étudier. D'autant plus que quelqu'un qui ne fait pas très bien fais bien plus que n'importe quel commentateur.
Je reconnais tout à fait mon incompétence et mes maigres affirmations se font balayer par des points de vus populistes, mais si une ou deux personnes se sont dit que le sujet était plus complexe que ça en a l'air alors, ça vaut bien tout le karma du monde (puisqu'il semble que c'est une mesure importante).
Ça ne marche pas ton analogie :
Encore ne fois c'est du populisme, ça défoule, mais ça n'apporte pas grand chose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Je suis directement cité.
Ça vient de Milton Friedman qui explique que l'important ce n'est pas le réalisme des hypothèses, mais la qualité des prédictions. Je pense que le problème vient du fait qu'on ne regarde pas vraiment si les prédictions sont exactes, on croit tellement en nos théories qu'on explique l'écart via une raison ou une autre sans jamais remettre en cause la théorie.
La croissance c'est l'augmentation d'une valeur monétaire. Une valeur monétaire est artificielle (le système économique qui soutient la monnaie est une création humaine - il y en a eu plusieurs différentes et concurrentes dans l'histoire -) et fluctuante (c'est par exemple les cours - quelque chose peut voir sa valeur changer sans changer intrinsèquement qui cherche à acheter une carte graphique en ce moment connait bien le phénomène).
Je te pointe le lien que j'ai déjà donné et cite le passage qui décrit ce que je pense.
La mise en gras n'est pas de moi. La croissance économique c'est comme la dette ce sont des outils mathématiques au service de l'économie. Leur existence en soit n'est pas le problème (tout comme le fait que linux fasse tourner des serveurs de la NSA ne rend pas linux problématique) et le fais de dire cela ne veut pas dire que l'on est contre l'écologie contrairement à ce que l'on suppose de moi. C'est juste une vision qui tente d'être plus fine dans ce qui pose problème et donc comment le résoudre.
Tu tords les mots pour en faire ce que tu souhaite. L'écologie ne s'intéresse pas à des échanges. L'écologie c'est l'étude des écosystèmes, des interactions entre être vivants et être vivant et leur milieu. L'économie c'est la science de la production, distribution, échange de bien ou de service. Ton travail, quelque soit ton travail c'est de l'économie, tes vêtements, ton vélo toi qui fait beaucoup de km, le fait d'avoir une école pour tes enfants, la possibilité même que tu as d'envoyer un commentaire est de l'économie. Rejeter les échanges économiques supprime en soit les hôpitaux, détruit la majeure partie de ce qui constitue un État. Autant je suis pour une décroissance, autant ça n'est clairement pas ce que je souhaite (personnellement).
Le troc c'est de l'Ă©conomie par exemple.
Mais du coup pourquoi tu fais la même chose en miroir ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: travail salarié = esclavage
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à  1.
Va vraiment falloir définir proche. Tu parle d'asservissement, ce qui était l’état de tout le tiers état au moyen age. On ne parle pas d’esclavagisme pour autant. L’esclavagisme c'est quand l’État ne te reconnais plus comme citoyen, mais plus non plus comme quelqu'un ayant accès DDHC de 1789 par exemple de et reconnais que toutes les décisions te concernant doivent être prise par un tiers qui te possède. Je me doute que tu va me parler d'obligation vaccinale, mais c'est risible. Par contre sous certaines forme de tutelle, j’ai l’impression que ça s'en approche…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll