On parle de XKCD et des mèmes archi-vus pas de toutes les images !
Tu parle du manque d'accessibilité des images. Les autres images ne sont pas plus accessibles par je ne sais quel moyen (je sais que les images des dépêches ont un alt).
Et que ce soit en segmentant ou non on a très peu d'images dans les commentaires. Effectivement xkcd est régulier, mais pas non plus si fréquent.
(et c'était, j'espère, mon vrai dernier commentaire sur le sujet)
Pour le coup je trouve qu'une illustration du comportement me paraît pertinent (et c'est mon dernier commentaire sur le sujet ça commence à devenir méta)
Il y a vraiment très peu d'images dans les commentaires de linuxfr. Je pense que là où on en trouve le plus c'est dans les dépêches qui sont les plus travaillées. Trouver les images lassantes ça revient à demander leur suppression pur et simple.
Excluante ? Je comprends que ça énerve comme un fan de Kaamelott, mais quand c'est fait avec un lien et pas simplement #386 je vois pas le côté excluant
Bravo pour ce travail de limiter les données personnelles du site. On voit que ça n'apporte pas grand chose techniquement (ça réduit très peu la place occupée), que l'opération peut faire peur (il peut toujours y avoir une erreur surtout quand on supprime des données), mais c'est un travail pour faire avancer les bonnes pratiques en ce qui concerne les gestion des données personnelles. Félicitation
Et si un jour la base se fait voler vous serez plus confiant sur le fait de ne pas en avoir trop gardé.
Les besoins sont : on doit arriver à avoir, facilement et sans se casser la tête, une vidéo lue par le navigateur en petit dans un coin de l'écran qu'on peut déplacer et redimensionner facilement, mettre temporairement en plein écran, sans bordure, toujours au dessus des autres fenêtres.
Non les besoins sont pouvoir se servir de différentes fenêtres sans avoir à se battre. Après chacun à ses besoins spécifiques. Si je ne suis pas content de mon gestionnaire de fenêtres soit je fais en sorte de l'adapter à ce dont j'ai besoin soit j'en change si ça me parait être la bonne solution. Ce qui marchera pour moi ne sera pas pareil que pour toi.
Sur mon gestionnaire de fenêtres, je drag'n'drop l'onglet pour le sortir du reste de la fenêtre et je fais Meta+f pour la passer en flottant. Les flottantes sont toujours au premier plan et je la dimensionne comme je le souhaite avec meta+clique droit (je dimensionne depuis n'importe où dans la fenêtre) et la déplace avec meta+clique gauche (je la repositionne depuis n'importe où dans la fenêtre). J'ai la vidéo même si je suis sur autre chose que mon navigateur. Je n'ai déjà aucune bordure à mes fenêtres, les onglets ne sont là que s'il y en a plus d'un et la barre d'adresse je m'en contente.
C'est loin de convenir à tout le monde et je ne dis pas à tous qu'il faut faire comme moi, mais qu'il vaut mieux savoir correctement se servir de son gestionnaire de fenêtre plutôt que d'avoir des fonctionnalités hyper spécialisées qui ne marchent que pour des besoins très spécifiques.
J'utilise le même procédé pour garder sous les yeux une doc web ou pdf tout en utilisant mon terminal. Après ça dépend de l'écran, de la doc et de ce que je fais précisément, des fois juste utiliser les fonctionnalités pavantes ça marche mieux.
Moins de 5% des caractères sont des chiffres, contre plus de 18% qui sont des caractères accessibles sans modificateurs d'aucune sorte. En vrai, je m'attendais quand même à moins de caractères non alphanumériques et plus d'alpha, comme quoi…
C'était un peu mon point sachant que perso, quand je code, je dois citer des tiquets dans le nom de mes branches et ou dans mes commits par exemple. Sachant que prendre des caractères qui ne sont pas derrière des chiffres fait gonfler ta statistique.
Toujours est-il que très clairement, bloquer une ligne pour les chiffres est inefficace pour de la programmation
Tout comme avoir éèàç (soit 40% des chiffres) et on peut parler de ù et ² qui méritent tous 2 (même pour le français, hein) d'être accessibles sans modificateurs.
Si je regarde Ergo-L je ne trouve pas de caractères primo-accessibles qui ne me paraisse pas pertinents.
Après chacun son clavier, moi je vais l'essayer on verra si j'en reviens.
D'une part, tu parle sur des temps que je ne connais pas, d'autres part tu parle sur des temps qui dépassent le temps des formations. Tu ne peux pas dire que les formations en informatiques n'ont pas évoluées entre le début des années 90 et maintenant. Donc je ne vois pas en quoi c'est pertinent dans la discussion.
Je n'ai pas dis que l'informatique ne s'est jamais complexifié, j'ai dis que sur les 15 ans que je peux vérifier (qui sont du vécu et pas de l'ordre de l'imagination) je n'ai pas l'impression que ça se soit sensiblement complexifié.
Concrètement, les couches logicielles sont plus simples à utiliser, mais je pense clairement que l'infrastructure IT est largement plus complexe, ce qui se reflète nécessairement sur le métier.
Ça n'impacte qu'une fraction des développeurs actuels et encore ça devrait être mis en balance avec la réduction du nombre de plateforme (plus grand monde travail sur du MIPS par exemple) que les couches basses font un gros travail d'abstraction que tu n'avais pas à l'époque (même pas trop basse, hein, les erreurs de g++ il y a 15 ans et maintenant c'est le jour et la nuit), que le matériel est plus fiable (tu as moins de chance d'avoir une casse matériel lié à ton code - même si ça peut toujours exister -) et maintenant tu as une abondance dans l'accès à internet ce qui a probablement drastiquement changé les métiers.
Sur 15 ans l'informatique s'est complexifiée oui, est-ce que globalement le boulot s'est complexifié ? J'en doute. Tu as des cas qui se sont complexifié, mais ils ne représentent pas la majorité amha
Le fait de vouloir des accès direct au chiffres vient je pense des claviers 60, 65, 70, 75 et TKL qui n'ont pas de pavé numérique.
La touche de modification se comporte un peu différemment des touches de modification classique. Tu peut l'appuyer et appuyer sur une autre touche et ça fais le symbole ou tu peux appuyer simplement dessus la relâcher et appuyer sur la touche qui te permet d'avoir le symbole (un nouvel appuie sur la touche de modification annule le changement). Il me semble que ça permet plus de liberté sur la manière d'y accéder.
Pour azerty, tu a un paquet de caractères qui ne sont pas en accès directe et les chiffres sont bien utiles aussi en programmation.
Depuis un mois je me retrouver à utiliser linux (depuis 20 ans), windows (depuis quelques années) et Mac (depuis un mois). J'avais réussi à configurer fr-oss sur windows, mais j'ai rien trouvé pour Mac (en cherchant assez rapidement j'avoue). Mais ergo-l m'intéresse du fait de sa promesse de prendre en compte tous mes cas d'utilisations et ce sera l'occasion de passer à une frappe 100% à l'aveugle. Actuellement ça dépend, si je suis lancé je regarde pas mais quand je démarre ou que je bouge un peu trop les mains je dois regarder et peut être de temps en temps aussi (bref c'est pas clean).
Posté par barmic 🦦 .
En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L.
Évalué à 2.
Dernière modification le 03 juin 2024 à 11:07.
Je dirais qu'ils ont fait des choix différents pour le français par rapport au bépo et ils ont pris en compte l'anglais et les caractères les plus utilisés en code. Il ne se revendique pas en tout point meilleurs que bépo.
Un clavier mécanique custom comme c'est la "mode"1 ? Genre 60% avec des cherry-mx, etc
Et tout ça est géré au niveau du clavier. Le gros avantage du bépo là dedans est que le pilote gère en standard beaucoup plus de touche que l’azerty. C’est beaucoup plus facile d’envoyer un caractère précis quand le système fait la différence entre É, E et È qu’avec un pilote azerty.
Je comprends pas. Mon fr-oss distingue très bien ces caractères et un paquet d'autres (des espaces insécables, des guillemets français,…).
si on peu parler de mode pour un hobby de niche comme celui-ci ↩
Dans les terminaux actuels, il est difficile de se faire une place, mais j'ai l'impression qu'il monte doucement. Il est pas révolutionnaire, il n'a pas de killer feature, mais il fait bien tout ce qu'il fait j'ai l'impression.
J'ai juste trouvé dommage qu'il ne semble pas avoir de gestion out of the box du clipboard et du coup j'ai un truc comme ça :
J'ai donné le lien plus haut de l'explication de la personne qui le maintenait.
C'est un choix de leur part, ils voyaient Firefox se faire tailler des croupes et ça leur prenait du temps. Ils ont fait un choix. Tel un Lannister ils ont payé leur dette.
Investir sur rust, sur servo, sur boot2gecko, sur FirefoxOS pour le téléphone entièrement web c'était aussi des choix. On peut aussi imaginer que si le packaging de gecko avait était amélioré, l'étape quantum aurait peut être était plus simple. Parce qu'il est plus facile de remplacer quelque chose qand le contrat est proprement défini.
Nous ne le sauront jamais.
Et pour autant Thunderbird se base sur Gecko à chaque ESR…
Sais-tu où sont les sources de thunderbird ? Pendant longtemps au même endroit que les sources de firefox. Grosso modo tu avais un make firefoxet un make thunderbird (ils utilisent pas make mais tu vois l'idée).
J'ai un peu de mal maintenant quand Mozilla se plains que tout le monde passe à blink/webkit d'ignorer qu'ils en ont était acteur.
C'est pire parce que cette politique n'a pas aidé à ce que node utilise gecko/spidermonkey et a avoir de l'outillage pour les développeurs js avec autre chose blink/v8. Alors qu'ils ont prophétisé l'explosion des usages à l'époque où ils ont créé xul.
Penses-tu que ça représenterait un effort insurmontable d'extraire le moteur Web ?
Pas vraiment mais apparemment suffisamment pour que Mozilla abandonne.
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 9.
Tu parle du manque d'accessibilité des images. Les autres images ne sont pas plus accessibles par je ne sais quel moyen (je sais que les images des dépêches ont un alt).
Et que ce soit en segmentant ou non on a très peu d'images dans les commentaires. Effectivement xkcd est régulier, mais pas non plus si fréquent.
(et c'était, j'espère, mon vrai dernier commentaire sur le sujet)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 9.
Pour le coup je trouve qu'une illustration du comportement me paraît pertinent (et c'est mon dernier commentaire sur le sujet ça commence à devenir méta)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 10.
Ici ça n'a jamais été bien vu… Du moins jusqu'à ce que mon clavier se blo
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 10.
Il y a vraiment très peu d'images dans les commentaires de linuxfr. Je pense que là où on en trouve le plus c'est dans les dépêches qui sont les plus travaillées. Trouver les images lassantes ça revient à demander leur suppression pur et simple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 8.
Comme Linux Weekly News
Ca c'est vrai que ça manque d'un transcript.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 8.
Excluante ? Je comprends que ça énerve comme un fan de Kaamelott, mais quand c'est fait avec un lien et pas simplement #386 je vois pas le côté excluant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bravo
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org, données à caractère personnel et effet un an. Évalué à 10.
Bravo pour ce travail de limiter les données personnelles du site. On voit que ça n'apporte pas grand chose techniquement (ça réduit très peu la place occupée), que l'opération peut faire peur (il peut toujours y avoir une erreur surtout quand on supprime des données), mais c'est un travail pour faire avancer les bonnes pratiques en ce qui concerne les gestion des données personnelles. Félicitation
Et si un jour la base se fait voler vous serez plus confiant sur le fait de ne pas en avoir trop gardé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le web disparait?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org, données à caractère personnel et effet un an. Évalué à 4.
Je pense que c'est ce qui est décrit ici (le lien est en haut de la dépêche) :
https://linuxfr.org/aide#aide-donneesinutiles
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 2.
À moitié je m'en fou à moitié le fait de dimensionner sans avoir à aller chercher le bord rend l'opération très simple
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 2.
Non les besoins sont pouvoir se servir de différentes fenêtres sans avoir à se battre. Après chacun à ses besoins spécifiques. Si je ne suis pas content de mon gestionnaire de fenêtres soit je fais en sorte de l'adapter à ce dont j'ai besoin soit j'en change si ça me parait être la bonne solution. Ce qui marchera pour moi ne sera pas pareil que pour toi.
Sur mon gestionnaire de fenêtres, je drag'n'drop l'onglet pour le sortir du reste de la fenêtre et je fais Meta+f pour la passer en flottant. Les flottantes sont toujours au premier plan et je la dimensionne comme je le souhaite avec meta+clique droit (je dimensionne depuis n'importe où dans la fenêtre) et la déplace avec meta+clique gauche (je la repositionne depuis n'importe où dans la fenêtre). J'ai la vidéo même si je suis sur autre chose que mon navigateur. Je n'ai déjà aucune bordure à mes fenêtres, les onglets ne sont là que s'il y en a plus d'un et la barre d'adresse je m'en contente.
C'est loin de convenir à tout le monde et je ne dis pas à tous qu'il faut faire comme moi, mais qu'il vaut mieux savoir correctement se servir de son gestionnaire de fenêtre plutôt que d'avoir des fonctionnalités hyper spécialisées qui ne marchent que pour des besoins très spécifiques.
J'utilise le même procédé pour garder sous les yeux une doc web ou pdf tout en utilisant mon terminal. Après ça dépend de l'écran, de la doc et de ce que je fais précisément, des fois juste utiliser les fonctionnalités pavantes ça marche mieux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
Il me semble plus essentiel de corriger ça personnellement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais, à voir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 4.
C'était un peu mon point sachant que perso, quand je code, je dois citer des tiquets dans le nom de mes branches et ou dans mes commits par exemple. Sachant que prendre des caractères qui ne sont pas derrière des chiffres fait gonfler ta statistique.
Tout comme avoir
éèàç(soit 40% des chiffres) et on peut parler deùet²qui méritent tous 2 (même pour le français, hein) d'être accessibles sans modificateurs.Si je regarde Ergo-L je ne trouve pas de caractères primo-accessibles qui ne me paraisse pas pertinents.
Après chacun son clavier, moi je vais l'essayer on verra si j'en reviens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Génération Z
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal C11, listes variantes et le turfu. Évalué à 2.
D'une part, tu parle sur des temps que je ne connais pas, d'autres part tu parle sur des temps qui dépassent le temps des formations. Tu ne peux pas dire que les formations en informatiques n'ont pas évoluées entre le début des années 90 et maintenant. Donc je ne vois pas en quoi c'est pertinent dans la discussion.
Je n'ai pas dis que l'informatique ne s'est jamais complexifié, j'ai dis que sur les 15 ans que je peux vérifier (qui sont du vécu et pas de l'ordre de l'imagination) je n'ai pas l'impression que ça se soit sensiblement complexifié.
Ça n'impacte qu'une fraction des développeurs actuels et encore ça devrait être mis en balance avec la réduction du nombre de plateforme (plus grand monde travail sur du MIPS par exemple) que les couches basses font un gros travail d'abstraction que tu n'avais pas à l'époque (même pas trop basse, hein, les erreurs de g++ il y a 15 ans et maintenant c'est le jour et la nuit), que le matériel est plus fiable (tu as moins de chance d'avoir une casse matériel lié à ton code - même si ça peut toujours exister -) et maintenant tu as une abondance dans l'accès à internet ce qui a probablement drastiquement changé les métiers.
Sur 15 ans l'informatique s'est complexifiée oui, est-ce que globalement le boulot s'est complexifié ? J'en doute. Tu as des cas qui se sont complexifié, mais ils ne représentent pas la majorité amha
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais, à voir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 3.
Le fait de vouloir des accès direct au chiffres vient je pense des claviers 60, 65, 70, 75 et TKL qui n'ont pas de pavé numérique.
La touche de modification se comporte un peu différemment des touches de modification classique. Tu peut l'appuyer et appuyer sur une autre touche et ça fais le symbole ou tu peux appuyer simplement dessus la relâcher et appuyer sur la touche qui te permet d'avoir le symbole (un nouvel appuie sur la touche de modification annule le changement). Il me semble que ça permet plus de liberté sur la manière d'y accéder.
Pour azerty, tu a un paquet de caractères qui ne sont pas en accès directe et les chiffres sont bien utiles aussi en programmation.
Bref moi c'est un choix qui me parle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Envi d'essayer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 3.
Depuis un mois je me retrouver à utiliser linux (depuis 20 ans), windows (depuis quelques années) et Mac (depuis un mois). J'avais réussi à configurer fr-oss sur windows, mais j'ai rien trouvé pour Mac (en cherchant assez rapidement j'avoue). Mais ergo-l m'intéresse du fait de sa promesse de prendre en compte tous mes cas d'utilisations et ce sera l'occasion de passer à une frappe 100% à l'aveugle. Actuellement ça dépend, si je suis lancé je regarde pas mais quand je démarre ou que je bouge un peu trop les mains je dois regarder et peut être de temps en temps aussi (bref c'est pas clean).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juin 2024 à 11:07.
Je dirais qu'ils ont fait des choix différents pour le français par rapport au bépo et ils ont pris en compte l'anglais et les caractères les plus utilisés en code. Il ne se revendique pas en tout point meilleurs que bépo.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mon après bépo à moi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’après Bépo : Ergo‑L. Évalué à 3.
Un clavier mécanique custom comme c'est la "mode"1 ? Genre 60% avec des cherry-mx, etc
Je comprends pas. Mon fr-oss distingue très bien ces caractères et un paquet d'autres (des espaces insécables, des guillemets français,…).
si on peu parler de mode pour un hobby de niche comme celui-ci ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: wezterm
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Quelques gemmes en CLI. Évalué à 2.
Dans les terminaux actuels, il est difficile de se faire une place, mais j'ai l'impression qu'il monte doucement. Il est pas révolutionnaire, il n'a pas de killer feature, mais il fait bien tout ce qu'il fait j'ai l'impression.
J'ai juste trouvé dommage qu'il ne semble pas avoir de gestion out of the box du clipboard et du coup j'ai un truc comme ça :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bat
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Quelques gemmes en CLI. Évalué à 2.
Bat demande moins de configuration, mais je suis bien avec lesspipe pour ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vidir - Renommage/suppression rapide de fichiers au travers d’un éditeur de texte
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Quelques gemmes en CLI. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juin 2024 à 08:57.
Ah c'est intéressant faudra que j'essaie. Pour les manipulations en masses j'utilise surtout zmv et zargs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 7. Dernière modification le 02 juin 2024 à 23:46.
C'est lui l'électron libre si tu ne va pas dans son sens c'est que tu fais partie du système !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 4.
C'est Jésus et l'humanité va lui faire porter sa croix, mais lui est là pour expier nos péchés.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Autres réactions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle proposition à l'UE pour casser le chiffrement de bout en bout des messageries. Évalué à 5.
https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-who-refuse-scanning-to-be-prevented-from-sharing-photos-and-links/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Propulsera les forks ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Google continue son chemin sur la fin des extensions Manifest V2. Évalué à 6.
J'ai donné le lien plus haut de l'explication de la personne qui le maintenait.
C'est un choix de leur part, ils voyaient Firefox se faire tailler des croupes et ça leur prenait du temps. Ils ont fait un choix. Tel un Lannister ils ont payé leur dette.
Investir sur rust, sur servo, sur boot2gecko, sur FirefoxOS pour le téléphone entièrement web c'était aussi des choix. On peut aussi imaginer que si le packaging de gecko avait était amélioré, l'étape quantum aurait peut être était plus simple. Parce qu'il est plus facile de remplacer quelque chose qand le contrat est proprement défini.
Nous ne le sauront jamais.
Sais-tu où sont les sources de thunderbird ? Pendant longtemps au même endroit que les sources de firefox. Grosso modo tu avais un
make firefoxet unmake thunderbird(ils utilisent pas make mais tu vois l'idée).Aujourd'hui ce n'est plus Mozilla qui chapote thunderbird, du coup c'est 2 dépôt séparé. Tu prends celui de Firefox et tu clone dedans celui de Thunderbird. Bref c'est toujours plus ou moins la même base de code…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Propulsera les forks ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Google continue son chemin sur la fin des extensions Manifest V2. Évalué à 6.
Plus haut niveau. J'ai oublié le nom de l'outil, mais tu faisais quelque chose comme :
et t'avais un linuxfr dans une fenêtre dédiée.
Histoire de quand même donner des références. Le choix a était fais en 2011 et pour l'exemple Camino qui a toujours était un navigateur gecko n'a pas eu d'autres choix que de passer à webkit (à l'époque blink n'existait pas).
J'ai un peu de mal maintenant quand Mozilla se plains que tout le monde passe à blink/webkit d'ignorer qu'ils en ont était acteur.
C'est pire parce que cette politique n'a pas aidé à ce que node utilise gecko/spidermonkey et a avoir de l'outillage pour les développeurs js avec autre chose blink/v8. Alors qu'ils ont prophétisé l'explosion des usages à l'époque où ils ont créé xul.
Pas vraiment mais apparemment suffisamment pour que Mozilla abandonne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll