Tout cela pour dire que Nicolas Demorand et Léa Salamé sont des présentateurs et ne peuvent juger de la pertinence de tous les intervenants ni des biais que ceux-ci peuvent avoir.
Ce ne sont pas des speakscreen, c'est leur travail de choisir leur plateau avec minutie. Ils ne sont pas là pour connaître wikipedia, mais pour évaluer qui est pertinent et quel cadre créer.
Avec une équipe autour d'eux, je serais même surpris qu'ils choisissent les personnes invitées lors de ces débats.
France Inter annonce que l’équipe du débat du 7/10 est constitué de seulement eux 2 là où par exemple pour leur autre émission ils listent bien toutes les personnes y compris ceux qui ne sont pas à l’antenne.
80 personnes n'ont pas pu prendre par au vote à cause de la guerre en général (morts, emprisonnés, exilés,…) en plus du parti communiste interdit (à cause du pacte germano-sovietique). Mais en soit seulement 30% de la SFIO vote contre (donc 70% vote pour).
Blum (qui a voté contre) expliquera au procès de pétain
J'ai vu là pendant deux jours des hommes s'altérer, se corrompre comme à vue d'œil, comme si on les avait plongés dans un bain toxique. Ce qui agissait, c'était la peur : la peur des bandes de Doriot dans la rue, la peur des soldats de Weygand à Clermont-Ferrand, la peur des Allemands qui étaient à Moulins… Et le bruit qu'on faisait courir, c'est : « Ceux qui ne voteront pas ne coucheront pas dans leur lit ce soir… »
À noter que dès le 20 juin, pétain fustige le front populaire, qu'il fera arrêter toutes les têtes les plus connues du mouvement, que lors du procès de Blum pour avoir désarmé la France ce dernier démontrera qu'il a plus armé la France que ces prédécesseurs y compris quand pétain était ministre des armées.
Il n'y a tellement rien qui va dans la thèse au dessus qu'on pourrait écrire une plaïade rien qu'en énumérant les arguments qui expliquent que c'est n'importe quoi.
debunk :p j'aime, bien que la période était un temps soit peu trouble, c'est bien le front populaire qui a désigné Pétain les plein pouvoir en particulier la majorité de l'assemblé qui était de gauche.
Le front populaire n'existait plus et c'est bien pour ça que le FP ne gouvernait plus.
pétain était membre des ligues. Ce n'est pas une question ce n'est pas un point de vue.
Le vote du 10 juillet lui donne les pleins pouvoirs constituants. L'objectif n'était pas de lui donner simplement les pleins pouvoirs mais surtout de changer la constitution. laval avait donné des garanties comme quoi les chambres continueraient de travailler. Bien qu'il fut à la SFIO, il est passé à droite 10 ans avant ces événements (il se présentait face aux communistes et à la SFIO par exemple).
Tu tiens beaucoup à ce qu'on mette en évidence qu'on ne peut pas faire confiance à l'extrême droite ?
Pour ce qui est du classement gauche/droite il existe des tentatives d'analyse plus rigoureuses qui montre que ça existe un peu à gauche, mais surtout à droite
Le RN au pouvoir la France resterait une démocratie, je les vois mal réussir à la transformer en dictature.
En 1933 l'État de droit a disparu en l'espace de 6 mois. En France il aura fallu seulement 2 mois entre l4offenssive allemande et le vote des pleins pouvoirs à pétain. Nous avons appris des leçons du passé et on espère avoir une démocratie plus solide, mais on ne consolide pas la démocratie par la confiance qu'on y place mais en prévoyant les cas où tout foire.
Pour le coup j’espère que l’INSEE ne stock pas les données de manière nominative et fait un travail d’anonymisation fort (par exemple en stockant des données moins précises) pour éviter tout abus.
Sans aller jusqu’à la dictature une fuite de données peut toujours arriver par exemple.
Le déplacement d’un écran à l’autre d‘une fenêtre quand celle-ci est maximisée. Sous Windows il est nécessaire de dé-maximiser pour déplacer la fenêtre.
Le focus et/ou la mise au premier plan des fenêtres selon là où l’on place le curseur de la souris. Alors ça existe dans Windows, mais impossible de configurer le délai d’activation.
C'est vraiment un truc qui me manque beaucoup sur MacOS :(
Personne ne te demande de gober quoi que ce soit, mais intenter un procès en sectarisme sans argument, c'est vraiment un coup contre son camp. Si tu veux élever la discussion en science alors fait des critiques scientifiques sur ce qu'il manque dans la démarche.
Dans les faits je ne sais peut être pas correctement chercher ce genre de choses, mais je n'ai trouvé aucune études cherchant à déterminer les caractéristiques qui posent problème ou non dans un layout, mais quand je réfléchis à comment est-ce qu'il faudrait faire l’expérience, je me dis qu'avoir une multitude de layout distincts serait un prérequis à ce genre d’expérience (pour pouvoir faire des comparaisons).
Ce que je trouve drôle c'est que je n'ai jamais vu d'appel à la science pour les différents claviers et autres layouts. Si ergo-l apporte un travail suffisamment sérieux pour créer une sorte d'effet "valley de l'étrange" (c'est trop proche d'un travail scientifiquement rigoureux pour ne pas voir que ça mériterait des études rigoureuses), c'est à mon sens un grand pas en avant.
Techniquement c'est pas si compliquer d’exécuter du code non sûre de manière sûre. Ce qui est compliquer c'est de donner accès à des ressources de manière sûre. Lancer un processus en lui donnant des droits extrêmement limité c'est l'histoire de quelques appels système, il y a une méthodologie simple à suivre. Donner accès à la webcam sans que ce soit une manière de sortir de la sandbox c'est ça qui est compliqué dans un navigateur (la webcam n'est qu'un exemple parmi d'autres).
Tu peux toujours utiliser postscript ou djvu par exemple, mais tu as aussi le PDF/A qui interdit les vidéos, le JS, certaines fonctionnalités des fonts, etc
Les attaques sur PDF sont vraiment vielles ont en parlait beaucoup il y a 10 ans. Je ne veux pas dire qu'il n'y en a plus mais disons que c'est connu.
Oui mais bon. La norme PDF incorpore 4 ou 5 langages turing complete. Tu pouvais déjà incorporer des swf ou des flv et tu as un moteur JS dedans sachant que tu as évidement postscript dedans.
L’argument d’autorité, c’est déjà pas ouf, mais alors quand cette ou ces autorités ont démontré leur incompétence…
Leurs travaux sont pour l'énorme majorité publique, ça n'est pas une question d'autorité juste que tout les organismes créé dans le but de se questionner sur le sujet arrivent à des conclusions analogues.
Le fait qu'ils fassent évoluer leurs recommandations n'est en aucun cas une preuve d'incompétence.
Sinon tes arguments sont extrêmement faibles au vu de la confiance que tu semble avoir :
faire mal pose des problèmes -> dca marche avec tout donc c'est un argument pour rien
argument de la solution parfaite
ça n'a aucun rapport avec ce que tu dis dans ton premier commentaire à savoir que le double facteur est intrinsèquement débile
idem on passe de le MFA c'est débile à c'est pas toujours utile, c'est ce qu'on disait avec TLS
aucun rapport
tu te pleins de la complexité du MFA et tu veut que les gens utilise du TLS 2 way ? moi j'aime bien mais tu t'en est déjà servi ? (au passage un certains nombre d'implémentation de MFA s'en servent)
tu passe de faire manipuler des certificats/clefs privées aux gens au procès en déconnexion. Ça n'est plus la même thèse qu'au début
Pas de double facteur (complètement débile au demeurant).
J'adore random internaute qui arrive avec ces certitudes et qui avec toute sa confiance en soi explique que vraiment l'ANSSI, la CISA, l'OWASP, le NIST, l'IETF par exemple ne comprennent rien au sujet.
Posté par barmic 🦦 .
En réponse au journal LGB ≠ T.
Évalué à 3 (+1/-0).
"Les religions du livre" fait référence évidemment aux religions qui partagent l'ancien testament, c'est pas une espèce d'expression magique qui te rend islamiste.
Attention islamistes et musulmans ce n'est pas la même chose. Mais oui la conversion à l'islam se fait en répétant une phrase. L'expression "religions du livre" vient bien du Coran, mais elle ne désigne pas l'islam, uniquement les juifs et les chrétiens. C'est utilisé de manière plutôt péjorative et par exemple le pape rejette ces formulations.
Je ne vois pas de lien direct entre la profession de fois musulmane et cette expression même si en soit l'idée de la profession de foi est simplement d'affirmer qu'il y a un seul dieu et qu'utiliser une formule qui tend à dénigrer les autres religions va dans ce sens.
Posté par barmic 🦦 .
En réponse au journal LGB ≠ T.
Évalué à 7 (+5/-0).
Je me permet un petit retour.
La modération pense que ce serait quand même plus simple si les utilisateurs du site apprenaient des expériences passées et se contentaient de moinser à mort sans laisser de commentaires, et de proposer de meilleurs journaux pour faire disparaître celui-ci.
Si les gens s'avaient se modérer, il n'y aurait pas de modérateurs. C'est un biais humain que de réagir à du contenu clivant. De plus ici je n'ai pas voulu réagir, mais d'autres fois je réagis pour ça : https://linuxfr.org/users/refreketu/journaux/lgb-t#comment-1981997
La modération est un peu lasse de la police qui lui saute dessus à chaque fois qu'un étron est posé sur le site. Elle aimerait bien pouvoir respirer et réfléchir, sans être oppressée par des utilisateurs qui se trouvent soudainement experts en droit. Elle aimerait avoir cette facilité de jugement qui permet de trancher nettement et rapidement sans s'embêter avec des questions de censure ou de prise en compte de ceux qui sont venus commenter.
Je comprends tout à fait et ça pourrait être une règle de modération : tout appel à la loi est interdite dans les commentaires, si vous avez des remarques importantes à faire à ce sujet ça se passe par mail pour le bien être des personne qui font vivre le site.
Une communauté c'est comme un enfant, ça chouine pour toute nouvelle règle, mais ça a besoin de règle pour correctement se développer.
➡️ si quelque chose est douloureux pour les personnes en charge de la modération n'hésitez pas à réagir avant de vous épuiser ou d'en venir à des extrêmes
La première chose qu'un commentateur voit est ce message : « Vous pouvez écrire votre message ici. Merci de rester poli et courtois, on compte sur vous ! »
Il ne pourrait pas être plus discret et habituel.
Ça me semble assez clair, mais ça n'empêche malheureusement pas des majeurs dressés en ASCII art ni des insultes :(
Personnellement, je trouve dommage de réagir immédiatement à de la forme et tergiverser sur le fond, mais ce n'est en rien propre à linuxfr.
Ça, ce n'est pas évident. Il y a eu un modérateur qui faisait fréquemment des commentaires pour appeler au calme et j'ai l'impression que ses interlocuteurs se sentaient agressés. C'est un comportement qui me semble assez commun en fait, tu dis à quelqu'un « attends, calme-toi un peu » et il te répond « NON MAIS J'SUIS CALME HEIN ! ».
Je n'ai pas d'exemple en tête, mais est-ce que c'était un problème ? C'est assez logique que la personne tente de répondre. L'important ce n'est pas d'en faire le procès mais simplement qu'elle arrête le comportement en question. Pour moi ce type d'échange pourrait logiquement être de la forme :
détend-toi, le ton de la conversation monte trop
ouin ouin ouin c'est pas moi
ne pas répondre et voir ce qui se passe
Je pense qu'il nous manque un outil pour freiner les commentaires […]
Sur reddit le karma peut servir à ça. Action de modération, le karma minimum pour poster ici devient 1 000 000, voir lock.
Si on laisse le journal, comment va se sentir le commentateur qui ne pourra laisser son message qui lui semble pourtant tellement pertinent c'est évident ? Et si on supprime le journal n'est-ce pas nier l'existence de gens tels que son auteur, qui par une succession d'expérience personnelles en viennent à écrire de tels essais ? (C'est une question générale, pas seulement pour ce journal).
Si ma famille raciste m'amène à avoir une vision raciste du monde, est-ce que j'aurais le droit d'en faire part à tout le monde ici ?
Internet est relativement grand et suffisamment pour que chacun puisse y trouver un espace d'échange pour ce qui lui plaît, mais linuxfr n'a pas pour ambition de tout accepter, ce n'est pas 4chan. Il y a un lien direct entre ce qui est accepté et le comportement de la communauté. N'ayez pas de craintes existentielles comme ça. Vous avez une idée de quelle communauté vous souhaitez (ou plutôt vous ne voulais pas), agissez dans cette direction. Invoquer la communauté pour que cette masse informe change d'elle même est un vœu pieux
Quoiqu'il en soit bon courage, ce n'est pas un sujet facile.
Ah ceux qui voudrait me dire (voir me menacer) comme quoi je serait le premier à subir les conséquences de ce que je propose. Ça n'est pas un argument, je serait probablement irritant pour vous si ce type de modération était appliquée.
That's how the Fediverse – which Mastodon is part of – works already. You can switch from one Mastodon server to another, and all the people you follow and who follow you will just move over to that new server.
Ce n'est pas vrai en pratique. Imaginons l'hypothèse que X soit un Mastodon like du fediverse. Avec tout ce qui se passe depuis le rachat, les gens ne se contenteraient pas de quitter X, mais s'en désolidariseraient du point de vu du réseau donc ça donnerait des résultats analogues à ce qu'on a aujourd'hui.
Non seulement, la valeur ajoutée des réseaux sociaux est nulle mais ils encouragent les uns les autres à se comporter comme de véritables fripouilles.
En plus du fait qu'effectivement il y a des choses à redire par rapport à Facebook, c'est pas en expliquant que les réseaux sociaux ne servent à rien qu'on peut avancer.
Je suis d'accord que les principaux problèmes des réseaux sociaux sont intrinsèque à la manière de les construire, mais expliquer pour autant que ça ne sert à rien c'est au choix se voiler la face ou ne pas comprendre ce que c'est et c'est bien sûr la garantie d'être perçu comme déconnecté par quiconque lirait sans être déjà convaincu.
Ce qui est cocasse c'est qu'avec ce billet, l'auteur contribue à ce qui est de mon point de vue l'une des bases fondamentales des problèmes des réseaux sociaux : le fait de s'intéresser plus à son personna qu'au contenu. Être vindicatif ici est plus une posture qu'une quelconque réflexion un temps soit peu abouti. Et c'est la raison qui fait que Facebook est encore là.
Et le délire de la chute de civilisation non mais vraiment. Utiliser des arguments aussi vides et problématiques…
Ce genre d'articles n'a pas d'autres intérêts que l'autosatisfaction de son auteur.
Si une IA me dit que Médor c'est un muffin aux myrtilles, alors j'ai tendance à dire que l'IA hallucine.
Non tu dis ça parce que c'est le mot au quel tu pense actuellement, mais on parle généralement de précision.
Dans le domaine j'ai vérifié un peu on utilise effectivement pas hallucination que pour les IA générative, mais quand l'erreur ne peut pas être imputé aux données d'entraînement.
Après c'est comme toujours le terme semble facile à comprendre et donc le public l'utilise sans regarder son sens précis. C'est comme utiliser vers et virus informatiques comme des homonymes
Les LLM sont des IA génératives dont le but est de résoudre un problème précis : connaissant le début d'un texte quel est la suite. Donc de manière très schématique on leur montre suffisamment de textes pour qu'ils "devinent" la suite d'un nouveau texte. Quand un LLM joue aux échecs, on lui donne une représentation textuelle des coups et il continue le texte.
Mais une énorme par des IA font de la catégorisation. On l'entraîne pour par exemple lui donner une image et qu'elle nous dise s'il s'agit d'un chien ou d'un muffin aux myrtilles. Grosso modo l'entraînement dans ces cas là c'est on donne à l'IA une représentation qui nous arrange de la situation et il nous donne un résultat si c'est pertinent, on le valide et ça entraîne progressivement l'IA.
Ça n'empêche pas d'avoir de grosses erreurs, mais ce n'est pas des hallucinations
J'adorerais avoir une utilité à ce truc. Il a l'air très élégant et chatouille le nerd en moi. Mais je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est un gadget dont je n'ai pas l'utilité.
Et au passage, tu dis toi-même que la loi amalgame (et donc stigmatise ?) tout ce beau monde avec le vocable d’influ… (qui sonne quand même comme gourou non ?)
La loi encadre la manière dont ils se financent donc elle est très précise. De plus elle ne condamne pas, elle ne dit pas que les influenceurs sont tous des dealers et des chômeurs, des communistes, psychanalystes, tous des *** dégénérés !Au temps pour moi. Elle ne les marque pas d'un stigmate mais explique grosso modo comment informer leur audience quant à ce qui est la publicité.
Il y a un paquet de problème autour de ce mode de fonctionnement. Les arnaques, les placements de produits caché (un jour il faudra arrêter d'ignorer le cinéma sur ce sujet aussi), les sectes, les abus sur mineurs,… Mais ce serait dommage de jeter avec ceux qui font ça parce que ce qu'ils cherchent à proposer ne rentre pas dans les cases de la tv (trop de niche, trop long, trop atypique,…) pour donner l'exemple que je trouve parlant : j'ai vu un sujet "les intellectuels du 3ème Reich" c'est pas un sujet qui se traite en quelques minutes entre le fromage et le dessert. Mais même ceux qui ne font pas des choses aussi recherché, qui ne es donnent pas pour vocation d'éduquer le monde, mais qui ont leur petite audience qu'ils divertissent ne me semblent pas mériter le torrent de mépris quand bien même ils auraient l'outrecuidance d'avoir l'erreur de mal gérer leur sujet
Je pense que celui qui fait du divertissement, de l'art, ou vulgarise les sciences … n'est pas un "influenceur" selon moi. Me trompe je ?
Oui selon la loi française sur les influenceurs de 2023. Si leur modèle économique repose sur la pub, ce qui le modèle leur permettant le plus d'indépendance et souvent le plus fiable pour eux. Et c'est normal de les nommer influenceur.
Tu veux peut être parler de charlatant, mais disons qu'on a déjà des mots pour ça (comme charlatant ou gourou). L'influence de "influenceur" elle décrit l'activité économique et les influenceurs préfèrent mettre l'accent sur la partie création de vidéo parce que c'est ça qu'ils considèrent être leur métier. Mais la loi qui a décrit ce qu'est un influenceur est là pour encadrer ce genre de communication commerciale.
Tu peut ne pas d'accord, mais du coup tu parle pour toi-même
En tout cas quand je vais au spectacle, voir une conférence ou un musée, je ne dirais pas que je me fais influencer. Me tromperaije ?
Musée et spectacle je sais pas, mais si la conférence est sponsorisée c'est rarement pour les beaux yeux des organisateurs.
[^] # Re: Et si on invitait un nazi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La plateforme Wikipédia est-elle devenue un terrain d’affrontement politique ? (audio F.I.) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ce ne sont pas des speakscreen, c'est leur travail de choisir leur plateau avec minutie. Ils ne sont pas là pour connaître wikipedia, mais pour évaluer qui est pertinent et quel cadre créer.
France Inter annonce que l’équipe du débat du 7/10 est constitué de seulement eux 2 là où par exemple pour leur autre émission ils listent bien toutes les personnes y compris ceux qui ne sont pas à l’antenne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 7 (+5/-0).
80 personnes n'ont pas pu prendre par au vote à cause de la guerre en général (morts, emprisonnés, exilés,…) en plus du parti communiste interdit (à cause du pacte germano-sovietique). Mais en soit seulement 30% de la SFIO vote contre (donc 70% vote pour).
Blum (qui a voté contre) expliquera au procès de pétain
À noter que dès le 20 juin, pétain fustige le front populaire, qu'il fera arrêter toutes les têtes les plus connues du mouvement, que lors du procès de Blum pour avoir désarmé la France ce dernier démontrera qu'il a plus armé la France que ces prédécesseurs y compris quand pétain était ministre des armées.
Il n'y a tellement rien qui va dans la thèse au dessus qu'on pourrait écrire une plaïade rien qu'en énumérant les arguments qui expliquent que c'est n'importe quoi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 9 (+7/-0).
Le front populaire n'existait plus et c'est bien pour ça que le FP ne gouvernait plus.
pétain était membre des ligues. Ce n'est pas une question ce n'est pas un point de vue.
Le vote du 10 juillet lui donne les pleins pouvoirs constituants. L'objectif n'était pas de lui donner simplement les pleins pouvoirs mais surtout de changer la constitution. laval avait donné des garanties comme quoi les chambres continueraient de travailler. Bien qu'il fut à la SFIO, il est passé à droite 10 ans avant ces événements (il se présentait face aux communistes et à la SFIO par exemple).
Tu tiens beaucoup à ce qu'on mette en évidence qu'on ne peut pas faire confiance à l'extrême droite ?
Pour ce qui est du classement gauche/droite il existe des tentatives d'analyse plus rigoureuses qui montre que ça existe un peu à gauche, mais surtout à droite
Oui se renseigner prends plus de temps que ressortir la première bêtise d'un pourvoyeur idéologique (qui qu'il soit).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 3 (+1/-0).
Qu'est-ce qui t'agace dans mon commentaire ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 10 (+13/-0).
En 1933 l'État de droit a disparu en l'espace de 6 mois. En France il aura fallu seulement 2 mois entre l4offenssive allemande et le vote des pleins pouvoirs à pétain. Nous avons appris des leçons du passé et on espère avoir une démocratie plus solide, mais on ne consolide pas la démocratie par la confiance qu'on y place mais en prévoyant les cas où tout foire.
Pour le coup j’espère que l’INSEE ne stock pas les données de manière nominative et fait un travail d’anonymisation fort (par exemple en stockant des données moins précises) pour éviter tout abus.
Sans aller jusqu’à la dictature une fuite de données peut toujours arriver par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# réponses
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 5 (+3/-0).
Win + flèche ?
J'utilisais ça.
https://microzoom.fr/?d=2020/08/20/18/43/59-fr-oss-faites-en-plus-avec-votre-clavier-azerty
Je sais pas ce que c'est.
C'est vraiment un truc qui me manque beaucoup sur MacOS :(
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: TypeMatrix Bépo, il n'y a que ça de vrai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 2 (+0/-0).
Personne ne te demande de gober quoi que ce soit, mais intenter un procès en sectarisme sans argument, c'est vraiment un coup contre son camp. Si tu veux élever la discussion en science alors fait des critiques scientifiques sur ce qu'il manque dans la démarche.
Dans les faits je ne sais peut être pas correctement chercher ce genre de choses, mais je n'ai trouvé aucune études cherchant à déterminer les caractéristiques qui posent problème ou non dans un layout, mais quand je réfléchis à comment est-ce qu'il faudrait faire l’expérience, je me dis qu'avoir une multitude de layout distincts serait un prérequis à ce genre d’expérience (pour pouvoir faire des comparaisons).
Ce que je trouve drôle c'est que je n'ai jamais vu d'appel à la science pour les différents claviers et autres layouts. Si ergo-l apporte un travail suffisamment sérieux pour créer une sorte d'effet "valley de l'étrange" (c'est trop proche d'un travail scientifiquement rigoureux pour ne pas voir que ça mériterait des études rigoureuses), c'est à mon sens un grand pas en avant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: complexité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux qui tourne dans un PDF via un émulateur RISC-V. Évalué à 2 (+0/-0).
Techniquement c'est pas si compliquer d’exécuter du code non sûre de manière sûre. Ce qui est compliquer c'est de donner accès à des ressources de manière sûre. Lancer un processus en lui donnant des droits extrêmement limité c'est l'histoire de quelques appels système, il y a une méthodologie simple à suivre. Donner accès à la webcam sans que ce soit une manière de sortir de la sandbox c'est ça qui est compliqué dans un navigateur (la webcam n'est qu'un exemple parmi d'autres).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: complexité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux qui tourne dans un PDF via un émulateur RISC-V. Évalué à 3 (+1/-0).
Si si https://www.winastuce.com/failles-adobe-reader-desactivation-du-javascript-recommandee
https://codeanlabs.com/blog/research/cve-2024-4367-arbitrary-js-execution-in-pdf-js/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: complexité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux qui tourne dans un PDF via un émulateur RISC-V. Évalué à 7 (+5/-0).
Tu peux toujours utiliser postscript ou djvu par exemple, mais tu as aussi le PDF/A qui interdit les vidéos, le JS, certaines fonctionnalités des fonts, etc
Les attaques sur PDF sont vraiment vielles ont en parlait beaucoup il y a 10 ans. Je ne veux pas dire qu'il n'y en a plus mais disons que c'est connu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Impression
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux qui tourne dans un PDF via un émulateur RISC-V. Évalué à 5 (+3/-0).
Oui mais bon. La norme PDF incorpore 4 ou 5 langages turing complete. Tu pouvais déjà incorporer des swf ou des flv et tu as un moteur JS dedans sachant que tu as évidement postscript dedans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Juste arrêtez...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The UX of login codes. Évalué à 5 (+3/-0).
Leurs travaux sont pour l'énorme majorité publique, ça n'est pas une question d'autorité juste que tout les organismes créé dans le but de se questionner sur le sujet arrivent à des conclusions analogues.
Le fait qu'ils fassent évoluer leurs recommandations n'est en aucun cas une preuve d'incompétence.
Sinon tes arguments sont extrêmement faibles au vu de la confiance que tu semble avoir :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: aucun impact
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Let's Encrypt arrête l'envoi des mails prévenant de l'expiration des certificats. Évalué à 2 (+1/-1).
Ces mails sont un mécanisme automatique qui peut lui aussi foirer.
Si tu as besoin d'un mail, tu peut :
Tu pourra jouer à envoyer ça par smtp, xmpp, mqtt, kafka, amqp ou tout ce que tu veut.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Juste arrêtez...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The UX of login codes. Évalué à 7 (+5/-0).
J'adore random internaute qui arrive avec ces certitudes et qui avec toute sa confiance en soi explique que vraiment l'ANSSI, la CISA, l'OWASP, le NIST, l'IETF par exemple ne comprennent rien au sujet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De la liberté de ne pas être représenté par ceux qui prétendent vous représenter
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3 (+1/-0).
Attention islamistes et musulmans ce n'est pas la même chose. Mais oui la conversion à l'islam se fait en répétant une phrase. L'expression "religions du livre" vient bien du Coran, mais elle ne désigne pas l'islam, uniquement les juifs et les chrétiens. C'est utilisé de manière plutôt péjorative et par exemple le pape rejette ces formulations.
Je ne vois pas de lien direct entre la profession de fois musulmane et cette expression même si en soit l'idée de la profession de foi est simplement d'affirmer qu'il y a un seul dieu et qu'utiliser une formule qui tend à dénigrer les autres religions va dans ce sens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Où est la modération ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 7 (+5/-0).
Je me permet un petit retour.
Si les gens s'avaient se modérer, il n'y aurait pas de modérateurs. C'est un biais humain que de réagir à du contenu clivant. De plus ici je n'ai pas voulu réagir, mais d'autres fois je réagis pour ça : https://linuxfr.org/users/refreketu/journaux/lgb-t#comment-1981997
Le fameux don't feed the troll n'est pas si simple en pratique. En plus il n'est pas garanti que ce que tu propose ai un effet plus pertinent sur l'auteur https://linuxfr.org/users/refreketu/journaux/lgb-t#comment-1982004
Je comprends tout à fait et ça pourrait être une règle de modération : tout appel à la loi est interdite dans les commentaires, si vous avez des remarques importantes à faire à ce sujet ça se passe par mail pour le bien être des personne qui font vivre le site.
Une communauté c'est comme un enfant, ça chouine pour toute nouvelle règle, mais ça a besoin de règle pour correctement se développer.
➡️ si quelque chose est douloureux pour les personnes en charge de la modération n'hésitez pas à réagir avant de vous épuiser ou d'en venir à des extrêmes
Il ne pourrait pas être plus discret et habituel.
Personnellement, je trouve dommage de réagir immédiatement à de la forme et tergiverser sur le fond, mais ce n'est en rien propre à linuxfr.
Je n'ai pas d'exemple en tête, mais est-ce que c'était un problème ? C'est assez logique que la personne tente de répondre. L'important ce n'est pas d'en faire le procès mais simplement qu'elle arrête le comportement en question. Pour moi ce type d'échange pourrait logiquement être de la forme :
ne pas répondre et voir ce qui se passe
Sur reddit le karma peut servir à ça. Action de modération, le karma minimum pour poster ici devient 1 000 000, voir lock.
Si ma famille raciste m'amène à avoir une vision raciste du monde, est-ce que j'aurais le droit d'en faire part à tout le monde ici ?
Internet est relativement grand et suffisamment pour que chacun puisse y trouver un espace d'échange pour ce qui lui plaît, mais linuxfr n'a pas pour ambition de tout accepter, ce n'est pas 4chan. Il y a un lien direct entre ce qui est accepté et le comportement de la communauté. N'ayez pas de craintes existentielles comme ça. Vous avez une idée de quelle communauté vous souhaitez (ou plutôt vous ne voulais pas), agissez dans cette direction. Invoquer la communauté pour que cette masse informe change d'elle même est un vœu pieux
Quoiqu'il en soit bon courage, ce n'est pas un sujet facile.
Ah ceux qui voudrait me dire (voir me menacer) comme quoi je serait le premier à subir les conséquences de ce que je propose. Ça n'est pas un argument, je serait probablement irritant pour vous si ce type de modération était appliquée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "C'est décidé, je quitte X même si je n'ai jamais eu de compte Twitter!". Évalué à 2 (+0/-0).
Ce n'est pas vrai en pratique. Imaginons l'hypothèse que X soit un Mastodon like du fediverse. Avec tout ce qui se passe depuis le rachat, les gens ne se contenteraient pas de quitter X, mais s'en désolidariseraient du point de vu du réseau donc ça donnerait des résultats analogues à ce qu'on a aujourd'hui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "C'est décidé, je quitte X même si je n'ai jamais eu de compte Twitter!". Évalué à 9 (+7/-0).
En plus du fait qu'effectivement il y a des choses à redire par rapport à Facebook, c'est pas en expliquant que les réseaux sociaux ne servent à rien qu'on peut avancer.
Je suis d'accord que les principaux problèmes des réseaux sociaux sont intrinsèque à la manière de les construire, mais expliquer pour autant que ça ne sert à rien c'est au choix se voiler la face ou ne pas comprendre ce que c'est et c'est bien sûr la garantie d'être perçu comme déconnecté par quiconque lirait sans être déjà convaincu.
Ce qui est cocasse c'est qu'avec ce billet, l'auteur contribue à ce qui est de mon point de vue l'une des bases fondamentales des problèmes des réseaux sociaux : le fait de s'intéresser plus à son personna qu'au contenu. Être vindicatif ici est plus une posture qu'une quelconque réflexion un temps soit peu abouti. Et c'est la raison qui fait que Facebook est encore là.
Et le délire de la chute de civilisation non mais vraiment. Utiliser des arguments aussi vides et problématiques…
Ce genre d'articles n'a pas d'autres intérêts que l'autosatisfaction de son auteur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 2 (+0/-0).
Non tu dis ça parce que c'est le mot au quel tu pense actuellement, mais on parle généralement de précision.
Dans le domaine j'ai vérifié un peu on utilise effectivement pas hallucination que pour les IA générative, mais quand l'erreur ne peut pas être imputé aux données d'entraînement.
Après c'est comme toujours le terme semble facile à comprendre et donc le public l'utilise sans regarder son sens précis. C'est comme utiliser vers et virus informatiques comme des homonymes
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Utilisation en tant qu'application TOTP
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mecha Comet, ce petit appareil Linux pourra à peu près tout faire. Évalué à 3 (+1/-0).
Une application TOTP/HOTP intégrée au navigateur, qui n'est pas un facteur d'authentification supplémentaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 3 (+1/-0).
Les LLM sont des IA génératives dont le but est de résoudre un problème précis : connaissant le début d'un texte quel est la suite. Donc de manière très schématique on leur montre suffisamment de textes pour qu'ils "devinent" la suite d'un nouveau texte. Quand un LLM joue aux échecs, on lui donne une représentation textuelle des coups et il continue le texte.
Mais une énorme par des IA font de la catégorisation. On l'entraîne pour par exemple lui donner une image et qu'elle nous dise s'il s'agit d'un chien ou d'un muffin aux myrtilles. Grosso modo l'entraînement dans ces cas là c'est on donne à l'IA une représentation qui nous arrange de la situation et il nous donne un résultat si c'est pertinent, on le valide et ça entraîne progressivement l'IA.
Ça n'empêche pas d'avoir de grosses erreurs, mais ce n'est pas des hallucinations
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour être précis les IA qui hallucinent sont les IA génératives, mais l'hallucination n'est pas la seule erreur des IA.
Bon mistral IA sont plutôt connu pour leurs IA génératives donc bon.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ewaste en devenir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mecha Comet, ce petit appareil Linux pourra à peu près tout faire. Évalué à 10 (+9/-1).
J'adorerais avoir une utilité à ce truc. Il a l'air très élégant et chatouille le nerd en moi. Mais je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est un gadget dont je n'ai pas l'utilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21 janvier 2025 à 20:40.
La loi encadre la manière dont ils se financent donc elle est très précise. De plus elle ne condamne pas, elle ne dit pas que les influenceurs sont tous des dealers et des chômeurs, des communistes, psychanalystes, tous des *** dégénérés ! Au temps pour moi. Elle ne les marque pas d'un stigmate mais explique grosso modo comment informer leur audience quant à ce qui est la publicité.
Il y a un paquet de problème autour de ce mode de fonctionnement. Les arnaques, les placements de produits caché (un jour il faudra arrêter d'ignorer le cinéma sur ce sujet aussi), les sectes, les abus sur mineurs,… Mais ce serait dommage de jeter avec ceux qui font ça parce que ce qu'ils cherchent à proposer ne rentre pas dans les cases de la tv (trop de niche, trop long, trop atypique,…) pour donner l'exemple que je trouve parlant : j'ai vu un sujet "les intellectuels du 3ème Reich" c'est pas un sujet qui se traite en quelques minutes entre le fromage et le dessert. Mais même ceux qui ne font pas des choses aussi recherché, qui ne es donnent pas pour vocation d'éduquer le monde, mais qui ont leur petite audience qu'ils divertissent ne me semblent pas mériter le torrent de mépris quand bien même ils auraient l'outrecuidance d'avoir l'erreur de mal gérer leur sujet
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les influenceurs ... ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 3 (+1/-0).
Oui selon la loi française sur les influenceurs de 2023. Si leur modèle économique repose sur la pub, ce qui le modèle leur permettant le plus d'indépendance et souvent le plus fiable pour eux. Et c'est normal de les nommer influenceur.
Tu veux peut être parler de charlatant, mais disons qu'on a déjà des mots pour ça (comme charlatant ou gourou). L'influence de "influenceur" elle décrit l'activité économique et les influenceurs préfèrent mettre l'accent sur la partie création de vidéo parce que c'est ça qu'ils considèrent être leur métier. Mais la loi qui a décrit ce qu'est un influenceur est là pour encadrer ce genre de communication commerciale.
Tu peut ne pas d'accord, mais du coup tu parle pour toi-même
Musée et spectacle je sais pas, mais si la conférence est sponsorisée c'est rarement pour les beaux yeux des organisateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll