barmic 🦦 a écrit 5783 commentaires

L’installation est conteneurisée côté serveur

Je suis pas encore allé voir, mais comment tu manipule ton firewall depuis un conteneur ?

Dans une idée un peu similaire mais bien moins aboutie (j'étais seul utilisateur), j'avais fais en sorte de pouvoir pousser un fichier chiffré et signé contenant mon ip. Le serveur poll se fichier en vérifiait la conformité et autorisé la liste d'IP en question.

Tu ne parle pas de timeout, tu garde les IP autorisées combien de temps ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça avait pris beaucoup de temps il me semble pour retirer celui de linux. Si ça se fait ça risque de prendre un certain temps. Le noyau a probablement des usages du parallélisme bien plus complexe, mais il n'avait pas trop à se préoccuper de code tiers.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui compte c'est bien la « cible » de l'action, et les effets sur cette cible.

C'est pareil pour l'expropriation par exemple ?

C'est pas une question de la cible, c'est une question de si on considère que c'est acceptable. On peut t'interdire d'utiliser ton pesticide dans ton champ alors que ce que tu y a planté vie bien mieux grâce à se pesticide. La nappe phréatique n'est pas ta cible.

C'est tout ce qui fais la différence pour les animaux. Il est communément accepté de tuer tout ce que tu peux d'insecte, tu as des règles pour les animaux d'élevage et ou la la c'est interdit pour les animaux domestiques. Mais tous ces animaux prennent aussi chère quand tu les tue, c'est juste une question de morale où l'on décide de placer un curseur quelque part plutôt qu'ailleurs.

Et c'est la morale publique qui s'applique, celle qui a était inscrite dans la loi, pas la tienne. Parce que c'est l'État qui par sa puissance te garanti ta propriété, mais c'est un choix de celui-ci. Et ça peut évoluer, il peut te reprendre ou t'interdire. La propriété est une construction sociale, pas quelque chose de naturel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand Microsoft sortait une nouvelle version de Windows, tout le monde sortait une nouvelle version de son logiciel compatible Windows X+1.

Non windows a toujours eu une très bonne compatibilité. Ceux qui sortent leur version de logiciel comme ça c'est juste parce qu'ils veulent profiter de la publicité de windows ou de la crédulité de leurs clients.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oula oula du calme. C'était juste une façon de dire que ce n'est pas pour rien qu'on a quitté ce modèle. Après beaucoup de choses font qu'on ne reviendra pas en arrire. Je ne crois pas que l'histoire est une base de données relationnelle avec des transactions qui peuvent se rollback.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Aucun rapport avec la propriété privée…

• Des arrêtés préfectoraux peuvent t'interdire de créer des feux même dans ton jardin.
• Tu n'a pas le droit de donner ton argent n'importe sans déclaration.
• Tu n'a pas le droit de déplacer n'importe quoi d'un pays à un autre même si tu possède un pied à terre de chaque côté de la frontière.
• Tu n'a pas le droit de conduire ta voiture si on ne t'a pas donné de voiture.
• …

Mais c'est intéressant de lire quelqu'un qui prend sa femme comme exemple de sa propriété.

Je parle d'un féminicide et tu ne vois pas l'extrême jusqueboutisme que je tente. C'est tout.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu as beau être chez toi, ça a beau être ton couteau et ta femme, tu n'a pas le droit de la planter avec.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Surtout qu'au dela de l'usure et de l'entretien normal, un vélo ça se vole et ça s'accidente. Il existe donc toujours un risque de voir son investissement disparaitre d'un coup en cas de pépin. Ça appelle à la souscription d'une assurance vélo, mais une assurance à un coût.

J'avoue que c'est quelque chose que j'ai pris en compte. J'ai un usage qui rend ce risque très faible (grosso modo ce vélo me sert à faire des sorties sportives et vélotaff il est soit au boulot dans un endroit très sécurisé soit chez moi dans mon couloir), mais c'est quelque chose à prendre en compte en effet.

Après c'est un modèle qu'on avait il y a 50~70 ans. On l'a quitté aussi par confort.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Fairphone a une autre démarche? OK, laquelle?

Tu le sait très bien, puisque tu en fait la critique. Ils mettent en avant autre chose que la performance, que la fréquence de la nouveauté, ils exposent d'où proviennent ce qu'ils vendent, ils ne t'empêche pas d'ouvrir le matériel qu'ils t'on vendu, ils font la promotion du recyclage (on peut critiquer les chaînes de recyclage, mais il faut bien commencer quelque part),…

A noter que Samsung évolue et augmente d'un an, et rien ne dit que ça ne va pas évoluer encore plus dans quelques années.

Et j'ai une garantie constructeur de 5 ans sur mon Fairephone (garantie constructeur pas support de mise à jour), on sait pas de quoi l'avenir sera fait c'est un argument assez faible ça et ce n'est que l'un des points sur le quel fairephone tente de bouger.

Perso, je vote pour […]

Perso je considère qu'on vote aussi avec son argent et que lorsque l'on donne de l'argent à une entreprise qui reste dans une logique de sortie ultra fréquente du nouveau téléphone sans regard sur comment il est fabriqué avec une énorme machine marketing pour te faire passer à ce nouveau téléphone plutôt qu'à une entreprise qui communique sur comment on construit un téléphone qui ne change pas tous les 4 matins et qui ne t'interdit pas d'ouvrir ton matériel. On fait un choix politique et on finance un modèle particulièrement quand on a les moyens financiers de faire ce choix.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Déjà pour raisons environnementales nous souhaitons (et avons besoins) de quitter la logique des produits jetables. Il faut assurer la réparabilité et la possibilité de s'en servir sur le long terme.

Je ne vois pas le chemin pour arriver à le faire. Personne ne me semble prêt à payer le coût de produits qui durent. L'an dernier je me suis acheté un nouveau vélo, mon précédent vélo m'avait coûté 70 €. J'ai voulu acheté du neuf (j'ai du mal à trouver ma taille en occasion) et fait pour durer (j'ai eu de mauvais échos là dessus chez Décathlon) et je suis passé à un vélo à 1000 €. Il m'a fallu quelques semaines pour me faire à l'idée. On passe clairement d'une logique d'achat à une logique d'investissement et clairement si les premiers prix de vélos étaient à se prix la pratique serait bien moins démocratisée.

Je suis totalement d'accord qu'il faut aller vers cela, mais les freins vont être très importants. Globalement côté constructeur/vendeur c'est un business modèle à changer complètement et côté client ça demande à passer d'une logique d'achat consommable à de l'investissement (et ça laisse potentiellement les moins fortunés au bord du chemin¹).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comparons avec un matos du même âge, allez au pif un Samsung S9 (dans la même gamme de prix il me semble, et on a déjà discuté de la différence de perf pour le même prix alors du coup j'attends un truc mieux quand même en terme de longévité) de 2018 remplacé par un S10 début 2019, Samsung a annoncé la fin du support de sécurité il y a quelques mois, soit… 3 ans après la vente du dernier avant l'offre de la nouvelle version.

Le S9 est sortie en 2018, ça fait 3 ans pour les premiers acheteurs. Les flagship android ont 3 ans de support aux premiers acheteurs pour des prix au moins équivalents si ce n'est plus chère. Le seul gros qui fait mieux c'est Apple.

Quant à la question de gamme elle est très subjective. Si tu ne t'intéresse qu'aux nombre de Hz, de Mpx, de Gio etc peut être, mais si tu t'intéresse à d'où proviennent les matières premières (et comment ils sont produit) de ce que tu achètent (comme ça peut être le cas dans d'autres domaines comme l'agro alimentaires), fairephone est dans les moins mauvais.

Au final : j'avoue avoir toujours autant de mal à voir autre chose que beaucoup de marketing et un peu de réalité "fair" ou "verte". Doit mieux faire pour convaincre plus loin que ceux qui veulent afficher, pour convaincre ceux intéressés par concrètement du long terme.

Bien plus que dans le fais de sortir un remplaçant à ton fleuron tous les ans avec un peu plus de Hz, de Mpx ou d'octets et d'avoir une machine marketing pour mettre en avant le nouveau téléphone qui est tellement mieux que celui qu'ils vendaient il y a 3 semaines et pour te présenter un système de valeur uniquement lié à quelques KPI qui n'ont pas toujours beaucoup de sens pour l'utilisateur ?

Ils proposent une autre démarche. Tu leur reproche parce que tu n'accepte pas cette autre démarche si elle n'est pas parfaite (ou aussi bien que la limite arbitraire que tu défini).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans la mesure ou la durée du support est sensiblement la même que pour les concurrents, non, je ne pense pas. Tu vends un produit plus cher sur la base de sa durée de vie, de sa réparabilité, et de la disponibilité des pièces détachées, avec en arrière-plan l'argument "c'est plus cher, mais vous allez le garder plus longtemps".

Si je compare à un fleuron chez Android, le Samsung Galaxy S6 sorti la même année que le Fairphone. Le support s'est arrêté lui en 2018.

Chez Google himself avec leur gamme Pixel, le premier est sorti en 2016 et son support s'est terminé en 2019.

Si on compare à Apple, c'est l'iPhone 6s qui est sorti cette année là. Il est toujours supporté. Il était vendu 750€ et le fairphone 2 500.

Donc je vois pas d'où vient cette affirmation. Tu as un support au moins 2 fois plus long que la majorité des téléphone android et tu es 30% moins chère que celui qui fait mieux.

Mais là, si j'ai bien compris, on parle de 3 ans de support pour les derniers acheteurs.

En face on parle de 3 ans de support pour les premiers acheteurs…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Autour de la 23ème minute il parle de la propriété privée. Ça fait pour moi écho à quelque chose que j'ai beaucoup entendu parler et au quel je ne savais pas trop comment répondre, quand des gens disent d'Elon Musk et de Twitter « il fait ce qu'il veut chez lui ».

Gael Giraud (que je ne connais pas du tout) dis que c'est une vision esclavagiste de la propriété privé. Il donne comme argument que nous sommes propriétaire d'un grand nombre de choses sans pour autant pouvoir en faire tout et n'importe quoi à loisir. Par exemple ce n'est pas parce qu'on est propriétaire d'une voiture qu'on peut rouler n'importe où à n'importe quelle vitesse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

7ans ça reste court et décevant vu les prétentions du projet.

C'est pas un sophisme du Nirvana, ça ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis absolument désolé et contrit, et ferais attention à ne pas répéter ces erreurs.

Ne fait pas de l'auto flagellation pour qui peu. Les réactions peuvent paraître froides, mais faut pas se formaliser.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sache aussi que malgré notre désaccord, j'ai apprécié cet échange, il m'a fait réfléchir sur mon propre discours, et c'est bien là tout l’intérêt d'un forum.

Merci c'est réciproque

Si je fait l'auto-critique de mon propre discours, je dirais que ce que je me reprocherai, (et c'est peut-être ça que tu semble me reprocher et que j'ai du mal a comprendre), c'est en plaçant l'objet de la discussion (le probléme) dans le champs de la morale individuelle, je l'éloignerai du champs politique. Avec potentiellement derrière une volonté, ou la prétention d'éviter au final un changement dans ce champs là. Il y aurait une sorte d'hypocrisie dans mon discours, en ramenant sur l'individu le probléme, j'évite les concessions ou les changements au niveau sociétal, en constatant que si les choses ne changent pas, ben c'est de la faute des hommes et non du système.

C'est effectivement ça en bien mieux présenté.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est le reproche

Ce n'est pas un reproche. C'est ce qui devrait être la norme et c'est normal que tout le monde aspire à ça. Je vois sincèrement pas en quoi il faudrait le prendre comme un reproche. Je ne dis pas ce que tu peux dire ou non. Je dis que l'analyse n'est pas complète sans cette hypothèse et que si l'objectif est partagé cette vision il va falloir adresser cette hypothèse.

Bref, 2000 ans sont passé, et finalement, rien a vraiment changé.

Je ne vois pas où tu veux en venir. Si c'est un reproche, on pourrait dire la même chose pour le fait que tu cite Sénèque. Le fait que quelque chose soit dit il y a déjà 2 millénaires ça dit quoi ? Je parle de système de pouvoir, on a énormément évolué sur ce sujet en 2000 ans, on a beaucoup plus de recul, même si on a pas trouvé de solution miracle.

Tu contournes le probléme en disant en gros que le probléme, ce n'est pas l'homme, mais le système. C'est là en gros notre désaccord.

En quoi c'est un contournement ? Comment veut tu que des gens qui n'arrivent pas à manger, se soigner ou se loger ne soit pas d'avantage concerné par le fait d'avoir les moyens d'améliorer leurs conditions de vie que par ton système de valeur ? Comment veut tu que leur conditions s'améliorent en laissant le pouvoir à ceux qui bénéficient le plus de cet état de fait ?

Mais si critiquer le système est confortable, […]

Je ne vois pas en quoi c'est confortable et quand bien même ce serait confortable en quoi ce serait un argument ? Il s'agit de revoir l'organisation de la société. On a jamais changé les choses en changeant les Hommes 1 par 1, elles ont par contre régulièrement changé en changeant le système d'organisation. Par la politique au sens de système politique ou plus généralement en changeant les règles dans les quelles on vit (toutes les grandes avancées en terme de communication ou de déplacement par exemple). Je ne sais pas si c'est aussi simple que tu semble le croire (et je ne vois pas en quoi la simplicité est un argument sur la pertinence de la démarche) et ça n'est en aucun cas une vision fataliste au contraire (la quantité de mouvements et d'organisation luttant sur ce sujet le montre).

En filigrane il dit, vous voyez le mal chez moi, et vous avez raison, mais le voyez-vous chez vous ?

C'est une façon de dire qu'avant d'émettre un reproche sur autrui, tu devrais te demander qu'est-ce que tu as fais dans cette situation ? Si oui c'est une pensée libre arbitre qui a tout de même du plomb dans l'aile face à toute la recherche sur le déterminisme social et donc il me semble que notre compréhension a bien évoluée depuis Sénèque.

On va en rester là, tu semble donner plus de gage au libre arbitre et en un philosophe (je l'ai dit de manière légère précédemment mais idolâtrer des gens est à mon avis un problème et baser son argumentation sur les affirmations arbitraires d'une personne se rapproche de la citation de verser religieux) qu'en toute la recherche disponible actuellement.

Nous ne sommes pas d'accord et nos échanges n'y changeront rien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprend ta critique. Mais je tiens à préciser deux point. Si je suis mal à l'aise pour en parler, c'est que j'anticipe que le sujet dérive sur ma personne et mon propre système de valeur (et de la façon dont il s’intègre dans ceux de la société et des communautés dont je fait parti). Et limite, c'est de ma faute. Et au delà du fait que cela n'a pas d’intérêt (enfin, si pour moi, mais bon), c'est aussi très désagréable a vivre. Surtout que je n'ai pas une très grande estime de moi (enfin c'est surtout pour ça que je le vis généralement assez mal). Bref, m'étant mis moi-même dans ce pétrin, je ne t'en veux pas spécialement d'en profiter pour me mettre un coup sur la tête.

Ce n'est pas du tout ce que je voulais exprimer. C'est juste qu'on ne peut pas décorréler le système de valeur d'une personne du contexte dans le quel elle vit. Ce n'est pas une critique sur ta personne, c'est juste que c'est un système de valeurs qui pars de certaines hypothèses qui sont loin d'être universelles.

Lorsque j'évoque maladroitement le sujet en disant que dans nos sociétés, la richesse est vénérée (ou haïe, ce qui reviens au même), je part d'un constat. Tout le monde connait Elon Musk, et généralement, on trouve deux camps, ceux qui l'admire et ceux qui le déteste. Et ce constat est assez bien généralisable avec nombre de gens qui ont pour point commun d'être riche. Par exemple, Bill Gates.

Je pense que c'est un nœud vraiment important du problème. Déjà Musk est haï/vénéré car c'est une personne publique, le fait qu'il ai ou non de l'argent est secondaire. Tu trouvera la même chose pour toute personne publique indépendamment de son patrimoine.

Hors mis ça, je ne sais pas si l'argent est vénéré (il me semble que ça existe, mais je ne suis pas sûr que ça ne soit pas des épiphénomènes), mais je n'ai jamais vu personne, aucun courant, aucun discours haïr l'argent. Ce qui est détesté et combattu ce sont les inégalités et/ou le système de pouvoir qu'il produit. C'est vraiment important à mon humble avis dans la réflexion que tu soutiens.

Si tu ne veux pas parler de l'argent en tant que but, mais des altercations que cela produit (dit autrement ce n'est pas la vénération/détestation de l'argent comme but, mais de l'argent comme moyen). Le problème n'est pas une question de ce que les gens pensent ou de leur système de valeur, le problème c'est comment s'organise le pouvoir dans le quel on vit. Les gens qui le constituent sont tributaires de se système (tant qu'ils ne se soulèvent pas). La question n'est donc pas « peut on avoir un meilleur système de valeur ? », mais « peut on avoir une meilleur organisation du pouvoir¹ ? ».

Ça n'empêche pas de se poser la question de son propre système de valeur, mais du coup il commence avec un prérequis : « je suis dans une aisance suffisante pour ne pas avoir de problème majeur avec le système de pouvoir en place ». Ça n'est pas un problème mais ça explique que tu ne verra pas ce mode de pensé se répandre largement. C'est une variable facilement cachée qui me semble importante pour comprendre l'enjeu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Effectivement monsieur premier degrés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je peux comprendre la question de la nécessité, mais je trouve pas ça gratuit et je présume que le lien est un des arguments (je n'ai pas d'abonnement).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce champs de valeur est complétement orthogonal avec celui qui est développé dans nos sociétés ou la richesse est vénérée (ou haïe, ce qui reviens au même).

Je ne connais pas de courant de pensée qui haïe la richesse. On en connaît par contre tous qui détestent les inégalités. Le problème pour ces courants n'est pas d'être riche ou non, mais d'être riche en laissant des gens dans la misère. La richesse pour eux est toujours comparé à ceux qui ont des problèmes pour joindre les 2 bouts.

Placer les 2 sur un pied d'égalité me donne la même mauvaise impression que quand Trump renvoyait dos à dos les suprémacistes blancs et les militants contre le racisme au sujet de Charlottesville en 2017…

Et l'ensemble est à 2 doigts du bon vieux « l'argent ne fais pas le bonheur » chère à ceux qui ont de quoi vivre décemment surtout quand ils sont face à plus pauvre qu'eux.

Tu l'a dis tu n'es pas très à l'aise à en parler et je n'ai pas trop de doute que ce n'est pas ce que tu voulais dire, mais je me suis permis de réagir pour souligner les problèmes à mon sens que peuvent amener ce genre de discours. Changer de valeurs c'est possible et ça a même déjà était fait et le rêve vendu ces 60 dernières années en occident (la maison résidentielle + voiture entre autre) est un des problèmes de notre société à la quelle on a du mal à sortir, mais ta phrase me semble vouloir ringardiser les luttes contre les inégalités hors elles sont, elles aussi une partie du problème. C'est entre autre ce que soutenait René Dumont il y a 50 ans.

Donc bon. une fois qu'on a dit ça, on fait quoi ? Perso, je retourne a mes bouquins et mes conférences passionnante, je partage des bon moments avec mes proches, j'écoute un peu de musique. C'est pas forcément un mauvais programme en attendant la fin du monde.

Cette tranquillité est un privilège. L'insouciance quant à comment va se passer le reste de ton mois, l'accès facile à la culture,… Ce n'est pas donné à tous. Je ne cherche pas à être culpabilisant, mais il faudrait pas non plus oublier que ça en est d'une part et devenir méprisant en vers ceux qui tentent de changer les choses.

Quand les gens autour de moi penserons a David Elbaz plutôt qu'a Elon Musk quand on leur parlera de l'espace, je commencerai peut-être à sortir le nez des bouquins.

Je ne sais pas qui est David Elbaz et je pourrait renchérir en disant que tant qu'on cherchera des idoles autant tous crever (ou attendre la fin du monde c'est facile à dire tant que ça n'est qu'un concept que l'on manipule avec légèreté).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connaissais pas du tout l'hanukkah of data. Ça peut être bien marrant de s'y essayer :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

El-Niño-Australe (ENSO)

Les climatologues sont vraiment nuls en acronyme

je veux bien qu'on cherche a simplifier le probléme pour le rendre plus facilement compréhensible par le commun des mortel

C'est pas le but amha. L'objectif c'est de le nommer pour pouvoir communiquer. Ils auraient pu appeler tout ça "Bernard" ou Ragnarök.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En vrai, j'attends une solution libre avec grand intérêt, mais ce truc va vraiment s'infiltrer partout bientôt.

Je ne serait pas surpris que la majorité du code soit libre ou qu'OpenIA soit prêt à le libérer demain. Le code n'a pas grande importance, c'est l'entrainement GTP3 qui donne se résultat (et ils prépare GPT4). Ce sont des volumes de données énormissimes qui lui sont injectés.

Je ne vois pas de projet communautaire capable de faire ça. Outre la puissance de calcul et l'expertise, la gouvernance de ce qui est injecté ou non va mécaniquement entrainer le projet dans des combats sans fins.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah et je crois que seamonkey est toujours maintenu et incluait un éditeur web wysiwyg et j'ai aussi entendu parler d'un truc appelé bluegriffon.

Seamonkey, Mozilla composer, nvu ou bluegriffon c'est plus ou moins la même chose c'est juste ceux qui travaillent sur l'un des projets pour créer le suivants. Ils se remplacent les uns les autres. Il fut un temps où il était primordial de reset sa base d'utilisateurs pour être certain d'échouer. Maintenant ça fait tout de même pas mal de temps que le dernier reste bluegriffon. Il semble d'une stabilité à toute épreuve avec son absence de commit depuis 4 ans. Il semble que les utilisateurs se donnent le mot pour repasser à Seamonkey qui n'est pas un éditeur uniquement mais toute une suite internet à la manière de Netscape pour ceux à qui a parle.

Bref là c'est juste avoir la bonne version du bon logiciel qui semble complexe…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll