Bon c'est pas tout mais je vais faire un peu de vaudou moi, histoire de savoir :
* ton OS
* la version de ton butineur
* la météo des rayonnements cosmiques
* ...
Comme journal, l'intérêt (à part pour toi) est bien faible
Pas vraiment d'accord.
Je ne pouvais pas savoir que j'étais le seul concerné. Je fréquente secuser quotidiennement et c'est la première fois que j'ai ça, d'autant que j'ai testé deux navigateurs (firefox et konqueror). J'ai pensé que le site avait peut être un problème ou qu'il s'était fait "hacké" (comment dit-on en français ?).
Pour info, sur mandriva, bien que Firefox soit noté comme la version 1.02, cette version contient tout de même les mises à jours de sécurité de la 1.06.
Je tiens cette information de la newsletters communautaire de Mandriva numéros 106
"veuillez noter que bien que le dernier paquetage Mozilla
Firefox soit toujours listé comme version 1.0.2, il contient toutes les
mises
à jour des dernières sorties (à ce jour, 1.0.6). C'est notre politique
de sécurité de
retarder les mises à jour des dernières sorties à la version qui était
comprise avec d'autres distributions plus anciennes, et c'est pourquoi
notre
nouveau produit se nomme toujours 1.0.2."
Oui et c'est embetant. Il n'y a backport que des fix de sécu, donc on garde l'ancien numéro de version donc il est interdit de télécharger des extensions sur le site officiel.
J'ai du mal à comprendre là. En quoi le fait de ne reprendre que les correctifs de la 1.06 empêcherait d'installer des extensions ? Autant je comprendrais si on parlait de la version 0.xxx, autant entre la 1.02 et la 1.06 si ce n'est les bugs et les problèmes de sécurités (les deux sont réglé dans la version de mandriva il me semble) il n'y a pas de différences notables non ?
De plus si ce problème était vraiment flagrant, je pense que Mandriva aurait recut quelques mails d'alertes non ?
La Mozilla Fondation interdit le telechargement aux gens dont le User Agent n'annonce pas la dernière version en leur disant qu'ils ont des failles et qu'il faut mettre à jour...
Il a fallu que Mandriva sorte de nouvelles mises à jour en changeant le User Agent, donc on arrive à une 1.0.2 avec des patchs de la 1.0.6 qui dit en etre une mais n'en est pas une vu qu'il n'y a que les fix...
# Pas reproduit
Posté par cumulus . Évalué à 3.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win95; fr-FR; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
[^] # Re: Pas reproduit
Posté par nicodache . Évalué à 2.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.7.10) Gecko/20050730 Firefox/1.0.6 (Debian package 1.0.6-2)
# prolixe !
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 7.
Bon c'est pas tout mais je vais faire un peu de vaudou moi, histoire de savoir :
* ton OS
* la version de ton butineur
* la météo des rayonnements cosmiques
* ...
enfin, bref !
[^] # Re: prolixe !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 0.
firefox 1.0.2 avec flashblock 1.2.9 et flashgot 0.5.9.6, pas de popup mais java actif. Tiens, je vais essayer sans java.
sinon, konqueror 3.4.0 et rayonnements cosmiques moyens malgrès un écran cathodique plutot grand.
[^] # Re: prolixe !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à -1.
sans rien changer.
et pardon pour le dérangement, hein. Mais bon, y'a pas encore foule ici alors bon.
[^] # Re: prolixe !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à -3.
Le plantage s'est encore reproduit et tout est redevenu normal. Sous konqueror aussi.
Je soupçonne un code javascript.
[^] # Re: prolixe !
Posté par hippolyte . Évalué à 2.
Comme journal, l'intérêt (à part pour toi) est bien faible.
[^] # Re: prolixe !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas vraiment d'accord.
Je ne pouvais pas savoir que j'étais le seul concerné. Je fréquente secuser quotidiennement et c'est la première fois que j'ai ça, d'autant que j'ai testé deux navigateurs (firefox et konqueror). J'ai pensé que le site avait peut être un problème ou qu'il s'était fait "hacké" (comment dit-on en français ?).
[^] # Re: prolixe !
Posté par hippolyte . Évalué à 1.
[^] # Re: prolixe !
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
et si tu tentais la même expérience avec un Firefox à jour ?
genre 1.0.6 :)
[^] # Re: prolixe !
Posté par Nelfi . Évalué à 3.
Je tiens cette information de la newsletters communautaire de Mandriva numéros 106
"veuillez noter que bien que le dernier paquetage Mozilla
Firefox soit toujours listé comme version 1.0.2, il contient toutes les
mises
à jour des dernières sorties (à ce jour, 1.0.6). C'est notre politique
de sécurité de
retarder les mises à jour des dernières sorties à la version qui était
comprise avec d'autres distributions plus anciennes, et c'est pourquoi
notre
nouveau produit se nomme toujours 1.0.2."
[^] # Re: prolixe !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: prolixe !
Posté par Nelfi . Évalué à 1.
De plus si ce problème était vraiment flagrant, je pense que Mandriva aurait recut quelques mails d'alertes non ?
[^] # Re: prolixe !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Il a fallu que Mandriva sorte de nouvelles mises à jour en changeant le User Agent, donc on arrive à une 1.0.2 avec des patchs de la 1.0.6 qui dit en etre une mais n'en est pas une vu qu'il n'y a que les fix...
# Pas chez moi
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu as une URL en particulier ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.