Journal 8.04.1 (ubuntu)

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
11
juil.
2008
Pas plus tard que la semaine dernière, une nouvelle édition du héron hardi à long terme de support a été publié et renuméroté pour l'occase afin d'être en mesure de travailler hors de la boite sur un plus grand nombre de machines. Bref : maintenant ça juste marche vraiment dans plus de cas.
Les détails : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2008-July/(...)

  • # Trop tard pour moi...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ...je suis passé à Mandriva. J'avais abandonné cette distribution lors du "boom" Ubuntu, et les bugs de la 8.04 m'ont fait tester la 2008.1 que j'ai adopté : démarrage plus rapide, meilleure gestion du suspend et de la gestion d'énergie, finition plus léché, sans les bugs génant d'Ubuntu...

    Je regrette juste la communauté fr d'Ubuntu, qui est très active, et dont le wiki est bien plus complet (des fois même trop, mais bon). Et cette centralisation que je retrouve pas chez Mandriva (pourquoi n'y a t'il pas de lien depuis le wiki Mandriva vers le forum et les autres sections communautaires, par exemple ?)

    Mais je reviendrais peux être à Ubuntu, c'est aussi ça la force du libre, on peut passer d'une distribution à l'autre en toute liberté !

    • [^] # Re: Trop tard pour moi...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Simple curiosité, t'es plutôt Gnome ou KDE? Car pour ma part, c'est plus Gnome qui m'avait fait lâcher très vite Ubuntu : Kubuntu était beaucoup moins léchée.

      Ceci étant, ça fait plaisir de voir les va et vient de la côte des distributions. Saine émulation!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Trop tard pour moi...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        Ni l'un ni l'autre :) Plutôt XFCE en fait, donc plus proche de Gnome. J'ai testé un peu KDE4, c'est trop lent pour l'instant, mais il y a du potentiel qui pourrait me faire migrer vers cet environnement. Quand à KDE 3.x, j'ai jamais réussi a accrocher, le ressenti ne marche pas, c'est moche sans être moche (je sais pas trop comment exprimer ça, "jle sens pas").

    • [^] # Re: Trop tard pour moi...

      Posté par  . Évalué à -7.

      enfin, ubuntu a permis à ploum de s'enrichir avec son bouquin.

      Je crois qu'ubuntu s'est trop reposé sur ses lauriers, comme mandrake à son époque ou même debian.

      Preuve qu'il faut toujours se remettre en cause, et ne jamais sombrer dans l'auto satisfaction.

      J'aime Mandriva, mais j'ai encore quelques griefs envers cette distribution actuellement:
      sur cooker: l'intégration bien, mais pas super de kde4
      sur 2008.1 : le kernel laptop qui n'est pas proposé à l'installation

    • [^] # Re: Trop tard pour moi...

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est marrant, chez moi Mandriva 2008.1 démarrait beaucoup plus lentement que Ubuntu, l'energie est moins bien gérée (notamment la fréquence des processeurs mais ça devait être un bug de l'install car chez un copain ça marchait très bien) et la mise en/sorti de veille est plus rapide.

      Je trouve aussi que mandriva est mieux finie surtout pour KDE, c'est pour cela que j'avais essayé Mandriva mais comme j'utilise des beta de KDE4.1 ça change plus rien.

      Et puis je préfère apt à urpmi, surtout pour le autoremove,

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Trop tard pour moi...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est très dépendant du matériel de toute façon...

        Pour apt et aptitude, c'est vrai que c'est légèrement plus rapide. Étrangement, urpmi demande souvent quelle dépendance on veux installer. Pour l'utilisateur averti, c'est pas mal, mais pour le débutant ça doit être assez angoissant de ne pas savoir quoi choisir.

        Par contre, les outils drak* sont vraiment bien, tout est regroupé et unifié pour configurer l'OS et le materiel, ça a beaucoup progressé depuis ma période Mandrake. C'est un point très intéressant pour le débutant mais aussi pour l'utilisateur confirmé qui veux pas se faire chier. C'est beaucoup plus bordélique sous Ubuntu, avec des outils pas mal mais totalement hétérogènes.

        J'ai aussi bien apprécié la configuration de base de Compiz, qui est plus utilisable que chez Ubuntu ou il est réglé "d'usine" un peu trop "bling bling". Pas encore testé Metisse, mais ça ne saurait tarder :)

      • [^] # Re: Trop tard pour moi...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        la mise en/sorti de veille est plus rapide.

        C'est possible ca ?
        Nan parce que bon faut juste faire un petit vbetool save ; echo mem > /sys/power/state ; vbetool restore, on peut rajouter un petit post en cours de route en fonction des cas, et à 95% du temps c'est tout ...
        Après pour les distribs faut faire des petits scripts pour savoir sur telle machine ce qu'il faut faire, ca rajoute à tout casser 1s au total(à moins que les scripts soient codés avec les pieds, ce qui est tout a fait possible aussi). Donc j'aimerais bien savoir de combien c'est plus rapide la mise en/sortie de veille ?

        • [^] # Re: Trop tard pour moi...

          Posté par  . Évalué à 2.

          a 2 ou 3 secondes près, mais ça fait du simple au double et ça se ressent, mais c'est un détail.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Bon, faudra tester ça...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... car la 8.04 pose problème sur pas mal de matos (à la maison comme au boulot) question support du chipset audio intégré aux cartes mères (bug lié à la version du noyau), là où la 7.10 marchait bien...

    • [^] # Re: Bon, faudra tester ça...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, et des problèmes plus graves de montage de disque dur avec certains chipset VIA et le nouveau module ATA : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/216353

      J'avais contourné ça en utlisant l'ancien module, qui marchait très bien. Mais dans les dernières upgrade du kernel Ubuntu, chez moi c'était encore pire, il bloquait sur la détection USB.

      Bref, trop de trucs intégré a la va vite qui auraient du attendre la version suivante non LTS.

      • [^] # Re: Bon, faudra tester ça...

        Posté par  . Évalué à 2.

        il me semble que les deux sont liés...

        mauvais choix du kernel en tout cas... ils auraient mieux fait de prendre une version un peu plus éprouvée ou carrément de prendre la suivante (avec laquelle mon pc à la maison tourne, vu que sinon je n'avais pas de son)

    • [^] # Re: Bon, faudra tester ça...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ha...j'en ai installé jusque là que 5, chacune sur une archi différente, et je n'ai rencontré aucun problème :

      - Un serveur dédié (version server donc) 64 bits
      - Un serveur dédié 32 bits (pas la même machine que le premier et pas le même hébergeur) (encore une version server...forcément)
      - Un laptop Asus tout neuf sur lequel tout, ou presque, fonctionne (je n'ai pas testé la webcam intégrée, elle ne sera de toutes façon d'aucune utilité à l'utilisateur de la machine).
      - Un laptop Asus W1N 17 qui a 4 ans (le mien...yesss ! J'adore cette machine !).
      - Une tour équipé carte mère MSI, montée il y a 4 ou 5 ans je sais plus...

      • [^] # Re: Bon, faudra tester ça...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et? Je me doutes bien qu'il y a des utilisateurs qui n'ont pas de problèmes et ça n'apporte pas grand-chose de venir dire que chez toi ça marche, il y a certainement des dizaines de milliers de personnes qui peuvent dire pareil.

        moi, ma carte mère P5B plus n'avait plus le son après "upgrade" jusqu'à ce que je change de noyau...

        et mon pc au bureau (un barebone HP AMD64) n'a plus de son depuis la "mise à jour" non-plus... pour du matos entreprise c'est génant pour une distribution "LTS" ...

  • # Annonce traduite

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.ubuntulinux.fr/index.php?post/2008/07/04/La-Ubunt(...)

    • [^] # Re: Annonce traduite

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ça c'est clair ! De la pure traduction littérale.
      Intentionnel de la part de l'auteur du journal ? Parce que sinon, ... il aurait peut-être bien fait de relire.

      à long terme support != long term support -> Avec support àlong terme
      hors de la boite != out of the box -> pas vraiment de traduction ... fonctionne sans rien faire
      Maintenant ça juste marche vraiment ...

      Merci pour le rire

      • [^] # Re: Annonce traduite

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai cru que tu parlais du lien que j'ai donné. J'ai trouvé sa traduction pas trop mal faite.

        Il est vrai que, par contre, l'auteur de ce journal a quelques soucis avec le français, ou devrait arrêter les traducteurs automatiques.

      • [^] # Re: Annonce traduite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        >hors de la boite != out of the box -> pas vraiment de traduction ... fonctionne sans rien faire

        Sisi, il y a une traduction assez proche, qui n'est malheureusement pas assez employée, c'est au déballage

  • # Ubuntu, l'exemple à suivre

    Posté par  . Évalué à 3.

    La machine sur laquel j'installe Ubuntu n'est pas très exigeante, c'est un desktop, pas de wifi, du matériel un peu ancien, chipset Intel, pas besoin de 3D, pas de driver proprio, même si la config est un peu faible (1.8Ghz/512Mo), elle est d'habitude suffisante pour une utilisation des plus basique (web, im, un peu de bureautique, multiposte).

    Ubuntu 8.04 a misérablement échoué à faire marcher de façon correcte cette simple configuration pour ce simple usage. Aussi réactif qu'un centriste sous lexomile, une orgie de mises à jour finement étudiées (mise à jour de firefox incompatible avec les extensions *présentent dans les dépots*) ont permis de passer du status completement pourri (incapable de jouer un mp3 sans saccade si on ose bouger une fenêtre, tout de même) à superbement médiocre (le multiposte lag, une chance sur 2 pour avoir le son dans flash, ...).
    Shuttleworth a vraiment de quoi se féliciter de sa gestion du developpement.

    Pour l'anecdote, Debian testing, qui se base aussi sur linux 2.6.24 pour le moment, tourne bien sur la même machine.

    • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      C'est pour ça que c'est du "long time support".
      Ils vont la supporter jusqu'à ce qu'elle soit vraiment opérationnelle ...

      PS : C'est ce que j'ai sur mon bureau ... et je supporte.

      • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est pour ça que c'est du "long time support".
        Ils vont la supporter jusqu'à ce qu'elle soit vraiment opérationnelle ...

        Et ça va prendre longtemps...

        (sinon, c'est la distro que j'utilise sur mon portable, mon poste de travail au boulot et le pc à la maison... au boulot j'ai aussi une station de dev sous fedora et une grosse centaine de serveurs sous redhat ...)

    • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est marrant, je suis vraiment surpris de toutes ces critiques sur Ubuntu : ça fait des années que je me dis que je devrais tester cette distro (je suis sous deb/testing), et je viens de le faire.

      Avec la 8.04 donc, et je suis super impressionné ! J'avais même prévu de faire un journal pour le dire :-) Mes derniers souvenirs de distro "grand public", c'est mandrake y'a 4 ou 5 ans, et quel chemin parcouru !

      Pour dire, j'ai même abandonné kde pour gnome, sans rechigner. Je trouve ça plutôt soigné, bien intégré...

      J'aime bien :
      - pouvoir définir mes applications par défaut (www,mail) facilement
      - ajouter une imprimante vite fait sans passer par localhost:631
      - les associations de fichiers me paraissent aussi mieux géré : sous ma testing, un coup sur deux un pdf s'ouvrait avec un logiciel différent, ça dépendait aussi de si je le lançais avec firefox ou l'explorateur de fichier,

      etc... Evidemment le support VFS de gnome est pourri, mais j'étais pas bcp plus satisfait de celui de KDE.


      Je précise que je n'avais pas fait l'effort de configurer aux petits oignons ma debian... Déjà suffisamment à faire avec celles des serveurs !

      Je suppose que j'ai eu de la chance avec ma config matériel (Dell G755).

      • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et je me répond pour signaler que ma copine adore le fond d'écran par défaut, et que c'est ça qui l'a décidé à passer sous Ubuntu sous son portable ! c'est pas beau ?

        Bon, le premier qui se moque de ma copine, je lui hacke son compte linuxfr et rend malade son chien !

      • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

        Posté par  . Évalué à -1.

        export TROLL=yes; export FRIDAY=yes
        Et la compilation ?
        Sous PudukuUbuntu toujours pas moyen de compiler quoi que ce soit "out of the box", il faut faire un apt-get build-dep .
        Sous Slackware, Zenwalk et Vector, tous les outils de compilation standard (env TROLL=maxi echo "et lents dans le cas de gcc") sont inclus à l'installation et il suffit de télécharger la tarball et ./configure; make; make install c'est réglé .
        Donc pour moi Slackware est plus user-friendly que Ubuntu .
        CQFD

        • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

          Posté par  . Évalué à 2.

          apt-get install build-essential ???

          Cà marche normalement...
          J'utilise Ubuntu pour les PCs familiaux et mon laptop, mon propre poste est sous gentoo.
          Cela fonctionne à peu près. Ce que je reproche le plus à Ubuntu, c'est que le système est globalement "brouillon" : dépendances oubliées dans pas mal de deb, une gestion des kernels perso hasardeuse...

          • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

            Posté par  . Évalué à 2.

            "apt-get install build-essential ???"
            Sauf que à chaque bibliothèque que tu dois utiliser pour compiler le logiciel il faut impérativement installer la contrepartie -dev du paquet même si tu l'as déjà .
            Sous Slackware, les paquets sont entiers (et la gestion des dépendences n'est pas hasardeuse puisqu'il y en a pas) .

        • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

          Posté par  . Évalué à 4.

          Bon, je marche dedans volontier, vu le niveau atteint...
          Il se passe quoi en ce moment, c'est l'été qui fait pousser autant de trolls de mauvaise qualité ?

          >> Donc pour moi Slackware est plus user-friendly que Ubuntu .

          J'aime bien compiler ... mais dire que Slack est plus adaptée pour les utilisateurs finaux parce qu'elle installe toujours les .h & co... faut quand même pas pousser.

          Le but d'une distribution binaire, pour moi c'est de pouvoir faire un maximum de chose sans avoir à compiler... et un utilisateur final ne compile pas ...

          • [^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre

            Posté par  . Évalué à -1.

            Tu sais lire ?
            J'ai dit "dans mon cas", ce qui veut dire que Slackware *me* convient mieux que Ubuntu .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.