jigso a écrit 1220 commentaires

... comme dites merci à Microsoft de nous pousser à faire des vrais softs qui marchent !

Finalement quel intérêt de mettre ça dans un disque dur ? Ne peut-on pas rajouter des cartes de mémoire flash dans son PC pour avoir ce genre de fonctionalités ? Où carrément intégrer ça sur la CM, avec des barrettes comme la RAM ?

amor = Amusing Misuse Of Resources
Ça viens de Kde, mais ça fonctionne sur tous wm...

login bien trouvé !

>en passant, comment se débrouiller si quelqu'un nous fait ce coup :
>while true; do bash; done ?

On tue le shell de départ :

$ ps -l
F S UID PID PPID C PRI NI ADDR SZ WCHAN TTY TIME CMD
0 S 1000 9099 8059 0 75 0 - 1478 wait pts/0 00:00:00 bash
0 S 1000 9119 9099 8 75 0 - 1479 wait pts/0 00:00:00 bash
0 R 1000 9139 9119 0 76 0 - 558 - pts/0 00:00:00 ps
$ kill -9 9099

>> Et si l'enfant utilise httptunnel vers un un proxy sock ?
>ne laisser sortir que le 80

C'est bien le principe de httptunnel de passer par le port 80. Donc pas moyen de le bloquer. C'est d'ailleurs le talon d'achille du système, à partir du moment où 2 machines peuvent s'échanger des messages, tout est possible.

>> Et s'il reboot sur un livecd ?
>configurer le bios pour booter sur hdd uniquement, et mettre un password dans le bios

Et s'il prend son tournevis pour accéder à la CM et re-initialiser le bios ? ou rebrancher différemment les disques ?

À propos de la redirection forcée, est-il possible de faire ça avec une seule machine - cad browser et squid sur la dite-machine ? il faudrait différencier les connexions du browser et du proxy pour les gérer différemments. Est-ce que iptable peut faire ça ? L'idéal serait d'avoir un comportement différent suivant le user du process qui veur sortir... C'est possible ça ?

DTC ? ie Dans Ton Cache ? ou peut-être dans celui d'un proxy foireux ? Qui sait...

Facile, le male, il a les pattes dans le même sens que les couilles. Comme c'est la couille gauche la plus basse, ce sont les pattes gauches les plus longues - ben oui, sinon les roupettes, elles frottent sur la montagne, c'est gros une couille de dahu.

Et donc le dahu qui les pattes droites plus courtes que les pattes gauches, c'est un male.

CQFD.

bref c'est encore très beta.

Je savez bien que j'étais passé à coté de qqe chose... Bon, donc dans un futur proche, ça devrait fonctionner correctement. Comme d'hab. ;-)

Je suis assez d'accord avec toi, j'ai testé et effectivement c'est pas des plus pratique. Un autre point qui me chiffonne, est qu'il faille lancer une session utilisateur pour avoir le réseau : pour un PC portable c'est peu génant, car il ne reste pas longtemps avec le *dm, et donc assez rapidement il est connecté, mais pour une machine moins nomade, on peut trés bien imaginer qu'elle reste connectée sans session utilisateur, et là NetworkManager me semble peu adapté - à moins que je sois passé a coté de quelque chose...

Tu fais monter le cours de l'action, donc indirectement tu augmentes la valeur de l'entreprise.

demounter le disque et le grepper pour chercher des bouts de code par ex... ah zut, c'était une archive compressée, pas de bol. Cf premier poste. Et les sauvegardes, c'est pas un tar sur le bureau, c'est sur une bande ou sur un CD. Non, sur plusieurs. Et stockés dans des endroits différents.

PS : Bienvenue au club...

D'ailleurs qqu'un connaitrait-il un hébergeur qui fournirait du webdav ?

Pourquoi ne pas faire une base de données des musiques et/ou DVD et en y indiquant les mesures techniques qu'ils mettent en oeuvre ?

Malheureux ! Si tu veux connaitre le type de MTP utilisé, tu vas devoir ne serait-ce que du bout des yeux regarder d'un peu trop prés ton CD/DVD et donc passer pour un méchant pirate potentiel.
Et si en plus tu divulgues le résultat de tes recherches, alors là c'est le goulag direct.

Juste pour signaler que ça devrait bientôt apparaître dans KMail :

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36322

C'est presque pareil : les tags sont des étiquettes apposées sur des messages, en fonction de certaines règles - classiquement on retrouve le même fonctionnement qu'avec les filtres.

Donc on pourrait penser que VFolder <=> Tags, mais on peut marquer un message donné avec un tag particulier - ou déjà existant mais pour lequel les filtres n'ont pas matché. Par exemple supposons qu'on filtre sur "toto" dans le corps du message. Si un message passe à la trappe parce que le mot est mal écrit, il faut mettre à jour la recherche pour rajouter "totp" par ex. C'est un peu pénible. À la limite si on pouvait rajouter un message dans un VFolder via drag'n drop...

Avec les tags il suffit de mettre le tag en question sur le message et zou. Ça fonctionne comme dans del.icio.us par ex. Et on peut imaginer d'avoir une recherche multi-critère en selectionnant au fur et à mesure les tags.

Mais comme signalé précédemment se pose le problème de l'affichage du niveau 0 : tous les tags listés au même niveau...

Est-ce qqu'un sait si certains envisage de porter le systèmes des tags dans les lecteurs de mails classiques (Evolution|Kmail|Thunderbird|...)

Facile, comme personne ne le développe, il faut demander à personne l'autorisation de passer en V3, donc tout le monde est d'accord. CQFD.


ok, poussez pas ... ->[]

Ce qui est curieux malgré tout c'est la différence entre les langues. Sur google.fr, Microsoft, même en français, est loin derrière dans la liste.

J'avoue rester perplexe face aux sites affichés comme réponse à cette requête : est-ce le site qui a le plus de liens qui y font référence qui gagne ? Sur le web francophone tout le monde fait des références vers le site du Monde ? Et sur les sites anglais sur Microsoft ? Et en Belgique sur Le Soir ? C'est curieux de constater sur quelques exemples que se sont des sites de quotidiens en lignes qui sortent souvent en tête, quels que soient le pays considéré...

Je viens de vérifier sur la version anglaise :

http://www.google.com/search?hl=en&q=http&btnG=Googl(...)

C'est bien Microsoft en tête. Suivi par le w3.org. w3.org/Protocols est sur la seconde page.

Fais quand-me attention à ne pas réinventer la roue, un bon nombre d'appel posix sont déjà disponibles directement (cf perldoc -f mkdir par ex), pas la peine de faire appel à la commande correspondante.

En lisp ?

Ce que tu décris est un palladium-like.

Une solution pure soft est idiote, on disposerait alors de l'algo, du chiffrés et de la clef, donc sécurité voisine de 0 évidemment.

Donc il faut que le décodage soit fait via le hard. Mais alors rien n'empèche l'OS de récupérer la version déchiffrée au passage - avant l'envoi vers la sortie audio par ex, ou carrément dans le driver de la carte son. Bref l'OS aussi doit être sécurisé, donc fermé. Plus moyen de le modifier et de le recompiler. Ça revient à utiliser des outils libres sur un OS non-libre, ça ressemble à de la liberté, ça a le goût de la liberté, mais ça n'en est pas. En gros tu a la liberté de choisir dans quel sens tu tournes dans ta cage...

Sûrement un problème de locale. Regarde et compare les différentes configurations...