Juke a écrit 3096 commentaires

D'ailleurs ça me fait penser qu'il y avait un projet de nettoyage du HTML de LinuxFr, on a plus beaucoup de nouvelle :)

Moi je veut bien essayer, mais, y'a t'il des imperatifs, que doit-on privilegier ?

il ne suffit pas forcement de regraver, as tu verifié le md5sum ?

Ce n'est pas forcement parce que Knoppix passe que le materiel n'a pas de probleme.

Lors que j'ai eu le meme problème, ça venait de la RAM, et knoppix bootait correctement.

Les bugs de RAM sont assez aléatoires.

Ce qui m'avait etonné c'est que moi aussi c'etait toujours à peu pres au meme moment. (partitionnement du disque dur)

J'ai changé la barette de ram et ça marchait nickel.

J'ai passé un memtest il y'avais plein d'erreur et memtest arrivait meme à planter.

oui je vois.

Mais en fait je recherche plutot un truc sur le net.
(j'ai pas de debian au boulot)

oui j'ai dzja fait ça :p

Mais d'une facon plus general, y'a t'il un freashmeat ou equivalent qui permet de recherche les projets suivant les librairies utilisées ?

bah non, regarde par exemple ce post là:
http://linuxfr.org/forums/9/2918.html(...)

J'ai eu le meme problème sur une Mandrake 10, sur le premier cd, tu as un utilistaire pour verifier la memoire, memtest.

Moi ça venait de là.

au passage, pourrait tu mettre un titre à tes messages ?

Je ne sais pas si c'est une bonne idée d'installer un systeme d'exploitation en version béta lorsque l'on debute.

Pourquoi ne pas prendre une 10.0 en attendant ?

J'ai peur que les gens fassent un amalgame: PNG saiMal.

Esperons que non.

Quelqu'un connait-il le nom de la distribution presque offert ?

Peut t-on la trouver autre part que dans le magazine ?

Xdirectfb est un serveur X utilisant directfb et construit dessus. C'est marrant et ça tourne bien. Ça n'est pourtant rien de plus que X, mis à part la transparence.

Et quels sont les avantages par rapport à X ?

ok :(

Bon week end

Meme question qu'ici: http://linuxfr.org/comments/450710.html#450710(...)

Est ce necessaire de forker pour changer des choses aussi minimes ?

ça fait toujours plaisir d'avoir un retour lors de la publication de dépêche.

Merci du conseil.

a=0;

boucle de 0 au nombre de caractère du fichier

{

a augmente de 1

verif=0

b=0

boucle de 0 au nombre de caractère de la chaine a chercher{

b augmente de 1

si fichier[a+b]=chaine_a_remplacer[b] alors verif augmente de 1

}

si verif = la taille de la chaine a remplacer alors on a la chaine a partir du caractère a

}



A mon avis vu le nombre d'algo sur cette page pour le string matching merci à alenvers pour m'avoir donner le terme (http://linuxfr.org/comments/450024.html#450024(...))

http://www-igm.univ-mlv.fr/~lecroq/string/index.html(...)
Il y'en a 36, donc je ne pense pas que ton code soit le plus optimisé. ça ne t'interesse pas de savoir pourquoi ?

Tu n'a pas mis 15 ans à trouver ton algo, on ne peut pas dire que tu ai perdu du temp en le recherchant par toi meme mais si tu veut par ler de cette fonction, comment va tu connaitre les termes. Comment va tu savoir là ou le bas blesse.

Dans les trucs absolument indispensables qu'on ne sort pas comme ça de son nez sont :
- les tris ;
- les arbres de tri ;
- les hash tables ;
- les tas ;
- Quelques algorithmes sur les graphes (Différents parcours, chemins les plus courts, etc.) ;

Rien que d'avoir ce vocabulaire, ça ne se trouve pas comme ça.

j'ai 15 ans, j'ai fais un programme de crypto RSA, un programme pour obtennir des nombres premiers, des nombres parfaits, de la stéganographie ect...

Comme tout le monde... On c'est tous fait chier en cours de maths/philo

c'est juste une question de bon sens de recherche sur internet

je n'ai pas d'acces personnel à internet et j'aime le support papier.


Je suis gloablement d'accord avec toi mais comme le dis alenvers (http://linuxfr.org/comments/450752.html#450752(...)) certains algorithmes ont mis des années à arriver. et encore, je ne te parle pas de l'implementation...
Il peut etre interessant de comprendre la demarche qui les a amené à ce resultat.

Recopier des programme de recherche de nombre premier (ou les concevoir ) on l'a tous fait. On est tous passé par là. mais il n'y a que certaines personnes qui ont eu l'idée de le faire plus rapidement.

Il est dommage qu'il y ait un tel emballage autour de raisons un peu idiotes (franchement l'ordre des boutons...) alors qu'il y a des designs beaucoup plus critiquables,

Je n'ai jamais trop regarder gnome (je suis utilisateur de blackbox) mais pour changer l'ordre des boutons, il est necessaire de forker ?

Algo en C, chez o'reilly france

Oui ce bouquin à l'air vraiment pas mal. J'avais eu l'occasion de le mater un peu. Mais c'est pénible souvent les ouvrages sont sous plastique.

D'ailleurs si tu faisais de bons articles sur linuxfr, tu serais susceptible de gagner ce livre (je me permets de l'indiquer au cas ou tu penses que le temps passé vaut le prix du livre).

Oui mais vu le nombre de mes dépêches:

• http://linuxfr.org/2003/11/29/14695.html(...)


• http://linuxfr.org/2004/04/24/16061.html(...)

Je ne risque pas de gagner grand chose et c'est légitime. Par contre si il y a besoin d'un coup de main pour améliorer la sémantique ou le html du site (j'ai pas mal bossé l'accessibilité) je suis partant.

bon coucou747, ça ça aide pas pour choisir un livre...

C'est sûr...

http://www.cppfrance.com(...)

Je connaissais ce site, mais j'avais arrêté de le consulter car il ne passait pas sous firefox.
Je vais peut être retourner voir ce qu'il en ai mais ça m'a l'air vachement orienté windows/directx et tout le toutim.

Dans l'autre topic à la limite ou comme tu l'a fait, par un simple lien.

Je ne critique pas ton travail mais je me documente là, d'ailleurs c'est pour ça que j'ai crée un autre topic.

je suis allé sur vos deux sites, l'un est bien, mais en anglais, l'autre vide...

Je n'en voit aucun qui est vide, par contre celui avec les algorithmes est en anglais oui.

Je penses que ce que j'ai proposé n'est pas mal, http://coucou747.hopto.org/c/mep.c(...(...))

Oui c'est pas mal, c'est une application directe et c'est peut être ce que je cherchais au début. Mais d'après les autres messages et mes recherches, il semblerais que ce ne soit pas aussi évidant que ça.
J'ai donc fouiller un peu plus et je poste ici mes résultats pour les autres qui voudrais en profiter.

Rien de m'empêche d'utiliser une implémentation directe, ou une reg exp comme proposé dans le premier commentaire mais je préfère fouiller un peu et essayer de trouver le résultat le plus approprié. (même si je ne saurais pas forcement le programmer).

Je l'ai fait tout seul, il est optimisé je penses, sauf si tuas a faire plusieurs recherches dans le même fichier, la il pourait être amélioré, mais est déja extremement performant.

Je vais devoir faire beaucoup de recherche de courtes chaîne (maximum 4 lettres je pense) dans un fichier texte.

qu'avez vous contre moins programme C ?

rien

vous regardez les réponses des autres (heureusement) mais vous leur répondez que vous n'avez pas trouvé...

Pardon ?

On a pas besoin de livre ou de site compliqué juste d'une calculette pour optimiser un programme, d'une calculette, d'une feuille et évidement de Kwrite ou autre éditeur de texte.

Apparemment vu le nombre d'algo différents qu'il y a je pense qu'il faut peut être un peu plus qu'une feuille et qu'un stylo.

si votre fichier n'a pas 2000 chaines a remplacer par des chaines plus grosses ça devrai être rapide

J'aurais beaucoup de chaînes à remplacer mais par des chaînes plus courtes.

LMF a sorti des articles à ce sujet qui sont tout bonnement excellents:

• http://www.ed-diamond.com/produit.php?produit=150(...)


• http://www.ed-diamond.com/produit.php?produit=160(...)