Laurent J a écrit 2938 commentaires

insistance perpétuelle à faire venir les utilisateurs dans le club.
Que ce soit pendant l'installation ou dans une utilisation quotidienne

Pendant l'installation, c'est vrai, mais d'un autre coté je peux comprendre, c'est leur gagne pain. (et puis bon, c'est pas comme si il fallait ré-installer mandriva quotidiennement...)

Par contre, "pour une utilisation quotidienne", là tu m'étonnes beaucoup. J'utilise Mandriva 2006 tous les jours, et je ne vois nulle part où mandriva tente de me faire venir au club quand je l'utilise.

Si tu parles de l'icone sur le bureau et des signets dans konqueror, ça se supprime hein ;-). D'ailleurs, je les ai supprimé, car pour une utilisation quotidienne, je préfère avoir mes propres signets.

Bref, faut pas exagérer.

un CMS n'est pas un blog et vice versa.

clairement, d'aprés les screenshots, le partitionneur, c'est quasiement le même que sous ncurses : même complexité, même ergonomie trés discutable. Bref, toujours à des lieux d'un partitionneur graphique comme l'on trouve dans Mandriva ou kubuntu par exemple (dans l'installateur que l'on lance depuis le cd live).

Bref, je suis vraiment deçu. Je ne vois là strictement aucun intéret. Si ce n'est que les chaînes localisées ne seront (peut être?) plus coupées, comme il y a plus de place. j'ai en effet rencontré plusieurs fois le cas de phrase coupées dans la version ncurses, surtout dans des listes de choix, en particulier justement dans ce foutu partitionneur. Difficile alors de faire un choix dans un moment si crucial ! (ah ces développeurs qui ne pensent qu'aux anglophones..)

Un installateur graphique devrait profiter de toutes les possibilités d'une interface graphique, et pas copier bêtement une interface ncurses qui est forcément limitée.

moi je lis sur le bug : RESOLVED FIXED.

Par contre, vu que cela a pu être corrigé qu'avec la nouvelle refonte de la partie reflow dans le layout engine, ce n'est disponible que dans le trunk. (backport dans la branche gecko1.8/Firefox2 semble apparement impossible). En clair : faudra attendre Firefox 3.0.

Afficher une vidéo est autrement plus compliqué qu'afficher une simple image (animée ou nom).

Mais bon, si c'est si simple que tu le dis, on se demande pourquoi ils l'ont pas fait plutôt hein :-p

Ce que je voulais dire, c'est que ce sera libre pour le public quand ça sortira. Pour le moment, à propos du truc qu'il développe, quelque soit la licence, il n'a aucun compte à rendre à la "communauté du libre". Bref, au stade actuel du projet, je pense que l'esprit du libre, ce n'est pas une priorité. Cela le deviendra quand il publiera ses travaux.

je sais pas si on va revoir i2pb machin chose, mais il y a fort à parier de la renaissance de http://www.kasskooye.com/ :-)

Dans Gecko, il existe deux API : la classique, ancienne dont tu parles, adoptée par tous les navigateurs (hors IE je crois, qui a sa propre API). Et une plus récente (2-3 ans).

Mais la plus récente, personne ne l'a encore adopté. Cependant, cela ne t'empeche pas de l'adopter pour tes propres plugins, voir même d'avoir ta propre API.

>il n'y a que moi qui trouve les plugins de firefox lents et nuls a chier ?

lents, oui : firefox n'y ait pour rien du tout sur la performance des plugins, puisque ce sont les plugins qui gérent leur propre espace d'affichage, gecko leur laissant la main sur ce point. Donc va plutôt te plaindre aux developpeurs de plugins si tu les trouves lent et à chier.

> et ils voudrait qu'il fassent le décodage vidéo en XUL, pour prouver que XUL ça booste ?

euh.. XUL, c'est un langage XML pour décrire une interface utilisateur. Rien à voir donc avec l'affichage d'une vidéo (c'est pas en xml ogg que je sache :-))


>Franchement, "directement dans le code de Firefox", non, ç'est n'importe quoi

Ça dépend ce qu'ils entendent directement dans le code de firefox. Mais le code de firefox, principalement, c'est un moteur de rendu "HTML/XML/CSS" (et donc XUL, SVG...). Tout ce qui n'est pas XML/HTML, passe nécessairement par un plugin pour qu'il soit affiché (type flash, vlc etc.. ne pas confondre avec les extensions).

Donc directement dans le code de firefox, c'est impossible. Mais directement *livré* avec firefox, c'est possible techniquement.

>la pluie lavera ma tete de ces idées impies.

ce sont surtout pleins de conneries que tu viens nous sortir.. Mais bon...

>un navigateur nécessaire au fonctionnement du moteur XUL

Je ne sais pas où tu as vu ça. Ce qui serait plus logique, ce serait l'inverse : Un moteur XUL nécessaire au fonctionnement du navigateur.

M'enfin bon, c'est faux aussi donc....

>C'est pas vraiment l'esprit du libre.

En même temps, son projet n'est pas libre, hein. Il le deviendra quand G. duval sortira une première release.

Ouh là là, finalement c'est toi qui devrait prendre des cachets blancs et roses. Calmos !

Désolé de ne pas avoir mis de smiley et de lol à chaque phrase.

Mon commentaire parlait surtout sur l'appelation "téléphone", erroné à mon sens sur ces nouveaux joujoux (et je n'ai rien contre ces nouveaux joujoux, c'est juste qu'ils ne m'interressent pas)

euh... j'ai parlé d'éduquer (cf le dico : "former l'esprit de quelqu'un, développer ses aptitudes intellectuelles, physiques, faire acquérir des principes moraux"). Je vois pas du tout où j'ai dit que cela incluait battre, martyriser un enfant, ni le prendre pour un objet.

Faut arreter les amalgames.

>Dans les faits, preserver sa propre liberte inclut de preserver aussi celle des autres, sinon ca n'a aucun sens.

Comme cela n'a strictement aucun sens que de comparer des parents imposants des filtres avec un régime dicatoriale. ridicule.

Faut il toujours appeler ça un téléphone ?

Non parce que pour moi, un vrai téléphone, ça sert juste à appeler : tu entres un numéro et hop, tu parles à un correspondant. D'ailleurs, la dernière fois que j'ai voulu remplacer le mien, j'ai eu du mal à en dégoter un. Ces bandes d'arnaqueurs, qui proposent pratiquement que des trucs avec caméra vidéo, jeux vidéo et vibro intégré, qu'est c'j'en ai fout' moi de tout ça ! JE VEUX TELEPHONER BORDEL ! J'VEUX JUSTE UN TRUC DANS LEQUEL ON PEUX PARLER À DES GENS ! Pas faire des photos, pas faire mumuse, pas faire de la musique, pas faire des omelettes. NON ! Juste parler ! Allllooooo ?

Pour moi, ce truc, (et tous les autres trucs super hi-tech vendu dans les magasins de téléphonies, que même si tu as pas le dernier modèle, t'es un pauv'naze, yo), ça devrait plus s'appeler téléphone, mais terminal multimédia. parce que bon, perso, y a pas besoin de 64Mb de ram, un écran 16/9 et un mode cafetière pour juste parler à ses amis via les ondes méga hertzienne.. Bref, je vois pas le rapport entre tous ces gadgets et un téléphone, un vrai. Appelons un chat, un chat. nom dou'diou !

Hein ? oui oui, je prend mes cachets blancs, roses et je vais me coucher...

arf mince, un autre à déjà répondu à ma place. foutu onglets qui ne se rafraichissent pas automatiquement :-)

euh... depuis quand les parents n'ont-ils plus la liberté d'éduquer leurs enfants comme il le souhaite ?

À priori, ceux qui utilisent ces filtres, n'entravent pas TA liberté que je sache... Et TES critères de liberté ne sont pas forcément ceux des autres.

Confond pas tout s'il te plait, et revoit tes cours de philo.

exactement, et si on t'embête, tu n'as qu'à repondre aussi connement que tes interlocuteurs à la mairie : "ah mais je vous assure, le 21 aout, on m'avait dit que c'était bon, que c'était en cours de régularisation"..

Là tu débloques. Le RSS est précisément fait pour une extraction systématique et automatique. Tu crois que c'est un format destiné à être affiché, comme le HTML ? Absolument pas. Non, le RSS est fait pour les outils d'extraction, c'est son unique but.

Non, RSS a été inventé pour être tenu au courant de l'évolution d'un contenu. D'ailleurs, les premieres versions (0.91 par exemple) ne contenait pas de champs de contenu, mais un simple champs "description", contenant un bref résumé de ce qu'on trouvait au lien indiqué.

Il n'y a que les formats récents, RSS 1.0 (en RDF) et Atom qui contiennent un champ "content". (RSS 2.0 n'en contient pas)

>Si tu quittais un instant ton habit de super-héros qui défend aveuglement le droit d'auteur, si tu fréquentais un peu les blogs, bref, si tu connaissais un peu le sujet,

Ça me fait doucement sourire, connaissant ce certain Éric ;-)

Tu n'a pas compris. Il ne demande pas du politiquement correct, mais de la neutralité dans les news. Nuance. C'est tout.

Que je sache, linuxfr n'est pas un site politique, mais un site pour parler des logiciels libres.

Je te ferais remarquer que pratiquement tous les navigateurs ont un quirks mode, pour savoir traiter les pages html crade. Pour qu'il disparaisse, il faudrait que *tout* les navigateurs le supprime, sinon, l'utilisateur utilisera le navigateur qui sait lire le html le plus crade possible. La preuve en est au début de Firefox : beaucoup d'utilisateurs restaient sous IE parce qu'avec Firefox, ils ne pouvaient pas afficher leur site préféré (développé cradement).

Heureusement, Firefox a "amélioré" son quirks mode, cependant ce n'est pas une mince histoire, car il faut reproduire entre autre, les comportements et bugs de IE (qui, par nature, ne sont décrits dans aucune spécification, donc pas toujours facile à reproduire).

Sinon je suis d'accord sur le fait que le monde du web serait plus facile avec des navigateurs trés stricts. Non seulement les sites auraient plus de chances de passer partout, mais aussi, les développeurs de navigateurs n'auraient pas à se faire chier à développer ce mode quirk, compliqué, inutile en théorie et pourraient dépenser leur énergie sur d'autre partie du layout engine. Mais voilà, le monde (du web) n'est pas parfait.

Tout à fait d'accord.. On va finir par croire que Linuxfr est un repère de socialos et de communistes frustrés.

Il serait souhaitable donc que les news ne soient pas orientées politiquement. Merci. Y a assez de journaux politques comme ça, vomissant leur haine pour beaucoup et tapant sur tout ce qui ne plait pas à leur auteur. Si en plus ça déborde dans les news...

C'était mieux à vent (ouse).

J'ai oublié un lien : http://wiki.mozilla.org/Places

Ce que tu demande, c'est le nouveau système de bookmark de firefox, nom de code Places, qui devait être intégré à Firefox 2, mais qui, à cause entre autre du temps et de l'instabilité du truc à l'heure actuelle, ne sera intégré que dans Firefox 3.

Bref, le système se reposera entre autre sur les mots clés trouvés dans les pages bookmarkées, son url et cie, pour y accoler des tags et catégoriser.

TempLight est un moteur de template écrit en PHP5.

mmm, bizarre.. Dans le code source, je ne vois nulle part :

- l'utilisation d'exception
- les indications d'accés des méthodes et propriétés (protected, public, private etc..)
- en général, tout ce qui a trait au modèle objet de PHP5

Pour moi, c'est du PHP4... (ce qui n'est pas forcément un mal, mais faut juste dire la vérité ;-) )